Warum Streaming Kisten, statt richtige Hifi Komponenten?

Auralic Altair G2.1
getestet in Stereo 9/2021

Vorbildliche Verarbeitung trifft gute Bedienbarkeit trifft Ausstattungsvielfalt trifft Klang. Mit einem Satz: Hier stimmt alles, der Kunde bekommt ein in jeder Hinsicht exzellentes Gerät. Auch der Mehrpreis zum günstigeren G1 ist gerechtfertigt; Vorverstärker inkl. Phono-MM und 1 x Cinch analog; Ausgang in Cinch und XLR; Kopfhöreranschluss; DAC mit AES/EBU/koax und optisch; USB-HS-Input; Laufwerkanschluss; Festplatte optional; Streamer f. Spotify, Tidal, Qobuz & Co.; Display, zwei Wifi-Antennen uvm.

Designtechnisch genauso misslungen wie dieses ganze Marantz Gedöns...

Siamac (Beitrag #402) schrieb:

Auralic Altair G2.1

Dann kannst du aber für diesen Preis auch gleich einen NAD M33 nehmen, der schon in seiner Grundausstattung mehr bietet und erweiterbar ist.

Den Thread kann ich nicht ganz so hoch loben wie paar andere. Vergleiche (sic) zwischen "mir gefällt das eine mehr" und "mir gefällt das andere mehr" sind selten klug. Wie hier größtenteils auch...

Wobei das mit dem Titel eh schon Unsinn ist. Die Wahl von "richtigen" Komponenten und Streaming ha nichts miteinander zu tun.
Was ggf. entfällt ist NUR der Player für anfassbare Medien. CD/Tape-Band/LP usw. Streaming nötigt niemanden zum Laptop -> aktive Monitore. Ergo, Blödsinn.

Zaianagl (Beitrag #384) schrieb:

Ich verurteile doch kein Vinyl... Wenn ich was verurteile dann das Gelaber von wegen echtem Klang oder transportierter Emotionen, oder was es da sonst noch so an Blüten gibt.

Bin dabei. Trotzdem bin ich da wieder fast raus. Spotify und dann Qobuz (natürlich KEIN Tidal). An Spotify waren die einsehbaren fremden Playlists eine mittlere Offenbarung. Da entdeckt man Sachen von denen man sonst niemals auch nur eine Silbe gehört hätte und die sind dann auch richtig gut. Qobuz wegen der Quali. Kein Tidal eben wegen der Quali.

Allerdings ist das eine andere Art des Konsums und die geht mir persönlich langsam durch den Strich. Mir fehlt irgendwann das drumherum gegenüber dem... Besitzhören Das alles ist halt bisschen liebloser geworden und das besondere fehlt. Der Unterschied wie zwischen Netflix und ins Kino gehen... Grob beschrieben.
Glücklicherweise hört man sich ein Album schon eher 4x im Jahr an als sich so oft eine gekaufte BR anzuschauen.

Viele, das hab ich auch im Umfeld schon erlebt, verfallen dann auch dem Abowahn: Man bezahlt ja fest jeden Monat. Möchte für sein Geld das meiste rausholen. Schlittert also bald in unsinnigen Überkonsum der sich ggf. auch noch auf den Rest des Lebens auswirkt. Weil... im August 3 Wochen lang nichts gestreamt zu haben, da hat man gegenüber Juli quasi nur Verlust gemacht
Irrsinn.

Zaianagl (Beitrag #403) schrieb:

Designtechnisch genauso misslungen wie dieses ganze Marantz Gedöns... :Y

Wäre das grad in deinem Fall nicht recht weit aus dem Fenster gelehnt?

Dieser Auralic Altair G2.1 ist ein schönes Beispiel dafür, warum ich mir persönlich keinen Streamer als "richtige" Hifi Komponente kaufe. Ca. 5000,-€ für einen, nach meinem Geschmack, nicht einmal besonders gut ausehenden Streamer ohne echten Mehrwert in der Funktion. Ja er hat einen Phonovorverstärker eingebaut, den habe ich aber schon bei meinen "richtigen" Hifikomponenten.
Vor allen Dingen, geht es dir um die Geräte oder ums Musik hören?

schmiddi (Beitrag #406) schrieb:

Vor allen Dingen, geht es dir um die Geräte oder ums Musik hören?

Es geht nur um die Geräte! Zum Musik hören braucht man keine „Geräte“ mehr, habe ich ja wiederholt bestätigt.
Um von A nach B zu kommen, reicht jedes intakte Fahrzeug, trotzdem gibt es Audi, BMW, Mercedes, Porsche … usw.

Also ich steh lieber in nem M5 im Stau als in nem Duster...

Zaianagl (Beitrag #408) schrieb:

Also ich steh lieber in nem M5 im Stau als in nem Duster...

Siehste - genau!

Ton0815 (Beitrag #405) schrieb:

Das alles ist halt bisschen liebloser geworden und das besondere fehlt.

Wahre Worte! Wo bleibt denn da der "Kick" eines Sammlers und Jägers, etwas hören und in den Händen halten zu können, was bei einer interessierten Genre-Gemeinde Objekt der Begierde ist? Beim Streaming kann es gar kein Objekt der Begierde mehr geben! Es ist schließlich alles für jeden verfügbar, der sich die Technik, Internet und Stromrechnung leisten kann.
Darüber hinaus behaupte ich, dass der Musikkonsum automatisch oberflächlicher geworden ist. Hat sich die Jugend früher mit knappem Taschengeld freudig erregt auf die einzige LP gestürzt, die im Monat erwerbbar war, um dann fürderhin die Rille komplett durchzunudeln, wird heutzutage monatlich durch Millarden von Songs gezippt. Da kann mir doch keiner erzählen, dass nicht alles von einem Ohr ins andere wieder in den Orbit entfleucht!

Rock on
Olli

Siamac (Beitrag #409) schrieb:

Zaianagl (Beitrag #408) schrieb: Also ich steh lieber in nem M5 im Stau als in nem Duster... Siehste - genau! ;)

Eh klar, idR bevorzuge ich Produkte mit Headroom, sprich die mein normales Nutzungsprofil übertreffen.
Im Sinne von "ich könnte, wenn ich wollte". Die Straße wird ja irgenwann auch wieder frei...
Aber wie schon weiter oben geschrieben:
Ein Display ist kein wirklicher Zugewinn, sprich ändert nix an der Performance.
Ist nur Optik.
Wie nen Spoiler am Duster...

Hi,

Siamac (Beitrag #402) schrieb:

Auralic Altair G2.1

der Normalpreis ist um 5800 € ohne Festplatte - ziemlich deftig!
Also ich sehe keinen Sinn in dem Gerät.

Best buy:



https://www.projekt-...7A-Io0caAhByEALw_wcB

Wozu braucht man solche Geräte überhaupt, wenn es ein Samsung Smart "Monitor" all inklusiv macht ?
Bloototh Wlan Airplay .... blablabla einfach alles.

Das versuche ich seit 12 Seiten zu erklären.

Bluetooth, Airplay, Roon, Chromecast…. Blablabla für mich alles überflüssig.
Brauche nur W-LAN und Connect.

Dieses lieber mit einem Gerät im klassischen Hifigeräte-Format, anstatt eine Kiste oder ein TV.

Siamac (Beitrag #413) schrieb:

Best buy: https://www.projekt-...7A-Io0caAhByEALw_wcB

Ist Mist, kann nix rippen und nix speichern. Auch nich extern. Und hat ne Plasikfront und n Hängebauch.
Nix für Ästheten wie uns!

Zaianagl (Beitrag #403) schrieb:

Designtechnisch genauso misslungen wie dieses ganze Marantz Gedöns... :Y

....DAS liegt ausschliesslich im Auge des jeweiligen Betrachters...

Dann doch lieber eine kleine Blackbox wie den guten alten Raumfeld Connector..

Siamac (Beitrag #407) schrieb:

Um von A nach B zu kommen, reicht jedes intakte Fahrzeug, trotzdem gibt es Audi, BMW, Mercedes, Porsche … usw.

Autos taugen als Statussymbol.
Bei Hifi-Geräten kann man in dieser Hinsicht goße Enttäuschungen erleben, besonders bei der Damenwelt.

BB

Anfang des Threads

Warum Streaming Kisten, statt richtige Hifi Kompon...

und keine Autos,Immobilien,Uhren,Weltanschaungen etc..

Das versuche ich seit 12 Seiten zu erklären.

Persönlich gefühlt leider letztendlich vergeblich...
Aber scheinbar wurden jetzt die JBL gegen Focal getauscht
"Klingt" das jetzt für dich besser...oder war das jetzt eher ein Design-Problem?

Was mich gerade abtörnt, ist teilweise dieses eher elitäre Gedöns ums Thema...
Und wenn ich dann lese, man kann ja auch "leasen" und das "teuer" spielt somit keine wirkliche Rolle, finde ich das persönlich doch eher weltfremd.
Klar, nur meine Meinung und so festgestellt ohne jeden Sozialneid

Also ich würde mir auch lieber mehr leisten können und finde Lösungen wie z,B. vom Borland absolut genial.
Und tricky etwas zu recyceln und dabei auch zu verbessern, finde ich halt doch sportlicher, als neu "auf Kredit"

Das Problem ist, das man bei so einem Streamer, wenig Material hat.
Das ist Informationsverarbeitung von der Stange. Geld wird für immaterielle Dinge ungern gezahlt.
Dann muss halt was drumherum gebaut werden.

...und wenn man sich dann so manche "HiFi Materialschlacht" so ansieht....
...aber auch da gilt : wenn es denn gefällt entfällt die (persönliche) Sinnfrage....

Ist ja nun mal ein Hobby …aber 5 K für ein Gerät ohne Mehrwert würde ich nicht verbrennen.
Da fahre ich lieber mit meine Bluesound V2i der auch noch rippen kann.

Wie sieht das denn mit (etwaigen) Klangqualitätsunterschieden bei einem reinen DAC mit ein paar optischen Ein- und analogen Ausgängen aus? Einigkeit scheint hier ja darin zu bestehen, dass die technisch ja ausentwickelt seien. Was kann man sich denn da anschaffen?

DAC ist nicht gleich DAC
Siehe Musiker Pro Bereich

Was gibt es denn da für Unterschiede? Für mich ist da ja alles Neuland.

Die sind schon seit Jahren Klanglich ausgereizt…
Hatte schon ein paar hier und konnte keine Klanglichen Unterschiede ausmachen.
Bei mir läuft ein Hegel Hd11 und habe damit meinen Bluesound und die olle Sky Box verbunden.
Kaufen würde ich mir einen der genug Anschlüsse hat und der dir gefällt.

Die sind schon seit Jahren Klanglich ausgereizt…

Dann packe ihn einfach mal hochwertiger ein, druck ein schickes exklusives Markenlogo drauf und du wirst sehen/hören, er "klingt" dann wirklich besser

Es ist also im Grunde egal? An meiner „richtigen“ Anlage habe ich ja den Atoll, damit bin ich auch sehr zufrieden. Jetzt suche ich noch was um es zwischen Laptop/PC und analogen Verstärker zu klemmen. Da gehorchest um „Preiswert & Gut & Optik egal & klein wäre besser als groß“. Was könnte Mannes nehmen?

Gut gemacht i. S. korrekter Reproduktion muss er schon sein. Mein alter Mytek DAC lässt bei mir auch keine Wünsche offen, im Regelfall nehme ich aber eh einen Universalplayer (Disc->DAC).

Nach etwas längerer Zeit im Lesen zum Thema, bin ich der Meinung, nur was vorne als "Quelle" reinkommt in Qualität, entscheidend dann maßgeblich den guten Klang. Also vorne eher Schrott, dann auch eben hinten Schrott...

Stimmt alles. Aber wer macht jetzt mal einen Vorschlag?

Ist eigentlich das interessantere Thema, und zwar was wird wie als guter Klang wahrgenommen?

Threads zum Klang verschiedener Geräte & Lautsprecher gibt es hier genug.
Hier sollte es eher um Diskussionen zu Optik, Größe & Qualitätsanmutung gehen.

Irgendwie verrennt sich das Thema im Sand.
Wenn du die Technik nicht brauchst um Musik zu hören, was brauchst du dann ein tolles Gehäuse ?
Was ist das für ein Thema ? Motto: Ich brauch es nicht, was im Gehäuse ist, hauptsache es sieht gut aus ?

Skaladesign (Beitrag #437) schrieb:

Irgendwie verrennt sich das Thema im Sand. Wenn du die Technik nicht brauchst um Musik zu hören, was brauchst du dann ein tolles Gehäuse ? Was ist das für ein Thema ? Motto: Ich brauch es nicht, was im Gehäuse ist, hauptsache es sieht gut aus ?

Du verstehst anscheinend die Technik nicht.
Ich möchte nicht mit meinem Smartphone oder Tablett streamen und das dann per Bluetooth, Airplay oder so dann an ein Gerät übertragen.
Der Netzwerkplayer soll direkt streamen und Smartphone oder Tablett dienen nur als Fernbedienung.
Dafür brauche ich nur Wifi und einen guten Netzwerkplayer. Am liebsten mit soliden XLR-Anschlüssen, schicker Metall- oder Glasfront, Display …

Siamac (Beitrag #438) schrieb:

Der Netzwerkplayer soll direkt streamen und Smartphone oder Tablett dienen nur als Fernbedienung.

Genau so sehe ich das auch.

Was noch eine Marktlücke zu sein scheint:
"Zappelzeiger" auch für den Streamer.
Irgendwas kann man da schon anzeigen.
Oder gibt es das schon?

BB

Darin sind wir doch alle einig, oder?

Mein Traumgerät

Das ist nicht nur dein Traumgerät meins auch ...... aber der Preiß ????

DJ_Bummbumm (Beitrag #440) schrieb:

Was noch eine Marktlücke zu sein scheint: "Zappelzeiger" auch für den Streamer. Irgendwas kann man da schon anzeigen. Oder gibt es das schon? BB

Also nicht die normalen Endverstärker-Zappelzeiger auf einem Streamer-Display, sondern zusätzliche speziell für das Streaming.

BB

Siamac (Beitrag #438) schrieb:

Du verstehst anscheinend die Technik nicht.

Das wirds sein Siamac, scheinbar funzt die Technik nur in einem anspruchsvollem Gehäuse.

zusätzliche speziell für das Streaming

Vielleicht um Jitter zu visualisieren Die würden im Femtosekuntentakt zappeln

Siamac (Beitrag #438) schrieb:

Ich möchte nicht mit meinem Smartphone oder Tablett streamen und das dann per Bluetooth, Airplay oder so dann an ein Gerät übertragen.

Warum nicht? Das iPad nur als Fernbedienung zu benutzen und damit der Umweg über ein anderes Gerät ist doch unpraktisch und unnötig.

Skaladesign (Beitrag #445) schrieb:

Siamac (Beitrag #438) schrieb: Du verstehst anscheinend die Technik nicht. Das wirds sein Siamac, scheinbar funzt die Technik nur in einem anspruchsvollem Gehäuse. :*

Richtig, das Auge hört mit - auch bei Plattenspielern ist eine schicke Zarge was Tolles!

kempi (Beitrag #447) schrieb:

Siamac (Beitrag #438) schrieb: Ich möchte nicht mit meinem Smartphone oder Tablett streamen und das dann per Bluetooth, Airplay oder so dann an ein Gerät übertragen. Warum nicht? Das iPad nur als Fernbedienung zu benutzen und damit der Umweg über ein anderes Gerät ist doch unpraktisch und unnötig. :angel

Komplett falsch gedacht - das ist doch genau der Sinn und Vorteil von Connect - Der Klang ist um Längen besser, weil der hochwertigere DAC des Netzwerkplayers benutzt wird, die höchst mögliche Datenrate, kein Klangverlust durch Bluetooth oder Airplay, Handy oder Tablet kann auch mit anderen Apps weiter benutzt werden …

Siamac (Beitrag #448) schrieb:

Richtig, das Auge hört mit - auch bei Plattenspielern ist eine schicke Zarge was Tolles!

In so eine einfache Schreiner- und Lackiererarbeit kann man auch ein iPad einlassen. Und darunter dann die SSDs für die Musikdateien.