Warum Streaming Kisten, statt richtige Hifi Komponenten?

Ton0815 (Beitrag #960) schrieb:

Das macht glaub ich, wie alle anderen Displays ja auch, nur bei Nahfeldmonitoren Sinn oder? Also Stereodreieck von 1m (?) Sonst sieht man da eh kaum was. Und ich schätze so ein Rack taugt auch nichts dafür, wenn man davor immer erst auf die Knie muss und da was zu touchen. Eher also archaisch als modern. Nur eben mit einem LCD in Bodennähe.

Wie wechselt man eine Platte? Wie dreht man eine Kassette um? Wie legt man eine neue CD ein?

Das Display kann man auch von 5 Metern gut lesen und sogar von 10 Metern sieht man wie schick das aussieht.

Also ich kann das lesen, was auf meinem kleinen CXN Display steht!

Ist dem improvisierten Messeaufbau geschuldet. Trotzdem lieblos und scheußlich

Siamac, Deine Anlage gefällt mir

Siamac (Beitrag #962) schrieb:

Also ich kann das lesen, was auf meinem kleinen CXN Display steht!

Über deiner Anlage befindet sich doch dein TV...warum lässt du dir das ganze nicht über den TV anzeigen, bei Bedarf ..?



.

Für was braucht man den TV beim Musikhören?
Bei YouTube Videos bzw. Konzerten, ja, auch über den CXN als DAC.

Siamac (Beitrag #961) schrieb:

Wie wechselt man eine Platte? Wie dreht man eine Kassette um? Wie legt man eine neue CD ein?

LP vergessen.

Das Display kann man auch von 5 Metern gut lesen und sogar von 10 Metern sieht man wie schick das aussieht. ;)

Ähmm. Ich nahm Bezug zu dem Foto und deiner Überschrift dazu Pdang hat da natürlich schon recht

Dann muss man sich aber auch mehr Mühe geben mit dem Bildbeispiel bitte

@Padgan
Ja, seinen gemodeter Accu-Streamer fand ich damals auch cool

Meistens mache ich ja am Tablet was anderes, im Forum schreiben, nach Infos von Künstlern suchen, etc. - dann habe ich parallel das Display des CXN im Auge. Ansonsten geht alles übers Tablett.

Sag ich doch. Die Displays sind dafür eh zu klein und zuweit weg

Wenn du so weiter machst wird irgendwann der BMI relevant

Hi,

Siamac (Beitrag #8) schrieb:

Solche Geräte/Kisten würde ich mir niemals zulegen.

Du stehst ja auch auf Accuphase und Pioneer Vintage.
Ich mag meinen A-504R auch (Laststabil bis 2 Ohm und mit FB) und
ich kann vom Küchentisch am Macbook alles steuern (im WoZi mit iPad).

Die Bedienbarkeit ist hervorragend und mehr brauche ich nicht.

Frage an Dich: glaubst Du dein Accuphase wäre hörbar° besser als der A-504R?
Ich nicht! Deshalb war (ist) das meine Wahl.

°(und von der Optik her ...)

Nein, die Displays sind nicht zu klein!
Die VU-Meter sind auch nicht zu klein!
Die Anzeige meines Equalizers ist auch nicht zu klein!

Ich sitze auch oft vor der Anlage höre Musik und schreibe per Handy. Da ich kurzsichtig bin...ohne Brille. Da kann ich auf dem 65" TV schön sehen was gerade läuft, ohne die Brille suchen zu müssen.
Aber wer braucht das schon 😜 was braucht man von dem Krempel überhaupt...ich denke es geht zumeist um Möglichkeiten....🙂

.JC. (Beitrag #969) schrieb:

Frage an Dich: glaubst Du dein Accuphase wäre hörbar° besser als der A-504R? Ich nicht! Deshalb war (ist) das meine Wahl. °(und von der Optik her ...)

Es geht hier nicht um den Klang, das habe ich mehrmals geschrieben!
Es geht um die Optik, Haptik und Qualitätsanmutung, die bei vielen eine Rolle spielt. Die deshalb viel Geld für bestimmte Geräte wie Verstärker, Plattenspieler, Lautsprecher etc. ausgeben und beim Streamer sind dann plötzlich all die Kriterien egal.

Warum sollten sie? Über den A6 bin ich zuerst wegen der Optik gestolpert, bevor ich richtig eingestiegen bin.

Siamac (Beitrag #972) schrieb:

Es geht um die Optik, Haptik und Qualitätsanmutung, die bei vielen eine Rolle spielt.

die spielt bei mir auch eine Rolle. Von allen Technics Drehern gefällt mir der SL-1710 am besten.
(vor allem mit dem Headshell und er hat einen rein mechanischen Lift)

Die Zeit mit den Zappelzeigern habe ich schon lange hinter mir.

Siamac (Beitrag #972) schrieb:

Es geht um die Optik, Haptik und Qualitätsanmutung, die bei vielen eine Rolle spielt. Die deshalb viel Geld für bestimmte Geräte wie Verstärker, Plattenspieler, Lautsprecher etc. ausgeben und beim Streamer sind dann plötzlich all die Kriterien egal. :D

Vielleicht lassen sich die Leute heute nicht mehr so gut verarschen?
Wenn den meisten heute klar ist, dass sie ein klanglich sowieso gleiches und funktional besseres Ergebnis mit sehr geringem Aufwand hinbekommen ja dann kaufen doch die wenigsten das:
https://www.burmester.de/home-audio/musiccenter/111/

Sondern eher das:
https://wiimhome.com/wiimpro/overview

Oder besser das und hier dann wenn es sein muss mit hübschem Gehäuse:
http://www.hifi-foru..._id=181&thread=11963

Somit ergibt sich für Hersteller nur noch ein ganz kleiner Markt fette Kisten mit sehr wenig Inhalt zu produzieren...

VG
B.

.JC. (Beitrag #974) schrieb:

die spielt bei mir auch eine Rolle. Von allen Technics Drehern gefällt mir der SL-1710 am besten.

Siehste - genau darum geht es! Du hörst gern Vinyl, Dir ist Optik & Haptik etc. deines Quellgerätes wichtig.
Andere streamen mittlerweile hauptsächlich, haben schicke Dreher rumstehen und das eigentliche Quellgerät ist entweder nicht zu sehen oder eine schwarze Kiste!

Das ergibt sich von selbst. Grammophone stehen ganz oben auf dem Altar und sind dadurch am besten sichtbar. Auch sind das neben den CD-Playern auch DIE Geräte die eben zwangsläufig angehaptet werden müssen. Beim Grammophon ist das quasi jedem wichtig. Die Umsetzung halt vom Budget abhängig.

Hi,

Siamac (Beitrag #976) schrieb:

Siehste - genau darum geht es! Du hörst gern Vinyl, Dir ist Optik & Haptik etc. deines Quellgerätes wichtig.

nun ja, ein Dreher ist eben ein recht großes Gerät und beim Platten auflegen ist mir eine gute Bedienbarkeit sehr wichtig.

Der Schiit modi hat ja auch den Vorteil, dass mein TV daran angeschlossen ist,
weil ich auch damit den Ton über die Anlage hören will.

ps
beim richtig Musik hören mache ich die Augen zu

An meinem Cambridge Audio CXN ist auch der TV angeschlossen für Konzerte, YouTube und Filme. Er ist ja auch Tuner für Digital Radio. Die Sender kann man direkt am Gerät mit Hilfe des Displays oder in der App einstellen.
Wenn man Musik auf Festplatte oder ähnliches hat, läuft das auch über den CXN.
Also für mich das wichtigste Quellgerät in meiner Anlage.

Da brauche ich mich dafür nicht zu rechtfertigen, warum ich möchte, dass dieses Gerät volle Hifigröße hat und auch optisch zu den restlichen Geräten der jeweiligen Anlage passt!

Siamac (Beitrag #979) schrieb:

Da brauche ich mich dafür nicht zu rechtfertigen, warum ich möchte, dass dieses Gerät volle Hifigröße hat und auch optisch zu den restlichen Geräten der jeweiligen Anlage passt!

In dem schon öfter verlinkten Thread gibt es genügend Selbstbaulösungen im HiFi-Format.
Bis jetzt redest Du aber immer nur über "Kisten", das verstehe ich nicht.
Dort sind Lösungen zu sehen die man als Fertiggerät bei keinem Hersteller kaufen kann.
Und von der Bedienung sind sie wesentlich flexibler als jede App eines HiFi-Herstellers.
Es gibt also auch dort genügend User die Wert auf Optik und Haptik legen, sich aber nicht von der Softwareentwicklung eines Herstellers abhängig machen wollen.
Ein Gerät im 43 cm Format ist also im Selbstbau günstiger und flexibler als ein Fertiggerät.
Akzeptiere doch einfach das die Anforderungen an die Geräte nicht immer nur Deinen Ansprüchen an Geräte unterliegen.

Das eine schließt ja das andere nicht aus.
Ja, es gibt tolle Selbstbauboxen, es gibt auch Leute, die Ihre Verstärker selbst bauen, oder Plattenspieler-Selbstbau.

Die tollen selbstgebauten Streamer im verlinkten Thread bestätigen ja genau meine Aussage. Dass Bedarf und Wunsch nach 43cm breiten Netzwerkplayern besteht.

Wenn man aber Anlage mit optisch gleichen Geräten wie McIntosh, Cambridge, Accuphase, Nagra oder Ähnliches hat und dann steht da eine unpassende NODE Kiste zwischendrin, würde mich das stören.

Daher verstehe und bewundere ich die selbstbau Geräte umso mehr!


]

Wie schlimm un-Hifi sieht denn sowas aus? (nur der Produktfotos wegen, vor allem die letzten beiden)
https://www.av.com/H...-Audio-Streamer/5PIJ

Nun bin ich an dem Punkt gekommen den Thread für Gaga zu halten. Wie in #939 bereits beschrieben. Am Ende geht es stumpf nur um die 43cm. Mir war nur nicht klar, daß es rein darum geht ja nicht drunter zu liegen. Wie kommt man mit so einem Thema auf 20 Seiten?

Und wer an die aufgelösteren Texturen eines Lumin U1 glaubt, soll die Glaubensfreiheit geniessen und sich sowas hinstellen.

Ich bin raus.

Siamac (Beitrag #981) schrieb:

Daher verstehe und bewundere ich die selbstbau Geräte umso mehr!

Das ist nicht mal so schwer. Gehäuse gibt es fertig, Frontplatte kann man sich auch machen lassen.
Sieht toll aus, billig ist das aber beileibe nicht.

ZeeeM (Beitrag #983) schrieb:

Sieht toll aus, billig ist das aber beileibe nicht. :prost

Nö, billig ist das nicht, aber Preiswert;)
Versuch mal dafür so NAD, Rose oder wie die auch immer heissen Streamer zu bekommen mit der Optik/Haptik (Funktionsumfang gibst eh nicht beim Standardhersteller).

VG

B.

borland123 (Beitrag #975) schrieb:

..... Somit ergibt sich .... nur noch ein ganz kleiner Markt fette Kisten mit sehr wenig Inhalt zu produzieren...B.

durch unseren kleinen der gerne mit neuen freunden an einer luxus-see anlage spielt, hatte ich in letzter zeit 3-mal gelegenheit vorher unbekannte "millionen-villen" zu betreten. In keiner gab es high-end. Eigentlich erschütternd. Was ich sah war eine ur-uralte B&O anlage, und sonst TV + soundbar und Alexa abwärts. Nie vergessen: das forum hier ist eine blase.

Der kleine Markt besteht auch nicht aus Besitzern von Millionenvillen (die haben in der Regel wenn schon eigene Hör- bzw. Kinoräume) sondern aus den Goldöhrchen die glauben das die Geräte irgendwie toll klingen. Die anderen sind heute halt schlauer.
Daher bekommen die Hersteller solche "Verarschgeräte" nur noch die ......... verkauft, ein kleiner Markt halt.

borland123 (Beitrag #984) schrieb:

Funktionsumfang gibst eh nicht beim Standardhersteller

Kommt halt darauf an, was man unter Funktionsumfang versteht. Es gibt Streamer, die machen Multiroom mit abgesetzten Geräten, auch in Surround, und wenn gewünscht auch mit Dirac Live, ...

Für Interessierte( außer Dummschwätzern):
Jeder Raspi mit den diversen Systemen beherrscht Multiroom mit abgesetzten Geräten besser und Ausfallsicherer als die Geräte der Standardhersteller.
Surround und Dirac Live benötigt man in der Regel auf dem Klo oder in der Küche nicht. Völlig unsinnig sowas zu erwähnen.

Wer keine Ahnung hat, einfach mal ....

borland123 (Beitrag #988) schrieb:

besser und Ausfallsicherer als die Geräte der Standardhersteller

Welche Standardhersteller machen denn Probleme?

Lass mich bitte in Ruhe ich habe keine Lust auf Deinen Quatsch.
Geh bitte woanders spielen.
Ich hätte wie sonst auch gar nicht auf Dich eingehen sollen, dass mach ich sofort wieder.

Danke für die Antwort.

borland123 (Beitrag #986) schrieb:

........... sondern aus den Goldöhrchen die glauben das die Geräte irgendwie toll klingen. Die anderen sind heute halt schlauer. Daher bekommen die Hersteller solche "Verarschgeräte" nur noch die ......... verkauft, ein kleiner Markt halt.

Streaming (incl. stream-ripping) lauft bei mir seit anbeginn über freeware (die BTW in der 2006 ur-version lauft, ohne jegliches update).

Wer also keine Lust auf Hifigeräte hat, kann sich ja einen Rechner mit Laufwerk & Chromecast-Dongle ins Wohnzimmer stellen, dann kann er sich CD-Player, Blu-Ray-Player und Streamer sparen.

Ich hab per se überhaupt keine lust auf hi-fi geräte. Sie sind auch allesamt nicht in der blick-achse, bis auf die lautsprecher, notgedrungen. Es sind mittel zum zweck - und das ist schön musik hören. Deshalb verstehe ich auch den ansatz von so vielen, jegliche hardware zu verstecken, bis hin zu in-walls.
(Schlimm genug, daß die meisten wohnzimmer durch riesige TV-bildschirme ohnehin hoffungslos verschandelt sind.)

Es steht natürlich jedem frei, sich einen altar hin zu stellen und sich an zappelzeiger, fake-gold, oder blauem schimmer zu erfreuen. Kein neid, keine mißgunst, wäre ja schön wenn es mehr anhänger davon gäbe, dann wäre auch das angebot an günstigen schönen geräten größer.
[Es gibt auch leute, die haben ihr auto im wohnzimmer stehen (und fahren nie damit).]

Für mich heißt die entdeckung des jahres ohnehin Prunus J-189 Prunus zusammen mit Beyerdynamic DT-990 Pro. Das machte den (strand-)urlaub perfekt.

Ich weiß nicht wie oft ich das hier reinschreiben soll:
Für qualitativ hochwertiges Hifi-Hören braucht mann heutzutage KEINE Hifigeräte mehr. Es reichen hochwertige Aktivboxen mit Netzanbindung.

Hier geht es aber um BESTEHENDE Anlagen welche durch Streamingkisten, anstatt von Hifigeräten zum Streamen ergänzt werden - mehr nicht.

Yap, sohne Kiste ersetzt in ner bestehenden Anlage halt auch mal schnell n Haufen anderer Kisten wie CD-Player, Plattenfräse, Bandmaschine etc, schafft Platz im Low Board, Platten und CD Regal, macht das massive, aufwändig an die Wand gedübelte Brett (weil soll ja top klingen) für die Fräse obsolet genauso wie den Carbon Besen, diverse Pre-Amps, TAs, und Headshells. Ersatzriemen müssen nicht weiter gehortet werden und das ganze Pflege Gedöns kann auch weg.
Den Amp oder AVR kann man ja behalten, der lässt sich schon irgendwie ansehnlich einpflegen. Gibts ja inzwischen auch Geräte ohne geltungsgeiles Display.
Und bloß weil man jetzt das ganze überflüssige Zeug losgeworden ist nun auch noch die teuer angeschafften Kindersärge wieder durch Treppenhaus wuchten?
Nee, muss auch nich...

Zu dem optischen Zugewinn durch Reduktion kommt also auch noch ne Menge Zeit Ersparnis und durch den Verzicht auf notwendiges Schischi auch gewonnene Lebensqualität.
Schon toll, sohne eierlegende Wollmilch Kiste... unscheinbar irgendwo(!) platziert und bequem von überall(!) bedient.

Also, die Themenfrage ist hiermit mit diesem "darum!" beantwortet.

PS:

Siamac (Beitrag #995) schrieb:

Hier geht es aber um BESTEHENDE Anlagen welche durch Streamingkisten, anstatt von Hifigeräten zum Streamen ergänzt werden - mehr nicht.

Dann auch nochmal. Das Ding stellt man dahin wo andere den Grammophon stehen haben. Der hat vom Aussehen her prinzipbedingt auch noch nie zum Rest der Elektronik gepasst. (außer den MT2 und MT5 mit dem Rest eben auch von Mc)

Ah ja
http://www.hifi-foru...d=20407&postID=52#52

Das ist die perfekte ergänzung! hat sogar taschenlampe, und braucht deutlich weniger platz als ein grammophon (wollt schon grammopogo schreiben...)



PS: hab das gerät in blau: wenn ich die taschenlampe einschalte, leuchtet es leicht blau - fast wie ein McIntosh

@Ernst...auf jeden Fall, super Ergänzung zum Smartphone...als Gegengewicht, damit die Jacke gerade auf den Schultern hängt.😆..

Ja und nun?

[/quote] Also, die Themenfrage ist hiermit mit diesem "darum!" beantwortet [quote]

...und das glaube ich persönlich nicht wirklich...

Also jetzt nach gut einem 1/2 Jahr schau ich hier mal wieder rein und wirklich bemerkenswert ist, der Onkel [i]Siamac[/i] dreht immer noch mit Erfolg sein persönliches Hamsterrad Da sollte/muss man einfach auch mal Respekt zollen

Man springt noch gerne rein, ins Rad bzw. über die thematischen Stöckchen, die geworfen werden und angefüttert wird regelmäßig mit schönen Bildern, die einfach doch auch neidisch machen müssen.
Lustig, denn eigentlich geht´s thematisch nur ganz schnöde um einen [i]Mediaplayer[/i], der möglichst gut funktionieren sollte...tzzz...

Und deshalb gilt auch für mich:
[/quote] Schon toll, sohne eierlegende Wollmilch Kiste... unscheinbar irgendwo(!) platziert und bequem von überall(!) bedient. [quote]

Tschüss und wech...besser ist das...

Old-Hifi-Jünger (Beitrag #1007) schrieb:

Lustig, denn eigentlich geht´s thematisch nur ganz schnöde um einen Mediaplayer, der möglichst gut funktionieren sollte...tzzz... .

Genau darum geht es NICHT, Thema nicht verstanden.

Ich kann es schon verstehen und old HiFi hat es auch verstanden.

Vieleicht verstehst du nicht........ Das Hamsterrad ist ein Synonym für Selbstdarstellung.