Virtueller - B&W Stammtisch >DAS ORIGINAL<

Das hier hat schon was von Blasphemie.

Ohrenschoner (Beitrag #33381) schrieb:

Lightroom (Beitrag #33373) schrieb: ich verwende zum Thema Bi-Wiring/-Amping folgende Situation X-Wiring nennt sich das…. ...und woher weiss der Strom jetzt wo er hin muss ?? :D

mhhhh….Kabel sind Laufrichtungsgebunden….so einfach ist das mit dem Strom

@Adventure:
Na na na... 200€ für zwei Meter!!!
Also 100€ pro Meter...
Das ist schon ein ziemlicher Kracher.
Jetzt weiß ich auch, wieso es egal ist, ob er die CM10 zuhause probegehört hat oder nicht...
Bei der Quelle wird kein Lautsprecher gut klingen.

rockfortfosgate (Beitrag #33280) schrieb:

nun wurde aus spaß ernst jetzt hat meine frau ihre eigene: B&W 800 LV EDITION

Hey sieht doch gut aus…

Meine CM8 für hinten sind angekommen
Wohnzimmer Bild und Ton soweit fertig, wobei so CM10 oder ein SVS SB13 wären schon auch was Feines......

Sehr kosequent. Gefällt mir. Und die CM1 als Front high oder wie die Teile heißen...?

wäre das für Front High nicht etwas übertrieben? Ich meine die CM1 als reine Hallgeneratoren einzusetzen hat schon fast etwas dekadentes

Im Ernst, für die Front High reichen wirklich ganz kleine Lautsprecher aus.

Rainer

Mehr als 5.1 bzw. 5.2 kommt mir momentan nicht ins Haus; wirkt sonst zu überladen das Ganze .

@kazuya,wenn du einen blue Ray player zu Hause hast,Kauf mal eine audio blue Ray,und ich glaube du wirst einen riesen unterschied hören,im Vergleich zu den komprimierten Formaten,zu SACD habe ich keine Erfahrung,

Es tut mir leid wenn ich euch gekränkt habe aber leider gibt es die musik die ich höre hauptsächlich bei soundcloud und ab und zu ein paar gute livesets bei youtube...

natürlich ich weis das es viel bessere aufnahmen gibt aber was soll ich machen ich kann mir die livesets nicht irgendwo aus den haaren ziehen und es tut mir leid hier einige zu enttäuschen aber auch mit 320kb kann man spaß mit solchen boxen haben.... Und sich über mich lustig zu machen? Ich kenne mich nicht gut aus mit dem ganzen hier deswegen frage ich auch alles doppelt und dreifach...

Kazuya1989 (Beitrag #33386) schrieb:

Er sagte nur das ich für die Front Kabel nutzen sollte ab 200€ für 2 Meter...

Doller Händler ... der versteht "sein" Geschäft! ..... vielleicht aber falsch?

Es gibt viele Faktoren, die die Aufnahmequalität bestimmen. Die reine Datenreduktion mit den heutigen256 / 320 kbit/s Algorithmen gehört sicher zu den Methoden mit dem geringsten negativen Einfluss gegenüber Aufnahmetechnik, Raum, Mikros, Dynamikkompression etc... Wobei die letzteren bei den meisten youtube-Sachen die ich kenne die eigentliche Katastrophe ist, da würde lossless auch nicht helfen. Internetradio mit 256 oder 320 kbit/s hingegen kann ich zuhause sehr wohl genießen, wenn eine gute Aufnahme zugrunde liegt. Auch habe ich einem Freund schon 320kbit Versionen von audiophilen Aufnahmen als Audio-CD geschickt, und er hat mir die hervorragende Aufnahmequalität bestätigt, wäre nicht im Traum darauf gekopmmen, dass ich ihm reduzierte Daten untergejubelt habe

Schaut mal hier rein und macht den Test (oder die diversen verlinkten Tests):
320 kbit/s vs Lossless
Bisher hat noch jeder bestätigt, dass eine sehr hohe Konzentration nötig ist, um etwas zu unterscheiden. Darf nun jeder für sich entscheiden, wie er dazu steht, wenn er (wie mein Freund oben) nicht den direkten Vergleich hat sondern einfach nur Musik hört.

PS: @Kazuya - besorg Dir die Kabel im Baumarkt und spar das Geld

@kazuya,ich glaube nicht,das sich die user über dich lustig machen,aber das was die boxen können, lässt sich am besten,mit unkomprimierten Formaten erleben,ich höre auch gern,bei mir über fm-lokales radio,man will ja wissen was in der Region los ist,der unterschied zu CD,blue Ray ist schon ernorm.

Karsten_71 (Beitrag #33403) schrieb:

@bei mir über fm-lokales radio,man will ja wissen was in der Region los ist,der unterschied zu CD,

Bei fm sowieso, da die Übertragungstechnik hier eine Rolle spielt, außerdem wird fürs Radio teilweise extra komprimiert (Dynamik, nicht Daten!), damit man bei den ganzen Hintergrundgeräuschen in üblichen Radio-Hörsituationen sowie mit den einfachen Küchenradios keine großen Dynamiksprünge hat

Ok gut aber im Endeffekt ist es doch so das es total bescheuert wäre mir so eine große Anlage zu kaufen oder versteh ich das jetzt falsch?

@hosky,wie schon erwähnt, du hast sehr viel erfahrung,mal eine Frage?was darf eine seriöse Profi-raumakustik Vermessung kosten,kannst du vielleicht jemand aus den Raum Berlin empfehlen,ich habe schon mal bei 2 anbieter,angerufen,aber 1000€???,das kann doch nicht seriös sein!?

@kazuya,man entwickelt sich auch weiter,auch was die Musik angeht,ich würde an deiner stelle die Anlage kaufen,du willst ja auch Heimkino geniessen,die Lautsprecher kabel 200€,kannst du im laden lassen,oder du sagst zum Verkäufer, wenn ich so viel Geld bei dir lasse,dann packste mir noch die kabel und Meterware für den Rest kostenlos dazu!!!

Okay vielen dank!

@Kazuya: Es ist überhaupt nicht bescheuert, sich so eine Anlage zu kaufen.
Wenn du das Geld übrig hast, würde ich unbedingt die Surround-Variante kaufen.
Ich würde aber mit Sicherheit günstigere Kabel nehmen.
Ich kann mir auch gut vorstellen, dass du deinen Youtube-Konsum in Zukunft ein bisschen in Richtung hochwertigere Daten verschiebst.
Ich habe die Erfahrung gemacht, dass mit der Qualität der Anlage sich auch der Musikgeschmack erweitert.
Auf meinem Teufel-System habe ich mal versucht, eine Oper anzuhören. Das war grauenhaft.
Mit meiner derzeitigen Anlage lässt sich auch Wagners Lohengrin mit Genuss anhören.
Kaufe dir also die Anlage und sieh entspannt, was die Zukunft so bringt.
Und wenn für dich YouTube das Nonplusultra ist und bleibt, dann ist das auch ok.
Aber ein bisschen schade wäre es schon bei dem Setup...

Dann werde ich das machen ich denke auch das sich das bestimmt das ein oder andere noch verändern wird Danke euch für die ganzen Tipps

@kazuya,schliesse mich an arizo seinen Beitrag an!,wenn du dich auch mal verbessern willst,ist B&W eine Marke,wo beim gebraucht Verkauf,die Preise nicht so in den Keller fliegen,wie bei den meisten anderen Anbietern.Ich habe damals versucht,die 804Diamond gebraucht zu finden,bin letztendlich nicht fündig geworden,das ich sie mir neu gekauft habe,habe ich noch in keiner weise bereut,dein neues hobby wird dir sicherlich Spass bereiten,Berichte uns davon.

Ich habe ja auch versucht mich durch weiten des www.durch zu lesen,für viele Beiträge fehlt mir das Grundwissen,um zu verstehen was worauf es an kommt,durch Raumakustik Massnahmen,soll man ja aus seine Anlage noch was rausholen,so verstehe ich das!Ich versuche meine Frage besser zu stellen,wenn ich mit meiner Akustik zu Frieden bin,lohnt sich über haupt eine Beratung,oder sollte ich das Geld lieber in einen vernünftigen blue Ray player oder CD Spieler investieren?

Ich sags mal so: Wenn Du mit Deinen LS und Deiner Raumakustik zufrieden bist und Deine Elektronik ordentlich ist, hast Du 99 % des Potentials ausgeschöpft. Bist Du aus irgendeinem Grund mit dem Klang nicht zufrieden, dann solltest Du zuerst an diesen beiden Punkten ansetzen und diese Möglichkeiten ausreizen.

Du kannst natürlich auch in CDP oder BDP investieren, wenn Dir zB die Optik, Handhabung etc... nicht gefallen. Solltest halt außer den psychoakustischen Effekten keine großen klanglichen Sprünge erwarten .

Fürs Grundwissen sind übrigens die gepinnten threads im Akustik-Unterforum ganz hilfreich. Bei den Beiträgen von Poison Nuke fehlen zwar die Bilder, der hat aber eine eigene Homepage. Einfach googeln.

Hallo Karsten,
bei den ganzen Arbeiten, die Du derzeit akustisch machst und die zumindest mir noch etwas planlos bzgl. einem akustischen Gesamtkonzept erscheinen, wäre das Geld in einen Akustiker möglicherweise gut investiert.
Basteln kannst Du ja dann durchaus wieder selbst.

Eure antworten haben mir geholfen,das Thema Raumakustik,nicht über zu bewerten,werde erst mal ein Versuch unternehmen,mit einen neuen player,den kann man ja wieder zurück geben,wenn es nicht passt.im Akustik thread,mach ich mal schlau!!!danke für die tips!

Karsten_71 (Beitrag #33415) schrieb:

Eure antworten haben mir geholfen,das Thema Raumakustik,nicht über zu bewerten

Wo bitte hast du das denn rausgelesen???
Das ist grundlegend falsch.

Hi @Kazuya.... also je nach Schwerpunkt würde ich mir schon überlegen ob Du das große Surroundset nimmst... du hast mal geschrieben primär Musik (jetzt mal egal welche Quelle), wenn das so ist, dann ist die CM 5 für hinten (ich hatte die bis vor 14 Tagen als Front) schon heftig, auch der große Center m.e. auch nicht unbedingt nötig... kenne jetzt Dein Budget nicht und auch die Räumlichkeiten nicht (Was eigentlich am Wichtigsten wäre).... bei mir ist Schwerpunkt Musik, da laufen die CM 10 solo am X4000... für Filme und TV reicht mir der CM Centre und als Rears hab ich nen Paar 686 aus der Vorgänger Serie .... für mich reicht das komplett aus, auch der B&W Sub ist ja nicht gerade billig, den brauchst du für Musik bei der CM 10 eh nicht, für Filme klar, aber da würde es auch sicherlich ein Nicht B&W Sub ohne Probleme tun... kommt halt auch massiv auf den Raum an...

Klar wenn Du die Kohle locker hast, dann mach das... aber für deutlich weniger kriegst Du m.E. auch schon was richtig gutes und für den Rest holst Du dir gute Musik Blurays/SACDs etc.....

Und zu 2 m Kabel für 200,-- Euro, dazu sag ich nixxx aber gar nixxxx....

@arizo,ich habe u.a.Kontakt zu fast audio gehabt,ob der seriös ist zu den oben genannten preis weiss ich nicht,aber wenn das so eine Wissenschaft ist,für meine Verhältnisse,dann beschäftige ich mit dem Thema nicht weiter,ich bau mein gebastelten kram an die wand und werde hören,optisch wird es mir gefallen,wenn es Sch... klingt,kann ich das Holz immer noch in den Kamin werfen,dann habe ich mal wieder Lehrgeld bezahlt,habs im Winter aber schön warm am A...!!!
804 bayrisch verpackt!!!

Fast audio sind wirklich gut und gehören zu Referenz.

Falls sich jemand ein NEUES AUTO mit B&W sucht, endlich gibt es ein aktuelles Modell.

@karsten_71
Vielleicht kann dir in Berlin der "Hinterhof" weiter helfen... dort kann man gut mit den Leuten reden...
Und nein, ich arbeite dort nicht und bin nicht provisionsbeteiligt, bin einfach nur zufriedener Kunde dort...

Gruß David

Karsten_71 (Beitrag #33415) schrieb:

Eure antworten haben mir geholfen,das Thema Raumakustik,nicht über zu bewerten,werde erst mal ein Versuch unternehmen,mit einen neuen player,den kann man ja wieder zurück geben,wenn es nicht passt.im Akustik thread,mach ich mal schlau!!!danke für die tips! :prost

Irgendwie komm ich mit deinen Postings schön langsam nicht mehr klar...
Erst bastelst du dir zig Diffuser (k.A. Nach welchen Kriterien), dann bist du der Meinung, HiER in dem Thread rausgelesen zu haben, das Raumakustik überbewertet ist (ist schlichtweg falsch! Der Raum und die LS machen die Musik - alles andere kannst hinten anstlellen). Mit nem neuen CD Player wirst du deine Anlage genausoviel aufwerten wie mit hochpreisigen Kabeln... Wenn du dir mittlerweile die schon mal erwähnte Site von David Messinger durchgelesen hast/hättest, würdest du das auch wissen! Solltest du die site nicht gefunden haben: www.hifiaktiv.at

Lies dich da mal rein... David ist zwar - sagen wir mal - ein ganz eigener Mensch und meist ist sein Wort Gesetz... zum Großteil hat er aber nicht (ganz) unrecht.

Und nochmal: Raumakustik ist extrem wichtig - wenn man weiß, was man verbessern will bzw. Muss! Kann ja sein, das es von Haus aus schon fast perfekt klingt und durch willkürlich angebrachte Akustikelemente verschlimbessert man das dann nur. Generell solltest du deine Anlage/den Raum mal OHNE Akustikelemente einmessen (lassen) und DANN die ev. vorhandenen Moden, Frequenzen... mit den passenden Elementen zu Leibe rücken.

Hab auch gesehen, das du deine 804er auf Spikes stehen hast und darunter nochmals (zur Schonung des Bodens?) eine Holzplatte. Schon mal probiert, die Gummifüsse (wenn du welche hast) anstatt der Spikes zu montieren und direkt auf den Boden zu stellen(Thema ankoppeln oder abkoppeln ;))?

@ebajka,mit fast audio meinst du das ernst?oder ist das nur ,weil ich denke mal wenn er Klangschalen im Telefonat an preist,kann das keine reference sein!!!???

@klawo,dein Vermerk auf die kommerzielle Seite mag ja ganz nett sein,aber wenn mir was ins Auge springt von den ich keine Ahnung habe,oder ich habe das Gefühl, hier will man nur was verkaufen,nehm ich das nicht ernst!!!

@davidsonman,Berlin liegt ja auch bei mir um die Ecke,ich war schon mal da,war aber mit der Beratung nicht zu frieden,es kann sich ja seit dem viel verändert haben!!!,werde da morgen auf jeden Fall mal anrufen.

Und genau das ist dein Problem! Du scheinst alles nur zu überfliegen und nix genau zu lesen!

Hifiaktiv sind die "neue" Site von David, auf der er natürlich auch seine selbstgebauten AktivLS anbietet... Sämtliche anderen Infos auf seiner site sind gratis - aber nicht umsonst!

@klawo,was die Akustik angeht,Füße bei stand Lautsprecher???davon bin ich Lichtjahre entfernt!!!ich betreibe erst mal Grundlagen Erfahrung!!!

@klawo,kann ja auch sein das du was falsch verstehst,der eine schreibt Raumakustik ist nicht so wichtig,du schreibst,Raumakustik ist wichtig und verweist auf kommerzielle links!?ich bin neu hier und was das hin und her an antworten angeht,erspar ich mir ein Kommentar!!!

Karsten_71 (Beitrag #33427) schrieb:

,der eine schreibt Raumakustik ist nicht so wichtig,

Sorry, wenn ich DAZU was schreibe, aber das ist mir dermaßen ins Auge gesprungen.

Wer soll das denn geschrieben haben? Das habe ich hier noch nie gelesen! Und es dürfte auch das "Falscheste" sein, was hier je geschrieben worden wäre!

@hosky hat geschrieben,wenn ich mit meiner Raumakustik zu Frieden bin habe ich 99% erreicht!,den Rest kann man durch Technik rausholen!!!

Demnach ist er der Meinung, dass die Raumakustik 99% ausmacht ... frei übersetzt! Wie kommst Du denn da auf DEINE abenteuerliche Interpretation?

Horus (Beitrag #33428) schrieb:

Karsten_71 (Beitrag #33427) schrieb: ,der eine schreibt Raumakustik ist nicht so wichtig, Sorry, wenn ich DAZU was schreibe, aber das ist mir dermaßen ins Auge gesprungen. Wer soll das denn geschrieben haben? Das habe ich hier noch nie gelesen! Und es dürfte auch das "Falscheste" sein, was hier je geschrieben worden wäre!

Raumakustik ist nicht so wichtig ...
OHNE eine halbwegs vernünftige Raumakustik nutzen auch die "besten" LS nichts....
von Kabeln u Zuspielern mal ganz abgesehen...
Ok, die wenigsten hier, mich eingeschlossen, haben perfekte Verhältnisse aber mit einigen Regeln
bzgl. Aufstellung, An o. Abkoppeln je nach Boden, Einwinkeln, Seiten u. Rückwandabständen,Abstand LS zueinander, Teppichboden bei z. Bsp viel Laminatbodenflächen , Abstand LS zium Hörplatz, Abstand Hörplatz zur Rückwand..
kann man schon nach einigem Rumprobieren einiges rausholen. Vielleicht klingts ja ja durch einige dieser Maßnahmen
schon deutlich besser ?! Ist natürlich auch Geschmackssache ! Vielleicht haben sich auch durch "frühere Sünden" gewisse Hörgewohnheiten
eingeschlichen ...durch ausprobieren hab ich mich z, Bsp.gewundert was sich alles am Klang ändern kann und ich hab für mich
ein gutes Ergebnis bekommen. Wenns dann immer noch nicht reicht DANN kommen eben "intensivere" raumakustische Maßnahmen ins Spiel !!
VERSUCH MACHT KLUCH !!!!

Ich glaub, wir lassen es einfach gut sein… wie oben schon geschrieben - oberflächlich lesen und die richtig wichtigen Dinge ignorieren oder falsch interpretieren und trotz mehrfachen Hinweisen auf Standpunkte beharren… naja… was solls.

Ich bin auch nicht sooo tief drin in der Materie - hab mir aber das für MICH wichtige Wissen aneignen können und für meine Raumverhältnisse (ist und bleibt ein Wohnzimmer - kein reines Musik-/Filmzimmer) sehr gut anwenden können (nicht nur hör- sondern auch messtechnisch).

Und manche Infos möchte man dann halt auch an Newbies weitergeben - mir selbst wurde ja auch schon in vielen Dingen hier im Forum geholfen… und ja, auch ich hab so manches ignoriert was mir geraten wurde (hauptsächlich was Elektronik betrifft), das hat aber andere Gründe

Aber jetzt lass ichs gut sein… viel Spaß noch und einen schönen Abend!

Na dann möchte ich auch mal 3 aktuelle Bilder zeigen wie es bei mir aussieht :-)

Horus (Beitrag #33430) schrieb:

Demnach ist er der Meinung, dass die Raumakustik 99% ausmacht ... frei übersetzt! Wie kommst Du denn da auf DEINE abenteuerliche Interpretation? :?

Wer lesen kann ist klar im Vorteil


Wobei ich mich auf LS + Raum bezog

@just
gefällt mir sehr gut!

@hosky,hab vollen Respekt,von deinen wissen,du bringst es auch für mich als Lehrling klar herüber, es gibt ja im Handwerk auch die Altmeister und die jungspunte lernen von ihnen!!!

Verarschen kann ich mich selbst

Ich bin raus, mach doch was Du willst.

@Justcinema - sehr geschmackvoll, die CM 10 macht sich richtig gut!

Ich versuche mal was das hobby angeht,die Altmeister im forum zu beeindrucken,@rockfort,@lightroom,@hosky,@arizo u.a.
Meine 601 von B&W gepimpt,mit Bändchen hochtoener.