Virtueller - B&W Stammtisch >DAS ORIGINAL<

Autor

Beitrag

Bjoern80
Hat sich gelöscht

#19530 erstellt: 15. Jan 2012, 17:53

Nen guter Islay Whisky ist schon was feines. Ich bevorzuge aber den Ardbeg Corryvreckan.

Mal wieder zum Thema: Wahrscheinlich wurde die Frage schonmal gestellt, aber ich überlege, mir auch die 804D anzuhören und evtl. auch zu kaufen. Mein Problem: Ich habe einen Nait 5i Verstärker mit 50 Watt an 8 Ohm. Laut meinem Händler ist das ein bisschen wenig. Was sagt ihr dazu?

[Beitrag von Bjoern80 am 15. Jan 2012, 18:41 bearbeitet]

Litefor
Inventar

#19531 erstellt: 15. Jan 2012, 18:27

Vom Datenblatt her: why not? Klar, da ist noch Luft nach oben, aber das kannst Du ja locker später noch sukzessive nachrüsten.

audioinside
Inventar

#19532 erstellt: 15. Jan 2012, 20:15

Bjoern80 schrieb:

Ich bevorzuge aber den Ardbeg Corryvreckan.

Du bevorzugst nur den einen? Wie langweilig!

Bjoern80 schrieb:

Ich würde es einfach mal probieren. Wenn Du nicht sehr laut hörst sollten die 50 Watt an 8 Ohm für die 804D ausreichen. Dein Händler leiht Dir sicher mal was kräftigeres aus und dann kannst Du ja sehen ob sich noch was tut.

locutusvonborg1
Stammgast

#19533 erstellt: 15. Jan 2012, 20:21

Ist hier jemand aus dem Großraum Frankfurt bei dem man einen ASW 825 oder 855 hören kann?

Boxenschieber
Hat sich gelöscht

#19534 erstellt: 15. Jan 2012, 21:18

Hi,

ich besitze einen ASW 825. Allerdings Großraum Stuttgart.

Ich kann ihn vorbehaltslos empfehlen. Und passt obendrein auch optisch zu der 800-Serie.

Ok, nicht ganz billig u. keine Einmessfunktion an Bord. Aber mit ein wenig Geduld kann man dieses Teil super einstellen. Und dann geht die Post ab.:-)))

mfg Franz

JarodRussell
Stammgast

#19535 erstellt: 16. Jan 2012, 15:45

Ich habe dazu zwar schon einen anderen Thread eröffnet, aber ich denke, hier erwische ich mehr "Experten"

Ich plane gerade meinen betagten Yamaha AX-592 rauszukegeln, nicht zuletzt auch wegen beginnender und zunehmender Probleme mit dem rechten Kanal.

Ich habe leider noch nicht die Zeit zum Probehören gehabt, aber war zumindest mal kurz bei einem Händler um mich mal wieder auf den aktuellen Stand zu bringen.

In Verbindung mit den Nautilus 805 empfahl er mir die Kombo Rotel RC-1550 mit RB-1552. Meine Überlegung im Nachhinein geht da noch weiter: Warum nicht RC-1550 oder 1580 mit RB-1562?

Gibt es hier vielleicht jemanden, der schon Erfahrungen mit der o.g. Hardware gemacht hat?

Viele Grüße
Daniel

Boxenschieber
Hat sich gelöscht

#19536 erstellt: 16. Jan 2012, 17:01

Hi,

In Verbindung mit den Nautilus 805 empfahl er mir die Kombo Rotel RC-1550 mit RB-1552. Meine Überlegung im Nachhinein geht da noch weiter: Warum nicht RC-1550 oder 1580 mit RB-1562?

Gibt es hier vielleicht jemanden, der schon Erfahrungen mit der o.g. Hardware gemacht hat?

ich würde mir nicht so viel Gedanken machen über den Klang der Verstärker. Die Unterschiede sind minimal. Ich hatte übrigens schon Rotels daheim (an meinen vorherigen 804NT) zum anhören, weil ich auch gedacht habe, Rotel wird immer mit B&W beworben, die müssten toll dran spielen. Also, ich kann nur für mich sprechen, ich hörte keinen Unterschied zu meinem damaligen alten Yamaha AX 2000.

Du hast doch einen Marantz CD-Player. Schau doch mal nach einem gebrauchten PM 17. Passt optisch schön dazu u. das ist ein sehr schönes u. wertiges Gerät. Die Haptik ist um Klassen besser als bei Rotel.

Das soll jetzt keine Verstärkerklangdiskussion auslösen. Nur meine Meinung u. nen Tip für Daniel.

mfg Franz

alex1611
Inventar

#19537 erstellt: 16. Jan 2012, 17:07

@Litefor,

gestern B&W wegen der Abdeckung geschrieben, heute schon Antwort erhalten. Bekomme umgehend zwei neue zugeschickt. Fragt sich dann nur noch, ob die Filzstücke an denen besser halten?

Gruss

DrDrakken
Ist häufiger hier

#19538 erstellt: 16. Jan 2012, 17:22

Hier mal was fürs Auge:
CM2 + CM1 auf schicken Ständern von Liedtke-Metalldesign.

http://www.liedtke-m...and_f__r_B_W_CM2.JPG

http://www.liedtke-metalldesign.de/attachments/Image/CM1.JPG

DD

Deacon
Stammgast

#19539 erstellt: 16. Jan 2012, 18:38

@alex1611
Hallo ,
warum sind die Filzer eigentlich kaputt? Machst du die Gitter dauernd ab ?

alex1611
Inventar

#19540 erstellt: 16. Jan 2012, 18:44

Ich nehme die Gitter vor jeder längeren Hörsession, quasi als kleines Ritual, ab.
Ob Unterschied beim hören sei mal dahin gestellt. Nun habe ich gemerkt, dass diese extrem verrutscht sind und jedesmal mühsam, zeitaufwendig und klebrig wieder zurechtgerückt werden müssen.
Das darf bei dem Preis nun wirklich nicht sein!

Horus
Inventar

#19541 erstellt: 16. Jan 2012, 19:04

alex1611 schrieb:

Da gebe ich dir Recht! Allerdings könnte der Hersteller dahingehend argumentieren, daß "dein Ritual" kein typisches ist und die Filzer für diese Belastung nicht ausgelegt sind/sein müssen!

Weiterhin viel Spaß bei deinem Ritual

Litefor
Inventar

#19542 erstellt: 16. Jan 2012, 20:14

alex1611 schrieb:

Klasse - hoffentlich halten die neuen länger. Du kannst ja mal berichten, ob die sich optisch unterscheiden, also der Filzbelag irgendwie anders aussieht.
Ich glaube ich schreibe die auch mal an, denn das Gefummel nervt mit der Zeit. Wie hast Du B&W kontaktiert, per Mail? Hast Du was spezielles beigelegt (Foto, Seriennr., Rechnung)?

Beste Grüße

[Beitrag von Litefor am 16. Jan 2012, 20:15 bearbeitet]

alex1611
Inventar

#19543 erstellt: 16. Jan 2012, 20:49

@Horus,

du hast Recht, das könnten sie. Allerdings wird ausdrücklich von B&W darauf hingewiesen genau das zu tun.

@Litefor,

habe schriftlich via mail und unter Angabe der Nummer auf der Owners Card mein Problem kurz mitgeteilt.

Jadefalke_3107
Stammgast

#19544 erstellt: 16. Jan 2012, 21:35

Guten Abend

Das mit dem Verstärker sehe ich auch so. Zwischen meinem Pioneer und meinem Rotel stelle "ICH" keine klanglichen unterschiede fest. Nur das ich mit dem Rotel keine Angst haben muss, dass dieser in die Knie geht, wenn's mal wieder lauter wird

Naja bei fast 4facher Leistung

Mfg und schönen Abend

Fussel_804S
Stammgast

#19545 erstellt: 17. Jan 2012, 12:08

Hallo,

ich kann mich dem Tipp mit Gebrauchtware nur anschließen. Hab selbst jahrelang meine 805 erst am Marantz PM17 und dann PM11 betrieben. Die Box macht das einwandfrei mit. Und man sollte ab ca. 400 bzw. 1400 EUR was anständiges bekommen.

LG

KlaWo
Inventar

#19546 erstellt: 18. Jan 2012, 18:53

nAbend,
mal ne dumme Frage… hat in letzter Zeit schon mal jemand probiert, die deutsche B&W-Homepage aufzurufen? Wird sofort auf .eu weitergeleitet… und alles ist englisch. Haben die Briten echt die deute Site vom Netz genommen? Weiß jemand darüber bescheid?
Gruß
Klaus

Horus
Inventar

#19547 erstellt: 18. Jan 2012, 19:06

War grad mal auf der Seite ... alles in Deutsch!

audioinside
Inventar

#19548 erstellt: 18. Jan 2012, 19:09

Jo, bei mir auch.

KlaWo
Inventar

#19549 erstellt: 18. Jan 2012, 19:22

hmmm… sobald ich

www.bowers-wilkins.de eingebe und return drücke, ändert sich die Endung gleichmal auf .eu und alles ist in englisch…

Hab mal den Cache gelöscht… selbes Ergebnis

Am MacBook meiner Frau funktionierts und auf meinem iMac nicht… echt sonderbar… naja… mal weiterprobieren…!

Achja… danke fürs ausprobieren

Edit: im Safari funkts… nur der Feuervogel will nicht deutsch mit mir b&wlen…

[Beitrag von KlaWo am 18. Jan 2012, 19:24 bearbeitet]

JoFasT
Inventar

#19550 erstellt: 18. Jan 2012, 20:45

ich geh sowieso meist auf gute anlage.de!
die ist klaro deutsch und auch weiter verlinkt!

aber keine Ahnung, ob das ne offizielle B&W Seite ist?!
vermute mal schon ...

PS bei mir funzt bowers-wilkins.de auf deutsch (Safari)

[Beitrag von JoFasT am 18. Jan 2012, 20:52 bearbeitet]

Überohr
Stammgast

#19551 erstellt: 18. Jan 2012, 21:17

KlaWo schrieb:

:? hmmm… sobald ich

www.bowers-wilkins.de eingebe und return drücke, ändert sich die Endung gleichmal auf .eu und alles ist in englisch…

Hab mal den Cache gelöscht… selbes Ergebnis

Am MacBook meiner Frau funktionierts und auf meinem iMac nicht… echt sonderbar… naja… mal weiterprobieren…!

Achja… danke fürs ausprobieren

Edit: im Safari funkts… nur der Feuervogel will nicht deutsch mit mir b&wlen… ;)

Steht im Firefox unter "Einstellungen" > "Inhalt" > "Sprachen: Bevorzugte Sprachen für die Darstellung von Websites wählen" die richtige Reihenfolge?

Wenn dort alles stimmt, könnte es noch an einem Cookie liegen.
In dem Fall lösche (unter "Einstellungen" > "Datenschutz") alle (verdächtigen) Cookies in deinem Browser, dann sollte auch der Firefox wieder deutsch b&wlen…

highfidele Grüße

[Beitrag von Überohr am 19. Jan 2012, 07:01 bearbeitet]

Star_Soldier
Inventar

#19552 erstellt: 18. Jan 2012, 21:18

Fuchs geht auch, alles in Deutsch.

KlaWo
Inventar

#19553 erstellt: 19. Jan 2012, 18:06

Sooo… cahe+cookies gelöscht… funkt wieder

Danke schön!

Litefor
Inventar

#19554 erstellt: 19. Jan 2012, 20:49

Nur fürs Protokoll: bereits 3 Tage, nachdem ich das Problem der sich ablösenden Filzschoner bei B&W gemeldet hatte, kamen heute neue LS-Abdeckungen per Post. Superschnell, ohne langes wenn und aber - so sieht erstklassiger Service aus!

P.S.: Da sich allerdings an der Bauart der Schoner nichts geändert hat, befürchte ich, dass sie sich auch bald wieder ablösen werden...

Horus
Inventar

#19555 erstellt: 19. Jan 2012, 21:28

Da hilft nur eins ... konsequent "ohne" hören!

alex1611
Inventar

#19556 erstellt: 19. Jan 2012, 22:00

bei mir ganz genauso, haben mir allerdings nur ein Gitter geschickt

Da hat einer wohl was falsch verstanden...
Aber bei so einer schnellen Reaktion muss ich mir wohl keine Sorgen um das zweite Gitter machen

Überohr
Stammgast

#19557 erstellt: 20. Jan 2012, 06:47

Horus schrieb:

Da hilft nur eins ... konsequent "ohne" hören! ;)

Ob mit oder ohne kann jeder rein nach Design-Geschmack oder pragmatischen Gesichtspunkten wie Schutz der Chassis entscheiden. Audiophile Gesichtspunkte wie klangliche Beeinträchtigungen durch die Abdeckungen dürften - zumindest bei B&W- und den allermeisten anderen Markenboxenn - keine Rolle spielen,

wie hier geschildert.

Mittlerweile habe ich übrigens wieder alle Bespannungen abgenommen, da mir der warme Holzton des Gehäuses weitaus besser gefällt als das großflächige Schwarz der Abdeckungen.

highfidele Grüße

Horus
Inventar

#19558 erstellt: 20. Jan 2012, 11:26

Überohr schrieb:

Mittlerweile habe ich übrigens wieder alle Bespannungen abgenommen, da mir der warme Holzton des Gehäuses weitaus besser gefällt als das großflächige Schwarz der Abdeckungen.

Das ist auch der Grund, weshalb meine irgendwo gelagert einstauben!

JarodRussell
Stammgast

#19559 erstellt: 20. Jan 2012, 11:42

Ich habe meine N805er in schwarz und die Abdeckungen waren das erste, was ich abgenommen habe, nachdem sie aufgebaut waren

Seitdem schleppe ich die immer nur von Umzug zu Umzug mit mir mit...

rockfortfosgate
Inventar

#19560 erstellt: 20. Jan 2012, 12:48

ich habe auch alle bespannungen gut verstaut

Ohrfutter
Stammgast

#19561 erstellt: 20. Jan 2012, 13:29

Jawohl, verstaut sind die!

Ohrenschoner
Inventar

#19562 erstellt: 20. Jan 2012, 18:20

Meine sind aber drauf...

JoFasT
Inventar

#19563 erstellt: 20. Jan 2012, 19:08

ich hab erst gar keine! hab ja auch noch keine B&W

Litefor
Inventar

#19564 erstellt: 20. Jan 2012, 23:45

Die sind bei mir auch eher als Staub- und Berührschutz drauf. Aber wenn ich mit Genuss hören will, dann nehme ich sie immer ab - nicht so sehr wegen der Akustik, sondern weil sie "ohne" klasse aussehen und das Ritual des Abnehmens mittlerweile irgendwie dazugehört.

iiT06
Stammgast

#19565 erstellt: 21. Jan 2012, 12:01

Litefor schrieb:

sondern weil sie "ohne" klasse aussehen
:*

Darum bei mir immer ohne bei mir, die kommen nur drauf, wenn ich mal wieder ne Zeit lang nicht daheim bin.

Ohrenschoner
Inventar

#19566 erstellt: 21. Jan 2012, 15:39

Bei mir kommen die ab wenn Besuch da ist und ich mal so richtig mit den Dingern angeben will

Den meisten gehen dann Augen u. Ohren so richtig über

, mit Ausnahme von denen die eh keine Ahnung haben bzw taub u. blind sind...Ich hab da welche die stehen auf "Apres Ski Party Mucke"

aber die "dürfen" dann NUR GUCKEN zwecks Schonung meines Equipments

rockfortfosgate
Inventar

#19567 erstellt: 21. Jan 2012, 15:43

aber sie könnte doch mal singen oder???

Ohrenschoner
Inventar

#19568 erstellt: 21. Jan 2012, 15:56

Ich weiss nicht...nette Optik bedingt aber nicht unbedingt ne gute Stimme...

Ich find sowieso das viele gesangliche Hupfdohlen nur wg Optik in den Charts sind....
Vielleicht sollte man mal nen Thread aufmachen mit dem Thema : "Was wir uns und unseren Anlagen gar nicht antun wollen"
Wer is dat überhaupt ???

[Beitrag von Ohrenschoner am 21. Jan 2012, 16:00 bearbeitet]

Litefor
Inventar

#19569 erstellt: 21. Jan 2012, 16:18

Leute, heute hatte ich ein frappierendes HiFi-Erlebnis:

Mein Amp und CD-Player hängen jeweils an einer eigenen Wandsteckdose. Schon vor einiger Zeit habe ich (mangels Phasenprüfer) mal ausprobiert, welche Netzsteckerposition besser "klingt" und mich für eine Steckerposition entschieden.
Nun ließ mir das aber keine Ruhe und ich habe mir den Oehlbach Phaser gekauft. Und nun der Witz: auch laut dem Gerät ist meine "akustisch" gewählte Position korrekt! Da wäre ja statistisch die Ratewahrscheinlichkeit nur bei 25%. Klar, kann trotzdem Zufall sein, ist aber doch frappant.

Mein Fazit: Ausphasen macht Sinn, ich persönlich höre bei meiner Kombi einen feinen Unterschied. Und das Beste: es kostet nix (außer evtl. den Phasenprüfer und etwas Zeit).

Ohrenschoner
Inventar

#19570 erstellt: 21. Jan 2012, 16:25

Das mit der Ratewahrscheinlichkeit ist 50% , weil jede Steckdose für sich betrachtet 2 Möglichkeiten hat
Ausphasen schadet sicher nix (hab ich hier im Forum gelernt ), aber hören ???
Jetzt wirds wieder subjektiv

[Beitrag von Ohrenschoner am 21. Jan 2012, 16:27 bearbeitet]

Litefor
Inventar

#19571 erstellt: 21. Jan 2012, 16:49

Nee, jede Steckdose hat 2 Möglichkeiten. Dass aber alle beide passen, ergibt dann 25% (also 1 von 4 möglichen Steckerkombinationen).

Gebe Dir aber recht: mit Sicherheit sind manche Geräte anfälliger als andere für eine "falsche" Steckerposition. Und hören ist immer so eine unsichere Sache: von daher hat mich das Ergebnis dann schon überrascht.

rockfortfosgate
Inventar

#19572 erstellt: 21. Jan 2012, 17:57

@Ohrenschoner
kennst du nicht?
helene fischer!

hör dir die mal mit einer guten aufnahme an.

Helene Fischer - Ich wollte nie Erwachsen sein
ist natürlich gecovert aber gut.
bekomme jetzt schon gänsehaut.
aber ich höre gerne frauenstimmen

alles kann man natürlich nicht hören......

OT ende

rockfortfosgate
Inventar

#19573 erstellt: 21. Jan 2012, 18:48

UI jetzt hören alle helene fischer

duck und weg,

Star_Soldier
Inventar

#19574 erstellt: 21. Jan 2012, 19:41

Ohrenschoner schrieb:

UND wenn alle Geräte an einer Steckerleiste hängen ?
Steckdosen die nebeneinander sind, hängen doch eh an der selben Strippe, wie kann es da Phasenunterschiede geben ?

Litefor
Inventar

#19575 erstellt: 21. Jan 2012, 19:59

Bei der einen Steckdose war die Phase rechts, bei der anderen links, obwohl sie direkt nebeneinander in der Wand stecken. Da gibt es wohl keine Norm, obwohl gute Ekektriker in einem Haus sich üblicherweise entscheiden, die Phase z.B. immer rechts anzulegen, der Übersicht halber. An und für sich macht es ja auch (außer für HiFi) keinen Unterschied.

jd17
Inventar

#19576 erstellt: 21. Jan 2012, 21:33

An und für sich macht es ja auch (außer für HiFi) keinen Unterschied.

es macht bei hifi keinen hörbaren unterschied.

der einzige unterschied ist das "gerätevibrieren", was man mit dem finger spüren kann, wenn man über die alufront eines hifi-geräts fährt.
ach ja, und der brumm-abstand bei subwoofern, die über high level angeschlossen sind, ändert sich. aber weder zum positiven, noch zum negativen. er ist einfach anders.

Litefor
Inventar

#19577 erstellt: 22. Jan 2012, 00:06

Dass der Unterschied per se in allen Fällen hörbar ist, glaube ich zwar auch nicht. Allerdings ist jetzt das Störgeräusch durch das Apple-Netzteil am Apple-Dock seit dem Ausphasen aller Geräte an der Netzleiste wesentlich leiser, bzw. fast gar nicht mehr vorhanden. (Zur Erklärung: TV, PS3 und Apple-Dock teilen sich bei mir eine Netzleiste; Amp+CD haben aber je eine eigene Wandsteckdose).

Wie auch immer: schaden kann es nicht und kosten tut es auch nichts. Da wäre es dann auch wurscht, wenn die Effekte nur Zufall bzw. Voodoo wären.

Hannovergenuss
Stammgast

#19578 erstellt: 22. Jan 2012, 02:27

Litefor schrieb:

Das deutsche Problem!

Mathe: 6
Statistik: unterirdisch!
Horen: Nicht so wichtig!

[Beitrag von Hannovergenuss am 22. Jan 2012, 02:30 bearbeitet]

Star_Soldier
Inventar

#19579 erstellt: 22. Jan 2012, 02:48

Wie recht.

Der erste Stecker hat gar keinen Einfluss, erst mit dem zweiten legt man die Wahrscheinlichkeit fest.
Also 50:50 Chance.

Zur Erläuterung:

Wir haben 2 Steckdosen die wir L und R nennen.
Sowie 2 Stecker, nehmen wir mal einfache Winkelstecker an. Das Kabel geht nach unten, dann Zustand 1 , Kabel nach oben Zustand 2.

Also vier Kombinationen,
L1 R1
L2 R2
L1 R2
L2 R1

das heißt aber nicht 25%. Wenn man umgrupiert wird es deutlicher.

L1 R1
L1 R2
------
L2 R1
L2 R2

egal wie man den ersten Stecker steckt, man hat mit dem zweiten Stecker die 50% Chance die richtige Phase zu erwischen.

Stohastik wir lieben dich, schreibt mann das überhaupt so ?

[Beitrag von Star_Soldier am 22. Jan 2012, 03:04 bearbeitet]

daniel111
Stammgast

#19580 erstellt: 22. Jan 2012, 09:24

Also vier Kombinationen,

Danke, damit hast du uns ja dann gezeigt, dass es genau eine richtige aus vier Kombinationen gibt, um das gewuenschte Ergebnis zu erreichen. Mit anderen Worten 25% Chance diese Kombination zu erwischen. Dein Fehler liegt darin der ersten Wahl keine Wahrscheinlichkeit zuzumessen. Rechnerisch ergibt sich die Wahrscheinlichkeit so: 0.5 * 0.5 = 0.25

Unabhaengige Wahrscheinlichkeit

Stell dir vor du hast eine Urne mit zwei roten und zwei gruenen Kugeln. Du ziehst und legst zurueck. Die Wahrscheinlichkeiten sind nun zwar unabhaengig und jedes mal 50%, aber die Wahrscheinlichkeit, dass du zwei mal gruen ziehst ist trotzdem 25%. (Schau dir das nette Diagramm weiter unten auf der Seite an)

Das deutsche Problem!

Mathe: 6
Statistik: unterirdisch!

@Hannover: Danke, dass du hier so offen mit deiner Vergangenheit umgehst

@Lifefor: Ich empfinde den Klangunterschied im Uebrigen genauso frappierend

Nun zu meiner Eigentlichen Frage

Ich plane einen Subwoofer Kauf: Der Raum ist 22,5 qm gross (4.5 *5m) und 3 meter hoch. Reicht fuer dieses Volumen der ASW 608 oder sollte ich besser den 610er nehmen?