Virtueller - B&W Stammtisch >DAS ORIGINAL<

nadeto (Beitrag #71550) schrieb:

Hallo zusammen ich überlege mir 603 s2 Anniversary Serie kaufen und kann man nirgendwo probe hören.dafür brauche ich eure Rat.

Habe mir jetzt den 603 S2 gegönnt.

Der Ton hat eine außerordentliche Klarheit, der Bass ist agil und auf den Punkt.
Ich kann, den für mich beeindruckend dynamisch aufspielenden Lautsprecher vom Klang empfehlen.

Klar dürfte aber auch sein, dass es für weniger Geld ähnlich "gut spielende" Lautsprecher käuflich zu erwerben gibt. Im Übrigen ist die Qualität vom Lautsprechergehäuse für diese Preisklasse m. E. Kellertief. Das viele Marketing kostet halt und die Marge von Sound United LLC muss ja auch stimmen.

@kotalla:

So zum Verständis: was heißt qualitativ kellertief?

Nun, das samtig-glatte Gehäuse sieht schick aus, aber als ich die die Traversen am MDF-Gehäuse anbrachte fühlte es sich so an, als würde ich in dicke Pappe bohren.

Hier scheint die Dichte der MDF Platte nicht sonderlich hoch zu sein. Erwartet habe ich eine geringere Festigkeit als Vollholz , aber nicht dieses "Pappe Feeling".

Wenn der Klang stimmt, ist das aber völlig belanglos.

Beitrag aus Juni 2020
http://www.hifi-foru...1&postID=70336#70336

martin5783 (Beitrag #70336) schrieb:

Und MDF ist nicht gleich MDF. Sieht man sich Bilder des Innenaufbaus an, sieht man das es sich nicht um hochwertiges MDF handelt. Es ist recht grob strukturiert und kann daher keine hohe Dichte haben. Es ist leider so, die mittlere Serie wird billigst in China gefertigt und dann teuer verkauft.

Ich verweise auf meinen Beitrag aus Juni 2020.
Auch bei der 700er Serie lässt die Materialqualität zu wünschen übrig.

Der Klang einer Box mit Material höherer Dichte ist stabiler und resonanzfreier. Aber wen juckt das schon, solang die Boxen schick aussehen

Ich habe mir da vorher keine Gedanken darüber gemacht, hätte aber von B & W da etwas besseres erwartet.
Ich hatte schon andere Hersteller hier, die sahen nicht nur schick aus...aber Mann lernt immer noch dazu.

Kann da deine Enttäuschung nachvollziehen. Man erwartet für das Geld das man verdient und dann ausgibt auch eine höherwertige Qualität.
Ging mir mit der damaligen CM9 S2 genauso.

Kann ich nur bedingt so bestätigen. Ich hatte die komplette CM Serie durch (CC2, 1, 8, 9, 10), da hatte kein einziger Lautsprecher Qualitätsprobleme, weder im Lack (der war eigentlich außerordentlich gut), noch in den Spaltmaßen.
Jetzt habe ich die 6xxS2 Serie hier. Da merkt man schon die Euros die gespart wurden. Die Front sieht noch OK aus, auch die Spaltmaße sind in Ordnung; die Furnier hinterhalb sieht doch eher minderwertig aus. Verarbeitung zwar fehlerfrei, aber von der Materialanmutung her wirkt es eher billig. Zum Holz könnte ich ichts Negatives sagen, Schllwand scheint laut Fotos zumindes sehr massiv aufgebaut zu sein und etliche Verstrebungen gibts ja auch im Inneren. Die 603 steht stabil und schwer da, ob das Holz jetzt weich ist, kann ich als Laie von außen nicht beurteilen. Die Frage ist, wie sehr das Klangbeeiinflussend sein wird.
Ich kann nur sagen, ich wollte eigentlich weg von B&W und hatte mir in der Preisklasse der 6er Serie Einiges angehört.....und es stehen jetzt wieder B&W bei mir

Darf ich fragen, weshalb du dich im B&W-Programm nach unten arbeitest?

chrislo (Beitrag #71558) schrieb:

Ich kann nur sagen, ich wollte eigentlich weg von B&W und hatte mir in der Preisklasse der 6er Serie Einiges angehört.....und es stehen jetzt wieder B&W bei mir :.

Welche LS hast Du denn gehört für die Entscheidungsfindung?

Im Übrigen bin ich auch zufrieden, hätte ich da keine Löcher rein gebohrt, wüsste ich auch nichts über die "tolle" Qualität der MDF-Platten.

Du hast in neue Lautsprecher rein gebohrt?

Ich verstehe einige Beiträge jetzt nicht so wirklich!

Warum kaufe ich Lautsprecher von B&W, wenn ich die Verarbeitungsqualität kritisiere?

Und warum arbeite ich mich akustisch in der Kauffolge von oben nach unten?

Und warum werden Löcher gebohrt?

Na ja, wer lesen kann (meine Beiträge) findet auch einige Antworten.

Hauptgrund des Umstiegs war, weil ich auf weiße Lautsprecher umsteigen wollte, nach 15 Jahren Hochglanzschwarz. Hab 2 Händler in der Umgebung abgeklappert. Gehört wurden KEF R.. (die wollte ich eigentlich haben, aufgrund der Optik), Elac (wäre Favorit 2 gewesen, da ich einen Elac 3070 Woofer habe), Dali, Canton, und auch die B&W 7er Serie. Ich fand 603 und 704 ziemlich ebenbürtig. Kef war leider garnicht meins, ebenso Elac. Blieb noch Canton und Dali. Canton ist mir als Marke irgendwie unsympathisch, waren aber ganz ok; Dali wäre noch am Ehesten die Wahl gewesen.
Die 6er Serie (Standard) ist es dann geworden, weil sie in keinem Bereich abgefallen sind und mir ein unschlagbarer Preis gemacht wurde für das Set (da die Anniversary gerade neu waren) und ich auch kein Problem damit hatte etwas Geld zu sparen.

Stehen jetzt seit ein paar Monaten bei mir. Im Gegensatz zur CM10 (mit der ich sehr zufrieden war), fällt fast nur der Hochtonbereich etwas ab, da hatte die CM10 mehr "Räumlichkeit" und etwas feinere Auflösung. Optisch sind sie OK, Speakeranordnung, Linie und schlichten Look find ich gut, Oberflächenqualität aber echt merklich unter der CM oder der 7er Serie.

Hier mal dei Rears im Vergleich CM1 / 607

kotalla (Beitrag #71563) schrieb:

:prost Na ja, wer lesen kann (meine Beiträge) findet auch einige Antworten.

Moin,

was für Traversen muss der Kunde samt Bohrung an der Box anbringen, Frage ich mich??

distain (Beitrag #71562) schrieb:

Ich verstehe einige Beiträge jetzt nicht so wirklich! Warum kaufe ich Lautsprecher von B&W, wenn ich die Verarbeitungsqualität kritisiere? Und warum arbeite ich mich akustisch in der Kauffolge von oben nach unten?

Man muss nicht alles verstehen. Wenn du alle Jahre tausende Euro dafür über hast Dinge besser zu machen und in der Kauffole aufzusteigen, freut mich das für dich. Mir war es in dem Fall das Geld nicht wert.
Ich habe in meinem Haus aber auch keine Designermöbel stehen, wo der Lautsprecher optisch abfällt, wenn er keine 25 Schichten polierten Schleiflack drauf hat .

Danke für eure genialen Antworten!

Wer lesen kann usw. und man muss nicht alles verstehen, das macht das Forum aus!

Mir ging es schlichtweg um fundierte Antworten und nicht um aussagelose Anmaßungen!

Was hat Schleiflack etc. mit Klangqualität zu tun?

Und wenn ich eine Kompromissentscheidung treffe, dann bin ich weiterhin auf der Suche! Dali, KEF, Elac, Canton etc. sind im prallgefüllten Speakermarkr nur einige von vielen Anbietern! Ich kann es so herauslesen, dass da jemand qualitativ nicht überzeugt ist!

@rockfort hier wurde dein Foto geklaut .....

www.hifi-forum.de/in...1&postID=57402#57402

Danke Karsten
Habe mal drauf aufmerksam gemacht .

Bevor die neue 800er D4 Serie auf den Markt kommt, habe ich schnell noch meine vorhandenen Lautsprecher aufgerüstet. Bin durch Zufall auf diese Füße aufmerksam geworden, welche die Optik und die Standsicherheit der Lautsprecher verbessern. Habe dann kurzerhand zugeschlagen.

Wie man sieht, ist die formgenaue Anpassung an die Kontur der Lautsprecher die Besonderheit dieser Füße. Warum bietet B&W sowas nicht selbst an?

Das sieht richtig edel aus woher hast du sie bezogen ?

@Dan_Seweri
Gefällt mir, ich finde das passt sehr gut zu den 804D3!

>Karsten< (Beitrag #71572) schrieb:

Das sieht richtig edel aus woher hast du sie bezogen ?

Der Produzent der Füße / Traversen tritt im Internet als "BassTi" auf: https://www.ebay-kle.../1638428967-172-2923 Die unterliegenden Pucks hatte ich noch. Sie stammten von irgendeinem China-Verkäufer von Aliexpress an dessen Namen ich mich nicht mehr erinnern kann. Insgesamt finde ich das Endergebnis ziemlich stimmig und wertig.

Mahlzeit, kurze Frage zu meinem neuen DB4S.
Ich hatte den anfangs mit einem Y-Kabel am AVR angeschlossen und die Ein-und Ausschaltautomatik hat hervorragend funktioniert.
Um die für Audyssey bei der Einmessung geforderten 75db zu erreichen, musste ich den Pegel in der App jedoch auf bis zu -7oder-8 (auf einer Skala von -10bis+10) setzen. Daher habe ich mir ein Mono Cinch Kabel besorgt, da ja dann das Eingangssignal etwas leiser ist als beim Y-Kabel.

Nun habe ich aber das Problem, das der DB4S sich zwar einschaltet aber nicht wieder ausschaltet. Der ploppt zwar nach 20 Minuten, geht aus, aber geht sofort wieder an. Mit dem Y-Kabel gab es da keine Probleme. Ich dachte erst das Kabel ist defekt, also kurzerhand den alten ASW610 angeschlossen und da funktioniert es ohne Probleme.

Hat jemand etwas ähnliches feststellen können oder Ideen, woran das liegen könnte?

Ich weiß es gibt noch Triggerkabel aber ich möchte nicht noch ein zusätzliches Kabel verlegen.

Erscheinen relativ selten auf den Gebrauchtmarkt, falls jemand sucht HTM 2 D3 in Piano, 1jahr alt für 2690€


www.sg-akustik.de/sh...2-d3-gebraucht?c=403

hallöchen in die runde

ich kann meine hinteren beiden 685 nicht mehr montieren. daher würde ich gerne unter die decke passende boxen bauen. zu den 685 und htm 61 center - was würde dazu gut harmonieren?

aktuelle situation hier:
http://www.hifi-foru...ead=18226&postID=1#1

freue mich auf eure antworten

grüße

skyp83 (Beitrag #71575) schrieb:

Mahlzeit, kurze Frage zu meinem neuen DB4S. Ich hatte den anfangs mit einem Y-Kabel am AVR angeschlossen und die Ein-und Ausschaltautomatik hat hervorragend funktioniert. Um die für Audyssey bei der Einmessung geforderten 75db zu erreichen, musste ich den Pegel in der App jedoch auf bis zu -7oder-8 (auf einer Skala von -10bis+10) setzen. Daher habe ich mir ein Mono Cinch Kabel besorgt, da ja dann das Eingangssignal etwas leiser ist als beim Y-Kabel. Nun habe ich aber das Problem, das der DB4S sich zwar einschaltet aber nicht wieder ausschaltet. Der ploppt zwar nach 20 Minuten, geht aus, aber geht sofort wieder an. Mit dem Y-Kabel gab es da keine Probleme. Ich dachte erst das Kabel ist defekt, also kurzerhand den alten ASW610 angeschlossen und da funktioniert es ohne Probleme. Hat jemand etwas ähnliches feststellen können oder Ideen, woran das liegen könnte? Ich weiß es gibt noch Triggerkabel aber ich möchte nicht noch ein zusätzliches Kabel verlegen.

Selbe Problematik hatte ich mit dem DB3D -> DB2D und habe dann genau das Gegenteil gemacht von Mono auf Y-Kabel und seit dem funktioniert die Automatik aber mit -7dB
Was spricht gegen -7dB ?

Hallo Jazznova, zwischenzeitlich bin ich auch auf den B&W Subwooferthread gestoßen und konnte da von deinem Problem lesen. Wir sind scheinbar nicht die einzigen mit dem Problem. Scheinbar konnte dir ja dort auch niemand helfen. Hast du mal den Support von B&W kontaktiert?

Ob das jetzt negative Auswirkungen auf die Performance hat, kann ich gar nicht sagen. Mir erscheint es allerdings nicht optimal, das der Sub auf der vorletzten Stufe der einstellbaren Pegelstärke läuft und ihn Audyssey trotzdem noch im System mit -5dB einmisst.
Dem wollte ich mit dem Monokabel entgegenwirken.

Den Support habe ich nicht kontaktiert, ich denke das ist einfach so. Ich habe zwischenzeitlich vom DB3D auf DB2D gewechselt, hat sich aber nichts verändert.
Es kann auch sein, dass der Denon da mit eine Rolle spielt....leider hatte mein verkaufter NAD ein Problem und ich kam gar nicht so weit mit dem zu testen, dann hätte ich eine Antwort

Der DB2D steht bei mir bei -7dB und im Denon bei -1dB somit mach ich mir da keine weiteren Gedanken.

Okay. Dann werde ich wohl auch damit leben müssen oder ggf. mit einer schaltbaren Steckdose arbeiten.

skyp83 (Beitrag #71581) schrieb:

Okay. Dann werde ich wohl auch damit leben müssen..

Das Problem scheint in der Tat vom Verstärker abzuhängen. Mit meinem McIntosh funktionierte die Automatik am meinem DB1D gar nicht. Er hat sich zwar eingeschaltet, blieb dann aber auch immer an. Selbst als der Verstärker aus war, der Sub lief immer. Habe diesen dann via Triggerkabel angeschlossen, damit war das Problem gelöst. Mit meinem AVM-Vorverstärker arbeitet der selbe Sub aber völlig problemlos. Schaltet sich bereits bei geringstem Pegel ein, wird die Musik abgestellt, schaltet er sich nach der angegebenen Zeit (20 min?) auch wieder ab.

Echt interessant wie verschieden sich der Subwoofer verhält, eine richtige Diva

Vom Klang im Verhältnis zur Größe überzeugt er aber voll und ganz, schick ist er nach dazu.
Hat aber auch seinen Preis

Außer der zickigen Elektronik, sind die DB D Subs hervorragend. Mich stört es allerdings so sehr das ich erstmal ohne bleibe...

Habt ihr schon Vermutungen, wann die D4 Serie erscheinen wird ?

hallöchen in die runde

ich kann meine hinteren beiden 685 nicht mehr montieren. daher würde ich gerne unter die decke passende boxen bauen. zu den 685 und htm 61 center - was würde dazu gut harmonieren?

aktuelle situation hier:
http://www.hifi-foru...ead=18226&postID=1#1

freue mich auf eure antworten

grüße

Hallo zusammen,

ich habe die B&W 606 und suche so eine Art Studioständer/"Akustikschaum Keile" um die Lautsprecher auf dem Sideboard etwas anzuwinkeln. Hat da jemand ein Tipp für mich?

Liebe Grüße!

Bislang höre ich auf CM5 LS + Sub an einem Pio SCLX85 Musik. DIeses ganze Geraffel möchte ich eigentlich loswerden. Seit drei Wochen habe ich zwei Pearls zum Probehören. Leider sehe ich in denen nicht so ganz einen Mehrwert.
Wären die Formation Duo + Sub vielleicht die bessere Alternative? Hat jemand Erfahrung im Vergleich zu den CM5 oder sogar zu den Pearls?

@ Mulokaj87

vielleicht wären diese Entkopplungsunterlagen die Lösung?

https://www.thomann.de/de/the_takustik_isopad.htm

paul1 (Beitrag #71588) schrieb:

Seit drei Wochen habe ich zwei Pearls zum Probehören.

Was sind Pearls? Klangperlen, so wie Klangschalen???

Ich würde da mal bei Cabasse nachschauen.

Ich frage mich, was dieses Konstrukt noch mit einem Sansui AU 9500 zu tun haben soll.
Was es alles gibt....

https://www.ebay.de/...el-100V/203279319460

Vielleicht hatte der Japaner beim zusammenschustern Blick auf die Sansui-Zentrale?

Sind da diese kultigen Sanken-Bauteile verbaut?

Sieht so aus, als ob das Teil mal ein paar Jahre im feuchten Keller vor sich hin gegammelt hat.

Für 1.- € einen Versuch wert, oder?

@amster Danke werde ich mal ausprobieren!

Hat jemand Erfahrungen oder Tipps mit einer Wandhalterung für die M-1?

Danke vorab! Fotos folgen dann wenn alles gut läuft am Ende der Woche 😊👍🏼

@Mulokaj87
Die M1 haben doch eine Wandhalterung im Lieferumfang

Habe ich gerade in einer anderen Gruppe gefundene .

Scheint die neue D4 zu sein .
Hoffe es ist niemanden was passiert und er war versichert .

Moin,

ich sehe nur, das jemand seine alte "Diamond" verbrannt hatte!
Er wollte wohl eine Neue D3!

Selbst angekokelt sieht die D2 besser aus als die D3...
Lightroom, das wäre doch ein Projekt für dich!

Das Niveau steigt stetig

GünnisProject (Beitrag #71599) schrieb:

Das Niveau steigt stetig :?

Moin,

das ist leider Neid, oder zu viel persönlicher Geschmack der D2 Besitzer