Virtueller - B&W Stammtisch >DAS ORIGINAL<

Bei Cosse gibt es gerade 25 % auf bestimmte Lautsprecher, u. a. auch die B&W 606.

wummew (Beitrag #68527) schrieb:

Bei Cosse gibt es gerade 25 % auf bestimmte Lautsprecher, u. a. auch die B&W 606.

25%?? Kannst du mir erklären, wie bekomme ich die 25%?

25%?? Kannst du mir erklären, wie bekomme ich die 25%?

Einfach höflich anfragen. Gilt natürlich generell.

mit frdl. Gruß

https://lmgtfy.com/?q=cosse+25%25
Gleich erster Treffer.

sonix_ (Beitrag #68528) schrieb:

wie bekomme ich die 25%?

Nun ja, bestellen und den Gutscheincode eingeben müßt ihr schon selbst...

... und dann vermutlich bis zur Kasse gehen, prüfen, ob der Rabatt berücksichtigt ist, kaufen und Spaß haben.😜

multit (Beitrag #68522) schrieb:

Der Originalständer ist a) schon sehr teuer mit den 600 Ocken und b) in meinem Setup dann noch genau 5cm zu niedrig. Beim Center zählt jeder cm, den er näher an der Leinwandunterkante ist. Herr Liedtke schlägt übrigens vor, unterschiedliche Spikes zu verwenden, um die Kippung zu ermöglichen. Das könnte mir gefallen, zumal ein schwarzer Hochfloorteppich dort liegt und die gekippte Bodenplatte dann etwas kaschiert. Von der Optik her würde ich den Liedtke-Ständer mit dem B&W auf Augenhöhe sehen.

Den B&W Original-Stand kannst du in der Neigung verstellen.

Er ist etwas teuer, aber halt passend.

Die Höhe anpassen kannst du mit beispielsweise mit Cerapucs oder Cerabase von Finite Elemente, habe ich unter all meinen Racks und Plattformen.



(uraltes Bild mit verflossenem Setup im Hintergrund... den Center habe ich aber noch immer... )

Habe jetzt bei Hr. Liedtke bestellt und werde dann berichten.

gapigen (Beitrag #68532) schrieb:

... und dann vermutlich bis zur Kasse gehen, prüfen, ob der Rabatt berücksichtigt ist, kaufen und Spaß haben.😜

Ja, einfach die Lautsprecher aus der 25% Aktion in den Warenkorb legen. Gutscheincode eingeben und bezahlen.
Ich habe mir heute die 607 bestellt. Mal sehen ob die halten, was die ganzen positiven Stimmen versprechen 😉

@schlawutzi,
Dein B&W Center macht einfach was her. Ein Wahnsinnsteil👍

Danke, Thomas.

Das ist eine Anschaffung, an der man sich täglich erfreut, denn mein TV läuft über mein AV-Setup.

Da die Fronts über pre-out (Pioneer-AV) and ext-pre (Accuphase) laufen, schauen wir normales Fernsehen manchmal
nur mit Center. Da merkt man erst, was der HTM2D wirklich drauf hat. Er geht unabhängig von der Stimmwiedergabe
auch kräftig in die Tiefe.

Tolles Teil.

Überlege nur, ob ich ihn, wenn sich die Gelegenheit ergibt, gegen einen HTM2D2 tauschen soll.
Meine beiden 803D habe ich ja gegen 802D2 in der Front ersetzt.

Muss auch sagen, dass der HTM2 (hier ein D3) wirklich sein Geld wert ist. Sehr klare Stimmenwiedergabe, sehr räumliche Ausbreitung. Den Tiefgang habe ich allerdings mit den Stopfen begrenzt, weil zwischen Center und (Diffusor-)Frontwand nur ca. 25cm sind und der Bass sonst unnatürlich dick aufträgt. So muss der AVR fast gar nichts korrigieren und das tut dem Center sehr gut.

Hallo Leute,

Möchte mir 2 mal 702S2 für vorne, 2 mal 706S2 für hinten kaufen, HTM71S2 als center. Da ich auch Atmos einplante (B&W am1) soll es ein Denon AVR-X4500H bzw Marantz SR6013 AVR Receiver werden.

Da die Anlage aber auch zum Musik hören sehr gut sein soll frage ich mit ob der AVR receiver hier ausreicht? Manche sagen ja dass der Verstärker bzgl Klang nicht so wichtig ist und andere sagen dass der Verstärker eine riesen Rolle spielt.

Benötige ich noch eine Verstärker wie zB den RA-1572 (bzw einen besseren?) oder spielt der Denon/Marantz hier auf einem Level?

Bzw wäre es besser einfach 705S2 für vorne zu nehmen da ich sowieso einen Sub dazu nehme und die 705 auch einfacher für den Verstärker zu betreiben sind als die 702?

Wenn du sowieso einen Sub hast, würde ich für die Front die 705 S2 nehmen. So hab ich es zumindest bei mir.

@Atropos
Wenn dich der Mehrpreis für die großen Lautsprecher nicht abschreckt und die Räumlichkeiten es herben, dann würde ich auf jeden Fall die 702 s2 nehmen. Besonders bei Musik wist du die Standlautsprecher zu schätzen wissen.
Was Vollverstärker angeht, gibt es viele unterschiedliche Meinungen. Für mich ist es eindeutig, dass meine Yamaha 5200 Vor und Endstufe, mit einem guten Vollverstärker, nicht wirklich mithalten kann. Das musst du am besten einfach selbst herausfinden, leih dir einen sehr guten aus und Vergleiche beide.

Atropos (Beitrag #68539) schrieb:

Benötige ich noch eine Verstärker wie zB den RA-1572 (bzw einen besseren?) oder spielt der Denon/Marantz hier auf einem Level? Bzw wäre es besser einfach 705S2 für vorne zu nehmen da ich sowieso einen Sub dazu nehme und die 705 auch einfacher für den Verstärker zu betreiben sind als die 702?

Du wirst hier im Forum immer Stimmen hören, die davon berichten, dass erst mit Verstärker A oder Verstärker B klangtechnisch die Sonne aufgegangen ist.

Bis jetzt gibt es keine seriösen Tests, die das wirklich beweisen...

Die 804D3 werden von der Yamaha-Endstufe (MX-A5000) sehr gut angetrieben - scheint sehr gut zu harmonieren.
Das kann man freilich nicht einfach auf die 700'er Serie übertragen, aber auch die größeren Denons sind in der Regel kräfig genug.
Einfach ausprobieren, ob die gewünschten Maximalpegel (vor allem im Mehrkanalbetrieb) verzerrungsfrei wiedergegeben werden.

wie verhalten sich die B&W 702s2 off axis? Der ist ja bei den 702s2 ganz oben angebracht (etwas über 1m Höhe). Nun liege ich auch oft gerne am Sofa sodass der Kopf dann noch immer zentriert ist aber nur noch eine Höhe von ca 60-70cm hat. Hat jemand Erfahrung damit wie sich das auf den Hochtöner auswirkt?

KEF Lautsprecher sollen off axis sehr gut sein, was man auch daran sieht dass die Hochtöner meist mittig zwischen den Tieftönern eingebaut sind.

Man sollte von der Höhe bei aktuellen B&W nicht mehr als mehr als +-5° abweichen da sich wegen der flachen Weichensteilheiten die Tonalität im Übergangsbereich (T)MT/HT signifikant ändert, siehe auch Fig. 6
https://www.stereoph...speaker-measurements
(Ist bei meinen 606 auch so)

@Atropos, ich würde auch die 702 S2 nehmen, ein Sub dazu stört nicht voraus gesetzt dein Raum gibt das her. Die 702 S2 sind sehr Bassstark und müssen zu den Räumlichkeiten passen.
Wenn du die Möglichkeit hast, höre mal für die Rears beide probe 705/706. Ich habe es mal probiert und halte die 705 S2 für besser. Die Filmsounds werden besser in den Raum gestellt und es ist homogener zu den 702 S2. Der Aufgesetzte Hochtöner macht den Unterschied.

Die Verstärker reichen von den Wattzahlen, ob sie deinen Ansprüchen bei Film/Musik reichen, musst du für dich entscheiden. Es geht bestimmt besser, dass kostet dann leider aber auch viel Geld

tomstereo (Beitrag #68542) schrieb:

Bis jetzt gibt es keine seriösen Tests, die das wirklich beweisen... ;)

Wie das halt so ist, mit den „Tests“ im HiFi-Bereich... es ist fraglich, ob es überhaupt seriöse gibt und falls doch, ist es ja ein leichtes, ihnen die Anerkennung als „seriös“ zu verweigern.

Mit wirklich seriösen Tests würde man vermutlich nur große Unzufriedenheit produzieren. Es ist doch gut, wie es ist... zu wirklich jedem Produkt aus dem HiFi-Bereich, gibt es einen Test, der es zum „besten“, „High-End“, „spielt ein bis zwei Klasse höher“ ... erklärt.

Ich wollte mir eigentlich schon die 702s2 nehmen aber was mir nicht gefällt ist dass der vertikale off-axis betrieb +-5° sein soll (Danke @thewas).

Meine Sitzhöhe (Ohren zu Boden) am Sofa beträgt 0,85m und wenn ich darauf liege (noch immer mit dem Kopf zu den LS zentriert) beträgt es 0,65m. Denke mal das könnte bei den 702s2 problematisch werden und tendiere daher zu der Kef R Serie die eine gute off-axis Abdeckung haben soll.

Hat da jemand Erfahrung wie es mit der 700 Serie bei B&W ist?

War heute beim Händler die B&W 702 im Vergleich zu den Kef R7 zu hören und was soll ich sagen der Unterschied war echt stark. Habe mich eigentlich schon vorher darauf eingestellt die KEF zu kaufen.

Zunächst einmal war die Verarbeitung der KEFs eine Katastrophe. Die Lakierung ist nicht so schön wie bei den B&W und die einzelnen Treiber sind teilweise schief ins Gehäuse eingebaut sodass sie nicht an allen Stellen plan mit dem Gehäuse abschließen. Schon ein Wahnsinn wenn ich bedenke dass die R11 €5.000 kosten sollen.

Vom Klang waren die B&W heller, viel klarer und die Stimmen haben sich regelrecht gelöst. Bei den KEFs war es als ob ein Schleier davor wäre und der Bass klang ganz matschig im direkten Vergleich. Beide LS wurden von der gleichen Marantz Endstufe angetrieben.

Ein Nachteil bei den B&W ist allerdings dass der vertikale off-axis sweetspot sehr gering ist und sobald man etwas tiefer sitzt schon viel vom Klang verloren geht. Das war bei den KEFs (selbst beim bescheidenen Klang) nicht der Fall.

Ich glaube das ist beim Filme gucken im gesamten Sound zu vernachlässigen. Klar lümmel ich mich beim Film gucken auch mal in die Liegeposition, aber einen Abfall in den Höhen kann ich dann nicht wahrnehmen.
Beim Musik hören mag das anders sein, dabei liege ich aber nicht auf dem Sofa

Kannst du die Lautsprecher nicht einfach hinten leicht erhöht (also nach vorne geneigt) hinstellen, damit du im Sitzen bereits im oberen Bereich des Sweet Spot sitzt und dann beim Hinlümmeln halt einfach im unteren Bereich des Sweet Spot ankommst, aber eben gerade noch drin bist?

So etwas ähnliches wollte ich auch schon schreiben... B&W macht dies z.B. beim Center (Diamond-Serie) selbst mit dem originalen Ständer. Der Center wird leicht nach vorn oben gekippt, weil Center oft zu tief stehen. Wobei bei einer liegenden Box das evtl. noch gut aussieht, während ein gekippter Tower, der auch noch strengen rechteckigen Regeln (6/7-Serie) folgt das vielleicht seltsam daherkommt. Andererseits sind es ja nur wenige Grad...

danke, das mit dem nach vorne kippen ist eine gute Idee und sollte ausreichend sein.

Eine andere Frage: Überlege mir neben den 702s2 als Front die 706 oder 707 als surround speaker zu nehmen. Preislich geben sich die beiden nicht viel aber mir geht es um den Platz, da die 707 leichter unterzubringen sind.

Zahlen sich bessere surround speaker aus bei Filmen? Viel kommt ja da nicht oder werden die surrounds in neuen Filmen schon mehr benützt dass nicht nur kurze Effekte kommen sondern auch Musik kommt?
Denke bei Videospielen macht es noch mehr Sinn wenn Stimmen von hinten kommen und multichannel musik (SACD) ist ja schon ausgestorben.

Die Surrounds sind in vielen Filmen schon ordentlich aktiv, auch bei Konzerten auf Bluray.
Ich würde es an Deiner Stelle auch vom zu erwartenden Pegel abhängig machen (größere Membranfläche ist meist besser bei laut).
Bei mir in meinem Heimkinoraum (im EFH) bin ich oft am oberen Limit während des Filmeschauens oder auch bei Musik.
In einer Mietwohnung (falls zutreffend) oder bei empfindlichen Hausmitbewohnern ist das eher nicht zu erwarten.
Ein weiterer Faktor wäre noch Sub oder nicht Sub... ohne würde ich lieber zu den größeren Surrounds greifen.

Oben hatte ich ja auch schon mal die 705 S2 als Rears empfohlen zu den 702. Ich habe es selber beim Händler intensiv getestet, je besser und größer die Rears, desto mehr werden die Filmsounds auch von hinten in den Raum gestellt. Das ist leicht hörbar, wenn man die Vergleichsmöglichkeiten hat.
Klar ist das Kostenintensiver, aber ich finde es lohnt sich.

706S2 >> 705S2 + DB4S

Servus und Guten Abend zusammen,
Habe vor geraumer Zeit einen Wechsel von der 702S2 zur 706S2 durchgeführt (Kinder!)
Klingen weiterhin wundervoll aber wie man sich denken kann reicht es unten rum, trotz unerwarteten Bass /Mittenbereich der kleinen Schuhkartons, in einem 30m2 Raum mit viel Glas und Beton, einfach trotzdem nicht.

Daher soll jetzt zeitnah ein DB4S die beiden unterstützen (Standboxen kommen weiterhin nicht in Frage und zusätzlich erhoffe ich mir durch den Sub eine einfachere Aufstellung)

Nun die Große Frage:
Hierbei erwäge ich parallel die 706S2 gegen die 705S2 zu tauschen.
Bringen die 705S2 in Verbindung mit dem DB4S mehr Spaß als die 706S2 es tun werden?

Hat das bereits jemand getestet? Die 706S2 könnte ich wieder in Zahlung geben bei dem Wechsel zur 705S2.
Allerdings empfinde ich die beiden (705S2 / 706S2) im Studio sowie auf dem Papier einzeln sehr sehr ähnlich. Die Bauteile sind bis auf das freie Hochtönergehäuse meines Wissens nach identisch. Der Carbon Dome und das Aerofoil Membrand sind die gleichen. Daher galt der 706S2 für mich bisher als Geheimtipp was den Preis anbelangt, da man „fast“ einen 705S bekommt. Ändert sich das mit dem Subwoofer? Konnte ich in diesem 2.1 Vergleich bisher nicht selbst live testen.

(Befeuert werden die beiden durch die SAC IL PICCOLOS / Bluesound via TIDAL Hifi)

LG & Freue mich auf Euer Feedback.

Wie du sagst sind die 705 und 706 nicht nur im Bass sehr ähnlich, da bringt eher eine gute Einbindung des Subs mit Abstand mehr.

Durch die Ergänzung eines Subwoofers wäre dann der Bassbereich ordentlich abgedeckt.

Du hättest mit den 705 aus meiner Sicht die optimale Kombination.

Mmn ist der Unterschied 706 zu 705 grade bei Musik und Sprachwiedergabe deutlich.

Subwoofer würde ich dir aber eher den SVS SB3000 oder 4000 empfehlen. Deutlich besser fürs Geld, auch die App von SVS funzt mMn besser als die von B&W. So gut die Lautsprecher sind, bei Subwoofern gibt es deutlich besseres als B&W.

Ich war heute zum Probehören für ein Paar Lautsprecher für meine Zweitanlage.
Unter anderem habe ich auch die 702er gehört. Sie konnten mich leider nicht überzeugen.
Ich habe mich letztlich für ein Paar Harbeth Super HL5 entschieden.

Respekt ....obwohl du die 802D2 dein Eigen nennst.... Muss wohl ein ordentlicher Unterschied sein

arizo (Beitrag #68560) schrieb:

Ich war heute zum Probehören für ein Paar Lautsprecher für meine Zweitanlage. Unter anderem habe ich auch die 702er gehört. Sie konnten mich leider nicht überzeugen.

Was hat Dir an der 702 nicht gefallen?

Da waren ein paar Frequenzbereiche, in denen hat es teilweise ein bisschen gedröhnt.
Das hat die Harbeth überhaupt nicht gemacht.
Der Hochton war mir zu aufdringlich und der Bass nicht so trocken und exakt wie die Harbeth.
Dabei ging die Harbeth für mein Empfinden ähnlich tief.
Ich hatte eigentlich erwartet, dass die 702er vor allem im Bass eine Schippe mehr aufträgt und mehr Spaß bringt.
Das war aber nicht so.
Die Harbeth war eigentlich in allen Bereichen deutlich natürlicher und homogener.
Ich weiß nicht, wie ich es anders beschreiben soll, aber es klang damit einfach "echter".
Zwischendurch hatte ich noch eine Sonus Faber angeschlossen.
Die habe ich aber keine fünf Minuten spielen lassen.
Bei der letzten Hörsession im selben Raum Canton Reference 5k, Klipsch Forte und T&A 2200 CTL.
Die T&A fand ich recht ansprechend, ist mir aber für den Raum eine Spur zu groß.

arizo (Beitrag #68563) schrieb:

Ich weiß nicht, wie ich es anders beschreiben soll, aber es klang damit einfach "echter".

Ich finde deine Beschreibung ziemlich plastisch. Vielen Dank dafür.

Wobei solche Eindrücke ja auch immer von Hörraum abhängen. Ich habe z.B. dieses Jahr zweimal die 703 in unterschiedlichen Räumen gehört. Einmal war sie ziemlich gut und einmal blass.

Gerne geschehen.

@arizo

Interessante Beschreibung.

Wenn die Harbeth jetzt nicht so hässlich und altbacken wären...

Ein Designpreis gewinnt die auf jeden Fall nicht

Wenigstens sieht sie nicht aus wie ein Tretmülleimer

Ich finde das Aussehen eigentlich ganz cool.
In der Anlage habe ich ja einen Thorens TD160 Super, einen uralten Technics CD-Player und Tuner.
Also alles altes Geraffel.
Ich finde, dass das sehr gut zusammen passt.

Sind die Harbeth so zusagen gekauft ?

Ja.

Sind zwar keine B&W ....Bilder kannst hier gerne zeigen

Das dauert noch ein bisschen.
Die Lautsprecher sind bestellt und werden so in ein bis zwei Wochen beim Händler sein.
Dann muss ich noch Zeit finden, sie abzuholen.
Ständer werden auch erst noch gebaut.
Du musst dich also noch ein bisschen gedulden...

Na klar gedulden wir uns hier

Hi arizo,

ich weiß nicht, wie ich es anders beschreiben soll, aber es klang damit einfach "echter".

besser kannst du es nicht beschreiben. Mir geht es mit meiner M30 genau so. Man hat immer das Gefühl, ja, genau so muss es klingen.

Mfg Franz