Virtueller - B&W Stammtisch >DAS ORIGINAL<

Autor

Beitrag

K._K._Lacke
Inventar

#55830 erstellt: 16. Okt 2016, 06:56

QW_8793 (Beitrag #55825) schrieb:

Ich hatte dir einen deutlich dickeren Pelz zugetraut.

Wie hattest Du da oben so schön formuliert: wer austeilen kann, der kann auch einstecken. Dito!

Nein eben nicht, weil man dem Hoch- und Mitteltonbereich der neuen Serie allgemein deutlich bessere Klangeigenschaften andichtet als der D2 Serie.

Das wird nicht nur angedichtet, die klingen auch ganz anders.

Und tief genug im Bass, spielt die 803D3 eben auch schon. Das sie die 800D2 im Bass übertrifft, hat ja niemand behauptet. Auch Stereoplay nicht. Aber dort sieht man die 803D3 in Summe aller klanglich relevanter Eigenschaften, mit der 800D2 aber trotzdem auf Augenhöhe.

Ach so, trotzdem!
Toll, ganz toll. Auf die ist Verlass!

Auf den Bassbereich alleine, kann man einen LS nun mal nicht reduzieren.

Ne, den will ja auch keiner, deswegen kann die 800er eingestampft werden.

generell alle Werbeaussagen von B&W und anderer LS Hersteller zum Thema Weiterentwicklung, als billiges Blendwerk selbiger abgetan.

Persil wird auch jedes Jahr immer weißer.

Damit setzt du dich in Sachen LS-Entwicklungskompetenz, mal eben so über alle LS Hersteller dieser Welt hinweg.

Warum? Weil ich auf den ganzen Werbequatsch nichts gebe!?

Nur du selber weißt was hier machbar ist oder auch nicht, und am Ende ist sowieso alles nur reine Abstimmungssache.

Machbar ist vieles! Jeder Weg führt irgendwo hin. Wenn aber ein legendärer Lautsprecher rundum erneuert wurde, doch im Grunde gar nichts wesentlich "Neues" dabei rausgekommen ist, dann sollte man sich mal ernsthaft fragen, woran das nun liegt, oder nicht?
Befaß dich doch mal etwas genauer mit den Boxen. Du schriebst von hochwertigen "Mundorf Kondensatoren", die aber doch schon seit langer Zeit Bestandteil der 800er Serie sind. Und auch sonst nix Neues. Wie schrieb @dan seweri so schön: grau eingefärbtes Kevlar.

Und das man mit dem Frequenzgang ziemlich viel anstellen kann ist Dir doch wohl bewußt, oder!? Versteh mich bitte nicht falsch, guter Klang kommt nicht von ungefähr, jedes Prinzip hat seine Eigenschaften, B&W hat da schon einiges geleistet, aber nicht erst seit gestern.
Und dann....z.B. Monitor oder Aktivliebhaber liefern wieder ganz andere Rezepturen für guten Klang. Letzlich Geschmackssache.
.

Verbesserungen klanglicher Art, sind technisch also gar nicht mehr machbar deiner Meinung nach. Du hängst dich hierbei aber ganz schön weit aus dem Fenster als nicht LS-Entwickler, wie ich finde.

B&W könnte auch was komplett anders konstruieren, tun sie aber nicht. Wenn sie ihrer Linie treu bleiben, was auch gut ist, dann ist es halt schwer, dass dem Kunden "durch technischen Fortschritt" zu vermitteln. Z.B. Continuum sei besser als Kevlar... (Mehr fällt mir im Moment auch nicht ein, kannst mir aber gerne helfen...)
Die konnten ja ihre Serie nicht schon wieder "nur leicht modifizieren", irgendwann kauft keiner mehr ihren Kram. Also haben sie ihre "sweete Abstimmung" aufgegeben und am Frequenzgang gebogen, so dass es auch meßtechnisch sichtbar wurde,

Weil ich genau so wenig wie du ein LS-Entwickler bin,höre ich mir die diversen neuen LS immer erst persönlich an. Weil ich mich auf meine Ohren doch noch immer verlassen konnte. Und die neue D3 Serie von B&W, verkörpert für mich den bislang größten klanglichen Fortschritt dieser LS-Serie.

Toll, sachlich fundiert! Klingt für mich nach Traumtänzerei, sorry, musste sein.

Und da ich selber ja wie bereits gesagt kein LS-Entwickler bin, halte ich mich mit „logischen Erklärungen zum Thema Weiterentwicklung von Lautsprechern“ auch vornehm zurück.

Man muß auch kein Entwickler sein, um irgendetwas korrekt einschätzen zu können, es reicht, wenn Du dich z.B. hier mal ordentlich einliest.

Vielmehr solltest du mir mal „logisch“ erklären, warum die genannten technischen Neuerungen der D3 Serie von B&W, absolut keine positiven klanglichen Auswirkungen haben können. Dies nennt man dann wohl Beweislastumkehr.

Als wirklichen Zugewinn erachte ich nur die neue Matrixversteifung, in Verbindung mit den Aluminiumelementen. Das führt zu geringeren Eigenresonanzen.
Aber die waren früher ja auch kein Thema, deswegen uninteressant.

Aber ich glaube, deine wahre Intention längst durchschaut zu haben

Als da wäre?

Obwohl du manchmal wirklich lästig wie eine ................... bist, aber das war jetzt wirklich nur Spaß. 8)

Es steht Dir frei meine Beiträge einfach wegzuscrollen. Macht auch manchmal Spaß.

Moe78 (Beitrag #55820) schrieb:

Bombenstimmung hier...

Tragt eure uninteressanten Grabenkämpfe gefälligst per PM aus und nicht in unserem schönen Stammtisch. :|

Sorry, aber ich sehe da viel Potential, um unseren guten Freund "QW_8793" auf den richtigen Pfad der Erkenntnis zu geleiten, Amen.

Schönen Sonntag euch allen!

[Beitrag von K._K._Lacke am 16. Okt 2016, 07:26 bearbeitet]

Delacomte
Stammgast

#55831 erstellt: 16. Okt 2016, 07:38

Stichwort "Grabenkämpfe": Vielleicht solltet ihr außerhalb einen "Sandkasten-Pfad" aufmachen. Das (nicht nur hier) typische und immer schriller werdende: "Ich.Habe.Recht!" - ist wirklich nervig, unreif und vor allem nicht konstruktiv. Auch wenn gute Musik (und Technik) Emotionen weckt - bitte haltet den Ball etwas flacher und tauscht Euch sachlicher aus.
Mit freundlichem Sonntagsappell,
D.

StereJo
Inventar

#55832 erstellt: 16. Okt 2016, 07:40

Jungs,

abseits der mittlerweile öden Diskussion über den Vergleich einer D2 zu einer D3 gibt es für mich eine deutlich brennendere Frage:

Wer betreibt seine Anlage und damit seine B&W Boxen (welcher Ausführung auch immer) mit einem Streamer. Und wenn ja, mit integrierten DAC oder nur als Bridge. Hier würden mich die klanglichen Erfahrungen genau so wie die Bedienung per App interessieren. Oder ist hier nur Old School mit Dreher und CD Player am Werke..

Also wer einen Streamer am Werkeln hat, welchen, wie betrieben und welche persönliche Einschätzung. Wäre super.

miro_1111
Hat sich gelöscht

#55833 erstellt: 16. Okt 2016, 07:59

StereJo (Beitrag #55832) schrieb:

Moin,

hatte die 802 DII mit Linn Komponenten betrieben.

Bin aus klanglichen Gründen bei Linn gelandet. Erstaunlicherweise habe ich mich aber gegen den Klimax DS entschieden. In meinem "Blindtest" klang der Linn Akurate DS in 6/10 fällen in meinen Ohren besser, in 2/10 war der Klimax besser und in 2/10 konnte ich keinen Unterschied heraushören.

Betrieben mit AssetNAS. Steuerung über iPad.

Eine Zeit lang betrieb ich parallel dazu diverse Raumfeld LS über die Raumfeld App ... hat ohne Störungen funktioniert.

Die Linn App funktioniert allerdings flüssiger. Durch die größere Darstellung der Cover ist diese App auch optisch ansprechender.

Habe dann ja mangels Nutzung meine "Wohnzimmeranlage" verkauft und betreibe seither ausschliesslich Raumfeld LS. So zum Nebenher Hören und auch ab und zu Mal auch etwas bewusster hinhören sind die Dinger OK.

Was mich wirklich erstaunt hat, war der Klang der "großen" Raumfelds ... klingen deutlich besser als vielfach teurere LS.

Begeistert hat mich vor allem das puristische Design ... Verstärker, Streamer + LS ... alles in einem Gehäuse

[Beitrag von miro_1111 am 16. Okt 2016, 08:00 bearbeitet]

jororupp
Inventar

#55834 erstellt: 16. Okt 2016, 08:09

@Delacomte,

Deinem Post kann ich mich nur anschließen.

@StereJo,

Ich habe vor rund zwei Jahren mit einem MacBook als Quelle und dem DAC im CDP als Wandler mit der Daten-basierten Musik angefangen. Da gab es schon klangliche Unterschiede zwischen z.B. iTunes und Audirvana als Wiedergabe-SW, mit Vorteilen für Audirvana.

Als der Aries Femto auf den Markt gekommen ist, hat er das MacBook ersetzt. Klanglich deutlich besser, aber auch die Bedienung über iPad deutlich komfortabler, trotz anfänglicher Kinderkrankheiten.

Heute läuft der Aries sehr stabil, hängt jetzt aber an einem externen DAC, der nochmal etwas besser klingt, als über CDP. Am Aries habe ich eine SSD u.a. mit HiRes-Daten, nutze TIDAL und viel Internetradio.

Die Klangqualität ist durch die Bank im Streaming sehr gut und sehr stabil. Trotzdem höre ich auch wieder viel CD/SACD, was mir - ganz subjektiv - angenehmer erscheint.

Mehr Details gerne per PM.

Gruß

Jörg

arizo
Inventar

#55835 erstellt: 16. Okt 2016, 08:17

Ich betreibe eine Logitech Squeezebox über den digitalen Ausgang am integrierten DAC meines Supernait.
Die Software und Bedienung der Squeezebox ist sehr gut.
Allerdings wird sie nicht mehr hergestellt.
Entsprechende Hardware gibt es also nur gebraucht.
Es gibt ein paar Insellösungen, die dann ohne Display irgendwo im Schrank stehen und lediglich als Bridge funktionieren. Die sind dann ausschließlich mit Tablet oder Rechner nutzbar. Die originale Squeezebox kann man auch über Fernbedienung nutzen.
Das Konkurrenzprodukt ist von Sonos und soll auch sehr gut funktionieren.
Die entsprechenden Lösungen von Hifi-Herstellern sind allesamt von der Bedienung deutlich schlechter.
Sie sind langsamer und weniger flexibel.
Wenn du den Player nur als Bridge nutzen möchtest, würde ich dir zu so einer Lösung raten.
Wenn du unbedingt einen hochwertigen DAC im Player haben möchtest und 43cm-Breite willst, wirst du um einen Player eines klassischen Hifi-Herstellern nicht herumkommen.

Wenn du eine Netzwerkfestplatte nutzt, kannst du einen guten Player wie z.B. einen Naim ND5XS benutzen.
Wenn es mit integriertem Server sein soll, wäre ein Naim HDX eine gute, aber nicht sonderlich günstige Variante.

Du kannst natürlich auch einen günstigen Hersteller wie Yamaha nutzen.
Wenn er nur als Bridge genutzt wird, sind Sonos und Squeezebox aber deutlich überlegen.

Klangliche Vergleiche zwischen Analogausgang und Digitalausgang habe ich noch nicht bei den teuren Streamer gemacht.
Meine Erfahrungen mit meinem externen und internem DAC haben mir gereicht...

miro_1111
Hat sich gelöscht

#55836 erstellt: 16. Okt 2016, 08:21

arizo (Beitrag #55835) schrieb:

...
Die entsprechenden Lösungen von Hifi-Herstellern sind allesamt von der Bedienung deutlich schlechter.
Sie sind langsamer und weniger flexibel.
...

Hast du dir das "Linn System" an einem leistungsfähigen NAS und mit aktuellem iPad angesehen? ... Wüsste nicht, was es da zu meckern gäbe ...

Dan_Seweri
Inventar

#55837 erstellt: 16. Okt 2016, 08:23

Ich habe ein Apple TV2 über eine Toslink-Strippe am digitalen Eingang meines Yamaha DSP Z 9 hängen. Die Musik kommt über Airplay vom Laptop oder vom iPad. Das Apple TV2 agiert dabei quasi nur als Bridge. Funktioniert und klingt sehr gut, weil die DA-Wandlung von den hochwertigen Wandlern im Verstärker übernommen wird.

bugatti66
Stammgast

#55838 erstellt: 16. Okt 2016, 08:29

Ich hab Yamaha CD-N500.
Der mußte schon mal gegen einen AudioNet DNP antreten.
Blindtest natürlich mit hochauflösendem Material.
Ich altes Holzohr, hab natürlich keinen Unterschied gehört, aber der Highender auch nicht.
Bedienung geht am Gerät, mit Fernbedienung und mit App. auf Smartphone oder Tablet.
NAS ist im Keller, WD-mycloud. Ethernetkabelverbindung, die ich neulich umgestellt habe, worauf der Accuphase-Verstärker an zu brummen fing. ReVox dran gemacht, immer noch die lange Ethernetstrippe, und trotzdem kein Brumm!
Wie groß die Bildchen sind, ist mir echt Schnuppe.
Bedienung ist komfortabel, auch wenn über 1000 Einträge in einem Verzeichnis sind.
Was mich stört, ist die Pure/Direct-Taste, da ich keinen esoterischen Voodoo Müll in meinem Wohnzimmer stehen haben möchte.

arizo
Inventar

#55839 erstellt: 16. Okt 2016, 08:32

@miro:

Nein.
Speichert das Ipad die auf dem NAS vorhandene Musik oder muss jedes Mal beim Starten der App die Liste neu geladen werden?
Das finde ich z.B. bei der Naim-App nicht so elegant.
Funktioniert mit Linn auch eine Multiroom-Lösung?
Kann man mit der Linn-App auch Wiedergabelisten während der Wiedergabe am Ipad erstellen?
Zeigt der Linn im Betrieb auch CD-Cover auf seinem Display an?
Das Sonos-System nutzt ein eigenes WLAN-Netzwerk, das durch die einzelnen Geräte selbst erweitert wird.
So werden auch vom Router weit entfernte Bereiche im Haus zuverlässig mit WLAN versorgt.

[Beitrag von arizo am 16. Okt 2016, 08:34 bearbeitet]

miro_1111
Hat sich gelöscht

#55840 erstellt: 16. Okt 2016, 08:58

@ arizo

Am frühen Morgen so viele Fragen ... ist schon ein Weilchen her, versuche es trotzdem ...

Speichert das Ipad die auf dem NAS vorhandene Musik oder muss jedes Mal beim Starten der App die Liste neu geladen werden?

... nehme an, dass das gespeichert wird, weil ist sofort da ... also nicht die Musik, sondern die Titel, Cover etc.

Funktioniert mit Linn auch eine Multiroom-Lösung?

... ja.

Kann man mit der Linn-App auch Wiedergabelisten während der Wiedergabe am Ipad erstellen?

... ja

Zeigt der Linn im Betrieb auch CD-Cover auf seinem Display an?

... Nein ... wozu auch ... sieht man ja auf dem iPad

Das Sonos-System nutzt ein eigenes WLAN-Netzwerk, das durch die einzelnen Geräte selbst erweitert wird.
So werden auch vom Router weit entfernte Bereiche im Haus zuverlässig mit WLAN versorgt.

... laut meinem Händler damals sollte man für eine jederzeit, auch bei hochauflösender Musik, problemlos funktionierende Wiedergabe KEIN WLAN Nutzen ... habe es damals nicht überprüft ... ging bei mir alles über LAN

Anderes Thema:

Anfangs hat WLAN Wiedergabe von hochauflösender Musik auf den Raumfeld LS nicht so toll funktioniert ... 192/24 ging überhaupt nicht ... nach einigen Updates geht das jetzt aber ... über WLAN im ganzen Haus ...

miro_1111
Hat sich gelöscht

#55841 erstellt: 16. Okt 2016, 09:30

ach ja ...

hier ein Eindruck der Linn App:

https://www.youtube.com/watch?v=KJ3bvVtupjs

Wie man sieht, funktioniert die Sache sehr flüssig. Die Größe der Cover ist auch einstellbar ... insgesamt sehr ausgereift und komfortabel ... für mich aber auch kein Wunder ... kostet richtig Geld und hätte keinerlei Chance bei den meist anspruchsvollen Linn Kunden, wenn das nicht funktionieren würde ...

arizo
Inventar

#55842 erstellt: 16. Okt 2016, 09:32

Ich finde es schon schön, wenn die Cover auch im Betrieb angezeigt werden.
Das Ipad habe ich ja nicht immer in der Hand.
Ich brauche meine Hände ja auch für die Whiskyflasche und das entsprechende Glas...

Man muss ja für Sonos nicht im gesamten Bereich WLAN verwenden.
Du kannst ja den wichtigen Player an der Hauptanlage im Wohnzimmer mittels Netzwerkkabel anschließen und die Nebenstelle im Bad und auf der Terrasse über WLAN.

miro_1111
Hat sich gelöscht

#55843 erstellt: 16. Okt 2016, 09:36

arizo (Beitrag #55842) schrieb:

Ich finde es schon schön, wenn die Cover auch im Betrieb angezeigt werden.
Das Ipad habe ich ja nicht immer in der Hand.
...

Da brauche ich aber ein Fernglas ... der Streamer stand ca. 7m von meinem Hörplatz entfernt

arizo
Inventar

#55844 erstellt: 16. Okt 2016, 09:41

Das hätte doch auch Stil...
Auf der Anlage läuft Wagners Lohengrin und du spähst mit dem Opernglas zum Streamer.

miro_1111
Hat sich gelöscht

#55845 erstellt: 16. Okt 2016, 09:42

arizo (Beitrag #55844) schrieb:

Das hätte doch auch Stil...
Auf der Anlage läuft Wagners Lohengrin und du spähst mit dem Opernglas zum Streamer.

StreamFidelity
Inventar

#55846 erstellt: 16. Okt 2016, 10:40

StereJo (Beitrag #55832) schrieb:

Wer betreibt seine Anlage und damit seine B&W Boxen (welcher Ausführung auch immer) mit einem Streamer.

Ich habe gerade meinen ersten Erfahrungsbericht im Linn-Forum gepostet:

Upgrade auf Linn Klimax DSM Katalyst

miro_1111
Hat sich gelöscht

#55847 erstellt: 16. Okt 2016, 10:43

Yep ... scheint richtig gut geworden zu sein, die "Katalyst Architektur" ...

Mein Händler, zu dem ich ein langjähriges Vertrauensverhältnis aufgebaut habe, wollte mich auch schon locken ... z. Z. ist das aber kein Thema für mich ...

StereJo
Inventar

#55848 erstellt: 16. Okt 2016, 11:00

StreamFidelity (Beitrag #55846) schrieb:

Upgrade auf Linn Klimax DSM Katalyst

Ein Traumgerät! Leider passt der Preis nicht in mein Budget. Aber für den Akurate könnte ich mich erwärmen. Dazu eine Frage bezüglich der App: Bildet die auch eigene Ordnerstrukturen ab? Denn wenn ich bei meinen 12500 Titeln auf "Alben" gehe, zeigt er mir gefühlte 5tsd. davon, das Selbe bei den Genres: ca. 100.. Bei mir habe ich das innerhalb meiner Ordnerstruktur auf eine für mich übersichtliche Weise so umgesetzt:

miro_1111
Hat sich gelöscht

#55849 erstellt: 16. Okt 2016, 11:09

Sieht aus, wie auf meinem NAS

... und da wird es "richtig" angezeigt/geordnet ... du kannst aber auch irgendwo in den Tiefen des Systems eigene Einstellungen vornehmen ... kriege ich jetzt aber nicht mehr zusammen ...

Zur Sicherheit aber den Linn Händler deines Vertrauens fragen.

Und der Akurate ist mehr als ausreichend ... wie oben beschrieben, fand ich ihn sogar besser als den Klimax.

Mir gefiel der Akurate DS auch besser als der Akurate DSM ... selbst anhören ...

StreamFidelity
Inventar

#55850 erstellt: 16. Okt 2016, 14:48

@StereJo

Linn Kazoo scheint eine ziemlich ausgereifte Software zu sein. Hier ein Bild der Sortiermöglichkeiten. Es gibt auch die Vorgabe: "Ordner". Da ich nix auf Festplatte habe, kann ich nicht mitreden. Vielleicht mal im Linn-Forum fragen.

StereJo
Inventar

#55851 erstellt: 16. Okt 2016, 16:37

Ordner ist genau der Punkt, der für mich wichtig ist. Bei allem anderen wird es, trotz präzisem Tagging aller Musiktitel einfach unübersichtlich. Gebe ich bei mir als Suchkriterium z.B. den Begriff "Classical" ein, so erhalte ich 659 Treffer. Um zu präzisieren, müsste ich dann weiter unterscheiden, ob ich Contemporary-, Modern- oder Neoclassical hören möchte. Das führt zielsicher ins Nirwana. So wie es aussieht, scheint hier Linn Kazoo sehr übersichtlich designet zu sein. Ein (für mich) ganz wichtiger Punkt bei der Gerätewahl, da das beste Gerät oder der beste Klang nicht weiterhilft, wenn ich über die Bedienung per Tablet nicht vorankomme. Vielen Dank für die Info.

[Beitrag von StereJo am 16. Okt 2016, 16:38 bearbeitet]

bugatti66
Stammgast

#55852 erstellt: 16. Okt 2016, 16:52

Ordner ist überall das Schlüsselwort,
beim Yamaha, bei der NAS oder beim MP3-Player, beim Auto-Navi überall braucht man nur ORDNER und sonst n i c h t s.

vanye
Inventar

#55853 erstellt: 16. Okt 2016, 17:16

Kommt immer darauf an, wie sorgfältig man taggt. Wenn Genres z.B. wichtig sind, legt man die halt entsprechend an. Nur als Beispiel habe ich dann nicht einfach "Klassik", sondern "Klassik - Kammermusik" etc. Aber jedem das seine. Mein System kann zwar Ordner, aber darüber würde ich nie navigieren wollen. Ich gebe aber auch zu, dass ich für das Tagging ziemlich viel Aufwand treibe.

Wichtiges Feature wäre aus meiner Sicht noch Multi-Tagging - also die Möglichkeit, ein Feld wie "Artist", das eigentlich nur eine Info enthalten darf, mit mehreren Künstlern zu füllen. Wenn ich nämlich nach "Mick Jagger" suche, möchte ich seine Solo-Alben ebenso finden wie die Stones Alben. Ebenso bei Suchen nach "Keith Richards".

Und Kooperationen wie z.B. Riding with the King möchte ich unter "Eric Clapton" ebenso finden wie unter "B.B. King". Und zusätzlich unter "Eric Clapton & B.B. King".

andreaspw
Inventar

#55854 erstellt: 16. Okt 2016, 18:38

Also ich werfe mal eine kostengünstiger Variante ins Rennen, den Teufel Raumfeld Connector 2. Nachdem ich mich jahrelang mit einer Squeeze-Box rumgeschlagen hatte, war für mich klar, dass ich die Musik nicht mehr auf einem kabellosen Weg in die Anlage bringen möchte. So hängt an dem Raumfeld Connector eine Flashspeicher mit den Daten, der RC optisch am Stereo-Verstärker, und gesteuert wird das Ganze per App.

Die App von Teufel ist wirklich gut, funktioniert mit Apple oder Android gleich gut und vor allem auch gleichzeitig. Hier kann man wahlweise auf die Tags zurückgreifen, oder auf die Ordnerstruktur.

[Beitrag von andreaspw am 16. Okt 2016, 18:45 bearbeitet]

quamen
Stammgast

#55855 erstellt: 16. Okt 2016, 18:44

Mac Mini mit amarra an der mcintosh c52 per usb, 32 bit 192khz......werde mir irgendwann noch entweder einen Antelope dac, oder den mc d150, oder ein mb50 zulegen. Ansonsten bin ich mit amarra und den mac mini sehr zufrieden.

bugatti66
Stammgast

#55856 erstellt: 16. Okt 2016, 20:19

vanye (Beitrag #55853) schrieb:

Kommt immer darauf an, wie sorgfältig man taggt. ".

wenn du mit deinen fertig bist, schicke ich dir meine 80-Tausend zu.

vanye
Inventar

#55857 erstellt: 16. Okt 2016, 21:42

Oh, ich habe meine so wie ich sie haben will. Jetzt warte ich nur noch darauf, dass die Software sich weiterentwickelt, so dass ich die Tags auch in vollem Umfang nutzen kann. Besonders bei Klassik würde das mein Benutzererlebnis sicher noch verbessern.

Aber am Ende muss halt jeder selbst wissen, wie viel er investieren möchte. Von Geld trennt man sich noch relativ leicht, aber Zeit ist leider eine nicht erneuerbare Ressource.

[Beitrag von vanye am 16. Okt 2016, 21:44 bearbeitet]

StereJo
Inventar

#55858 erstellt: 16. Okt 2016, 21:59

andreaspw (Beitrag #55854) schrieb:

Also ich werfe mal eine kostengünstiger Variante ins Rennen, den Teufel Raumfeld Connector 2.

Den hab ich doch gleich mal bestellt. Der passt exakt an die Teufel-Anlage vom Medl.

breisgau-fohlen
Stammgast

#55859 erstellt: 17. Okt 2016, 07:28

Wie schauts mit nem aria musicserver aus? Hat den jemand?

jororupp
Inventar

#55860 erstellt: 17. Okt 2016, 08:58

Wie schauts mit nem aria musicserver aus? Hat den jemand?

Ich habe ihn mal bei mir ausprobiert, habe ihn aber nicht behalten.

Mehr dazu bei Interesse gerne per PM.

Gruß

Jörg

arizo
Inventar

#55861 erstellt: 17. Okt 2016, 09:31

Würde mich auch interessieren...

miro_1111
Hat sich gelöscht

#55862 erstellt: 17. Okt 2016, 09:32

StereJo (Beitrag #55858) schrieb:

andreaspw (Beitrag #55854) schrieb:

Also ich werfe mal eine kostengünstiger Variante ins Rennen, den Teufel Raumfeld Connector 2.

Den hab ich doch gleich mal bestellt. Der passt exakt an die Teufel-Anlage vom Medl.

Habe ich, in Kombination mit Teufel PC LS, im Büro.

http://www.teufel.de/pc/motiv-2-blue-p14820.html

Ist aber weit weg von der Performance von Linn ... sehr zäher Aufbau der Cover ... zumindest bei meiner sehr umfangreichen Musikbibliothek.

Gehöre zu den Menschen, die, wie im Plattenladen, gemütlich durch die Cover stöbern und dann entscheiden, was gehört wird.

Leider werden die Cover bei Raumfeld auch sehr klein dargestellt.

Für mich ist Musik aber nicht mehr so wichtig und es läuft hauptsächlich Internetradio und hier zu 98% Radio Paradise

https://www.radioparadise.com/rp_2.php?#

miro_1111
Hat sich gelöscht

#55863 erstellt: 17. Okt 2016, 09:36

breisgau-fohlen (Beitrag #55859) schrieb:

Wie schauts mit nem aria musicserver aus? Hat den jemand?

Mein Händler führt einige Musikserver. Die besten Erfahrungen hat er mit AssetNAS gemacht. Entsprechend wurde der auch bei mir verbaut (allerdings noch den Vorgänger. Nicht das aktuelle Modell).

Seit Jahren Top Performance ohne jegliche Probleme.

http://www.hfx.at/st...virtuemart&Itemid=54

StereJo
Inventar

#55864 erstellt: 17. Okt 2016, 10:04

miro_1111 (Beitrag #55862) schrieb:

Ist aber weit weg von der Performance von Linn ... sehr zäher Aufbau der Cover .

Man(n und in diesem Fall auch Frau) wird sehen. Bei dem Preis ist nichts verloren. Und bietet die Möglichkeit, die Musikbibliothek meiner Lebensgefährtin von ca. 30 CD's auf ein komfortables Maß aufzustocken. 64GB-Stick hinten rein, das reicht schon mal für eine ganze Menge abseits des Gewohnten.

Wusste gar nicht, dass Teufel A: Raumfeld und B: So etwas im Angebot hat. Ein Beispiel, dass sich der Meinungsaustausch hier durchaus lohnt. Jedenfalls bin ich für den Tip dankbar

miro_1111
Hat sich gelöscht

#55865 erstellt: 17. Okt 2016, 10:09

StereJo (Beitrag #55864) schrieb:

miro_1111 (Beitrag #55862) schrieb:

Ist aber weit weg von der Performance von Linn ... sehr zäher Aufbau der Cover .

...

Wusste gar nicht, dass Teufel A: Raumfeld und B: So etwas im Angebot hat. Ein Beispiel, dass sich der Meinungsaustausch hier durchaus lohnt. Jedenfalls bin ich für den Tip dankbar ;)

Dann hier der ultimative Tip:

Linn fürs Wohnzimmer/Musikzimmer ... Raumfeld für den Rest des Hauses/Wohnung.

Funktioniert, bei einem leistungsfähigen Server + ebensolchem Router, perfekt zusammen und "beißt" sich nicht.

[Beitrag von miro_1111 am 17. Okt 2016, 10:15 bearbeitet]

miro_1111
Hat sich gelöscht

#55866 erstellt: 17. Okt 2016, 11:27

jororupp (Beitrag #55860) schrieb:

Wie schauts mit nem aria musicserver aus? Hat den jemand?

Ich habe ihn mal bei mir ausprobiert, habe ihn aber nicht behalten.

Mehr dazu bei Interesse gerne per PM.

Gruß

Jörg

Würde mich auch interessieren ... persönliche Erfahrungen kannst du ruhig hier reinschreiben, ohne dass dich die Rechtsabteilung des Herstellers/Importeurs kontaktiert

StereJo
Inventar

#55867 erstellt: 17. Okt 2016, 11:38

miro_1111 (Beitrag #55865) schrieb:

Linn fürs Wohnzimmer/Musikzimmer..

Bin doch schon dran

Dennoch erschließt sich mir der Akurate nicht zur Gänze, auch wenn ich die Beschreibungen noch mal durchkaue..

Im Vergleich der beiden Modelle DS vs. DSM wird erklärt, dass man über den DSM weitere Geräte anschließen kann, dieses Feature bietet der DS nicht. Hat der DS ebenfalls einen integrierten DAC, der nur mangels weiterer Anschlüsse anderen Geräten nicht zur Verfügung steht oder muss er über den SPDIF Anschluss an einen externen DAC angeschlossen werden? Warum wird der SPDIF Digitalausgang (so die Erklärung) über eine Buchse ausgegeben, die eher nach einem BNC-Anschluss aussieht? Und wofür sind dann die analogen Ausgänge?

Und: Was bedeutet "Exakt". Der Begriff taucht ohne für mich schlüssige Erklärung immer wieder auf. Ebenso, dass es Varianten wie DS/1, DS/2 DS Exakt geben soll. Des weiteren gibt es dazu die Software Linn Kazoo, über die der Player gesteuert wird. Aber es existiert ebenso ein Kazoo Server. Wofür benötigt man den?

Mir fehlt hier auf der Linn-Seite eine ganzheitliche Erklärung.

miro_1111
Hat sich gelöscht

#55868 erstellt: 17. Okt 2016, 12:05

@ StereJo

Bin mehr der Anwender, nicht so sehr der Techniker

... will daher hier NIX Falsches schreiben.

Stell die Frage doch Mal bei den "Linn Freunden", oder frage deinen Linn Händler:

http://www.hifi-foru...m_id=33&thread=12933

Nur so viel: Der DS ist ein reiner Musik Player. An den DSM kannst du weitere Geräte anschließen, auch solche mit HDMI.

Bin aber nicht der Einzige, der den DSM klanglich unter dem DS ansiedelt.

Bei mir ging es damals vom Musikserver per LAN in den Router, dann per LAN in den DS und von da aus direkt analog in die Klimax Endstufen.

Ach ja ... zu Linn Exakt:

https://www.linn.co.uk/technology/exakt

Ich fand den Klang ohne die Space Optimisation Raumanpassung (in den Einstellungen des DS enthalten) bei mir besser.

Was allerdings, jetzt Mal vom exorbitanten Preis abgesehen, faszinierend war, war die Aktivierung der 802 DII mittels Exaktboxen und diversen Linn Endstufen

[Beitrag von miro_1111 am 17. Okt 2016, 12:25 bearbeitet]

32miles
Inventar

#55869 erstellt: 17. Okt 2016, 13:51

Ich habe auch wie Arizo eine Squeezebox (bzw. vier) in Betrieb. An meinem Vorverstärker hängt ein Squeezebox Receiver, angeschlossen über digital cinch. Gesteuert werden die Squeezeboxen bei mir entweder über den Squeezebox Controler mit eigenem Display und Coveranzeige, per Browser oder über die fantastische iOS App iPeng, deren Entwickler Coolio auch hier im Forum aktiv ist.
Daneben betreibe ich einen klassischen 19" Streamer, bzw. ein Kombigerät aus Streamer, analog- und DAB+ Tuner, den Onkyo T-4070, angeschlossen ebenfalls über digital cinch. Nach meinem Dafürhalten klingt der Onkyo eine spur frischer und besser aufgelöst als die Squeezebox. Der Unterschied ist gut hörbar, von Welten würde ich aber nicht sprechen.
Gesteuert wird der Streamer entweder über die recht rudimentäre iOS App, nur die neuen 2016er Geräte kommen in den Genuss der deutlich komfortableren aktuellen App, oder über die Audio Station meines Synology NAS. Dieses geht entweder wieder per iOS App oder per auf dem Screenshot gezeigter Browseranwendung. Die Anwendung unterstützt auch Ordnerstruckturen, Coveranzeige, Random, Playlisten etc. und ist kompatibel sowohl mit DLNA wie auch AirPlay fähigen Geräten.

In der Vollbildanzeige kann man den Screenshot auch in vernünftiger Auflösung betrachten.

[Beitrag von 32miles am 17. Okt 2016, 13:53 bearbeitet]

kippschalter
Stammgast

#55870 erstellt: 17. Okt 2016, 15:44

Ich habe auch die Squeezeboxen. Die sind im ganzen Haus verteilt.
iPeng ist einfach nur Gut. Die beste App die ich je gekauft habe.

Die Duet Teile habe ich Digital am DA Wandler angeschlossen.
Auch im Blindtest habe ich keinen Unterschied zwischen Duet und guten CD Player gehört.
Nur das Rippen der CD Sammlung in Flac hat ein paar Monate gedauert.
Hat sich aber gelohnt und die CDs die sehr viel Platz weggenommen haben liegen nun auf dem Dachboden.
CDs kaufe ich aber heute noch. Werden halt nur gerippt und werden dann weggelegt.
Dafür habe ich jetzt Platz für meine Blu Ray Sammlung. Sind mittlerweile auch schon 1500 Stück.

>Karsten<
Inventar

#55871 erstellt: 17. Okt 2016, 16:52

.... ein Billard Raum ist auch vorhanden ?

arizo
Inventar

#55872 erstellt: 17. Okt 2016, 17:01

Damit ist bestimmt das Schlafzimmer gemeint...

davidsonman
Inventar

#55873 erstellt: 17. Okt 2016, 17:04

Wat karsten- hast du sowas etwa nicht

Moe78
Inventar

#55874 erstellt: 17. Okt 2016, 17:04

Warum denn Raumfeld? Ich finde Sonos hier deutlich besser/komfortabler.

>Karsten<
Inventar

#55875 erstellt: 17. Okt 2016, 17:41

davidsonman (Beitrag #55873) schrieb:

Wat karsten- hast du sowas etwa nicht

Nööö,nicht zu Hause ... Spiele aber aktiv im Verein, Billard

kippschalter
Stammgast

#55876 erstellt: 17. Okt 2016, 17:49

>Karsten< (Beitrag #55871) schrieb:

.... ein Billard Raum ist auch vorhanden ? :)

Nicht wirklich. Ist eher das Modellbauzimmer mit Billard Tisch.
Im Schlafzimmer ist natürlich auch eine Duet. Passte nur nicht auf das Bild.
Wenn ich richtig Musik hören möchte gehe ins Kino/Musik Zimmer. Da stehen auch die 801

miro_1111
Hat sich gelöscht

#55877 erstellt: 17. Okt 2016, 20:23

Moe78 (Beitrag #55874) schrieb:

Warum denn Raumfeld? ...

Weil Raumfeld, im Gegensatz zu Sonos, zumindest einen LS im Programm hat, der auch halbwegs erwachsen klingt

https://www.raumfeld.com/raumfeld-stereo-l-p9537.html

Weiterer, für meine umfangreiche Musikbibliothek, wichtiger Punkt: Raumfeld spielt FLAC bis 192khz/24bit. Ich hatte ja einen Linn Streamer mit entsprechendem "Futter" ... könnte also über Sonos nicht alle Stücke hören, die auf meinem Server liegen

Soviel ich weiß, spielt Sonos "nur" CD Qualität ab.

Darüberhinaus gefällt mir das Design von Raumfeld besser.

Du siehst, für mich ist Sonos absolut uninteressant ... so unterschiedlich sind die Anforderungen Mal wieder ...

[Beitrag von miro_1111 am 17. Okt 2016, 20:46 bearbeitet]

vanye
Inventar

#55878 erstellt: 17. Okt 2016, 22:09

miro_1111 (Beitrag #55877) schrieb:

... so unterschiedlich sind die Anforderungen Mal wieder ...

Das kann man immer wieder nur unterstreichen - gilt für Streamer mindestens genauso wie für Lautsprecher.

[Beitrag von vanye am 17. Okt 2016, 22:09 bearbeitet]

Moe78
Inventar

#55879 erstellt: 18. Okt 2016, 07:26

Ok, verstehe. Hast du denn schon mal zwei Play 5 Gen.2 gehört? Schon ohne Sub klingen die für mich richtig gut...

miro_1111
Hat sich gelöscht

#55880 erstellt: 18. Okt 2016, 08:07