Stammtisch der Kopfhörerfreunde

Hpy Nw Yr 2all

zuzuschauen wie Besoffene die Böller in die Menge werfen, ist nicht meine Vorstellung von einem guten Start ins Jahr.

Same here. Hatte mir meinen Feierabend etwas anders vorgestellt, auch wenn es trotz meiner ganzen Naivität eigentlich auch nicht anders zu erwarten gewesen wäre.

Wie dem auch sei, so anstrengend wie das Jahr begonnen hatte, kann es ja nur noch besser werden.

Keine Sorge. Es kann immer schlimmer werden.

Fängt schon gut an:
http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,806564,00.html

Hpy Nw Yr 2all

meine entdeckung über die feiertage war jarle bernhoft.
ein großartiger looper:
hier

und ohne looper-angeberei, ganz einfach funky, nice produziert und mtv-mäßig aufbereitet wäre das der hier

have fun in "zwanzich auf die zwölf",

P

Den hatte ich vor kurzem im "Was hört Ihr" Thread auch vorgestellt. Live einfach eine absolute Wucht!

peacounter schrieb:

meine entdeckung über die feiertage war jarle bernhoft. ein großartiger looper: hier und ohne looper-angeberei, ganz einfach funky, nice produziert und mtv-mäßig aufbereitet wäre das der hier have fun in "zwanzich auf die zwölf", P

Sehr nett!!! Müsste man mal live sehen. Bestimmt interessant...

Ist "Looper" der terminsu technicus für diese Art Musik zu machen?

Grüße
Hubert

ein looper ist ein gerät., mit dem man verschiedene spuren aufnehmen und abspielen kann.
also das große teil, dass da auf dem boden vor ihm liegt.
damit spielt er ein instrument nach dem anderen ein und "schichtet" so den song langsam auf.
und wenn z.b. eine zweite stimme wieder aussetzen soll, kann er das per fußdruck nach beliben realisieren.

seit einigen jahren gibt es da einen immer größer werdende szene an multi-instrumentalisten, die mit den teilen unglaubliches auf die beine stellen.
im studio ging sowas natürlich schon immer, aber so easy wie heute "mit sich selbst" zu jammen ist noch relativ neu.

einer der ersten richtig erfolgreichen war/ist "rico loop", der das lange als strassenmusiker betrieben hat.

grüße,

P

jupp gabs früher auch schon bloß etwas primitiver

da kann man schon echt lustige Sachen mit machen:

Josie Charlwood - Gorillaz Live Looped Cover
Micheal Krappel
Winner of BOSS Loop Station World Championship 2011

Viele Grüße
Rüdi

Wie ich gerade sah, hat einer aus dem "Kompetenzteam" meinen Beitrag im Audeze 2 Faden "wegen mangelnden Bezuges zum Thema" gelöscht.

Da mir zum anhängenden Hinweis:

Eröffne gegebenenfalls ein neues Thema.

der passende Titel fehlt
(Blüten Bashing?) stelle ich das mal hier rein:

Airwalker1 schrieb: Diese oberpeinlichen, bemüht gestelzt klingenden Fabulierungen sind so dermaßen Panne, da fehlt mir jede Beschreibung für. Dieses unsägliche Geschwafel hört sich zumindest für mich so an, als wäre ein geistig nicht sonderlich bewanderter, ehemaliger Sonderschüler nach Feierabend nochmal zur Rhetorikschulung in der Volkshochschule gegangen (und im Anschluss gings noch fix zum Photoshopkurs für Anfänger) und nun muss das dort "Erlernte" krampfhaft unter die Leute gebracht werden... Die besten Beleidigungen sind in der Tat die, bei denen die eigenen Fähigkeiten voll zum Tragen kommen. Wenn man schon bei anderen die sprachlichen Fähigkeiten auf Sonderschulniveau anmäkelt, wäre es nicht vollkommen falsch diese sprachlichen Fähigkeiten auch selbst fehlerfrei anwenden zu können. Es heißt: Dieses unsägliche Geschwafel hört sich zumindest für mich so an, als wäre ein geistig nicht sonderlich bewanderter, ehemaliger Sonderschüler nach Feierabend nochmal zur Rhetorikschulung in die Volkshochschule gegangen Trance_Gott schrieb: Nett geschrieben, professionelles Layout, aber nichtssagend, keine Fakten. Welche Klangbeschreibung ist denn anders? Ich kenne den zitierten Bericht nicht (ist der hier irgendwo verlinkt?) aber im Normalfall stehen die technischen Basics doch immer irgendwo dabei. Was ich manchmal einigermaßen wulffig finde, ist, dass man jemand beständig kritisiert, der dazu an dieser Stelle keine Stellung mehr beziehen kann und darf. Dass dabei ebenso beständig das Niveau des Kritisierten unterboten wird, versteht sich beim Adjektiv wulffig dann fast von selbst. Natürlich muss man die Blütenträume nicht nachvollziehen können. Fakt ist aber, dass der Mensch für sein Hobby lebt und andere an seinen Bemühungen und "Erkenntnissen" teilhaben lässt. Das finden nicht alle nur erbärmlich - sonst hätte er bei OE auch keine Zuhörer. Leben und leben lassen.

ax3 schrieb:

Es heißt: Dieses unsägliche Geschwafel hört sich zumindest für mich so an, als wäre ein geistig nicht sonderlich bewanderter, ehemaliger Sonderschüler nach Feierabend nochmal zur Rhetorikschulung in die Volkshochschule gegangen

der wäre auch korrekt. Dann liegt die Betonung nämlich nicht darauf, dass Ihmchen (um wen auch immer es da geht?) in die VHS geht, sondern darauf, dass er zur Rhetorikschulung geht (nämlich der Rhetorikschulung in der VHS).
Ist das nicht so?

EDIT: Also bei die ist die Rhetorikschulung der Zweck und die VHS die Richtung, bei der ist die Rhetorikschulung die Richtung und die VHS ein Attribut zur Rhetorikschulung (nämlich, dass diese in der VHS stattfindet).

Wo es gerade um Looping ging, kann ich nur MC Xander empfehlen: klick! & klick!
Ich habe ihn im Sommer 2009 oder 2010 live in Berlin bei einem Straßenfestival gesehen. Absolut gigantisch. Es war sehr warm (33°C), die Sonne knallte und er hatte es live richtig drauf - da kam echtes Jamaikafeeling auf.

Zum Thema "audiophiles Geschwafel": Sein wir doch mal ehrlich, mindestens 2/3 aller subjektiven Klangbeschreibungsvokabeln sind nicht klar definiert, damit nicht übertragbar (es stellt sich jeder was anderes darunter vor) und folglich im Sinne einer Informationsübertragung nutzlos. Was beliebig viele Leute nicht davon abhält, sie trotzdem zu benutzen.

Bei allem, was nicht direkt mit dem Frequenzgang zu tun hat, bin ich sehr vorsichtig geworden.

audiophilanthrop schrieb:

Zum Thema "audiophiles Geschwafel": Sein wir doch mal ehrlich, mindestens 2/3 aller subjektiven Klangbeschreibungsvokabeln sind nicht klar definiert, damit nicht übertragbar (es stellt sich jeder was anderes darunter vor) und folglich im Sinne einer Informationsübertragung nutzlos. Was beliebig viele Leute nicht davon abhält, sie trotzdem zu benutzen. Bei allem, was nicht direkt mit dem Frequenzgang zu tun hat, bin ich sehr vorsichtig geworden.

Aus diesem Grund meine Anmerkungen.
Gerade im Bereich der Kopfhörer habe ich schon so ungemein viele unterschiedliche Einschätzungen und Empfindungen zu ein und demselben Kopfhörer gelesen, von Leuten, denen ich zutraue wirklich Ahnung von den Sachen zu haben über die sie schreiben.

Sehe diverse Reviews im OE eh als Werbung mit entsprechendem Sponsoring.

Ramsauer will Kopfhörer bei Fußgängern verbieten:

http://winfuture.de/news,67478.html

DIESES FORUM ist SCHULD an den Verkehrstoten in der Bundesrepublik. Lasst uns deswegen eine "Musikverkehrstotensolidaritätssteuer" für die Benutzer des Hifi-Forums einführen. Im KH-Bereich Aktive müssen doppelt blechen.

Dann gäbe es bald sicherlich reihenweise fleischfarbige Varianten von In-Ears.

ZeeeM schrieb:

Ramsauer will Kopfhörer bei Fußgängern verbieten: http://winfuture.de/news,67478.html

Man sollte, wenn dann das Tragen von Augenkrebs versursachenden Beats, Skullcandys usw. verbieten...

ahbed. schrieb:

Dann gäbe es bald sicherlich reihenweise fleischfarbige Varianten von In-Ears. :KR

yep! machen wir! ramsauer kurbelt das custom-geschäft an... nice!

P

Jetzt wird mir auch klar, wozu Lobbys da sind. Warum haben wir keine? Wäre mal Zeit...
Als erstes müssten wir den Typen vom Buddhistischen Standesamt überzeugende Argument liefern($/€) und das ganze mit einer Faust voll Überzeugungskraft rüberbringen. Ehrlich, so machen das ALLE. Wenn nicht, müsste ich mir einen Fahrradhelm kaufen und könnte mein Haschisch von der Steuer absetzen, aber so spielt das Leben nunmal.

peacounter schrieb:

yep! machen wir! ramsauer kurbelt das custom-geschäft an... nice! P

Neeeeeeeein !
Ich bin doch erst 19, da kann ich UNMÖGLICH schon Customs kaufen, die sitzen doch in spätestens 3 Monaten nicht mehr...

Wir müssen das Verbot von Kopfhörern für Fußgänger noch wenigstens 1 1/2 Jahre hinauszögern.

Preisgarantie schrieb:

Jetzt wird mir auch klar, wozu Lobbys da sind. Warum haben wir keine? Wäre mal Zeit...

Bin dabei, meine Nachbarin ist Abgeordnete der SPD in der Bremer Bürgerschaft, die könnte man ja zum nächsten Werder-Spiel mal wieder einladen...

Wer lesen kann, ist wieder mal klar im Vorteil. Da steht nur:

Er appellierte daher, im Straßenverkehr auf die Nutzung von Kopfhörern, MP3-Playern und Handys zu verzichten. Es gelte, nicht nur Augen, sondern auch Ohren auf.

Mehr nicht.

Daß es im Straßenverkehr keine schlechte Idee ist, seine je nach Belieben 5-7 Sinne einigermaßen zusammenzuhalten, wird niemand bezweifeln. Mit Musik in moderater (!) Lautstärke geht's ja noch gerade so, da muß man sich nicht so konzentrieren und kann visuell einiges ausgleichen. Wer dann aber auch den Sehsinn noch mit SMS-Schreiben in Anspruch nimmt, findet sich je nach Verkehrsaufkommen schnell auf der Anwärterliste für den Darwin-Award wieder.

Ich hab das mit dem Appell schon gelesen, aber witziger ist es eben, über ein Verbot zu palabern

Abgesehen davon bringt man als Fußgänger ja hauptsächlich sich selbst in Gefahr durch Kopfhörer, das ist völlig in Ordnung. No Risk - No Fun

Am Ende kommts noch soweit, dass ich mich als Fußgänger / Radfahrer an der Ampelfarbe orientiere

Ja, nee, alles klar...

Abgesehen davon bringt man als Fußgänger ja hauptsächlich sich selbst in Gefahr durch Kopfhörer, das ist völlig in Ordnung. No Risk - No Fun

...nich` ernst gemeint, nä?

Weil...Dich selbst... hauptsächlich... in Gefahr zu bringen (No Risk - No Fun) hat selbstverständlich absolut nicht zu bedeuten, evtl. andere, unbeteiligte Unschuldige in Gefahr zu bringen!!! Nicht wahr?

So hattest Du das gerade gemeint, oder?

Wie Dieter Nuhr schon in seinem neuesten Programm sagte: "Also wenn die noch Rauchen in der Öffentlichkeit verbieten, DANN fange ich auch an zu rauchen!" Mit einem Verbot gäbe das dann den zweiten Beats Boom.

Ich laufe immer mit W4 auf niedrigster Lautstärke 'rum. Das blockt den lauten Straßenverkehr, aber ich bekomme noch alles locker mit.

Ist aber sowieso Quatsch, da die Regierung eh zu blöd ist zwischen offenen, halb-offenen und geschlossenen Modellen zu unterscheiden.

Und taube Leute dann ganz auf der Strasse verbieten?

Firionus schrieb:

DIESES FORUM ist SCHULD an den Verkehrstoten in der Bundesrepublik. Lasst uns deswegen eine "Musikverkehrstotensolidaritätssteuer" für die Benutzer des Hifi-Forums einführen. Im KH-Bereich Aktive müssen doppelt blechen.

Quark mit Soße!

Jeder Verkehrstote kann keine Nachkommen mehr produzieren und wirkt so der Überbevölkerung und allen weiteren Folgen dieser aktiv entgegen.

Wenn wir Kopfhörerhörer etwas verdient haben, dann eine doppelte und dreifache Belobigung, Auszeichungen und Orden (und gratis Bündnerfleisch).

Auch dafür, dass wir mehr Ruhe in ein von Lärm zerfressenes Deutschland bringen.

Ein Hoch auf uns Kopfhörerhörer!!!

PS: Ein weiteres Hoch auf uns!!!

Du weißt aber schon, dass wir im Gegensatz zur restlichen Welt, am Aussterben sind?

und gratis Bündnerfleisch

Apropos Bündnerfleisch. Du hast mir noch nicht geantwortet wo du das herbekommst.
Ich konnte da noch keine Quelle für finden. Und sag mir nicht, der Schlachter bei dir um die Ecke.

joewez schrieb:

Du weißt aber schon, dass wir im Gegensatz zur restlichen Welt, am Aussterben sind?

Möglicherweise gibt es die eine oder andere böse Überraschung:

http://www.heise.de/...n-Krieg-1397397.html

Mein Bündnerfleisch kaufe ich um die Ecke...

...oder bestelle es eben hier:

B Ü N D N E R F L E I S C H

Guten Happa-Happa!

PS: Kann sein, dass der Link nicht geht. Dann eben nach "Bündnerfleisch" suchen bei dem Shop und schon wird ein 1,25kg-Stück angezeigt.

Klick!
Interessant. Und übrigens gibts so einen Player mit Gehörschadensberechnung oder wie immer man das nennen will glaube ich schon von Phillips. Computerbild hatte sowas in die Richtung mal getestet.

Hörer mit einer Art AGC-Schaltung, aha. Ist mal was neues, ja. Die Technik kommt wahrscheinlich aus dem Hörgeräte-Umfeld.

Das Hauptproblem liegt immer noch darin, daß die Leute nicht einmal wissen, wie laut sie hören. Dazu muß man wenigstens vier Dinge wissen:
1. Die Empfindlichkeit des Hörers
2. Den Maximalpegel des Players (bzw. den bei 0 dB)
3. Die Lautstärkeeinstellung des Players, in dB bezogen auf Maximalpegel
4. Den Effektivpegel des wiedergegebenen Signals in dBFS.

Dann hat man immer noch den Frequenzgang des Hörers als Variable (es sind nicht alle Frequenzen gleich gefährlich!).

Müßte man fast mal als Rockbox-Plugin implementieren, sowas.

Es ist ja schon ganz gut, daß inzwischen In-Ears mit nennenswerter Isolation auch im unteren Preisbereich Einzug gehalten haben. Die Leute hören ja nicht unbedingt nur zum Spaß an der Freude laut (wobei es das auch gibt), oft wollen einfach Nebengeräusche übertönt werden. Und je besser die draußen bleiben, desto weniger muß man aufdrehen.

http://sprichwortrekombinator.de/

Die "Klassiker" hab' ich aber noch nicht finden können:

"Wer nichts wagt, der nichts riskiert"

"Steter Tropfen kommt von oben"

"Die Axt im Haus erspart den Kaiserschnitt"



Viele Grüße,
Markus

Sapperlot, jetzt machen die einem doch glatt automatisierte Konkurrenz.

Bad_Robot schrieb:

Die "Klassiker" hab\' ich aber noch nicht finden können:

Immerhin gibt's sowas:

Wer wagt, ist die Mutter der Porzellankiste.

Oder sowas:

Was einen nicht umbringt, das muss man auch auslöffeln.

wer im glashaus sitzt, kommt darin um.

acja... und die katze beißt sich natürlich in den sack!

Getroffene Hunde verderben den Brei.

In einem Forum finde ich besonders schön:

Irren bringt Kummer und Sorgen.

oder auch

Ein leichter Schlag auf den Hinterkopf sagt mehr als tausend Worte.

Ohgottohgottohgott, mit dem vermaledeiten Rekombinator habe ich mal einen ganzen Tag auf facebook verbracht. Wir haben uns im Freundeskreis gegenseitig unsere Favoriten gepostet und irgendwann wirklich Tränen gelacht. Meine Bürokollegen hatten es irgendwann aufgegeben, sich zu wundern.

Laudian schrieb:

Dafür schon. Wenn du 25€ für iTunes Match ausgibst, kannst du die Titel aber löschen und in 256er Quali neu runterladen ;-) Auf die Art korrigiere ich gerade meine Bibliothek. Edit: Zumindest probiere ich es gerade, der Scan läuft noch, und der dauert am Anfang schon ziemlich lange ^^ Edit2: Und es funktioniert, 2 Slipknot Alben haben den Status von "Geschütze AAC, 128 kBit/s" in "Abgeglichene AAC, 256 kBit/s" geändert ^^

Funktioniert tatsächlich. Ich bin begeistert. 700 Euro gespart. Aus "Protected AAC audio file" wird "Matched AAC audio file" (mit der doppelten Dateigröße, da aus 128kbit 256kbit wird).

BTW, der Scan meiner iTunes-Bibliothek hat 3 Tage gedauert.

Ein weiterer Vorteil ist, dass die gesamte Sammlung dann in iClouds ist. So kann mein Apple TV direkt darauf zugreifen. Wenn ich über Apple TV Musik höre, muss mein PC mit der iTunes-Bibliothek nicht mehr an sein.

Viele Grüße,
Markus

3 Tage, woah...

Bist du damit schon an die Grenze gestoßen ? Die iCloud akzeptiert ja "nur" 25000 Songs + die bei iTunes gekauften.

Bei mir musste er deutlich weniger als 20% hochladen, da er die meisten bereits via iTunes gefunden hat. Letztendlich wurden nur ca. 6000 Songs hochgeladen, also weit unter den möglichen 25000.

Es ist übrigens nicht "25000 Songs + die bei iTunes gekauften", sondern "25000 Songs + die, die bei iTunes *erhältlich sind*". Das ist ein grosser Unterschied (die meisten meiner Songs habe ich von musicload.de).

Viele Grüße,
Markus

You can store up to 25,000 songs in iCloud (more if songs are purchased from the iTunes Store)

http://www.apple.com/itunes/itunes-match/

Bad_Robot schrieb:

...sondern "25000 Songs + die, die bei iTunes *erhältlich sind*"

Aber gut, wenn du sagst das es klappt, glaube ich dir da mal ;-)

Hm. Was da genau passiert (und wo tatsächlich die Limits sind), ist 'ne gute Frage. Einerseits heisst es zwar:

"How iTunes Match works.

iTunes determines which songs in your collection are available in the iTunes Store. Any music with a match is automatically added to iCloud for you to listen to anytime, on any device."

Und andererseits (wie du schon sagtest) "You can store up to 25,000 songs in iCloud (more if songs are purchased from the iTunes Store)".

Bei mir hat er zwar ca. 6000 Songs hochgeladen, allerdings kann man nirgends nachschauen, wieviel Platz dieser 25.000 "fremden" Songs bereits belegt ist, oder? Tatsache ist jedenfalls, falls er zu einem MP3 ein "Match" in iTunes findet, lädt er diese MP3 nicht hoch (ich hab' wesentlich mehr als diese 6000 MP3s).

Viele Grüße,
Markus

ich find´ itunes doof.

ich find nutella doof...

interessiert auch keinen. die kaufen den schmier einfach weiter!

P