Stammtisch der Kopfhörerfreunde

fqr schrieb:

... geiiill. werd ich gleichma ein wenig rumprobieren, danke! es ist unglaublich was man mit foobar alles machen kann...

http://www.voxengo.com/product/curveeq/

Viele Grüße,
Markus

Also ich würde den Bass nicht so anheben.

Generell gilt: Ein (parametrischer!) EQ ist nur im Grundton einzusetzen, und vorallem zum Absenken von Überhöhungen.

Edit: Ich brauch ja den:

Hallo,

Cortana schrieb:

Also ich würde den Bass nicht so anheben.

Japp. Das war auch nur gerade so hingezogen, als Beispiel für den Screenshot. Das ist keiner meiner "echten" Einstellungen.

Cortana schrieb:

Generell gilt: Ein (parametrischer!) EQ ist nur im Grundton einzusetzen, und vorallem zum Absenken von Überhöhungen.

Danke, das werd' ich mir mal merken.

Viele Grüße,
Markus

Cortana schrieb:

Generell gilt: Ein (parametrischer!) EQ ist nur im Grundton einzusetzen

Warum?

ZeeeM schrieb:

Warum?

Keine Ahnung

Wurde aber oft genug im Studio-Monitor-Thread diskutiert

Cortana schrieb:

ZeeeM schrieb: Warum? Keine Ahnung Wurde aber oft genug im Studio-Monitor-Thread diskutiert :)

Da ging es aber um etwas völlig anderes.

m00h

m00hk00h schrieb:

Da ging es aber um etwas völlig anderes. ;)

Ahso, ises bei KH denn anders?

Es geht um den Zweck, für den man den EQ einsetzt und wenn ich mich Recht entsinne, ging es im Monitor-Thread um die Raumeinmessung bzw. -Korrektur.

m00h

Ich dachte schon, böse Phasendrehungen und so.
Gerade schmalbandige Überhöhungen und Einbrüche kann man mit einem param. EQ "heilen"
Ist aber mehr als ein kurzer Dreh an ein paar Reglern.

Kurze Frage mal in die Runde geworfen:

Hat von euch schonmal wer den Sony MDR-NC500D gehört? Gefällt mir eigentlich besser als der AT ANC7, denn der sieht mir ein wenig groß aus und ich bräucht was "relativ" Kleines.

Passt auch ein wenig zum IEM-Thema, denn ich bin mittlerweile an dem Punkt angekommen, an dem ich mit den Triple.Fi nicht mehr hören mag. Neue Aufsätze + Ersatzkabel wären notwendig, was mich irgendwie nervt, und überhaupt hab ich nichtmehr wirklich Lust auf die Dinger.

Ahoi!

Bezüglich Bügel KH: Vllt. ist der neue Beyer Dt1350 was für dich!

Bezüglich IEM: Gefällt dir die klangliche Abstimmung des TripleFi's denn?

Viele Grüße
Jan

Ah, ich liebe dieses Hobby! -> http://news.cnet.com/8301-13645_3-20029913-47.html

Zitat aus dem Artikel:

To my ears lossless files add a glare or edge to the music and flatten the soundstage. Please don't misunderstand, I think FLAC or Apple Lossless sound perfectly fine, just not on par with a CD, when played on a high-end audio system.

@Jan:
Ich hab mit meinen Triple.Fi bald vier Jahre lang gehört (damals hab' ich die noch aus Amerika importiert, weil ~330€ ein günstiger Preis war ). Und ja, klanglich sind die mit den Silikontips bei meinen Ohren schon in Ordnung! Bisschen zuwenig Hochton, evtl, aber das ist ja nicht so schlimm. Die Mitten sind dafür sehr sehr echt, der Bass ist ziemlich stark aber schön konturiert.
Kurzum: Bei meiner Ohrform hat der Klang schon gepasst!

Aber...
meine Ohrform ist das Problem. Ich habe sehr enge und gewinkelte Gehörgänge, die Silikontips hatten im Endeffekt immer geschmerzt, das starre (=alte) Kabel Druckstellen an meinen Ohren verursacht. Das war mir irgendwie nie sehr recht - aber hey, als Student haut man nicht mal >300€ aufn Putz, um draufzukommen "war wohl nix". Zumal sie klanglich ja wirklich feine Dinger sind und ich gern damit gehört hab!
Die Comply Foam Tips hab' ich das letzte Jahr über verwendet. Die sind gemütlich, schlucken aber noch mehr Hochton und sind einfach umständlich zu verwenden. Sieht auach nicht so besonders aus, wenn man die mal ne Woche verwendet hat, und die dann am Pulloverkragen raushängen.

Kurzum: Sie haben mir gute Dienste geleistet, ich werde aber wohl erst bei Bedarf ein neues Kabel nachkaufen.

Der DT1350 sieht prinzipiell ganz gut aus. Ich hätte zwar gerne was ohrumschließendes und/oder mit NC, aber auf die Liste kommt er mal.
Ist das die neue Version des scheinbar ziemlich verbockten T50p?


@zuglufttier:
Ein Traum. Ich glaub, ich werd ihm auf twitter folgen, so toll finde ich das!

Übrigens, wenns gestattet ist: Wie bist du mit deinem neuen Sony zufrieden?


lg,
Christian

Mit dem Sony bin ich bestens zufrieden. Ziemlich guter Tragekomfort (sind halt relativ kleine Pads, sonst super) und sehr guter Klang. Relativ neutral mit einer leichten Bassbetonung. "Moderne" Musik klingt damit hervorragend. Wer's besonders luftig mag, wird sicherlich nicht um einen HD800 z.B. rumkommen. Aber das wiederum ist nicht das was ich bei einem Kopfhörer brauche. Ansonsten ist die Räumlichkeit gut aber eben keine sonderlich große Bühne. Für mich der beste geschlossene Hörer (mit nennenswerter Isolation!) bisher

Na das klingt ja sehr positiv! Freut mich sehr für dich, dass du so zufrieden bist!
Ist der Sony eigentlich recht schwer? Ich habe gelesen, dass es sich um ein Magnesium-Gehäuse handelt, so von den Bildern her sieht er allgemein recht massiv aus.

Falls der nämlich nicht besonders schwer sein sollte, könnte er als portable Alternative ja dennoch mit auf meine Liste potentieller Hörer kommen. Die Sensitivität scheint ja mehr als ausreichend zu sein.

Der ist extrem leicht! Mein Sansa Clip reicht dicke zur Befeuerung aus.

Das ist ne Aussage - ich war gestern in der Stadt mit dem DT880 unterwegs (ermangels eines anderen Hörers), und der Clip+ war schwer überfordert mit dem DT880. Gut, ist auch nicht der prinzipielle Einsatzzweck, aber dennoch war ich etwas enttäuscht, weiß ich doch noch, wie mein M5L damals den DT880 zu befeuern wusste.

Das ist allerdings die Lautstärke, die ich zu Hause nutze. Unterwegs wird man sicherlich ein bisschen lauter drehen müssen. Aber an ist der sehr leicht zu betreiben, nimmt aber auch gerne mal Störgeräusche auf. Ein leichtes Rauschen ist mit meinem Clip zu vernehmen.

Ein Japaner halt. Wir hatten ja beide mal den W5000!

Stimmt, der W5000 war auch ein feiner Hörer, wenngleich seine Abstimmung wirklich gewöhnungsbedürftig ist.

Aber der Z1000 klingt schon eher deutsch und ist echt gut abgestimmt (für meinen Geschmack natürlich).

MacFrank schrieb:

Sony MDR-NC500D

Den habe ich mal auf der IFA gehört. Das NC war grandios, da war wirklich die unglaublich laute Sony-Halle plötzlich totenstill. Der Klang war aber scheiße. Das alles unter den Gesichtspunkten, dass das schon einige Zeit her ist, ich auch nur ca. 15 Minuten gehört habe und auch nicht mehr sagen kann, was genau so schlecht war. Jedenfalls sind das meine Erinnerungen an den Hörer.

MacFrank schrieb:

Die [TF10-]Mitten sind dafür sehr sehr echt

Das wundert mich doch sehr, werden die grausigen Mitten doch allgemein als DIE Schwachstelle der Triplefi genannt

Ansonsten:
Es gibt InEars, die deutlicher komfortabler sind als die Triplefi und auch engere Schallröhrchendurchmesser haben. Hast du noch Interesse an sowas oder willst du definitiv einen Bügel-KH?

Remanerius schrieb:

MacFrank schrieb: Die [TF10-]Mitten sind dafür sehr sehr echt Das wundert mich doch sehr, werden die grausigen Mitten doch allgemein als DIE Schwachstelle der Triplefi genannt

Ja, die Mitten der TF10 sind nur solange gut, bis man mal bessere gehört hat.

Viele Grüße,
Markus

MacFrank schrieb:

ich war gestern in der Stadt mit dem DT880 unterwegs

Ich dachte, sowas macht sich mit offenen Hörern ganz schlecht?

Remanerius schrieb:

Ansonsten: Es gibt InEars, die deutlicher komfortabler sind als die Triplefi und auch engere Schallröhrchendurchmesser haben. Hast du noch Interesse an sowas oder willst du definitiv einen Bügel-KH?

Ja, aber mit noch mehr Hochton als dir TF10? Meines Wissens nicht.

Kharne schrieb:

Ja, aber mit noch mehr Hochton als dir TF10? Meines Wissens nicht.

Da hast du wohl recht. Wenn ich mir allerdings MacFranks Ausführungen über den Sitz der Triplefi bei ihm und seine engen, stark gewinkelten Höhrgänge durchlese, bin ich mir nicht sicher, ob er überhaupt in den vollen Genuss des Hochtons der TripleFi gekommen ist.

Kharne schrieb:

Remanerius schrieb: Ansonsten: Es gibt InEars, die deutlicher komfortabler sind als die Triplefi und auch engere Schallröhrchendurchmesser haben. Hast du noch Interesse an sowas oder willst du definitiv einen Bügel-KH? Ja, aber mit noch mehr Hochton als dir TF10? Meines Wissens nicht.

Ähnliche Abstimmung wie der TF10? Komfortabler? Gleiches technisches Niveau? - Na, da fällt mir der Earsonic SM3 ein!:) Ich weiß, dass viele nicht mit seiner Bühnendarstelling zurecht kommen (s. HighEndIE Thread), aber wenn ihm schon die TF Mitten gefallen haben, warum dann nicht auch die des SM3?! Der andere 3Wege-IE in der Preisklasse, der Um3x, ist ziemlich anders abgestimmt: Eben Westone typisch (warm, Ober/Midbasspick, etc.). Mehr Hochton als der TF hat der jedoch Earsonic nicht. Vllt. liegts aber auch einfach an den CF oder an schlechtem Sitz, dass ihm der Hochton etwas fehlt.

Als Bügler könnte wie gesagt der DT1350 passen (könnte!).

Viele Grüße
Jan

@zuglufttier:
War primär auch auf die Sensitivität bezogen! Der W5000 war ein schlimmerer Rauschdetektor als die Triple.Fi.
Aber ja, ein guter Hörer ist der W5000 auf jeden Fall.

@Remanerius:
Danke für die Einschätzung! Dass das NC wirklich gut sein soll, habe ich schon irgendwo mal gelesen, somit bestätigt mich deine Aussage zusätzlich. Das mit dem Klang ist mir hingegen allerdings nicht so ganz recht... zumal man das Ding irgendwie nirgends probehören kann, scheint mir.

Das wundert mich doch sehr, werden die grausigen Mitten doch allgemein als DIE Schwachstelle der Triplefi genannt :)

Was ich überhaupt nicht nachvollziehen kann, und zu der Zeit, als ich sie mir gekauft habe, auch nicht ansatzweise zur Debatte stand. Oft wurde der K701 von vielen als klangliches Pendant zum Triple.Fi genommen, aber das ist halt schon länger her. Ich habe auch mitbekommen, dass den Triple.Fi in letzter Zeit zu starke Zischlaute unterstellt werden, was ich auch so nicht empfinde.

Das war vor drei Jahren noch ganz anders. Ich muss sagen, mittlerweile den Einfluss von Gruppenkonformität und mentalen Repräsentationen bei Hörerbeschreibungen hier im Forum als einen sehr wesentlichen Faktor zu betrachten - wo ich mich, vor allem in meinen Anfängen hier am Stammtisch, vollkommen dazu zählen möchte. Es ist auch nicht schlimm, finde es sogar sehr schön, weil es von starker Identifikation mit dem Hobby sowie der Truppe an Usern hier zeugt; aber es ist eben nicht auf jeden Menschen umlegbar. Die immer wieder wechselnden "Trends" (auf head-fi ja noch viel schlimmer) bestätigen mich in dieser Sichtweise immer wieder.
(Kleine Geschichte aus dem Nähkästchen geplaudert: Hifi-forums-Abstinenz >6 Monate brachten mir einst bei meinem DT880 plötzlich den Bass, den ich vorher vermisst hatte :D)

Da hast du wohl recht. Wenn ich mir allerdings MacFranks Ausführungen über den Sitz der Triplefi bei ihm und seine engen, stark gewinkelten Höhrgänge durchlese, bin ich mir nicht sicher, ob er überhaupt in den vollen Genuss des Hochtons der TripleFi gekommen ist.

Damit hast du absolut recht. Ich bin mir sicher, dass ich die Triple.Fi deutlich anders wahrnehme, als andere User. Aber das gilt wohl nicht exklusiv für mich.

Der Hauptgrund, weshalb ich keine Inears mehr mag, ist ein recht einfacher:
Ich sitze in intensiven Lernphasen zumeist von 9:00 bis 21:00 (mit ner Stunde Mittagspause natürlich) in der Bibliothek und lerne. Da brauche ich zwar kein NC (das brauche ich unterwegs), aber ich mag einfach keinen IEM für 12 Stunden im Ohr haben. Deshalb suche ich etwas gemütliches, leichtes und ohrumschließendes - geschlossen muss es sein, da ich derzeit mit HD650/DT880, obwohl kein Lauthörer, die anderen beim Lernen störe.

Oder ist es ein Trugschluss, dass IEMs beim Tragen "nicht zu vergessen" sind, insbesondere nicht, wenn man problematische Gehörgänge hat? Triple.Fi, Panasonic RP-HJEirgendwas, Shure SE210, Westone UM2, alle hab' ich mal anprobiert, alle fand ich unterm Strich irgendwie unangenehm.
(Customs schließe ich natürlich aus, dafür reicht mein Budget sowie meine Bereitschaft nicht.)


@Bad_Robot:

Ja, die Mitten der TF10 sind nur solange gut, bis man mal bessere gehört hat.

Ich weiß nicht... ich hatte ja jetzt auch schon einige Hörer (Anm.: nur fullsize), und die subjektive "tonale Stimmigkeit" in den Mitten, die mir die Triple.Fi bieten, konnten erst ganz wenige Hörer erreichen bzw. übertreffen - das wären drei AKGs (K271, K601, K701) und der Sennheiser HD650, evtl. noch Ultrasone Edition 9 (wobei die eher langweilig in den Mitten war). Am deutlich besten fand ich übrigens den rpfans K601 von all denen!
Mit "falscher" Tonalität kann ich mittlerweile sehr gut leben, solange sie mir gefällt. Es geht eher um die Relationen innerhalb des Frequenzbereichs. Ich finde ja z.B. auch den DT880 "realistisch" in den Mitten, obwohl sie klar Grundtonbereich zurückgenommen sind und in Relation zum Hochtonbereich ein klein bisschen zu leise sind.


@Jan (Alpha-Pinguin):
Wie gesagt, Bügler sähe mir derzeit als interessantere Alternative aus, aber den Vorschlag mit den SM3 werde ich im Hinterkopf behalten. Vielen Dank!



Oh, und:

Remanerius schrieb:

Ich dachte, sowas macht sich mit offenen Hörern ganz schlecht?

Ja, tut es auch, vollkommen unbrauchbar, alleine schon wegen den Windgeräuschen. Aber wie heißt's so schön: "In der Not frisst der Teufel Fliegen".



Monster-Post, sorry.

lg,
Christian

Ich kann hier (mittlerweile) weder die Beschreibung vom Bass, von den Mitten oder von den Höhen der TF10 nachvollziehen
Für mich hat da nichts gezischt oder sonst was nicht gepasst..

Mir kommt das so vor, als hätte man mittlerweile komplett andere Treiber in Verwendung..

xTr3Me schrieb:

Ich kann hier (mittlerweile) weder die Beschreibung vom Bass, von den Mitten oder von den Höhen der TF10 nachvollziehen Für mich hat da nichts gezischt oder sonst was nicht gepasst.. Mir kommt das so vor, als hätte man mittlerweile komplett andere Treiber in Verwendung..

Ja, entspricht in seiner Gesamtheit auch meinem Empfinden. Es ist, als ob die User derzeit über komplett andere Hörer schreiben würden.

Evtl. wurde ja tatsächlich im Zuge der Übernahme durch Logitech etwas am Innenaufbau geändert, wer weiß.

MacFrank schrieb:

Kurze Frage mal in die Runde geworfen: Hat von euch schonmal wer den Sony MDR-NC500D gehört? Gefällt mir eigentlich besser als der AT ANC7, denn der sieht mir ein wenig groß aus und ich bräucht was "relativ" Kleines.

Da bin damals auf der IFA, frech wie Bolle, mit einem ANC7 in die Sony-Halle gegangen. Und da war das Thema dann auch schon erledigt. Der Sony hat ein übelstes NC, das krasseste was ich jemals gehört habe, aber der Klang...
Unausgewogen, leicht quäkig, Auflösung von einem Mittelklassehörer. Technisch auf einer Höhe mit dem ANC7, der aber deutlich ausgewogener abgestimmt ist.

Und: kaum Anpressdruck. Daher geht eine Menge Bass flöten einerseits, andererseits wird das NC noch mal deutlich besser, wenn man den Hörer an den Kopf drückt.
Dachte erst, das läge an dem ausgeleierten IFA-Vorführer, dem ist aber nicht so, es sei denn, das Modell im Saturn am Alex war genauso schnell ausgeleiert - was auch nicht für den Sony spräche.

m00h

Hallo,

MacFrank schrieb:

Evtl. wurde ja tatsächlich im Zuge der Übernahme durch Logitech etwas am Innenaufbau geändert, wer weiß.

nein, ich habe einen TF10 noch ganz aus den Anfangstagen von UE, und auch einen ganz neuen, aktuellen, von Logitech. Die klingen schon beide gleich.

Ich glaube eher, der Geschmack der breiten Masse ändert sich, und paßt sich dem an, was es am verbreitetsten gibt (oder umgekehrt, siehe "Wechselwirkung"). Ganz früher, als der TF10 fast konkurrenzlos war, fand' ich ihn (und auch die Mitten) genial.

Zumindest bei InEars (mit Bügelkopfhörern kenn' ich mich nicht aus) ist es inzwischen aber so, daß so ziemlich alle Konkurrenzprodukte Mitten anders darstellen (da zieht die Bassanhebung, sofern vorhanden, noch bis in die unteren Mitten rein, und macht die Mitten so etwas "wärmer" oder "voller" oder "voluminöser" oder "präsenter", um mal einige blumige Umschreibungen aufzugreifen). So machen das z.B. Westone, Shure, cm mit dem Stage 3, oder UE bei den Customs, oder auch die Phonak Audeo InEars. (Sowohl Westone mit dem W3 als auch UE mit den UE-18Pro haben diesen Effekt aber übertrieben.) Und diese Art der Darstellung scheint heutzutage anscheinend vielen (aber lange nicht allen) besser zu gefallen.

Viele Grüße,
Markus

Wer noch einen Z1000 sucht: http://www.head-fi.o...-anemic-bass-cash-ok

Der Preis ist heiß!

Binaurale Aufnahmen...
Ich finde den Virtual Haircut immer noch unglaublich und wenn Luigi mir ins Ohr flüstert, bekomme ich jedes Mal aufs neue einen Herzinfarkt. Leider sind die Informationen hier sehr verstreut und man findet auch mehr faszinierende Testaufnahmen als wirkliche Musik, daher nun folgendes:

Wer kann mir binaurale Musikaufnahmen nennen? Es geht ausschließlich um Musik, keine Hörbücher, tolle Testaufnahmen oder ähnliches. Ich suche Alben, Singles, was auch immer ihr parat habt, das Genre ist vollkommen irrelevant. Ihr könnt das gerne hier posten oder auch mir per PN zukommen lassen (falls es zu viel und zu OnTopic für den Stammtisch sein sollte). Sollte ausreichend Rückmeldung erfolgen und Leute ihr Interesse bekunden, würde ich auch noch ein bisschen weiter das Forum durchsuchen und dann vielleicht einen neuen Thread erstellen, wo alle relevanten Tonträger im Startpost gesammelt werden. Ich denke, dass binaurale Aufnahmen immer wieder gefragt sein werden und so könnte man das über tausende Posts verstreute Wissen mal ballen.

Ich freue mich auf eure Rückmeldung

@MacFrank:
Da decken sich ja m00hk00hs Eindrücke mit meinen. Qäukig/blechern war der Begriff, der bei mir auch noch hängen geblieben war. Damit dürfte sich der Sony wohl erledigt haben

Remanerius schrieb:

Wer kann mir binaurale Musikaufnahmen nennen?

Geh' mal auf www.musicload.de und suche nach "binaural". Da findet man einige wenige.

Viele Grüße,
Markus

zuglufttier schrieb:

Der Preis ist heiß!

Finde ich jetzt nicht unbedingt. Für nur 50€ mehr gibt's den neu, dafür bezahlt man bei den asiatischen Retailern deutlich weniger Versand (18 vs 83 USD!), so dass man neu sogar billiger davon kommt.

m00h

Gibt es nicht von Pearl Jam ein komplett binaural aufgenommenes Album?
Ansonsten fallen mir nur einzelne Tracks ein (Room Eleven - Could that be you? (Jazz/Gesang), Tool - 10000 Days (Gitarrenrock, die angeblich sehr gute Binauralität funktioniert bei mir allerdings nicht) und Björk - Headphones ("Seltsam"))..

@cynric
Ja das gibt es, allerdings merke ich da nichts von einem interessanten Effekt..

xTr3Me schrieb:

@cynric Ja das gibt es, allerdings merke ich da nichts von einem interessanten Effekt..

Das ist wohl nicht binaural aufgenommen, sondern das Album heisst nur Binaural.

EDIT:

Ich habe dieses Album, das ist wirklich binaural:
http://en.wikipedia.org/wiki/From_the_Caves_of_the_Iron_Mountain

EDIT2:
Das soll auch binaural sein:
http://www.amazon.co...r-Trio/dp/B0002I7418

Ich habe eine binaurale Aufnahme aus Tchaikowskys Symphonie Nr5. Gab es mal vor Jahren zum kostenlosen Download.
Die räumliche Abbildung ist dort schon merklich authentischer als bei den Klassik-Aufnahmen die ich sonst so habe. Ob es aber nun wirklich an der binauralen Aufnahme liegt?

zuglufttier schrieb:

Ah, ich liebe dieses Hobby! -> http://news.cnet.com/8301-13645_3-20029913-47.html Zitat aus dem Artikel: To my ears lossless files add a glare or edge to the music and flatten the soundstage. Please don't misunderstand, I think FLAC or Apple Lossless sound perfectly fine, just not on par with a CD, when played on a high-end audio system.

Auf head-fi wird übrings schon .aiff mit .flac verglichen.. bei aiff ist der Bass wohl etwas unpräziser und matschiger
Ja nee ist klar Leute

lg

HifiTux schrieb:

zuglufttier schrieb: Ah, ich liebe dieses Hobby! -> http://news.cnet.com/8301-13645_3-20029913-47.html Zitat aus dem Artikel: To my ears lossless files add a glare or edge to the music and flatten the soundstage. Please don't misunderstand, I think FLAC or Apple Lossless sound perfectly fine, just not on par with a CD, when played on a high-end audio system. images/smilies/insane.gif Auf head-fi wird übrings schon .aiff mit .flac verglichen.. bei aiff ist der Bass wohl etwas unpräziser und matschiger Ja nee ist klar Leute lg

Naja, wem der Unterschied nicht sofort auffällt

ich finde meine kopfhörer klingen im wohnzimmer irgendwie anders als im schlafzimmer.........

ich habe aktuell auch 2 TF10 (neu + alt), nur leider kann ich das nicht selber testen, weil ich den einen ausgeliehen habe...

oh ja, der TF10 war die direkte Antwort auf den SE 530 und günstiger und technisch stärker...

allerdings weiß ich durch den JH13, was alles am TF10 "falsch" ist, aber dadurch mag ich ihn trotzdem nicht weniger, außer natürlich "my wallet".

@ HifiTux: mich wundert auf hype-fi sowieso nix (mehr)...
sogar Skullcandy haben sie gelobt...

@ Zuflufttier: du meinst günstig, wenn man ihn sofort haben will, es ist ja bekannt, dass es z.B. den SA 5000 für 200$ bei amazon.com gab...

fire25 schrieb:

ich finde meine kopfhörer klingen im wohnzimmer irgendwie anders als im schlafzimmer......... :D

Du hast eine Katze, die sich nur im Wohnzimer aufhält! ...

Son_Goten23 schrieb:

oh ja, der TF10 war die direkte Antwort auf den SE 530 und günstiger und technisch stärker...

oh nein! der tf war deutlich vorher da.

P

Auf head-fi wird übrings schon .aiff mit .flac verglichen.. bei aiff ist der Bass wohl etwas unpräziser und matschiger

Das einzige, was da unpräzise und matschig ist, ist deren Birne.

Alpha-Pinguin schrieb:

fire25 schrieb: ich finde meine kopfhörer klingen im wohnzimmer irgendwie anders als im schlafzimmer......... :D Du hast eine Katze, die sich nur im Wohnzimer aufhält! ...

da helfen geschickt positionierte klangschalen.
in dem fall allerdings mit milch gefüllt

P

eigentlich kann ich keinen unterschied erkennen....
hab ja auch keine katze.....
eigentlich wars eher als anspielung auf den aiff-flac vergleich von headfi gedacht...