Stammtisch der Kopfhörerfreunde

McMusic schrieb:

Rein interessehalber: was sind denn das für Funktionen, die man mit einem ungejailbreakten iPhone nicht machen kann und die man unbedingt braucht?

Ich antworte mal für mich: Abruf von Dateien auf einer Windows-Freigabe, Abspielen von divesen Audio-Formaten im Netzwerk, ssh-Client. Das sind Funktionen, die für mich unerlässlich wären, wenn ich schon ein Gerät mit WLAN-Verbindung habe

Kommt auf das an was du bei dir in der Nähe hast... Bei uns im Bekanntenkreis ist alles ziemlich DLNA-lastig, da kommt du mit iOS nicht weit, da es den offenen Standard nur rudimentär bedient. Auch in vielen Hotels mit DLNA Fernseher kann ich nicht mal eben die Serie/Präsentation oder das Lied vom Handy auf den Fernseher streamen oder auch aufs Handy von nem Freund oder Arbeitskollegen.

Streamen vom Gerät funktioniert da nur mit Airplay.

Weiterhin stört mich da noch die Inkompatibilität mit verschiedenen Formaten... Auf meinen NAS zuhause oder bei Freunden liegt die Musik und die Filme halt nicht immer im Apple-Konformen Format vor, da kann mein Handy alles ohne umzukonvertieren abspielen. Und vom befüllen woanders als am HEimrechner wollen wir da garnicht erst anfangen...

Mit Freigaben auf unterschiedlichen Rechnersystemen kommt mein iPod auch nicht so wirklich klar...

Tethering war ne andere Sache die sehr sehr spät in iOS integriert wurde und da glaub ich auch nicht bei allen Anbietern.

Bluetooth Filetransfer ist dann wieder ein anderes Stichwort...

Weiterhin bin ich persönlich auch eher derjenige der gerne alles auf einen Blick hat und nicht für alles ne eigene App braucht, das ist für mich bei Geschäftsterminen etc mit Widgets deutlich übersichtlicher und schneller zu ersehen.

Sind natürlich alles persönliche Präferenzen und Gewichtungen, der "Normaluser" wird mit seinem iPhone definitiv glücklich und für die isses ja auch gemacht.

Für mich sind die Apfelgeräte halt mittlerweile sowas wie ne Konsole... Läuft super, sieht schick aus, ist aber was den Ansatz angeht halt ziemlich geschlossen und wenig individualisierbar. Bei anderen Systemen ist das dann halt mehr wie ein kleiner PC...

Ergänzend noch dazu:

Ich bin mit meinem iPod wirklich sehr zufrieden! Gibt jede Menge Zubehör dafür und die Musiksoftware ist wirklich 1a. Lädt auch zum gelegentlichen Spielen ein und die Qualität der Software ist auch meist excellent. Bin dennoch froh dass es nur ein Zweitgerät ist.

Ok, danke Euch für die Rückmeldung.

Das sind jetzt für mich, bis auf Blutooth Filetransfer (für den es aber z.B. die App Bump auf dem iPhone gibt), alles Themen, die ich eher in die Richtung "IT-Nerd" eingruppieren würde.
Ein normaler Nutzer braucht die nicht und mp3 ist als Musikformat sicher universell genug und qualitativ mehr als völlig ausreichend (selbst mit High-End Custom InEars).

Wenn man also kein IT-Freak ist, dann sind die iPhone-Funktionen IMHO völlig ausreichend und umfassend.
Ich finde eher, dass es schon zu viele Funktionen über Apps auf dem iPhone gibt. Da hat man gar keine Übersicht mehr, was man alles machen kann.

Vieles außerhalb der technischen Aspekte ist halt auch ne Grundsatzfrage, beispielsweise Apps oder Widgets... Die einen mögen das Apple-System, die anderen haben es lieber individueller. Da wechseln auch recht viele das System die sonst nix mit Technik am Hut haben wenn ich so den Bekanntenkreis anschaue.

Und ja, ich achte auf so kleine technischen Aspekte weil ich sie auch nutze, auch wenn ich beruflich nix mit Technik am Hut habe

Ohren:

http://www.staff.uni-marburg.de/~naeser/ohren.htm

Nordwestlicht schrieb:

Mal was anderes: Kann mir einer sagen, was der ATH-M50 anders/besser macht, als der DT231 Pro? Will mir unbedingt noch mal einen mir unbekannten geschlossenen Kopfhörer bis 200 EUR anhören und der M50 scheint hier ja wohl das Ultimum zu sein, was Kick und allgem. Bass anbelangt. Oder doch nicht? Gute Nacht!

ich habe sowohl den 231, als kleinen hörbuch KH und den M50 für unterwegs und sachen, die mehr kicken sollen.
grds macht der M50 für mich eigentlich alles besser, der bass ist schön knackig und auch ziemlich präsent, ohne allerdings zu dröhnen, schön tief geht er auch runter. ein bass-monster ist der m50 allerdings auch nicht, aber der kickbass knallt schon ordentlich, wenns die musik hergibt. die ortbarkeit der instrument und räumlich keit ist auch um längen besser, dagegen spielt der 231 eindimensional.
allerdings könnte ich mir vorstellen, das dir die höhen zu viel sind, wenn du den 231 schon penetrant findest

McMusic schrieb:

Wenn man also kein IT-Freak ist, dann sind die iPhone-Funktionen IMHO völlig ausreichend und umfassend.

Man kann es auch so formulieren: Ist man mit einem Superlux HD681 zufrieden, braucht man auch nicht über einen Stax Omega nachzudenken

Uriex schrieb:

Sind natürlich alles persönliche Präferenzen und Gewichtungen, der "Normaluser" wird mit seinem iPhone definitiv glücklich und für die isses ja auch gemacht. Für mich sind die Apfelgeräte halt mittlerweile sowas wie ne Konsole... Läuft super, sieht schick aus, ist aber was den Ansatz angeht halt ziemlich geschlossen und wenig individualisierbar. Bei anderen Systemen ist das dann halt mehr wie ein kleiner PC...

Das ist doch völliger Unsinn. Hab zwar selber ein HTC Desire HD mit dem Android Revolution HD ROM, aber das iPhone hat mit Jailbreak mind. den gleichen Funktionsumfang + mehr Apps.

Dass Android für Fachleute ist und ein iPhone für den Normalnutzer ist doch nur ein Klischee, das überhaupt nicht stimmt

Ich quote es nochmal gerne für dich:

Rein interessehalber: was sind denn das für Funktionen, die man mit einem ungejailbreakten iPhone nicht machen kann und die man unbedingt braucht?

Wenn du ans Hacken (nichts anderes sind Custom Roms und Jailbreaks) gehst kannst du aus fast jeder Hardware mehr rausholen, weil die Software dann fast nicht mehr zählt.

IMO is das der falsche Ansatz.

Gibt auch nen Tempjailbreak, der nach dem Neustart wieder weg ist. Sozusagen wie ein Temproot unter Android. Dann muss auch keiner Angst haben, dass man die Garantie verliert.

Aber gut. Ohne Hacken bietet Android eindeutig mehr Funktionsumfang, der nicht zu unterschätzen ist

Mit nem Jailbreak umgehst du ja quasi die komplette Apple-Firmenpolitik und zeigst was möglich wäre wenn man nicht so eine Weltherrschaftsdenke an den Tag legen würde.

Das die Hardware und die Software im Prinzip klasse ist und es nen enormen Vorteil für Hobbyprogrammierer ist quasi für einen begrenzten Hardwarepool zu programmieren, stelle ich keinesfalls in Frage. Umso trauriger was man draus gemacht hat.

Das iPhone hat IMO die beste Verarbeitung und wirkt auch am edelsten. Hat ne ausgezeichnete Musikqualität und "anständige" Lautsprecher. Ausserdem einen 1500mAh Akku und ein ziemlich gutes Display.

Mich stört ja eigentlich nur der mickrige Bildschirm und die Tatsache, dass es ein Apple Produkt ist

fqr schrieb:

ich habe sowohl den 231, als kleinen hörbuch KH und den M50 für unterwegs und sachen, die mehr kicken sollen. grds macht der M50 für mich eigentlich alles besser, der bass ist schön knackig und auch ziemlich präsent, ohne allerdings zu dröhnen, schön tief geht er auch runter. ein bass-monster ist der m50 allerdings auch nicht, aber der kickbass knallt schon ordentlich, wenns die musik hergibt. die ortbarkeit der instrument und räumlich keit ist auch um längen besser, dagegen spielt der 231 eindimensional. allerdings könnte ich mir vorstellen, das dir die höhen zu viel sind, wenn du den 231 schon penetrant findest

Danke für die Antwort!

Das hört sich ja gut, bzw. schlecht an.

Knackig und tief klingt gut, aber...

...ich reagiere absolut empfindlich auf Höhen.

Ist denn der DT770 Ed. 2005 da besser? Aber der hat keinen Kickbass und nur Schlabberbass, oder? ...

Ich glaube, ich werde wohl doch nie warm werden mit geschlossenen KH.

Du solltest ihn dir den M50 unbedingt mal anhören. Der hat zwar ne Spitze da drin, die ist aber bei weitem nicht so ausgeprägt wie beim DT770 und auch sehr begrenzt... Da hat der HD800 im Schnitt mehr Hochtonenergie.

Die höheren HTC Modelle sind mMn genauso gut verrbeitet.
Das Display von den über 350€ teuren Androiden ist eig. sogar besser (Galaxy S)

Jailbreak ist schon cool, aber bei Android noch nicht ausprobiert :/


Grüße René

Uriex schrieb:

Du solltest ihn dir den M50 unbedingt mal anhören.

Könnte sein, das sein Verhalten bei 200Hz und 2KHz ihn characterisieren.

Nordwestlicht schrieb:

...ich reagiere absolut empfindlich auf Höhen.

Der M50 langt schon ordentlich zu, was die Höhen betrifft. Ist halt ein a-t.
Der DT770 ist da ähnlich, allerdings wirken die Höhen etwas zahmer, der M50 knallt einem schon alles gut um die Ohren.

Nordwestlicht schrieb:

Ist denn der DT770 Ed. 2005 da besser? Aber der hat keinen Kickbass und nur Schlabberbass, oder? ...

Die Zeiten sind vorbei, der DT770 Edition hat einen sehr schönen Kickbass. Nicht unbedingt auf a-t-Niveau, aber ich vermisse nichts.

m00h

Wobei das aber eine Eigenschaft der 600ohm Systeme ist.

NoXter schrieb:

Wobei das aber eine Eigenschaft der 600ohm Systeme ist.

Nein. Der Unterschied ist beim DT770 marginal und spielt sich hauptsächlich in den Höhen ab. Bassmäßig nehmen die sich nichts.

m00h

firephoenix28 schrieb:

Das Display von den über 350€ teuren Androiden ist eig. sogar besser (Galaxy S)

Ist es nicht. Es hat nen mooords Blaustrich drin. Da sind andere in Sachen Farbneutralität deutlich besser, das iPhone4 sogar am besten (laut Messungen).

Ausserdem haben OLEDs 2 Subpixel pro Pixel anstatt 3 wie bei LCDs, darum wirkt ein LCD im direkten Vergleich auch um einiges schärfer, vorallem halt auch das ultrascharfe Retina Display von Apple.

Und sowieso macht OLED bei mobilen Geräten genau NULL Sinn, da sie bei Sonnenschein deutlich schlechter lesbar sind.

ZeeeM schrieb:

Uriex schrieb: Du solltest ihn dir den M50 unbedingt mal anhören. Könnte sein, das sein Verhalten bei 200Hz und 2KHz ihn characterisieren.

Möglich... Da liegt auch irgendwo die Senke die ihn für mich bei Metal ungenießbar macht, weil Gitarren da viel zu dünn klingen.

Ist es nicht. Es hat nen mooords Blaustrich drin. Da sind andere in Sachen Farbneutralität deutlich besser, das iPhone4 sogar am besten (laut Messungen). Ausserdem haben OLEDs 2 Subpixel pro Pixel anstatt 3 wie bei LCDs, darum wirkt ein LCD im direkten Vergleich auch um einiges schärfer, vorallem halt auch das ultrascharfe Retina Display von Apple. Und sowieso macht OLED bei mobilen Geräten genau NULL Sinn, da sie bei Sonnenschein deutlich schlechter lesbar sind.

Nein, das Galaxy S hat viel besser abgeschnitten. (laut Chip.de)
Super LED und Retina sind sowieso superscharf, beide sind ein großer Vorschritt.

Naja, vergleich die Displays mit den anderen, Sinn macht es schon, nur nicht viel


Grüße René

Cortana schrieb:

firephoenix28 schrieb: Das Display von den über 350€ teuren Androiden ist eig. sogar besser (Galaxy S) Ist es nicht. Es hat nen mooords Blaustrich drin. Da sind andere in Sachen Farbneutralität deutlich besser, das iPhone4 sogar am besten (laut Messungen). Ausserdem haben OLEDs 2 Subpixel pro Pixel anstatt 3 wie bei LCDs, darum wirkt ein LCD im direkten Vergleich auch um einiges schärfer, vorallem halt auch das ultrascharfe Retina Display von Apple. Und sowieso macht OLED bei mobilen Geräten genau NULL Sinn, da sie bei Sonnenschein deutlich schlechter lesbar sind.

Ich hab ein AMOLED Samsunghandy und einen iPod Touch 4. AMOLED sieht frischer aus hat nicht prinzipiell einen Farbstich. Einzig bei der geringsten Helligkeitsstufe.

Und dass der iPod bei Sonnenschein besser lesbar wäre halte ich auch für ein Gerücht..

Auch auf die Gefahr hin, dass ich nerve:

Wie knallt und bummst es denn mit dem Sennheiser HD25-1 im Vergleich?

Als Sennheiser-Fetischist wäre es eigentlich nur logisch, den Sennheiser zu nehmen.

Aber -wie bereits gefragt- knallt der denn auch so schön wie der AT?

Nordwestlicht schrieb:

Wie knallt und bummst es denn mit dem Sennheiser HD25-1 im Vergleich? Als Sennheiser-Fetischist wäre es eigentlich nur logisch, den Sennheiser zu nehmen. Aber -wie bereits gefragt- knallt der denn auch so schön wie der AT? :D

Da knallt nichts. Der klingt einfach nur ein bisschen warm und angenehm leicht-bassig. Kein Vergleich mit dem "Geknalle" eines ATH-M50.

Viele Grüße,
Markus

Bad_Robot schrieb:

Nordwestlicht schrieb: Wie knallt und bummst es denn mit dem Sennheiser HD25-1 im Vergleich? Als Sennheiser-Fetischist wäre es eigentlich nur logisch, den Sennheiser zu nehmen. Aber -wie bereits gefragt- knallt der denn auch so schön wie der AT? :D Da knallt nichts. Der klingt einfach nur ein bisschen warm und angenehm leicht-bassig. Kein Vergleich mit dem "Geknalle" eines ATH-M50.

Ich würde ihn dennoch eher als "spaßig" bezeichnen. Und der Kickbass ist nicht extrem betont, aber schön flott und trocken.

Umfrage: Wer würde MP3-Player mit wechselbarem Akku / Batterie kaufen?

Ich hab's satt, dass es seit Jahren keinen gescheiten MP3-Player mehr mit wechselbaren Akkus gibt. Handys haben nun alle Mini-USB. Nun wird's Zeit für wechselbare Standardakkus für Kleingeräte!

Schaut mal in den Thread, ob ihr eure Meinung und evtl. Stimme beisteuern wollt! :-)

denkprekariat schrieb:

Cortana schrieb: firephoenix28 schrieb: Das Display von den über 350€ teuren Androiden ist eig. sogar besser (Galaxy S) Ist es nicht. Es hat nen mooords Blaustrich drin. Da sind andere in Sachen Farbneutralität deutlich besser, das iPhone4 sogar am besten (laut Messungen). Ausserdem haben OLEDs 2 Subpixel pro Pixel anstatt 3 wie bei LCDs, darum wirkt ein LCD im direkten Vergleich auch um einiges schärfer, vorallem halt auch das ultrascharfe Retina Display von Apple. Und sowieso macht OLED bei mobilen Geräten genau NULL Sinn, da sie bei Sonnenschein deutlich schlechter lesbar sind. Ich hab ein AMOLED Samsunghandy und einen iPod Touch 4. AMOLED sieht frischer aus hat nicht prinzipiell einen Farbstich. Einzig bei der geringsten Helligkeitsstufe. Und dass der iPod bei Sonnenschein besser lesbar wäre halte ich auch für ein Gerücht..

Der Bildschirm des iPhone 4 ist nicht der gleiche wie im Touch. Der des iPhone ist deutlich besser

die blickwinkelunabhängigkeit des iphones ist besser, dank IPS. ansonsten ists imo das gleiche display

zuglufttier schrieb:

Man kann es auch so formulieren: Ist man mit einem Superlux HD681 zufrieden, braucht man auch nicht über einen Stax Omega nachzudenken :D

Wenn Du das meinst, muß es ja stimmen.

Ich brauche jedenfalls die von Euch genannten "Zusatzfunktionen" von Androiden nicht. Und ich fühle mich beim iPhone bestens aufgehoben. Wenn Superlux Ähnliches bei KH zeigt, sollte ich mir wirklich mal einen zulegen.

Übrigens: Das Display des iPhone 4 ist nicht das des iPod Touch 4G. Das iPhone Display ist deutlich heller und kontrastreicher.

fqr schrieb:

die blickwinkelunabhängigkeit des iphones ist besser, dank IPS. ansonsten ists imo das gleiche display

Wenn der eine einen IPS-Bildschirm hat und der andere nicht, kanns schlecht das gleiche Display sein...

Hätte nicht gedacht dass ich mal ein Appleprodukt haben würde denn zB mit den MBPs und erst recht normalen Macbooks konnte ich nie was anfangen. Aber nachdem mein Oldschoolsonymobiltelefon mich verlassen hat, wollte ich ein Smartphone. Einen Tag Internetrecherche und einen Tag Besichtigung der Kandidaten später litt ich an Augenkrebs vom gelobten Samsungdisplay (mag ja viel Potenzial haben aber umgesetzt ist es ) und fand die HTCs ziemlich stark. Aber am Ende hatte als Gesamtpaket das Iphone4 die wenigsten Schwächen. Und ich will einen Computerbildschirm mit Retinadisplay...

Wenn das Iphone 5 erscheint geht mein 3G jedenfalls in Rente.

Ahbehzäh schrieb:

Und ich will einen Computerbildschirm mit Retinadisplay...

Ich auch.
Ein iPad mit RetinaDisplay würde mir für den Anfang aber auch erst einmal reichen. Bis es soweit ist, muss mein aktuelles iPad durchhalten.


Gruß, Werner

Ein Retinadisplay ist nichts weiter als ein normales IPS-Panel mit 300dpi , die nötig sind damit in der Nähe keine Pixel mehr erkannt werden können.

Ein ordentlicher IPS-Monitor mit 120dpi bietet ein besseres Bild. Das Iphone 4 ist nur ab Werk bereits einigermaßen richtig eingestellt , weswegen es von vielen als gut angesehen wird. Aus nem richtigen Monitor kann man weit plastischere Bilder holen, wenn man ihn einmal auf Gamma 2.2 und Weißpunkt 6500K kalibriert hat und auf 140cd/m² Helligkeits eingestellt hat um die Augen zu schonen.

Aber Leute kaufen sich ja lieber nen 24 Zoll TN-Panel für 150 Öcken

Silent117 schrieb:

Ein Retinadisplay ist nichts weiter als ein normales IPS-Panel mit 300dpi , die nötig sind damit in der Nähe keine Pixel mehr erkannt werden können.

Das ist doch klar. Aber auch bei meinen Bildschirmen hätte ich gerne diese Auflösung. Das iPhone4-Display ist auch auf normaler Entfernung zum Bildschirm schärfer und detaillierter.
Schrift wird dort z.B. viel klarer und sauberer dargestellt. Das möchte ich auch in groß.

Gruß, Werner

wmessinger schrieb:

Silent117 schrieb: Ein Retinadisplay ist nichts weiter als ein normales IPS-Panel mit 300dpi , die nötig sind damit in der Nähe keine Pixel mehr erkannt werden können. Das ist doch klar. Aber auch bei meinen Bildschirmen hätte ich gerne diese Auflösung. Das iPhone4-Display ist auch auf normaler Entfernung zum Bildschirm schärfer und detaillierter. Schrift wird dort z.B. viel klarer und sauberer dargestellt. Das möchte ich auch in groß.

Du vergleichst Äpfel mit Birnen, habe ich den Eindruck. Unter der Annahme, daß einmal das iPhone-Display und zum anderen ein gewöhnlicher Monitor (z.B. 24" Full-HD) einen gleich großen Teil deines Gesichtsfeldes einnehmen, sollte der Monitor mit sagen wir mal 1920x1080 Pixeln allemal feiner auflösen als das Eiertelefon mit IIRC 960x640 (was in der Größe natürlich durchaus 'ne Ansage ist). Die Entfernung macht's.

Wenn dir also der Monitor zu pixelig ist, stell ihn einfach weiter weg.

Daß man die Auflösung bei "großen" Monitoren nicht beliebig hoch schraubt, hat ganz praktische Gründe - irgendwann wird schlichtweg der lichtdurchlässige Anteil der Fläche immer kleiner, d.h. die Helligkeit nimmt ab.

Unsereiner hat hier übrigens 19" mit 1280x1024 in 20 cm Abstand vor der Nase, mit großer Schrift, versteht sich. So unterschiedlich können die Anforderungen sein...

Ach was bin ich froh, dass ich mit der populären Musik von heute nichts anfangen kann. (Ja, ich weiß, das ist viel zu allgemein ausgedrückt...)

Von meinen Kopfhörern steckt der kleine DT231 Pro die anderen in die Tasche bei "neuer Musik" mit Kick und Bumms, einfach weil er der einzige geschlossene ist, den ich habe und hier die benötigte/passende Art von Bass bietet.

Aber wenn ich z.B. Aerosmith (Stücke bis in die 90er) auflege, dann wird alles anders. Überrascht hat es mich schon, aber der HD800 ist hier allen anderen deutlich überlegen. Heute musste ich es mir nochmal anhören.

Der HD650 aber auch der HD600 klingt hier weniger realistisch, der HD595/120 klingt halbwegs brauchbar, der MS1i klingt sehr gut, aber der HD800 schlägt ihn allein schon aufgrund der Bühne, die er mitbringt.

In einigen reinen Klavierstücken von ein paar Soundtracks ist der DT231 Pro wiederum fast gleichauf mit dem HD800 und HD650. Bei klassischen Stücken, die ich in- und auswendig kenne, gewinnt der HD800 wiederum.

Zweifellos ist der HD800 der Kammerorchester-, Großorchester- und Orgel-Meister unter meinen Kopfhörern.

Dennoch, nach mehrmaligem Hören muss ich immer wieder sagen, dass ich sehr erstaunt bin, dass er so richtig klingt bei den Rock/Hardrock-Sachen, die ich höre/habe.

Sehr interessant.

Momentan bin ich aber noch am Überlegen, ob ich mir den DT770 Ed. 2005 oder ATH-M50s als weiteren Geschlossenen hole... schwere Entscheidung... es werden wohl beide kommen müssen.

Kann rocken und Klassik - erinnert mich an das, was seinerzeit zum HD590 geschrieben wurde.

Die Abstimmung des DT231Pro finde ich etwas grobschlächtig. "Boah, HiFi!" Fette Senke in den oberen Mitten, dann ein recht kräftiger Höhenbereich. Mein HD540 600 Ohm geht so etwa in die gleiche Richtung (klingt etwas metallisch), aber weniger extrem.

audiophilanthrop schrieb:

Du vergleichst Äpfel mit Birnen, habe ich den Eindruck. Unter der Annahme, daß einmal das iPhone-Display und zum anderen ein gewöhnlicher Monitor (z.B. 24" Full-HD) einen gleich großen Teil deines Gesichtsfeldes einnehmen, sollte der Monitor mit sagen wir mal 1920x1080 Pixeln allemal feiner auflösen als das Eiertelefon mit IIRC 960x640 (was in der Größe natürlich durchaus 'ne Ansage ist). Die Entfernung macht's.

Das meinte ich nicht. Ich möchte 300dpi Bildschirme, bei denen man auch bei dichter Entfernung keine Pixel mehr erkennt. Dass das zur Zeit noch nicht sinnvoll machbar ist, steht auf einem anderen Blatt.
Ich habe hier einen 26" Bildschirm u mit 1920x1200 Pixeln und zwei 24" Bildschirme mit 1600x1200 Pixeln auf dem Schreibtisch. Die Bildschirme müssten für eine gleich scharfe Darstellung wie das iPhone4
eben entsprechend mehr Pixel bezogen auf ihre Größe haben. Zur Zeit ist das zwar noch nicht in greifbarer Nähe, aber wünschen darf man sich das ja wohl.

Gruß, Werner

Zu gerne würde ich mal den Audeze LCD2 hören.

Aber aufgrund akuten Geldmangels und keiner Hörmöglichkeit in der Nähe, wird sich das nicht so schnell realisieren lassen...

...die kopfhörophilen Amis schwören ja auf das Teil. (Was man durchaus NICHT ernst nehmen muss, in Anbetracht dessen, auf was da manchmal geschworen wird bei den lieben Kollegen aus U.S. and A. ...)

audiophilanthrop schrieb:

Die Abstimmung des DT231Pro finde ich etwas grobschlächtig.

Jepp.

Aber gegenüber den offenen Kollegen hat der DT231 Pro eben diesen KICK und auch BUMMS. Das macht ihn für mich zu etwas Besonderem. Generell mag ich aber keine geschlossenen KH.

wmessinger schrieb:

audiophilanthrop schrieb: Du vergleichst Äpfel mit Birnen, habe ich den Eindruck. Unter der Annahme, daß einmal das iPhone-Display und zum anderen ein gewöhnlicher Monitor (z.B. 24" Full-HD) einen gleich großen Teil deines Gesichtsfeldes einnehmen, sollte der Monitor mit sagen wir mal 1920x1080 Pixeln allemal feiner auflösen als das Eiertelefon mit IIRC 960x640 (was in der Größe natürlich durchaus 'ne Ansage ist). Die Entfernung macht's. Das meinte ich nicht. Ich möchte 300dpi Bildschirme, bei denen man auch bei dichter Entfernung keine Pixel mehr erkennt. Dass das zur Zeit noch nicht sinnvoll machbar ist, steht auf einem anderen Blatt. Ich habe hier einen 26" Bildschirm u mit 1920x1200 Pixeln und zwei 24" Bildschirme mit 1600x1200 Pixeln auf dem Schreibtisch. Die Bildschirme müssten für eine gleich scharfe Darstellung wie das iPhone4 eben entsprechend mehr Pixel bezogen auf ihre Größe haben. Zur Zeit ist das zwar noch nicht in greifbarer Nähe, aber wünschen darf man sich das ja wohl.

X2
Habe am Notebook 1600x1200 auf 15 Zoll IPS,'da kann man nicht sehr laut klagen,obwohl das Schreifon doch noch nen deutlichen Tick schärfer ist. Aber auf Arbeit leider 1280x1024 auf 19 Zoll immerhin auch IPS, das ist doch ziemlich pixelig und wenn man viel lesen und schreiben muss nervt es.

Ich find's herrlich, wie entspannt ich die Diskussion über die Smartphones verfolgen kann (obwohl ich selber eines habe)

Leute, es gibt nicht "das beste" OS, nur eines, dass für einen persönlich am geeignetsten ist. Welche Faktoren bzw. Rahmenbedingungen dies sind, muss jeder selber entscheiden.
Die App-Anzahl-Erbsenzählerei ist Schwachsinn hoch 3, für die von mir gewählte Plattform (Maemo 5) gibt es z.B. mit die wenigsten "Apps", trotzdem habe ich alles - für mich Nötige - an Bord.

Es gibt sogar sehr, sehr prominente Programme, die nur auf dem PC zuhause und auf Maemo laufen und sonst nirgends. Jeder "Consumer" wird sagen, "die braucht kein Mensch auf dem Handy." Mag sein, aber gerade im professionelleren Umfeld kann es Umstände geben, die gewisse Programme sehr logisch erscheinen lassen. Trotzdem habe ich viele von diesen "Nerd"-Programmen gar nicht installiert, weil ich sie nicht brauche.

Macht einfach eure persönliche Bedarfsanalyse und schaut welche Plattform diese am besten abdeckt. So habe ich es gemacht als meine Kaufentscheidung anstand und so werde ich es wieder machen, wenn ich Lust habe, mir etwas Neues zu kaufen. Viele der damaligen K.O.-Kriterien der "Unterlegenen" sind eh durch die zwischenzeitlichen Produktinnovationen hinfällig und ich freue mich auf die immer wiederkehrende Wahlfreiheit.

Habe weder Smartphone noch ein anders Phone mit Ausnahme eines SCHNURGEBUNDENEN!!! Telephones...

Ich bin aber gerade erstaunt wie sich der K701 bei der Tannhäuser-Ouvertüre gegen den HD800 durchsetzen kann... echt schade, dass es den eierlegenden Wollmilchsaukopfhörer nicht gibt.

Bei den Meistersingern hat der HD800 den K701 locker zunichte gemacht, nun dreht sich der Spieß leicht.

Sobald Kollo und Ludwig sich gegenseitig im Tannhäuser ansingen, vernichtet der HD800 den K701 aber gnadenlos.

Man sieht sich fast genötigt, eine Liste anzulegen nach dem Schema:

Aufnahme XY, Stelle AB12 - K701, ab Stelle AB32 - HD800, bei Stelle BA02 wieder K701... Aufnahme YZ dann nur mit HD800... Aufnahme AD nur mit HD600... ach, das alles ist echt zum Mäusemelken... verdammtes Internet... eigentlich wäre ich noch immer mit dem HD600 an der Sony-Klinke ganz froh..............

Nachtrag:

Immerhin hört man mit dem HD800 die Störgeräusche besser... und zwar immer! Das ist doch schon mal was...

wmessinger schrieb:

Das meinte ich nicht. Ich möchte 300dpi Bildschirme, bei denen man auch bei dichter Entfernung keine Pixel mehr erkennt. Dass das zur Zeit noch nicht sinnvoll machbar ist, steht auf einem anderen Blatt. Ich habe hier einen 26" Bildschirm u mit 1920x1200 Pixeln und zwei 24" Bildschirme mit 1600x1200 Pixeln auf dem Schreibtisch. Die Bildschirme müssten für eine gleich scharfe Darstellung wie das iPhone4 eben entsprechend mehr Pixel bezogen auf ihre Größe haben. Zur Zeit ist das zwar noch nicht in greifbarer Nähe, aber wünschen darf man sich das ja wohl. Gruß, Werner

Und was bringts? Dann hockste 20cm vor dem Monitor, weil die Schrift dann so klein ist? Oder zoomst sehr stark, damit du halbwegs was lesen kannst? Und es gibt ja sogar Monitore mit höheren Auflösungen als die inzwischen relativ üblichen Full HD. Kosten halt entsprechend viel.

Wenn du mal überlegst, was du dann für Auflösungen hättestst, würden wohl auch sehr starke Grafikkarten schnell an ihre Grenzen kommen. Sogar HD Videos wären wohl ziemlich pixelig und Spiele nur auf niedrigen Einstellungen spielbar.

Auf mobilen Geräten macht es Sinn, damit man halbwegs bequem im Internet surfen kann. So werden Seiten halbwegs vollständig angezeigt und man zoomt dann in de Bildbereiche rein, die man gerade anklicken will, falls Buttons zu klein sind oder so.

Little Problem:

Ab und an mache ich Videos mit meiner DSLR.
Die speichert recht große AVI Dateien ab, die ich dann in mp4 konvertiere. So weit, so gut.

Auf dem Gebiet Videoschnitt kenne ich mich wenig aus.
Las des öfteren von Virtual Dub, finde das Programm aber nicht so prickelnd.

Es geht mir zurzeit auch eigentlich weniger um den Videoschnitt sondern erstmal um das Zusammenfügen von Videodateien derselben Art (also gleiche Auflösung, gleicher Audio Codec, gleicher Video Codec) - ohne dass die Dateien nochmal lange bearbeitet werden.

Frage also >
Wie füge ich gleichartige Videodateien ohne lange Bearbeitung so zusammen, dass sie in der von mir vorgesehenen Reihenfolge als ein Film abgespielt werden?

Vergiss' das mit "ohne längere Bearbeitung", um das Gemuxe wirst Du kaum herumkommen.

Wenn es einfach bleiben und schnell gehen soll, empfehle ich das Videobearbeitungspaket auf DVBDream.org Link. Von Interesse dabei sind IMO die Programme ProjectX zum Demuxen, Mpeg2Schnitt zum Bearbeiten, und das kleine Tool Mplex zum finalen Zusammenführen.

Benutze ich seit Jahren.