Stammtisch der Kopfhörerfreunde

Hat hier schonmal jemand mit allflac.com Erfahrung gesammelt? Ist das legal? Sind die Dateien Kopiergeschützt?

Acoustic Verses von Green Carnation kostet dort 2,22$. Das ist ja fast geschenkt.
Selbst das nagelneue Mogwai Album kostet keine 3$.

edit

Scheint wohl seeehr supsekt zu sein. Na das wäre ja auch mal was gewesen.

NoXter schrieb:

Hat hier schonmal jemand mit allflac.com Erfahrung gesammelt? Ist das legal?

Nee, ist nicht legal.

Viele Grüße,
Markus

In Ägypten ist ja auch was los:
http://www.computerb...ernet-abgeschnitten/

Vom Internet abgeschnitten zu sein hat eigentlich nur Vorteile.

Wenn ich bedenke, wie viel Zeit ich Süchti schon im Internet verplempert habe, die ich hätte anders/besser nutzen können.

Grausam.

Der Wille ist zwar stark, aber das Fleisch macht nicht mit...

Es ist einfach so bequem.

Quasi unendlich viele sich widersprechende und verwirrende Infos rund um die Uhr gratis auf den hochauflösenden Flachmann projiziert... wer kann da widerstehen???!...

Verdammtes Internet.

Ohne Internet wüsste ich gar nicht, dass es Kopfhörer jenseits des HD600 gibt, geschweige denn Kopfhörerverstärker, und ich wäre mit dem HD600 an der Sony SACD-Player-Klinke noch hoch zufrieden.

ich vertrau ja enorm auf nickchens rat, wenn's um verklebungen geht und daher push ich nochmal, damit er's leichter hat, meinen post zu sehen.
alle anderen sind natürlich auch weiterhin angesprochen.

klickst du hier

danke schonmal an ben für den tip mit dem sachsenkleber.
ich kannte ihn zwar schon (allerdings nur vom hörensagen), aber das hat mich daran erinnert, dass ich da auch mal was bestellen wollte.
wird demnächst passieren.
das original ist ein cyanacrylatkleber (im volksmund "sekundenkleber"). das ist erstmal nix besonderes, aber solche kleber unterscheiden sich schon drastisch. sie reagieren übrigens mit luftfeuchtigkeit und daher hilft beim kleben (garade mit so billig-zeugs von henkel etc) anhauchen der klebestelle.
wir verwenden hier einen aus dem dental-bereich (renfert), den man im handel auch nicht bekommt. saugutes zeug, muß ich sagen.

aber cyanacrylat ist imo nicht erste wahl, wenn es um metall geht.
ansonsten ist das zeug besser als man oft hört. mit dem entsprechenden primer geht sogar silkon und das ist wirklich nicht einfach zu verkleben.

grüße,

P

Ich hab mit dem Sachsenkleber mal zwei Schraubenköpfe (sechskant)aufeinander geklebt. Die Schrauben waren ca. 10cm lang - niemand hat die auseinander bekommen, also mit purer Muskelkraft.

Reicht für meine Zwecke völlig.

m00h

wow!

den bestell ich schonmal!

danke nochmal...

P

Warum soll es eigentlich möglichst kein 2k Zeug sein? Da würde mir Methacrylat einfallen. Wird im Karosseriebau soweit ich weiß eingesetzt.
Ansonsten, von UHU gibt es einen Metall-Kleber für kleines Geld.

m00hk00h schrieb:

Ich hab mit dem Sachsenkleber mal zwei Schraubenköpfe (sechskant)aufeinander geklebt. Die Schrauben waren ca. 10cm lang - niemand hat die auseinander bekommen, also mit purer Muskelkraft.

Gut angewandter Zyanacrylatkleber hat schon, soweit ich mich erinnere, an die 300kg/cm^2 wenn nicht mehr.
Der Sachsenkleber scheint irgendwelche Füllstoffe zu haben.

EXTRABLATT - EXTRABLATT - EXTRABLATT

ZeeeM hat nun seinen 5000. Beitrag erreicht.

Herzlichen Glückwunsch

ZeeeM schrieb:

Glückwunsch! Dafür gibt's von mir einen 5000er Pokerchip:





Viele Grüße,
Markus

... bin ja gespannt, ob die mal jemand verliehen bekommt:



Viele Grüße,
Markus

Bad_Robot schrieb:

... bin ja gespannt, ob die mal jemand verliehen bekommt: Viele Grüße, Markus

Wenn Du die Quantität deiner Beiträge vervierfachst und so alt wirst wie Johannes Heesters ,könntest Du es schaffen

Class_B schrieb:

Wenn Du die Quantität deiner Beiträge vervierfachst

Ach, da verwende ich lieber meine Zeit, statt dessen die Qualität meiner Beiträge zu vervierfachen.

Viele Grüße,
Markus

Na, dann erscheinen die Reviews demnächst kostenpflichtig am Zeitschriftenkiosk, damit Du Deinen Lebensunterhalt sichern kannst.

Nö, er viertelt die Qualität und die Artikel werden in der S***** veröffentlicht. DAS passt dann.

Na, das gibt ja etliche Sonderausgaben dieses Jahr.

War heute mal draußen um ein paar Bilder zu machen. Mein Kumpel war mit von der Partie und hat mir gleich einige Sachen gezeigt und erklärt. Dabei ist, teils gewollt durch rumprobieren mit verschiedenen Einstellungen, teils durch fehlendes Wissen und fehlender Erfahrung, jede Menge Ausschuss entstanden
Ein paar gute Bilder waren auch dabei. Finde vor allem Schwarz-Weiß Bilder ziemlich cool, irgendwie hat das was.

Könnt euch ja mal darüber auslassen :D:

Ich sage mal... Spontan... sehr schön. SW hat eh etwas, das einen aus dem Alltag höhlt.

Ich war auch heute mal im hiesigen Mediamarkt.
Kopfhörerwand? Da ging nur der HD650 und in Beyer 660, mit immer noch schwer unterirdischer Musik in diesen doofen Automaten. Der Rest - Stille.
Die Preise mal wieder abseits des Angebotes: Listenpreis oder den noch mit 10-20% drauf.
Der Laden war voll.. die sind doch alle blöd. Ich habe nix gekauft (Ich war nur begleitender Weise dabei)

Ich war neulich im nächsten MediaMarkt, deren Topmodel war der HD598. Allerdings war die gespielte Musik so extrem laut und qualitativ absolut grottig, dass ich nicht entscheiden konnte, was grausamer ist: Der HD598 oder irgendein 10€-Sony.
Ich frage mich echt, wie die so Leute zum Kauf von teureren Hörern bewegen wollen

Hier hängt als Topmodell der HD600 für den Preis von 349€

Na da sollte man doch glatt zugreifen

Naja, die Preise der Sennies sind in den letzten Jahren ja auch real gestiegen. Sind auch eher als Spekulations-/Wert-Anlage gedacht als zum hören.

Aber 100€ über Marktpreis ist schon ziemlich happig

ATHome schrieb:

Aber 100€ über Marktpreis ist schon ziemlich happig :D

War bestimmt ein Auszeichnungsfehler

Peterb4008 schrieb:

War bestimmt ein Auszeichnungsfehler :D

Der Laden ist voll davon.

Remanerius schrieb:

Ich war neulich im nächsten MediaMarkt, deren Topmodel war der HD598. Allerdings war die gespielte Musik so extrem laut und qualitativ absolut grottig, dass ich nicht entscheiden konnte, was grausamer ist: Der HD598 oder irgendein 10€-Sony. Ich frage mich echt, wie die so Leute zum Kauf von teureren Hörern bewegen wollen :.

Boah ich glaube ich war schon seit mindestens 15 Jahren in keinem Mediamarkt oder Saturn mehr. Und auch in keinem anderen Elektronikmarkt.

Viele Grüße,
Markus

Solche Läden besuche ich nur im Urlaub, um mir mehr SD-Karten für den Fotoapparat zu kaufen. Einfach grausam diese unerträgliche Musik dort und all die nervigen Menschen...

Nordwestlicht schrieb:

Solche Läden besuche ich nur im Urlaub, um mir mehr SD-Karten für den Fotoapparat zu kaufen.

Dann muss die Not aber sehr gross sein. Ich habe mir für mein Telefon eine 32GB Micro-SD geleistet. Über Amazon deutlich unter der Hälfte als im Prollmarkt.

Nun ja. Meine Kamera ist schon relativ alt und kann nur Speicherkarten bis 2GB verwalten. Im letzten Urlaub hatte ich nur zwei 1GB-Karten dabei und habe mir dann noch zwei zusätzliche 2GB-Karten im Elektronikgroßladen gekauft.

Mit einer 32GB-Karte wäre ich sicher auch gut bedient, aber die Kamera kann damit leider wohl nichts anfangen.

Anbei auch gleich mal ein Bild (gemacht mit der besagten/betagten Kamera) aus meinem letzten Urlaub:

Einer meiner allerersten DSLR Versuche:

xTr3Me schrieb:

Könnt euch ja mal darüber auslassen :D:

Ich finde SW sollte sehr bedacht eingesetzt werden. Wenn Farbe von dem eigentlichen Motiv/Gedanken ablenken würde würde ich es nutzen , aber "einfach so" ist es eher das ungewohnte was anfangs fasziniert. Profitieren tun die Bilder davon meist jedoch nicht.

zu deinen Bildern:
1. Schneide knapp neben dem Halb und Unten oder Oben (Geschmackssache) ab um den "unruhigen Teil" des Halms in den goldenen Schnitt (ca. 1/3 zu 2/3 jeweils vertikal wie horizontal) zu rücken. Weiterhin ist dies genau ein Motiv bei dem mir SW nicht unbedingt Vorteilhaft vorkommt. Freistellung (unscharfer Hintergrund) passt.
2. Sry, kann dem nix abgewinnen. Komischer Teich im Hintergrund und die Halme hätte ich vllt perspektivisch interessanter in Szene gesetzt (Schräg, Frosch- oder Vogelperspektive).
3. Das IMHO stärkste Bild , wobei es sehr vom Weitwinkel-Effekt lebt. Hier das nächste mal wieder kein SW wählen und einen Tag mit schönen Wolken aussuchen. Dann per Tonwertkorrektur alle Bäume absolut schwärzen (sind dann nur noch die Sillhouetten) und dann passts. Zeitpunkt ist hier die blaue Stunde am besten (Wikipedia!).

Grundsätzliche Basics:
Tageszeit ist ein Schlüssel zum Erfolg , man fotografiert IMMER (!) nur Morgens oder Abends und auf keinen Fall bei hartem Licht (d.h. offener Sonnenschein). Weiches Licht und die entsprechenden Farben im Himmel sind die Gründe dafür. Mit harten Schatten sehen 95% aller Bilder scheisse aus. Die Mittagszeit kann genutzt werden um Motive zu finden oder dort hin zu laufen (Wanderung) , weiterhin wenn es stark bewölkt ist (dann nicht in Richtung grauer Himmel fotografieren) weil dann auch weiches Licht vorliegt.
Reduziere Bilder auf das eigentliche Motiv und bewege dich entsprechend um eine Perspektive und einen Hintergrund zu finden der deiner Idee entspricht. Du solltest das Bild bevor du es machst im Kopf haben und auf ein imaginäres Blatt zeichnen können. Alternativ: Kritisiere dich vor Ort auf dem Kameramonitor und schaue was du besser machen könntest. Kein reines kontrollieren , sondern wirklich Check des Bildaufbaus. Taste dich dann langsam an das ideale Bild heran.
Suche Motive die Leute interessieren und was mit einer Idee zu tun haben. Wenn man in der Natur unterwegs ist (wie 90% der Leute anfangs) habe Begriffe wie "Schönheit" , "Unberührt" oder "Freiheit" im Kopf und setzte entsprechend deine Ideen um. Klingt jetzt sehr geschwollen , aber es hilft wenn das Bild zu einer Aussage passt die Leute mit Natur in Verbindung bringen.

Sehr schön.

War heute auch Vögel knipsen - Möwen bei der Fütterung. ^^

@silent
Danke für den Post! Den werd ich mir erstmal verinnerlichen müssen und dann weiter probieren

An die anderen Poster: auch vielen Dank für das Lob.

Irgendwie hab ich mich heute ein bisl infiziert

Dann leg dir die Kamera zu (die war doch geliehen oder?) und suche dir nen Buch/Portal das dir am Anfang hilft. Bildkritik und die Möglichkeit selbst sich weiter fort zu bilden sind IMHO sehr wichtig um vom "knipsen" zum "fotografieren" zu kommen.

Unsere Fototreff24 einladung steht noch

PS: Gern geschehen , ist nen tolles Hobby!

Ja die Kamera ist geliehen. Kann die aber weiterhin zum Testen/Erfahrungen sammeln verwenden. Das sehr kleine/schlechte Display nervt leider etwas. Man kann vor Ort kaum beurteilen ob das Bild scharf wurde oder richtig belichtet wurde.. ansonsten ist das Teil schon echt spitze. Kein Vergleich zu den Kompaktknipsen...
Am liebsten hätte ich ein Modell mit nem größeren Display und vll mit Bildstabilisator.

Was haben die Kameras denn für ne Werterhaltung? Rein vom technisch möglichen kann ich die 350D eh nicht ausreizen, insofern reicht die ja erst mal dicke.

Werde mich mal bei Fototreff anmelden, da gibts ja einiges zu sehen

xTr3Me schrieb:

Was haben die Kameras denn für ne Werterhaltung?

Der Body selbst verliert schneller an Wert als Du schauen kannst. Fast auf PC-Niveau momentan. Die Objektive hingegen (gute) haben nur einen hohen Wertverlust beim Kauf und bleiben nachher recht stabil. (Es sei denn es wird ein Nachfolger eingeführt - grummel)

Falls es dir hilft:
die 1,8" Displays von meiner Freundin find ich auch etwas eng bemessen, über das 2,5" Display meiner D80 hab ich mich noch nie beschwert. 3" ist nen netter Bonus.

Müsste bei Canon also ne 400D werden glaub ich.

Bildstabi ist überbewertet , lieber nen ordentliches Stativ und lichtstarke Objektive (die nicht wegen Einsatz im Extrembereich sondern aufgrund der bildgestalterischen Optionen gekauft werden). Optisch verschlechtert er die Bildqualität (vgl. Tamron 17-50 ohne und mit VC auf photozone) und er macht das Bokeh unruhig. Ein Stativ kann er eh nicht ersetzen, da statische Objekte mit einem Stativ bei Iso100 deutlich besser aussehen und bewegte Objekte aufgrund der Bewegungsunschärfe eh hohe Isos brauchen. Bei Teletüten bringt das Einbein den gleichen Effekt und eine Entlastung für den ansonsten schnell lahmen Tragearm.

Fototechnik ist verdammt wertstabil. Die Bodys weniger , aber nach einem bestimmtem Verfall fallen die nicht viel weiter.

Ja, der Wertverlust besonders bei großen & teuren Kameras ist enorm. Mein Vater hat eine größere Nikon, die quasi auch nichts mehr wert ist im Vergleich zum Anschaffungspreis.

Zwar finde ich meine kleine Samsung nicht berauschend, aber sie ist leicht zu verstauen und sehr robust, weil aus Magnesium. Das Display ist auch erste Sahne.

Viele Kameras, auch deutlich teurere, haben viel schlechtere Displays. Das hat mich schon sehr erstaunt beim Vergleichen.

Nordwestlicht schrieb:

Ja, der Wertverlust besonders bei großen & teuren Kameras ist enorm.

Ich werde für meine Teil noch 1-2 Jahre mit meiner ollen APS-C Pentax rumknipsen um mir dann eine sowas wie eine Canon 5DMK2 zu kaufen. Es ist einfach Klasse bei wenig Licht zu fotografieren.

Meine letzte Kultkamera ist schon 25 Jahre her...seither wird nur noch geknipst

Astrofotografie interessiert mich.

Leider steht dem der Geldmangel im Weg (reisen an geeignete Orte, gutes neues Teleskop, geeignete Kamera).

nachdem ich lange jahre mit kleinbildfilm und ner ollen SLR rumgemacht habe, habe ich mir letztes jahr zum spass eine HOLGA gekauft klick

das ist ne chinesische billigknipse aus den 80ern für 120er rollfilm. der witz dabei ist, dass das ding technisch gesehen sooooo schlecht ist, dass das ergebnis schon wieder schön ist.
was mich daran begeistert,ist dass ich wieder einfach nur so spontan bilder mache bei allen gelegenheiten, ohne mir vorher lange über blende/zeit, licht und bildeinteilung gedanken zu machen, denn das kann man bei der holga eh nicht eintsllen... einfach drauf! so entstehen, neben viel ausschuss, auch sehr spannende spontanaufnahmen, die duch die schlechte technik der holga ihren ganz eigenen charme bekommen.
ich hoffe das das ding nicht bald auch son hype wird wie die lomo...


edit: die rollei ist aber auch schön, ein kumpel von mir hatte die mal recht lang in verwendung...

Musikaddicted schrieb:

xTr3Me schrieb: Was haben die Kameras denn für ne Werterhaltung? Der Body selbst verliert schneller an Wert als Du schauen kannst. Fast auf PC-Niveau momentan. Die Objektive hingegen (gute) haben nur einen hohen Wertverlust beim Kauf und bleiben nachher recht stabil. (Es sei denn es wird ein Nachfolger eingeführt - grummel)

Es sei denn man ist Pentaxbesitzer. Durch deren unverständliche Preispolitik sind einige Objektive einfach mal im Preis/Wert gestiegen. Da wird über Nacht das 12-24mm einfach mal 400€ teurer...

D@rko schrieb:

Es sei denn man ist Pentaxbesitzer. Durch deren unverständliche Preispolitik sind einige Objektive einfach mal im Preis/Wert gestiegen. Da wird über Nacht das 12-24mm einfach mal 400€ teurer...

Das wundert einen nur, wenn man Markwirtschaft ausblended.
Mit der Preiserhöhung wollen sie mehr Kohle einnehmen. Wenn es klappt, war es eine richtige Entscheidung.

ZeeeM schrieb:

D@rko schrieb: Es sei denn man ist Pentaxbesitzer. Durch deren unverständliche Preispolitik sind einige Objektive einfach mal im Preis/Wert gestiegen. Da wird über Nacht das 12-24mm einfach mal 400€ teurer... Das wundert einen nur, wenn man Markwirtschaft ausblended. Mit der Preiserhöhung wollen sie mehr Kohle einnehmen. Wenn es klappt, war es eine richtige Entscheidung.

Wobei ich da ein bisschen skeptisch bin. Besagtes 12-24mm für knapp 900€ ist m.M. nach ein bisschen viel. Ich war froh, als ich es während eines Kanadaurlaubs für 400€ kaufen konnte.
Trotzdem muss man sagen, das Pentax Marktwirtschaftlich gesehen einiges besser macht, als vorher(neue Modelle betrachtet) Die K5 reizt mich schon

Ich fotografiere hiermit:



(Weshalb zwei? Meine Tochter ist sportlich ziemlich aktiv, und auf Sportveranstaltungen bin ich quasi der "Vereinsfotograf". Mit zwei Kameras muß ich nicht andauernd Objektive wechseln. Üblicherweise hab' ich auf der einen dann ein Tele drauf und auf der anderen ein gemäßigtes Weitwinkelzoom.)

Ohne Batteriegriff gehen die EOS-Kamera mit kleinerem Gehäuse als die 1D-Serie bei mir gar nicht - ich hab' so Riesenpranken, wenn ich die Finger um den Griff lege, hat mein kleiner Finger keinen Halt mehr (Griff zu klein).

Viele Grüße,
Markus