Stammtisch der Kopfhörerfreunde

bzgl. ATH-ES7: Gerade eben auch nochmal Mail von Audio Technica bekommen, dass der ebay-Händler authorisierter Distributor ist. Die Wahrscheinlichkeit grenzt also an Sicherheit, dass man da echte ES7 kriegt.

Bzgl. Klang & Co. kann ich noch nichts sagen - warte ja noch auf das Paket.
Im Zweifelsfall werdet ihr meinen ATH-ES7 alsbald wieder im Marktplatz finden, hoffe aber nicht.

Gruß.
bearmann

bearmann schrieb:

bzgl. ATH-ES7: Gerade eben auch nochmal Mail von Audio Technica bekommen, dass der ebay-Händler authorisierter Distributor ist. Die Wahrscheinlichkeit grenzt also an Sicherheit, dass man da echte ES7 kriegt. Bzgl. Klang & Co. kann ich noch nichts sagen - warte ja noch auf das Paket. Im Zweifelsfall werdet ihr meinen ATH-ES7 alsbald wieder im Marktplatz finden, hoffe aber nicht. Gruß. bearmann

Ich meld mich mal an, falls er dir nicht zusagen sollte

Auch, wenn es grad nicht zu den behandelten Themen passt, muss ich mal was Nettes über Adam Dapa sagen:

Ich hatte bei ihm ein UE-Ersatzkabel bestellt und geliefert bekommen. Zwischenzeitlich hatte ich hier aber von einem User ein Custom-Kabel für meinen TF10 gekauft. Also habe ich Adam das unbenutzte Kabel zurückgeschickt. Heute habe ich die Erstattung des Kaufpreises und der Versandkosten erhalten. Das hatte ich nicht erwartet und finde ich ungewöhnlich kundenfreundlich.

Wollte ich nur mal gesagt haben...

Darauf habt ihr doch alle gewartet
http://www.computerb...er-Test-1347651.html

Die UE super.fi 5 pro vor den Shure Se420, is klar.

Naja, wenn man nicht viel Plan hat greift man halt immer zur Badewanne.

Es wird besser:

allerdings muss sich der Kopfhörer erst „einspielen“. In den ersten Stunden können die Höhen noch etwas aggressiver klingen, was dann aber nachlässt.

Liebe Feunde der Photographie

ich suche einen Test zur Wirksamkeit von Bildstabilisatoren bei DSLR

Konkret: Welches der verbauten in-kamera- bildstabilisationssysteme ist am leistungsfähigsten?

Sony, Pentax oder Olympus

ax3 schrieb:

Liebe Feunde der Photographie ich suche einen Test zur Wirksamkeit von Bildstabilisatoren bei DSLR Konkret: Welches der verbauten in-kamera- bildstabilisationssysteme ist am leistungsfähigsten? Sony, Pentax oder Olympus

Hallo,

www.dpreview.com macht da immer ganz gute Tests.

Viele Grüße,
Markus

ax3 schrieb:

Liebe Feunde der Photographie ich suche einen Test zur Wirksamkeit von Bildstabilisatoren bei DSLR Konkret: Welches der verbauten in-kamera- bildstabilisationssysteme ist am leistungsfähigsten? Sony, Pentax oder Olympus

Das kann man wohl pauschal nicht so sagen.
Ich fotographiere mittlerweile manuell/halbautomatisch ohne Autofokus mit alten Pentaxobjektiven.
Mit Übung brauch man viele Automatiken nicht mehr, aber die Bildstabi unanbhängig vom Objektiv ist schon nicht schlecht.

mkr_krausm schrieb:

ax3 schrieb: Liebe Feunde der Photographie ich suche einen Test zur Wirksamkeit von Bildstabilisatoren bei DSLR Konkret: Welches der verbauten in-kamera- bildstabilisationssysteme ist am leistungsfähigsten? Sony, Pentax oder Olympus Hallo, www.dpreview.com macht da immer ganz gute Tests. Viele Grüße, Markus

Hi Stromverschwender

die für mich relevanten Tests von dpreview kenne ich fast auswendig.
Dort steht ab und an, dass ein Stabi taugt oder dass er nix taucht. Wie man zu dieser Aussage kommt: Nada

Da sind die Bilder von www.dkamera.de z.B. hier
http://www.dkamera.d...ildstabilisator.html

schon aussagefähiger.

Ich suche aber nach einem nachvollziehbaren Vergleichstest der verschiedenen Systeme, die in der Kamera verbaut sind.

teddyaudio schrieb:

Auch, wenn es grad nicht zu den behandelten Themen passt, muss ich mal was Nettes über Adam Dapa sagen: Ich hatte bei ihm ein UE-Ersatzkabel bestellt und geliefert bekommen. Zwischenzeitlich hatte ich hier aber von einem User ein Custom-Kabel für meinen TF10 gekauft. Also habe ich Adam das unbenutzte Kabel zurückgeschickt. Heute habe ich die Erstattung des Kaufpreises und der Versandkosten erhalten. Das hatte ich nicht erwartet und finde ich ungewöhnlich kundenfreundlich. Wollte ich nur mal gesagt haben... :D

Das ist nicht nett, sondern Pflicht solange der Kaufpreis > €40 ist...

ax3 schrieb:

Darauf habt ihr doch alle gewartet http://www.computerb...er-Test-1347651.html

Jaaaaa^^.
Maximallautstärke ist ein Testkriterium
Der Etymotic Er6i verzerrt früher als ein Phliips SHe8950 und dem Creative Aurvana und ist deswegen schlechter

Und beim Dtx50 individual wird nicht darauf eingegangen, dass er absolut überteuert ist

Wie war dass: Wenn man keine Ahnung hat einfach mal Fresse halten

Gruß
Kharne

ax3 schrieb:

ich suche einen Test zur Wirksamkeit von Bildstabilisatoren bei DSLR

Testen kann man das mit Steve. Image Engineering macht viele Tests für die diversen Zeitschriften oder verkauft die Geräte. In der Richtung würde ich mal suchen.

rpnfan schrieb:

Testen kann man das mit Steve. Image Engineering macht viele Tests für die diversen Zeitschriften oder verkauft die Geräte. In der Richtung würde ich mal suchen.

Kennst Du einen Test, der in einer der gängigen Zeitschriften publiziert wurde?

Kharne schrieb:

Wie war dass: Wenn man keine Ahnung hat einfach mal Fresse halten

Wieso, in der Rangliste sind mir z. B. beim schnellen drüberfliegen folgende Wertungen aufgefallen:

6. Ultimate Ears Super.fi 3
12. Ultimate Ear Metro.fi 200
16. AKG K324p
31. Ultimate Ears MetroFi 220
31. Ultimate Ears Super Fi4

Hättest du die nicht ganz genauso beurteilt?

Und endlich weiß ich auch, dass mein super.fi 4 betonte S-laute wiedergibt ... und der AKG K324p eigentlich viel besser war. Hab' ich damals wohl den falschen zurückgeschickt

@ax3,

ich kenne keine solche Tests aber würde mal vermuten, dass die sich in ihrer Effektivität alle maximal um 1 Blendenstufe unterscheiden und dieser Unterschied ist imo kein entscheidendes Kaufkriterium. Ganz im Gegensatz zu individueller Ergonomie und co.

Ich würde jetzt beispielsweise keine Sony oder Pentax DSLR kaufen, nur weil der OS/IS/VC/whatever eingebaut ist und jemand schreibt, dass das besser funktioniert, als bei Nikon und Canon.

Ich habe ja eine 50D von Canon und ein bildstabilisiertes 17-50 2.8er Tamron. Wirklich nützlich war mir der VC bisher nur bei Landschaftsfotos in der Dämmerung oder bei schlechterem Licht und gewünscht großer Schärfentiefe. Aber dieser Anwendungsbereich ist auch bald mehr oder weniger passe, da ich ein gutes Stativ bekomme. Bei Familienfotos in Innenräumen ist es eigentlich schonwieder witzlos, weil du zwar dadurch scharfe Möbel ohne Blitz fotografieren kannst aber die Familie bewegt sich ja...

Ich will jetzt die Stabis nicht allgemein schlechtreden; ich finde die schon praktisch, vor allem, wenn man ohne Stativ unterwegs ist. Was ich sagen will ist, dass es gut ist, wenn man einen hat, aber ob der nun eine Blendenstufe mehr bringt oder weniger, ist in meinen Augen nicht kritisch.

Besten Gruß

Denke auch, dass man dieses Feature nicht sonderlich beachten sollte.

Wenn du bei schlechterem Licht Fotos machen willst, hilft dir auch ein lichtstärkeres Objektiv

Meine Nikon hat sowas nicht eingebaut aber sehr wohl das mitgelieferte 18-55mm Objektiv. Aber da das recht lichtschwach (3,5 - 5,6 glaube ich) ist, habe ich auch ohne Bildstabilisator eine deutlich bessere Lichtausbeute mit einer 35mm Festbrennweite (1:1,8).

Ich würde mittlerweile auf solche Features auch gänzlich verzichten und lieber ne schlechtere Kamera, in Bezug auf die Features, in Kauf nehmen und dann bei den Objektiven zulangen.

Falls jemand das Kabel seines KHs nervt:

http://www.pc-maeuse...kabel-halterung.html

Ich hab ebenfalls eine 40D von Canon in Verbindung mit dem 24-105L 4,0 - mit IS. Möchte den nicht mehr missen. Da ich viel aus der Hand photographiere [zweimal p-h] ist das System nützlich und auch meiner Meinung nach auch ansehnlich effektiv. Bei einer Belichtungszeit von zum Beispiel 1/20 Sekunde (mäßige Lichtverhältnisse, etc.) macht der Stabilisator einen gewaltigen Unterschied. Photos kommen morgen, hab jetzt keine Lust mehr auf Raw-konvertierung
Aber richtig ist, dass ein IS für mich kein Kaufgrund für ein Objektiv ist. Dann lieber in die höhere Blende investieren. Oder Festbrennweite.

Gruß, Johannes

Hallo,

Nappster schrieb:

Ich hab ebenfalls eine 40D von Canon in Verbindung mit dem 24-105L 4,0 - mit IS.

Ich auch.

Nappster schrieb:

Möchte den nicht mehr missen.

Ich auch nicht. Aber wenn dieses Teil eine durchgängige Lichtstärke von 2,8 hätte, wäre ich noch glücklicher.

Viele Grüße,
Markus

FLCL schrieb:

Falls jemand das Kabel seines KHs nervt: http://www.pc-maeuse...kabel-halterung.html

Für das Kopfhörerkabel vielleicht etwas zu unnachgiebig

Aber im Ernst: ich benutze das Konkurrenzprodukt von Roccat und bin total begeistert. Endlich keine Tobsuchtsanfälle mehr wegen eines festhängenden Mauskabels oder eines verrutschenden Fadenkreuzes aufgrund von Zug auf dem Kabel.

FLCL schrieb:

Falls jemand das Kabel seines KHs nervt: http://www.pc-maeuse...kabel-halterung.html :D

Ich hab das Kabel meines W100 einfach "geflochten", um aus den ~3m etwa 1.5m zu machen. Ist recht easy und man kann es jederzeit rückgängig machen.

Gruß.
bearmann

bensch schrieb:

teddyaudio schrieb: Auch, wenn es grad nicht zu den behandelten Themen passt, muss ich mal was Nettes über Adam Dapa sagen: Ich hatte bei ihm ein UE-Ersatzkabel bestellt und geliefert bekommen. Zwischenzeitlich hatte ich hier aber von einem User ein Custom-Kabel für meinen TF10 gekauft. Also habe ich Adam das unbenutzte Kabel zurückgeschickt. Heute habe ich die Erstattung des Kaufpreises und der Versandkosten erhalten. Das hatte ich nicht erwartet und finde ich ungewöhnlich kundenfreundlich. Wollte ich nur mal gesagt haben... :D Das ist nicht nett, sondern Pflicht solange der Kaufpreis > €40 ist...

Es waren aber nur 29 €. Also doch nett...

teddyaudio schrieb:

Auch, wenn es grad nicht zu den behandelten Themen passt, muss ich mal was Nettes über Adam Dapa sagen: Ich hatte bei ihm ein UE-Ersatzkabel bestellt und geliefert bekommen. Zwischenzeitlich hatte ich hier aber von einem User ein Custom-Kabel für meinen TF10 gekauft. Also habe ich Adam das unbenutzte Kabel zurückgeschickt. Heute habe ich die Erstattung des Kaufpreises und der Versandkosten erhalten. Das hatte ich nicht erwartet und finde ich ungewöhnlich kundenfreundlich. Wollte ich nur mal gesagt haben... :D

Sowas sollte hier auch ruhig öfter mal erwähnt werden, da guter Service ja nicht die Regel ist...

Und Läden die sich noch um den Kunden bemühen, kann man dann auch gerne das eine oder andere mal erwähnen...

Da will man mal was CO²-neutral verschicken (»GoGreen«) und dann geht das nur online oder als »PlusPäckchen«. Wie blöd ist das denn?

Hi,

Nappster schrieb:

Bei einer Belichtungszeit von zum Beispiel 1/20 Sekunde (mäßige Lichtverhältnisse, etc.) macht der Stabilisator einen gewaltigen Unterschied.

Das sind dann aber nur statische Motive die mit einem stativ noch schärfer (kritisch Scharf) geworden wären. Sobald auch nur irgendwas lebt , bringt einem der IS meist nix. Sobald nix lebt --> Stativ

Heißt:
Ein IS ersetzt das Stativ bis zu einem gewissen Bereich (1 Sekunde hält auch mit IS keiner) und ausschließlich bei statischen Motiven und unterhalb eines Abbildungsmaßstabes (bei Makros ist ein IS auch Wirkungslos).

Das ist für mich die verringerte Grundschärfe des Objektivs , Abstriche im Bokeh (Katzenaugeneffekt durch gewollte Dezentrierung) , das zusätzliche Gewicht und der zusätzliche Aufpreis nicht Wert.

Nen Bodystabilisator ist zwar ineffizienter (vglw.) und stabilisiert das Sucherbild nicht , lässt dafür die Optik in Ruhe und bringt daher obige Nachteile nicht.

Gruß Silent

PS: Ich fotografiere mit Nikon , habe also keinen Body-Stabi.

Wo wir gerade beim Thema fotografieren sind...

Warum zum Kuckkuck muß jetzt eigentlich jede Digicam nen Mega-Weitwinkel haben???

Das ist genau so ein Käse, wie dieser Immer-Mehr-Pixel-Wollen Mist...

Hi,

was genau jemand an einer DSLR bevorzugt haben möchte, muss jede/r selbst für sich beurteilen.

Ob Video, Sensorgröße, eingebauter Blitz, Anzahl MP, Gehäusequalität, Handling, Belichtungsprogramme, HDR, Schnelligkeit der Serienaufnahme etc. pp. Priorität haben, bleibt jedem selbst überlassen.

Bei den eingebauten Stabis unterscheiden sich die Systeme ein wenig. Pentax kann angeblich Bewegungen auch um die Rotationsachse korrigieren.

Ich habe zurzeit den Stabi im Objektiv, was, wie ich finde, einiges bringt.
Auch im Vergleich Stabi ein-aus bei gleicher Situation.
Außerdem bin ich einer derjenigen, die zwar Stative haben, diese aber selten nutzen. Mir reicht es schon den SLR Klotz mitzuschleppen.

Konkret überlege ich mir die Pentax K-7, mit der ich schon seit längerem liebäugle, zuzulegen.

Einen Test habe ich jetzt auch im FotoMagazin 2/2010 gefunden. Ich berichte nach Lektüre.

_Scrooge_ schrieb:

Wo wir gerade beim Thema fotografieren sind... Warum zum Kuckkuck muß jetzt eigentlich jede Digicam nen Mega-Weitwinkel haben??? Das ist genau so ein Käse, wie dieser Immer-Mehr-Pixel-Wollen Mist... :?

Garnich!

Ich finde, das ist sinnvoller als ein 30x-Zoom. Und mit dem Pixelwahn hat das gar nichts zu tun. Meine LX3 (eff. 24 mm) könnt' sogar noch nen Tick mehr Weitwinkel vertragen. Näher rangehen kann man fast immer, nach hinten gibt es viel öfter Grenzen.

sinus1982 schrieb:

Ich finde, das ist sinnvoller als ein 30x-Zoom. Und mit dem Pixelwahn hat das gar nichts zu tun. Meine LX3 (eff. 24 mm) könnt' sogar noch nen Tick mehr Weitwinkel vertragen. Näher rangehen kann man fast immer, nach hinten gibt es viel öfter Grenzen.

Hm... bei 95% aller Aufnahmen die ich mache, stört der Weitwinkel...

Typische Aufnahmebedingung bei mir: Innenraum - Kinder

Gehe ich zu dicht ran, haben die Kinder Fischaugengesichter, bin ich weit weg und zoome ran, nimmt die Lichtstärke dramatisch ab...

Was für ein Elend...

_Scrooge_ schrieb:

Typische Aufnahmebedingung bei mir: Innenraum - Kinder Gehe ich zu dicht ran, haben die Kinder Fischaugengesichter, bin ich weit weg und zoome ran, nimmt die Lichtstärke dramatisch ab... Was für ein Elend... :)

Für sowas gibt's doch professionelle Hilfe.

35/f1.8 oder 50/f1.4 Festbrennweiten.

Viele Grüße,
Markus

Ich finde Weitwinkel eigentlich recht interessant

Wenn man es nicht braucht, muss man das ja auch nicht benutzen...

zuglufttier schrieb:

Wenn man es nicht braucht, muss man das ja auch nicht benutzen...

Es stört wegen der abnehmenden Lichtstärke aber trotzdem, auch wenn man den Weitwinkel nicht nutzen kann...

mkr_krausm schrieb:

Für sowas gibt's doch professionelle Hilfe. 35/f1.8 oder 50/f1.4 Festbrennweiten. Viele Grüße, Markus

Habe ich auch schon Probiert, aber Spiegelreflexkameras sind irgendwie nicht kindertauglich... In den besten Situationen sind die einfach nicht griffbereit... Oder das falsche Objektiv drauf...
Außerdem sehen die Kinder es sofort, wenn man mit so einem "Brummer" rumhantiert und schon ist alles vorbei...

Die Lumix LX3 ist ziemlich lichtstark bei annehmbarer Bildqualität. Oder die Olympus Pen Modelle - die haben zwar Wechselobjektive, aber man nutzt zu 90% nur eines (Pancake wenn man es denn mag und damit umgehen kann).

Es bleibt aber dabei, dass eine SLR deutlich schneller fokussiert und das finde ich bei Kindern äußerst wichtig. Daher nehm ich in solchen Situationen ein 70-200 mit fester Lichtstärke und bleib in der Ferne. In Innenräumen kann man fast alles (was einzelne Kinder betrifft) mit einem 50 oder 35mm abdecken - die sind auch sehr klein.

Aber letztendlich ist die Entscheidung SLR/Compact eine die jeder persönlich für sich treffen muss.

Falls noch jemand ein günstiges Thinkpad X300 sucht: http://www.hifi-foru...um_id=262&thread=314

Ich würd's ja sofort nehmen, wenn ich nicht schon ein T60 hätte...

Sooo ...
... wie angekündigt, ein paar Impressionen des Tests zu Bildstabilisatoren in System- und Spiegelreflexkameras aus der foto Magazin.

Anbei zwei Schaubilder, die eigentlich für sich sprechen.

In-der-Kamera Stabis >>> Olympus, Pentax, Sony
In-Objektiv Stabis >>> Canon, Nikon, Sigma, Tamron, Panasonic

Leider sind die Pentax Stabis anscheinend nicht ganz so gut, wie die von Olympus und Sony, wohingegen diese auch mit den Objektiv-Stabis von Nikon und Canon mithalten können.



Quelle fotoMagazin 2/2010



Quelle fotoMagazin 2/2010

Mal so als kurze Frage reingeworfen: Ich hab meinen CD-Player per Coax-Kabel an den KHV angeschlossen, das Ganze ist allerdings nur ne Beipackstrippe. Würde jetzt ein Umstieg auf ein (digitales) höherwertiges/teueres Coaxialkabel eine Klangverbesserung nach sich ziehen? Wenn ja, welches könnt ihr denn da empfehlen, im gleichzeitig noch bezahlbaren Bereich?

Oh ja, gerade bei Digitalkabeln lässt sich da ne Menge rausholen. Ich empfehle einfach das teuerste, welches du dir gerade so noch leisten kannst.

PS: Es könnte Ironie im Spiel sein!

Wenns um Kompakte geht, bin ich sehr überzeugt von der Canon G-Serie. Mit den Dingern bist du sehr nah an den Möglichkeiten einer DSLR...

furvus schrieb:

Wenns um Kompakte geht, bin ich sehr überzeugt von der Canon G-Serie. Mit den Dingern bist du sehr nah an den Möglichkeiten einer DSLR...

Die Möglichkeiten hast Du sicher.
Die Bildqualität hast Du trotzdem nicht. Trotz aller intelligenten Bearbeitung in der Kamera.

Di G Serie benutzt einen 1/1,7-Typ-CCD Sensor

Die Midrange und Semipro SLR bis hin zu EOS 7D und Nikon 300 benutzen einen APS-C Sensor

Schau dir mal die Größenunterschiede an



In der Hauptsache bestimmen Linse <> Objektiv und Sensorgröße die Bildqualität.

PS
Sorry bei denen, die es gar nicht interessiert. Ich mach mal wieder Fotoposting Pause hier.

D@rko schrieb:

Mal so als kurze Frage reingeworfen: Ich hab meinen CD-Player per Coax-Kabel an den KHV angeschlossen, das Ganze ist allerdings nur ne Beipackstrippe. Würde jetzt ein Umstieg auf ein (digitales) höherwertiges/teueres Coaxialkabel eine Klangverbesserung nach sich ziehen? Wenn ja, welches könnt ihr denn da empfehlen, im gleichzeitig noch bezahlbaren Bereich?

Auch wenn Esoteriker etwas anderes erzählen: Bei einer digitalen Ja/Nein Information ist die Güte des Kabels in großen Teilen scheißegal. Nur wenn Du irgendwo in unmittelbarer Nähe eine Störquelle stehen hast, wirken sich höherwertige, geschirmte Strippen aus.

Und dann könnte man immer noch probieren ein optisches Kabel zu nehmen.

ax3 schrieb:

Di G Serie benutzt einen 1/1,7-Typ-CCD Sensor Die Midrange und Semipro SLR bis hin zu EOS 7D und Nikon 300 benutzen einen APS-C Sensor

Und genau daher ist die Pen halbwegs interessant. 4/3"Chip in taschentauglicher Kamera.

ad Weitwinkel: Sowas ist wie erwähnt sehr praktisch. 28 mm effektiv kann man schon gut gebrauchen - meine kleine Oly geht erst bei 38 los, und das ist zeitweise schon ziemlich eng. Wenn mein alter Herr sich nochmal was neues holt, dann wäre etwas von 28 bis etwas über 100 mm KB wohl völlig ausreichend - mehr Zoom wird schlichtweg nie benutzt, auch wenn die Fuji bis 280 könnte. Dann doch lieber 'n "ausgewachsener" Sensor.

@ax3,

ja ist mir klar! Bin ja auch kürzlich von einer G2 auf eine 50D aufgestiegen. Dennoch, wenn du in diversen Fotoforen niemandem erzählst, dass du "nur" ne G11 hast, und fotografieren kannst, dann wird das nicht so schnell auffallen. Ergo mit mäßigen Ansprüchen muss es auch nicht gleich eine DSLR mit mehreren Objektiven + Zubehör = 2,5 - 3k EUR sein...

Besten Gruß

D@rko schrieb:

Mal so als kurze Frage reingeworfen: Ich hab meinen CD-Player per Coax-Kabel an den KHV angeschlossen, das Ganze ist allerdings nur ne Beipackstrippe. Würde jetzt ein Umstieg auf ein (digitales) höherwertiges/teueres Coaxialkabel eine Klangverbesserung nach sich ziehen? Wenn ja, welches könnt ihr denn da empfehlen, im gleichzeitig noch bezahlbaren Bereich?

Wie die anderen schon geschrieben haben: Bringt im Allgemeinen nichts bei digitalen Kabeln. Erst bei hochfrequenter Übertragung (HDMI) ist die Güte des Kabels (gute Schirmung der einzelnenen Adern) interessant - aber selbst hier ist man mit 5€/1.5m gut bedient.

Achja und nur zur Richtigstellung: ein KHV ist analog, du verbindest deinen CDP also mit einem externen DAC und von da aus gehts weiter zum KHV (auch, wenn beides in einem Gerät ist).

Gruß.
bearmann

ich hab eins von Wireworld (ca. 200,-) und eins von Kimber (ca. 1000,-) und die klanglichen Unterschiede sind minimal, aber hörbar (mit Stax-KH und DAC in der Klasse)
Lass einfach dein Ohr entscheiden dann kannste nix verkehrt machen.

Alles gute zum Männertag

Sicher/Hoffentlich sind die meisten schon irgendwohin sinnlos unterwegs um auf dem Weg dorthin/dort/auf dem Weg zurück ordentlich einen zu heben

Ich sitz noch hier rum, weil meine Kumpels entweder Langschläfer oder Streber sind...
Die einen pennen, die anderen müssen ins Labor an der Doktorarbeit feilen.

Aber in 2 Stunden gehts los - ich stimm mich mit Funeral Procession und Wipprar Bockbier ein.
Beides sehr zu empfehlen wenn man Black Metal und Bockbier mag

[quote="bearmann"][quote="D@rko"]Achja und nur zur Richtigstellung: ein KHV ist analog, du verbindest deinen CDP also mit einem externen DAC und von da aus gehts weiter zum KHV (auch, wenn beides in einem Gerät ist).
[/quote]

Hast natürlich Recht, aber war schon zu später Stunde und ich war müde, da bringt man dass dann nicht mehr wirklich aufn Punkt
Das bei einer digitalen Übertragung kaum Unterschiede zwischen versch. Kabeln auftreten können, hab ich mir schon fast gedacht. Wobei man wahrscheinlich auch nur durch Probehören 100%ig sicher sein kann.

PS: Alles Gute zum Herrentag an alle!!