Stammtisch der Kopfhörerfreunde

cmmarburg schrieb:

Dann baut man sich eine Kiste mit 10mm Alufront und einen 100Ohm Widerstand drinne.

Hab' ich z.Zt., finde ich unelegant.8)

cmmarburg schrieb:

Was ist daran so schwer? Ein paar Metallfilmwiderstände 1/4W oder wer will 2W einen Umschalter, bisserl Stecker und Buchsenkram und Gehäuse. Oder sich Zwischenstecker basteln. Den Bestellvorgang durchzuführen ist das schwierigste an der Sache. :D

Mir schwebt vor, das in den KHV reinzubasteln, Platz wäre da noch reichlich.

Das schwierigste für den Laien ist die Auswahl des korrekten Umschalters. Wenn das Ding dann vorläge, wäre das Durchmessen und Verdrahten mit gesundem Menschenverstand und/oder Trial & Error sicher zu stemmen.

Also von einem Höhenanstieg habeich mit dem 110ohm Widerstand beim 880'05 eigtl nichts bemerkt.

Den T1 werde ich mir demnächst mal anhören, aber ich befürchte jetzt schon das der nix für mich ist.

Nickchen66 schrieb:

cmmarburg schrieb: Dann baut man sich eine Kiste mit 10mm Alufront und einen 100Ohm Widerstand drinne. Hab' ich z.Zt., finde ich unelegant.8) cmmarburg schrieb: Was ist daran so schwer? Ein paar Metallfilmwiderstände 1/4W oder wer will 2W einen Umschalter, bisserl Stecker und Buchsenkram und Gehäuse. Oder sich Zwischenstecker basteln. Den Bestellvorgang durchzuführen ist das schwierigste an der Sache. :D Mir schwebt vor, das in den KHV reinzubasteln, Platz wäre da noch reichlich. Das schwierigste für den Laien ist die Auswahl des korrekten Umschalters. Wenn das Ding dann vorläge, wäre das Durchmessen und Verdrahten mit gesundem Menschenverstand und/oder Trial & Error sicher zu stemmen.

Schöne Umschalter, die sich satt und smooth bedienen lassen sind auch schwer zu finden.

....oder. Suuper Umschalter

keine 200 Euro!

"lässt bauen" wolltest Du sagen

cmmarburg schrieb:

....oder. Suuper Umschalter keine 200 Euro! :cut

"Ein audiophiles Meisterwerk, das klanglich alles übertrifft, was wir bisher gehört haben"

Dann sind doch die 200,- gut angelegt, oder?

Ach Du Scheiße

m00hk00h schrieb:

Gibt hier eigentlich noch mehr Granatapfel-Fans?

Selbstverständlich, ziehe sogar zur Zeit aus den Samen fünf neue Bäumchen.
Sie werden allerdings verschenkt (eine Bestellung meiner Freunde), mein eigenes Exemplar ist ca. 70 cm hoch und wartet im Keller ohne Blätter auf den nächsten Frühling.
Es ist das erste Mal, dass ich den Baum ohne künstliche Beleuchtung über den Winter bringe, es soll angeblich funktionieren.
Die neuen Zöglinge stehen allerdings unter den Lampen, auch mein Mammutbaum und andere Pflanzen.
Zum Essen teile ich den Apfel in der Mitte, die beiden Hälften werden dann leicht eingeschnitten und etwas nach aussen gestülpt, den Rest erledigen die vorderen Zähne, einfach reinbeißen.
Mit dem Löffel das Innenleben herausheben gibt nur eine Sauerei.

Ich teile auch in der Mitte und ritze dann die Schale an den Verbindungsstellen zwischen den Körnern ein, so lassen sich die "Pyramiden" mit den Kernen einfach herausbrechen. Vor Spritzern schützt das allerdings nicht.
Den Rest machen, wie bei dir, die Zähne.

m00h

Edit: Das Zitieren klappt heute nicht, siehe Beitrag cmmarburg.

Ein stinknormales Schrittschaltwerk, ähnliche Bauformen nur elektromechanisch betätigt gibt es als Kopierwerk in diversen Steuerungen älterer Aufzüge.
Diese leiden oft unter Kontaktproblemen und müssen regelmäßig gereinigt werden.

Anderes Thema, möchte mir ein neues Notebook kaufen.
Mein jetziges Netbook geht mir von der Geschwindigkeit und den Möglichkeiten langsam auf den Keks, das Teil war eh nur eine Übergangslösung.
In unserer EDV-Firma verkaufen wir hauptsächlich Acer, wir können zwar andere Modelle von diversen Firmen bestellen, allerdings sind die Einkaufspreise nicht attraktiv genug, was leider an unserem Großhändler liegt.

Jetzt habe ich mal bei Alternate geschaut und ein neues Acer gefunden.

Klick

Das Notebook entspricht meiner Preisvorstellung und verfügt über eine moderne Hardware.
Bei unserem Großhändler ist es noch nicht gelistet, wird wahrscheinlich aber im Dezember verfügbar sein.
Wie ist eure Meinung zu diesem Modell?

Edit: das Display soll und darf soll nicht größer als 15 Zoll sein, da ich das Notebook im Sommer u.a. auf dem Motorrad im Rucksack mitnehme.

Hardware ist da schon top, gerade für den Preis. Aufgrund der Größe schätze ich mal, dass es ein Desktop Replacement sein soll/darf?! Würde persönlich von Glare-Displays abraten - finde die sehr unangenehm und anstrngend für die Augen, wenn die Lichtverhältnisse nicht optimal sind (read: schattiger/dunkler Raum).

Materialqualität fande ich bisher bei den Acer Aspire nie wirklich überzeugend. Die Travelmates waren/sind vernünftig, aber die Aspire zielen schon sehr stark auf MM/Saturn Wochenend-Consumer ab... musst du wissen, inwiefern dich Haptik, Tastatur und Kühlung stören könnten.

Wenn es ein Desktop Replacement werden soll, würde ich persönlic auf eine Dockingstation wert legen. Sehr angenehm im Alltag, zumindest für mich...

Gruß.
bearmann

Achte bei Notebooks sehr auf die Kühlung , sonst verabschiedet sich das Ding früher oder später bei ernster Belastung. Und ein heißer Brocken auf den Beinen ist auch Brutal unangenehm.

Silent117 schrieb:

Achte bei Notebooks sehr auf die Kühlung , sonst verabschiedet sich das Ding früher oder später bei ernster Belastung. Und ein heißer Brocken auf den Beinen ist auch Brutal unangenehm.

Zu arge thermische Unterschiede auf dem Mainboard in Verbindung mit mechanischer Belastung killen die Kontakte der BGA Verbindungen.
Eines der häufigsten Defekte bei Notebooks.

Ist das jetzt eine ergänzende oder widersprüchliche Anmerkung?

Ich seh das jedenfalls (unabhängig von der Antwort) so:
Wenn die Chips einem besseren Thermodesign unterliegen , werden die Hitzequellen gedämmt und der Temperaturunterschied zwischen "heiß" und "kalt" ist kleiner. Daher dürfte weniger ausgrund von: Elektronenmigration , verschiedenen Dehnungskoeffizienten und belasteten Lötstellen ausfallen.

An die BGA's hab ich da direkt nichtmal dran gedacht

Nebenbei erwähnt: BGA Kontakte sind doch Sockel von Chips wenn ich richtig im Kopf habe. D.h. es dürften doch die Leitwerte der BGA's so weit nach unten gehen das kein Kontakt mehr statt findet , das grillt doch dann weder den Chip noch das Mainboard?

Wie bearmann schon meinte, ist die hardware natürlich ziemlich top, allerdings ist das bei vielen Geräten, die für den breiten Markt gemacht sind so. Bei einem Notebook zählen imo aber andere Dinge als die puren Leistungsdaten mehr, es sei denn man benutzt das Teil eh nur am Schreibtisch...

Wichtig und kaufentscheidend sind da imo vor allem:

- Akkulaufzeit bzw. Energieeffizienz der Hardware
- Display das unempfindlich gegenüber schlechten Lichtverhältnissen ist
- Stabilität und Verarbeitungsqualität des Gehäuses
- Geräuschpegel unter Last
...

Letztlich kommt es aber auf den anvisierten Anwendungsbereich an, wofür man sich entscheidet. Geschmack und Einstellung gegenüber bestimmten Marken kommt natürlich auch hinzu.

Wo ich persönlich bei deinem Acer Bedenken hätte:

- Glare Display
- unsymmetrisch platziertes Touchpad
- ich finde diese neuen extremen Widescreenformate bei Notebooks zum arbeiten blöd
- vermutlich ziemlich laut unter Last
- vermutlich nicht viel mehr als 3h Akkulaufzeit

Aber das sind so Sachen, die dich mit deinen individuellen Bedürfnissen und Vorstellungen vielleicht gar nicht stören. Ich bin ja kürzlich erst beim Thinkpad gelandet und wirklich zufrieden damit. Vielleicht nicht gerade günstig und auch noch kein i7 aber dafür passt es mir wie die Faust aufs Auge.

Man sollte sich imo wirklich gut Zeit lassen bei sowas und gut bei vielen Herstellern vergleichen, was man geboten bekommt. Natürlich auch, wie du ja gerade machst, das allwissende HF konsultieren...

Meine Stiefschwester hat vorletztes Wochenende auch ein neues Notebook bekommen. Ich bin ja beim Anblick des Displays fast aus den Latschen gekippt. Das ist fast doppelt so breit wie hoch! Seit wann scrollen Dokumente, Webseiten, Dateimanager oder Playlisten zur Seite?

Mir kommt sowas nicht in's Haus. Da ist man ja nur noch am Scrollen...

m00h

Ich finde das auch wirklich affig, als würden alle auf ihren Lappis nur Filme gucken! Die 16:10 Formate sind ja noch in Ordnung aber wirklich nur weils 4:3 kaum noch gibt, aber dieser widescreen-Wahn ist wirklich ätzend...

Hat aber auch seine Vorteile. Da die Laptops ja breiter sind, haben die Firmen mehr Platz für das Keyboard bei gleicher Displaygröße bzw. die kleineren Laptops haben immernoch einen angenehmen Keyboardformfaktor.

@furvus

Genau meine Meinung!

Leider gibts viel zu wenige Notebooks, bei denen die "sekündären" Eigenschaften im Vordergrund stehen. Ich kann auch nicht nachvollziehen, warum sich diese Glare-Displays durchgesetzt haben. Evtl weil sie auf dem Papier einen höheren Kontrastwert erreichen und deswegen bevorzugt gekauft werden?

Ich habe als ich mein Notebook vor 3 Jahren gekauft habe mich im Arlt dumm und dämlich nach einem Notebook ohne Glare gesucht, nun hab ich halt eins. Hab mich aber dran gewöhnt. Aber wenn nen neues her muss, dann ohne Glare, wenn das dann zu finden ist. Ansonsten bin ich mit dem guten Stück ziemlich zufrieden. Läuft sehr stabil. Nur im Sommer beim Anno spielen hat er sich wegen zu hohen Temperaturen ausgeschaltet. Kaputt ist er aber nicht -> vermutlich Überhitzungschutz. Wird aber schon gut warm und der Lüfter ist nicht wirklich optimal, wird manchmal doch recht Laut, weil alles andere als effizient. Ich hab letztens auf 2GB Ram aufgestockt, seit dem läuft er auch wieder besser =) 3 Jahre für nen Notebook is ja schon fast ein stolzes Alter ^^

Bitte bitte schraubt doch ein wenig die Anglizismen runter, dieses Forum glänzt doch sonst so geradzu vor Intelligenz.

Kämst Du mit russischen Redewendungen besser zurecht?

Nein, ganz im Gegenteil. Ich finds bloß schade, dass sich so viele von Werbung und internationalen Foren beeindrucken lassen.

Man stelle sich vor, man redet so wie man hier schreibt!

Was genau meinst du? "Glare"?

Ich hänge mich sicher nicht am einen Wort auf - aber ja, "Glare" war der Anlass für meinen kleinen Meckerbeitrag mit dem kleinen Wortspiel. Das ist aber nur eins von vielen Wörtern, welche man problemlos übersetzen könnte.

m00hk00h schrieb:

Meine Stiefschwester hat vorletztes Wochenende auch ein neues Notebook bekommen. Ich bin ja beim Anblick des Displays fast aus den Latschen gekippt. Das ist fast doppelt so breit wie hoch! Seit wann scrollen Dokumente, Webseiten, Dateimanager oder Playlisten zur Seite?

Widescreen macht in meienn Augen nur ab einer gewissen Größe Sinn, wo man 2 Din A4 Seiten bequem nebeneinander lesen kann. Braucht man beruflich z.B. zum Gegenlesen.

Bei kleinen 13 Zoll Displays verstehe ich den Widescreen-Wahn ebenfalls nicht.

Glare-Screens sind da noch ein ganz anderes Thema... Macht das bei großen Notebooks die meist nur in Räumen genutzt werden bei Grafikern teilweise noch Sinn, entzieht sich mir die Logik jedoch bei Netbooks oder Sub-Notebooks die an sich für Außeneinsätze konzipiert sind.

sinus1982 schrieb:

Ich hänge mich sicher nicht am einen Wort auf - aber ja, "Glare" war der Anlass für meinen kleinen Meckerbeitrag mit dem kleinen Wortspiel. Das ist aber nur eins von vielen Wörtern, welche man problemlos übersetzen könnte.

Natürlich könnte man es übersetzen, aber "glare" ist nun mal der Fachbegriff für die entsprechende Technologie. Da weiß gleich jeder was gemeint ist. Bei sowas ist es, finde ich, durchaus praktisch englische Wörter zu verwenden Viele Sachen würden sich auf Deutsch auch einfach blöd anhören.

die franzosen machens ja vor, wie man sich erfolgreich gegen internationale verständigung zur wehr setzt.
da verstehen viele das wort "computer" nicht, weil die quotenregelungen stattdessen zur bezeichnung "ordinateur" geführt haben.

ich bin eigentlich ganz froh über mehr oder weniger durchgehende benutzung von "ursprungsworten". in der ganzen welt versteht man das wort "kindergarten", weil wir's erfunden haben und der allergrößte teil der terminologie im computer-bereich stammt nunmal aus dem englischen.
es fällt auch durchaus leichter, sich international zu unterhalten, wenn man nicht erst nach der übersetzung von "tastatur" suchen muß, sondern gleich an "keyboard" denkt.

unsäglich sind natürlich worte wie "handy", die man im englischsprachigen raum nicht versteht (weil dort üblich "mobile").

grüße,

P

Ei jo, der sinus ist halt ein echter Oldtimer (im eigentlichen Wortsinne).

peacounter schrieb:

die franzosen machens ja vor, wie man sich erfolgreich gegen internationale verständigung zur wehr setzt. da verstehen viele das wort "computer" nicht, weil die quotenregelungen stattdessen zur bezeichnung "ordinateur" geführt haben. ich bin eigentlich ganz froh über mehr oder weniger durchgehende benutzung von "ursprungsworten". in der ganzen welt versteht man das wort "kindergarten", weil wir's erfunden haben und der allergrößte teil der terminologie im computer-bereich stammt nunmal aus dem englischen. es fällt auch durchaus leichter, sich international zu unterhalten, wenn man nicht erst nach der übersetzung von "tastatur" suchen muß, sondern gleich an "keyboard" denkt. unsäglich sind natürlich worte wie "handy", die man im englischsprachigen raum nicht versteht (weil dort üblich "mobile"). grüße, P

naja, der eine sagt glare, der andere gloss. Ich kenns auch eher als "gloss(y)" von "damals" ...

Zum Kompjuter sagen viele auch Rechner. Hört sich auch nicht ganz so affig an, wenn man mit englischen Wörtern um sich wirft vor allem wegen der oftmals falschen Aussprache.

... und das Beispiel keyboard ist leider auch problematisch. Im Deutschen können wir da schön differenzieren. Tastatur oder Klaviatur?

Also ich hatte jetzt fast fünf Jahre ein "fotorealistisch glänzendes Panel zur Bildpunktdarstellung" (deutsch genug? - Ihr müsst des Spaßes halber mal in diversen Nazi-Foren schauen, wie man sich dort krampfhaft um Anglizismen drückt. Wirklich amüsant...) und bin jetzt heilfroh, dass ich ein mattes habe.

Klar gewöhnt man sich an alles aber es ist schon ärgerlich, wenn man schon zu Hause seine Sitzposition danach wählen muss, wie man am besten lästigen Spiegelungen aus dem Weg geht. Draußen ging damit gar nicht, noch nichteinmal bei höchster Helligkeitsstufe, was letztlich eh wegen der geringen Akkulaufzeit unpraktikabel gewesen wäre.

Daheim am Schreibtisch habe ich mir aber bewusst so ein glänzendes Panel hingestellt, da ich hier keine kritischen Lichtverhältnisse habe und so ohne Nachteil von den positiven Aspekten profitieren kann. Per se finde ich solche Dinger also nicht schlecht, kommt halt auf die Anwendung an...

sinus1982 schrieb:

peacounter schrieb: die franzosen machens ja vor, wie man sich erfolgreich gegen internationale verständigung zur wehr setzt. da verstehen viele das wort "computer" nicht, weil die quotenregelungen stattdessen zur bezeichnung "ordinateur" geführt haben. ich bin eigentlich ganz froh über mehr oder weniger durchgehende benutzung von "ursprungsworten". in der ganzen welt versteht man das wort "kindergarten", weil wir's erfunden haben und der allergrößte teil der terminologie im computer-bereich stammt nunmal aus dem englischen. es fällt auch durchaus leichter, sich international zu unterhalten, wenn man nicht erst nach der übersetzung von "tastatur" suchen muß, sondern gleich an "keyboard" denkt. unsäglich sind natürlich worte wie "handy", die man im englischsprachigen raum nicht versteht (weil dort üblich "mobile"). grüße, P naja, der eine sagt glare, der andere gloss. Ich kenns auch eher als "gloss(y)" von "damals" ... Zum Kompjuter sagen viele auch Rechner. Hört sich auch nicht ganz so affig an, wenn man mit englischen Wörtern um sich wirft vor allem wegen der oftmals falschen Aussprache. ... und das Beispiel keyboard ist leider auch problematisch. Im Deutschen können wir da schön differenzieren. Tastatur oder Klaviatur?

naja, das ist ja nun wirklich kein problem. bei worten mit doppelbedeutung erschließt sich das gemeinte doch wohl gewöhnlich durch den kontext. wenn deine freundin das verderbnisstadium eines lebensmittels beschreibt, dann denkst du doch auch nicht, da befände ein weißes pferd auf dem käse, oder ?

ansonsten gilt aber natürlich immer, dass der usus der temini technici auf ein minimum zu reduzieren ist. d'acccord !

P

Ich kann die Aufregung über die Veränderungen in der deutschen Sprache nicht verstehen. Sprache ist doch nichts statisches, sondern ist seit je her im Wandel und hat schon sich immer mit den Sprachen der umliegenden anderen Völkern vermischt.

Wieso weint ihr nicht gleich dem Grunzen hinterher?

m00h

m00hk00h schrieb:

Wieso weint ihr nicht gleich dem Grunzen hinterher?

Ist nicht deutsch genug. Zu undifferenziert, hebt sich wenig von ausländischem Grunzen ab. Nee, du, das ist nichts für mich.

m00hk00h schrieb:

Ich kann die Aufregung über die Veränderungen in der deutschen Sprache nicht verstehen. Sprache ist doch nichts statisches, sondern ist seit je her im Wandel und hat schon sich immer mit den Sprachen der umliegenden anderen Völkern vermischt. Wieso weint ihr nicht gleich dem Grunzen hinterher? m00h

In unseren Ohren würde sich ein Deutsch von vor 150 Jahren auch ulkig anhöhren. Die Japaner sind auch nicht zickig, wenn es um Wörter aus anderen Sprachen geht. Ratet mal, wie Rucksack auf japanisch heisst.

Lucksack?

ultrasound schrieb:

Lucksack?

Eher Ruckusacku.

http://de.wikipedia....n_Sprachen#Japanisch

m00hk00h schrieb:

Wieso weint ihr nicht gleich dem Grunzen hinterher?

Keiner kritisiert hier die allgemeine Entwicklung der Sprache. Hab mich nur ein wenig über die krampfhafte* Verwendung englischer Begriffe mokiert. Wenn ich das Seitenverhältnis (sorry: aspect ratio) eines Filmes beschreibe, muss doch nicht gleich das Wort widescreen fallen, Breitbild tuts doch auch.

* (Krampfhaftigkeitsfaktor liegt über dem des Festhaltens an deutschen Begriffen imho, wahrscheinlich dem Bedürfnis geschuldet, sich vor seinen weltmännischen, technikaffinen Mitmenschen nicht die Blöße zu geben )

cmmarburg schrieb:

ultrasound schrieb: Lucksack? Eher Ruckusacku. http://de.wikipedia....n_Sprachen#Japanisch

Ist ja echt lustig! Sprache ist schon was faszinierendes...

Welche Veränderung unserer Sprache ich absolut nicht leiden kann, ist die imo drastische Zunahme des Sprechtempos...

Keine Sau gibt sich mehr Mühe vernünftig artikuliert und sinnhaft betont zu sprechen. Gerade bei Referaten und Vorlesungen an der Uni merke ich das. Alle, bis auf einige Dozenten der alten Schule, reden einfach nur schnell ohne darauf zu achten, dass da kein Mensch mehr richtig folgen kann. Die Grundlagen einer guten Rethorik sind den meisten noch nie untergekommen oder irgendwann abhanden gekommen

Dabei gibt es so viele Vorbilder an denen man sehen kann, wie´s geht. Mal abgesehen vom Inhalt braucht man sich bloß mal die diversen Moderatoren von den Boulevard-Magazinen im TV anschauen. Und das ist nur das Beispiel, welches am leichtesten zugänglich ist...

EDITH: Widesreen-Wahn schrieb ich natürlich nur zwecks der Alliteration Ist euch mal aufgefallen, dass RTL-Redakteure offenbar eine Vorliebe für sowas haben?

furvus schrieb:

EDITH: Widesreen-Wahn schrieb ich natürlich nur zwecks der Alliteration Ist euch mal aufgefallen, dass RTL-Redakteure offenbar eine Vorliebe für sowas haben?

Nicht nur die. Auch die Bild ist da ganz groß.

sinus1982 schrieb:

Nicht nur die. Auch die Bild ist da ganz groß.

Stimmt die Titelseite kann ich 2-3 Mal die Woche im Supermarkt an der Kasse bewundern "Dank" der riesigen Schrift kann man ja sogar ganz hinten in der Schlange schon was Lesen...

Ja, überall präsent, unser liebes Staatsorgan.

Ich hab mich bisher noch nicht getraut, die Angebotsbreite des Bäckers unserer Sonntagsbrötchen mit der Bitte nach einer sonntaz (oder so) zu hinterfragen.


Bei der Gelegenheit ...

Ich schäm mich ja schon. War einfach zu faul Glare-Display auszuschreiben.

Zum Widescreen: 15" find ich optimal.

sinus1982 schrieb:

Nein, ganz im Gegenteil. Ich finds bloß schade, dass sich so viele von Werbung und internationalen Foren beeindrucken lassen. Man stelle sich vor, man redet so wie man hier schreibt! :cut

Da solltest du auf dem nächsten Team-Meeting ne Präsi zu halten.

sinus1982 schrieb:

furvus schrieb: EDITH: Widesreen-Wahn schrieb ich natürlich nur zwecks der Alliteration Ist euch mal aufgefallen, dass RTL-Redakteure offenbar eine Vorliebe für sowas haben? Nicht nur die. Auch die Bild ist da ganz groß.

Irgendeine Spielwiese für seinen Gestaltungsdrang braucht auch der drogenabhängige, frustrierte Massenmanipulator. Schön übrigens, dass taz- und BILD-Redaktion gerade mal zweihundert Meter auseinander liegen. Wenn der BILD-Redakteur also in der Mittagspause mal eine Hintergrundinfo plazieren möchte...

sinus1982 schrieb:

Wenn ich das Seitenverhältnis (sorry: aspect ratio) eines Filmes beschreibe, muss doch nicht gleich das Wort widescreen fallen, Breitbild tuts doch auch. * (Krampfhaftigkeitsfaktor liegt über dem des Festhaltens an deutschen Begriffen imho, wahrscheinlich dem Bedürfnis geschuldet, sich vor seinen weltmännischen, technikaffinen Mitmenschen nicht die Blöße zu geben )

ich weiß, was du meinst, aber ich denke, das ist ein völlig normales phänomen. unter "eingeweihten" wird gerne ein abgrenzender sprachgebrauch gepflegt. das hat mit anglizismen erstmal nix zu tun. man sollte sich dessen bewußt sein und wenn man unter "laien" ist, sich damit etwas zurückhalten. und jemand, der was nicht versteht, sollte sich nicht zu fein sein, öfter mal nachzufragen. dann gibt sich das von allein, weil man ja auch nicht ständig mißverstanden werden will.

obiges zitat von dir belegt das durch das "imho". früher hieß das "m.E." (meines erachtens).
und "haha" hat vor einführung des "lol" auch jeder verstanden.

ich denke, da tun wir uns alle nix und auf anglizismen abzustellen hat eben den üblen beigeschmack des übertriebenen nationalbewußtseins (welches ich dir nicht unterstellen will!)

ach ja: "flatscreen" geht mir auch einfach flüssiger über die lippen als "flachbildschirm". aber wenn jemand nachfragt, erklär ich gerne, was ich meine.

na denn, grüße und so,

P

peacounter schrieb:

ach ja: "flatscreen" geht mir auch einfach flüssiger über die lippen als "flachbildschirm". aber wenn jemand nachfragt, erklär ich gerne, was ich meine.

Und bei "Handy" wird es dann ganz ulkig.

cmmarburg schrieb:

peacounter schrieb: ach ja: "flatscreen" geht mir auch einfach flüssiger über die lippen als "flachbildschirm". aber wenn jemand nachfragt, erklär ich gerne, was ich meine. Und bei "Handy" wird es dann ganz ulkig.

Mobiltelefon?

sinus1982 schrieb:

cmmarburg schrieb: peacounter schrieb: ach ja: "flatscreen" geht mir auch einfach flüssiger über die lippen als "flachbildschirm". aber wenn jemand nachfragt, erklär ich gerne, was ich meine. Und bei "Handy" wird es dann ganz ulkig. Mobiltelefon? :D

Das Wort Handy soll aus dem deutschsprachigen Raum stammen, wird aber englisch ausgesprochen.
Im Englischen ist heisst es Cellphone von Cellular Phone, was auf die Funktechnologie zurückgeht.

Ich muss im Sprachgebrauch gar nicht mehr unterscheiden, denn ich habe nur ein Telefon. Das andere zu meinem Telefon "Handy" sagen, ist mir dabei recht egal...

Festnetz finde ich mit der Weile echt überflüssig!