HIFI-FORUM » Allgemeines » Hifi-TV-Video-Plauderecke » Diskussion zu pelmazos Blog | |
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 10 . 20 . 30 . 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 . 50 . 60 . 70 . 80 .. 100 .. Letzte |nächste|
|
Diskussion zu pelmazos Blog+A -A |
|||||||||||
Autor |
| ||||||||||
heip
Inventar |
#1948 erstellt: 01. Mrz 2011, 21:46 | ||||||||||
Geteilte Freud' ist doppelte Freud', geteiltes Leid ist halbes Leid ....... |
|||||||||||
Z25
Hat sich gelöscht |
#1949 erstellt: 01. Mrz 2011, 21:48 | ||||||||||
...... oder Glaubwürdigkeit. |
|||||||||||
|
|||||||||||
Torsten70
Inventar |
#1950 erstellt: 01. Mrz 2011, 21:50 | ||||||||||
Da isses ja schon wieder... wenn man nix zu erwiedern hat zieht man sich am Stil hoch. Immer das gleiche... Torsten |
|||||||||||
Hifi-Tom
Inventar |
#1951 erstellt: 01. Mrz 2011, 21:55 | ||||||||||
Mein lieber Pelmazo, wir können gerne nochmal das Zitat von Fey bemühen, wo er klarstellt, daß dies eben kein gefühlter, geschätzter Wert ist, sondern daß die Leuten, Tonmeister sehr genau gehört haben. Mir geht es nicht darum irgendwelchen Menschen auf die Nerven zu gehen, eine Eigneschaft, die Du übrigens sehr gut beherrschst, sondern einfach darum, daß hier immer wieder Münchner od. Wiener BT bemüht werden, um sozusagen zu belegen, es gäbe keinen Kabelklang, wobei völlig klar ist, daß weder der münchner noch der wiener BT wissenschaftlichen Ansprüchen genügen würde. Immer wenn also diese Argumentation zum tragen kommt, verbunden mit der falschen Behauptung, es wären noch nie verblindet Unterschiede gehört worden, werde ich den BT des Studiomagazins zitieren, denn genau das ist dort passiert, es wurden verblindet Unterschiede gehört. Der Kabel-BT des professionellen Studiomagazins sind sozusagen die Geister die Ihr Kabelklanggegner rieft, um es mal mit den Worten Goethes (Achtung Fußnote!) auszudrücken. Mir ist durchaus bewußt, daß es subjektive Wahrheiten gibt u. da lasse ich auch gerne jedem die seine. |
|||||||||||
Hifi-Tom
Inventar |
#1952 erstellt: 01. Mrz 2011, 21:59 | ||||||||||
killersnake schrieb:
Wir könnten jetzt auch darüber philosophieren, warum sich einer Killersnake nennt u. ob dessen Beiträge idiotisch sind od. nicht... Um Deiner Argumentation aber mal zu folgen, wenn denn 3% mehr od. weniger Klang so idiotisch sind, so wäre es doch noch viel idiotischer, sich Jahr ein Jahr aus darüber zu streiten, aber genau dies passiert ja permanent. [Beitrag von Hifi-Tom am 01. Mrz 2011, 22:07 bearbeitet] |
|||||||||||
Hifi-Tom
Inventar |
#1953 erstellt: 01. Mrz 2011, 22:03 | ||||||||||
Das sagt gerade der richtige, außer einigen persönlichen, plumpen Anfeindungen in meine Richtung ist nicht viel von Dir rübergekommen, das Wort Argument braucht man da in Deinem Zusammenhang gar nicht zu verwenden. |
|||||||||||
Torsten70
Inventar |
#1954 erstellt: 01. Mrz 2011, 22:07 | ||||||||||
Was gibts denn da zu philosophieren? Ist doch völlig klar das nur derjenige KEIN Idiot ist, der dir ein besseres Geschäft ermöglicht. Wie man das jetzt in einen IQ umrechnet weiss ich auch nicht, aber du hast da bestimmt die passende Formel zur Hand. |
|||||||||||
Torsten70
Inventar |
#1955 erstellt: 01. Mrz 2011, 22:08 | ||||||||||
Für welchen Standpunkt benötigst du denn noch Argumente? Ich kann ja mal gucken ob ich noch eins über habe...Ich geb ja gerne... [Beitrag von Torsten70 am 01. Mrz 2011, 22:11 bearbeitet] |
|||||||||||
Kobe8
Inventar |
#1956 erstellt: 01. Mrz 2011, 22:16 | ||||||||||
Gude! Also ich versteh' nicht, wie unser Charly, vom Teststress zerfressen, und nach eigenen Angaben unfähig eine CD mit Abba vom Schellak mit Caruso zu unterscheiden, also mit einer "listener's true ability to hear the differences under test (p)" von 0 dann auf einmal knapp 50% Trefferquote hatte (mir ist's zu doof, das Ergebnis zu suchen, und für "Strg-C-Strg-V" sind hier ja andere zuständig). Ich würde - wenn ich denn Ahnung hätte - mit Zufall und Erwartungswerten argumentieren, aber ich hab' ja so wenig Ahnung, dass ich der einzige Depp hier bin, der einen Beta-Fehler berechnen kann (und auch an dieser Stelle kann man gerne mittels "Strg-C-Strg-V" die Definition aus der Wiki einfügen - Vielleicht reicht das sogar für meinen Nobelpreis in Mathematik - Immerhin wäre ich der erste). Gruß Kobe |
|||||||||||
-scope-
Hat sich gelöscht |
#1957 erstellt: 01. Mrz 2011, 22:16 | ||||||||||
Was er in dem Bericht klarstellen wollte ist eine Sache, wie die "Ergebnisse" zu Stande kamen ist eine andere. |
|||||||||||
Hifi-Tom
Inventar |
#1958 erstellt: 01. Mrz 2011, 22:18 | ||||||||||
Du willst ne passende Formel...? Da Du ja so eifrig auf meine Webseite schaust, wird Dir sicherl. nicht entgangen sein, daß ich Sommer Kabel, einen professionellen Anbieter, führe. Die Formel ist ganz einfach, jede Menge Gratismeter bei einem Lautsprecherkauf. Meist sind die Leute dann zufrieden, wenn sie ein gutes Kabel dazubekommen u. nichts dafür zahlen müssen. |
|||||||||||
Torsten70
Inventar |
#1959 erstellt: 01. Mrz 2011, 22:19 | ||||||||||
@Kobe: Mathe hat ja mit Hifi auch nix zu tun. Philosophie ja, Theologie auf jeden Fall! BWL unbedingt! ...aber Mathe... neee |
|||||||||||
Hifi-Tom
Inventar |
#1960 erstellt: 01. Mrz 2011, 22:20 | ||||||||||
Ach Du gehörst auch zu den Menschen, die sich gerne über die 3, äh 5% mehr od. weniger Klang streiten. |
|||||||||||
-scope-
Hat sich gelöscht |
#1961 erstellt: 01. Mrz 2011, 22:26 | ||||||||||
Sehr witzig....Das erinnert mich an Dauerwerbesendungen: "und wenn sie das 15-Teilige Meserset aus Plastik für nur 149,- Euro JETZT bestellen, erhalten sie gratis das passende Filetiermesser dazu....Und damit nicht genug....Wenn sie innerhalb der nächsten 30 Minuten anrufen, schenken wir ihnen ein zweites Filetiermesser" Mensch!!....Alles umsonst.... |
|||||||||||
Torsten70
Inventar |
#1962 erstellt: 01. Mrz 2011, 22:31 | ||||||||||
Sobald ich die These hinter deinem Beitrag erkenne werde ich gerne über eine eigene nachdenken, und dann auch sofort die geforderten Argumente nachreichen. Vieleicht kannst du mir noch nen Tipp geben. Geht es noch um Kabelklang oder reden wir schon über Gewinnmargen von High-End-Zeuchs? |
|||||||||||
killersnake
Stammgast |
#1963 erstellt: 01. Mrz 2011, 22:35 | ||||||||||
Lass mal das mit philosopieren..... deine Kniescheiben sind eh schon komplett weggeschossen... Und Dr. HK muss man ja nicht unbedingt nachahmen.
wie berechnest du diese 3%? oder hast du das sogar gemessen? aber Hut ab, schmerzfrei bist du auf jeden Fall |
|||||||||||
Hifi-Tom
Inventar |
#1964 erstellt: 01. Mrz 2011, 22:38 | ||||||||||
Ja, das scheint ein Thema zu sein, was Dich verfolgt. Wir können aber auch über die Gewinnmargen bei Zahnpasta, Heizdecken & Co. reden. Gute Nacht allerseits. |
|||||||||||
Hifi-Tom
Inventar |
#1965 erstellt: 01. Mrz 2011, 22:41 | ||||||||||
-scope- schrieb:
Also greif zu..., Geiz ist geil! |
|||||||||||
Torsten70
Inventar |
#1966 erstellt: 01. Mrz 2011, 22:47 | ||||||||||
Also erst forderst du Argumente, sagst aber nich wofür. Wenn du mir keine grobe Richtung vorgibst muss ich raten. Vieleicht ist das ja auch der Grund warum Diskussionen über Hifi nicht selten bei alten Griechen, interdimensionale Reisen oder die Aufzucht von Grünkohl landen. Aber vermutlich sind am Ende wieder beide schuld |
|||||||||||
cptnkuno
Inventar |
#1967 erstellt: 01. Mrz 2011, 22:58 | ||||||||||
Darf ich aus der Nichtbeantwortung der Frage schließen, daß du sie mit Ja beantworten müßtest? |
|||||||||||
heip
Inventar |
#1968 erstellt: 02. Mrz 2011, 08:52 | ||||||||||
Zum Teil ist das wohl so, angefixt durch pseudophilosophische Artikel in der einschlägigen Presse ist der (weitgehend ahnungslose) Kd. bereit, Dinge zu vereinnahmen, über die er im "richtigen" Leben nur den Kopf schütteln würde ...... Kabelhüllenfarbe klangbildend .... Watt'n Blödfug ! Eine gute, sprich "feinfühlige" Beratung, würde dem Kd. diese Thematik "neutral" gegenüberstellen. [Beitrag von heip am 02. Mrz 2011, 08:57 bearbeitet] |
|||||||||||
jottklas
Hat sich gelöscht |
#1969 erstellt: 02. Mrz 2011, 08:54 | ||||||||||
So mein Freund, Butter bei die Fische! Verlinke bitte die Stelle dieses "Kabeltests", wo Teilnehmer mit einer signifikanten Trefferquote nachweislich 2 Kabel voneinander unterschieden haben. Kannst du diesen Nachweis nicht führen, nenne ich dich einen im höchsten Maße manipulativen Schwätzer! Gruß Jürgen |
|||||||||||
kyote
Inventar |
#1970 erstellt: 02. Mrz 2011, 09:59 | ||||||||||
Öhm...Dir ist aber schon klar, dass es bei den Diskussionen um diesen "Test" nicht um deine 3 oder 5% geht, sondern um die Frage ob man ihn überhaupt als Blindtest bezeichnen darf? Ok eigentlich eine überflüssige Frage, denn deine Beiträge zeugen ja davon, das dem nicht so ist. |
|||||||||||
kalia
Inventar |
#1971 erstellt: 02. Mrz 2011, 11:18 | ||||||||||
Das ist schon faszinierend. Dieser Studiomagazintest ist nu wirklich schon einige male und zum Teil, grad Anfangs, auch durchaus sachlich besprochen worden, mit immer gleichem Ergebnis, nämlich grobe Mängel in der Auswertbarkeit, da kann alles, da muss nix Einzig kann man daraus schliessen, dass bei Verblindung durchaus noch Unterschiede gehört werden, nicht aber ob das reproduzierbar ist und damit eindeutig dem Kabel und nicht dem Kopf geschuldet Dieser Test zeigt einfach nur das, was er wohl zeigen sollte - eine Pseudoberuhigung der Hörenden: Ihr habt euch das nicht nur eingebildet, Profis hören das auch (Und was schmeichelt dem Highender mehr als in der Profiliga zu spielen ;)) Und eine für die Nichthörenden: Es sind nur gefühlte 5%, ihr habt also recht mit eurer Prioritätensetzung - das Thema ist vernachlässigbar Im Vorfeld garniert das Ganze mit fundiertem Grundlagenwissen, auf das beim Test allerdings nicht zurückgegriffen wurde - Fazit bleibt: da ist gefühlt was, aber wir wissen nicht was und es interessiert uns auch nicht Alles in allem einfach der dünne Versuch niemandem auf die Füsse zu treten - und ich hätte es dem Studiomagazin echt gegönnt, wäre der wenig rühmliche Test in der Versandung verschwunden... Aber man kann sich seine Fans wohl nicht aussuchen |
|||||||||||
pelmazo
Hat sich gelöscht |
#1972 erstellt: 02. Mrz 2011, 11:58 | ||||||||||
Au ja, bemühe das doch mal. Dann können wir sehen inwieweit das über eine bloße Behauptung hinausgeht. Daß die Leute, einschließlich Fey (aber mit Ausnahme desjenigen Teilnehmers der offen zugegeben hat keine nachvollziehbaren Unterschiede zu hören und deswegen aus dem Test ausschied) davon überzeugt waren, Unterschiede zu hören, ist bestimmt unumstritten. Der springende Punkt ist aber inwieweit das der Test nachgewiesen hat. Diese Antwort bleibst auch Du schuldig, stattdessen suggerierst Du unentwegt daß das schon in Ordnung gewesen sein muß, denn es waren ja Profis (keine Tonmeister übrigens, denn das ist ein bestimmter Ausbildungsberuf, den mW nicht alle Beteiligten gelernt haben). Fey produziert im Artikel eine Menge Prosa, die im Endeffekt wohl darüber hinweg täuschen soll daß er nichts Konkretes in der Hand hat. Lia hat da schon recht: Mit der Prosa versucht er es allen ein bißchen recht zu machen, aber im Endeffekt zeigt er damit daß er ein unbrauchbares Ergebnis bekommen hat das weder in der einen noch in der anderen Richtung weiterhilft. Gemessen am getriebenen Aufwand und Brimborium ist das ein ziemlich enttäuschendes Resultat, und man muß leider auch sagen daß er's selber verbockt hat. So oft Du das auch immer auf's Tapet bringen magst, so oft versäumst Du's auch zu zeigen worin denn der angebliche Nachweis bestehen soll. Die Beteuerungen von Fey sind Dir offenbar Nachweis genug, aber wer bereit ist solchen Beteuerungen zu glauben, der braucht sowieso keinen Blindtest. |
|||||||||||
Jakob1863
Gesperrt |
#1973 erstellt: 02. Mrz 2011, 15:04 | ||||||||||
@ scope,
Wo du Recht hast, hast du Recht....
Dummschwatz??? Nur weil du die Beiträge offenbar (Stichwort Immunisierung) ausblenden kannst, verschwinden sie deshalb nicht. In diesen Threads ist oft genug von den "verletzten Naturgesetzen" zu lesen.
Also, du mußt dich an der Stelle schon entscheiden; entweder bin ich der "durchtriebene Entwickler" der genau weiß, daß es nichts zu hören gibt, oder aber ich entwickele mit ?hohem Aufwand? an der Klangverbesserung weiter... Beides gleichzeitig geht nicht, @ Hifi-Tom,
Die Diskussion um die Methodik resp. die Auswertung des Studiomagazin-Tests war durchaus berechtigt, abstrus war die erregte Diskussion, die aufkam bevor die Kritiker den Test tatsächlich gelesen hatten. Oder anders gesagt:"....mit welcher Hartnäckigkeit und Hysterie man da versucht, Blindtests zu diskreditieren..." (Quelle pelmazos lästerlicher blog) Was auch ganz gut die Diskussion rund um den Test von Olaf Sturm beschreibt, aber ich nehme an, dies war vom Autor nicht gemeint, es scheint, aus welchen Gründen auch immer, eben doch nicht um die "ganze Wahrheit" zu gehen, denn um die sollen sich offenbar halt die "anderen" kümmern. @ Torsten70,
Bitte einfach nochmals nachlesen, das Zitierte hat niemand behauptet.
Einfach ein faktenbasierte Aussage; übrigens gar nicht so versöhnlich, denn das "Glaubensgeschwurbel" das so oft unter der falschen Objektivistenflagge dahersegelt ist mE ziemlich katastrophal. @ Kobe8,
Es wird auch nicht besser, wenn du die falsche Prämisse wie oben ins Spiel bringst, denn wie hoch Charlys "true ability to hear the differences under test" wirklich war wissen wir schlicht nicht. Aber aufgrund des gewählten Kriteriums von SL=0.05, benötigt man eben mnd. 12 Treffer, um die Nullhypothese zurückzuweisen. Hat ein Teilnehmer nur 9 Treffer, wie nmE Charly, dann weisen wir die Nullhypothese nicht zurück. Wenn wir nun aber davon ausgehen, daß Charlys "true ability to hear differences under test (p)" im Leventhalschen Sinne p=0.55 gewesen wäre (was erstaunlicherweise ganz gut zu der Trefferzahl paßt ), dann hätten wir fälschlicherweise die Nullhypothese nicht zurückgewiesen. Wie gesagt, wenn Leventhal eine Tabelle mit berechneten Wahrscheinlichkeiten für den beta-Fehler (beim ABX mit 16 Durchgängen und SL=0.05) für angenommene "listener´s true ability to hear differences under test" von p=0.6, p=0.7 usw. zur Erläuterung vorlegt, dann gibt es da keinen Interpretationsspielraum. Gruß |
|||||||||||
Torsten70
Inventar |
#1974 erstellt: 02. Mrz 2011, 15:51 | ||||||||||
ROFL! Es wäre ja auch denkbar das ersteres nur zur hälfte zutrifft, und du eben nicht wirklich ein "Entwickler" bist. Was entwickelst du denn? Zeich doch mal... Torsten |
|||||||||||
pelmazo
Hat sich gelöscht |
#1975 erstellt: 02. Mrz 2011, 15:53 | ||||||||||
Danke für die Bestätigung, ich fürchte bloß das wird bei Hifi-Tom nichts helfen, denn das wurde ihm schon oft genug und deutlich genug gesagt. Und zur Erinnerung: Die "erregte Diskussion" begann noch vor der Veröffentlichung des Tests mit einem ziemlich reißerischen Beitrag eines der Test-Teilnehmer im OEF, der im Prinzip den Ton für die dann folgende unerfreuliche Diskussion vorgegeben hat. Und dabei haben nicht nur viele Kritiker den kompletten Text nicht gelesen gehabt (und sich auf einen Textauszug beschränkt der im Wesentlichen aus dem Fazit bestand), sondern ebenso die Befürworter, wie z.B. gerade ausgerechnet auch Hifi-Tom. Zudem haben unter den Kritikern einige die Artikel sehr wohl gelesen, und sich auch zuvor mit der Kritik eher zurückgehalten. Das gilt schon einmal für mich selbst, aber auch für eine ganze Reihe anderer an der Diskussion Beteiligter. Aber sich über diejenigen Kritiker zu beschweren die wirklich über die Stränge geschlagen haben ist eine prima Möglichkeit, gleich die gesamte Kritik summarisch zu diskreditieren. Das hat auch Fritz Fey schnell genutzt, was Wunder daß Du ins gleiche Horn bläst.
Bei Sturm ist es auch nicht anders, auch da gibt's sehr gewichtige Kritik, die den Test unbrauchbar macht. Zudem hat der Autor selbst dann später den Test als angeblichen Beweis in einem Schwurbelartikel verwertet ohne den Leser darüber aufzuklären daß der Test von ihm selbst stammt. Ich denke das allein sagt schon genug über die Vertrauenswürdigkeit des Testers. Ich gebe zu daß ich es ziemlich grotesk finde wie diese alten Kamellen immer wieder ausgegraben werden. Man versucht da Pferde zu reiten, die nicht bloß tot sind, sondern sogar schon verfault. Aber anscheinend müssen mangels belastbarer Fakten immer wieder Versuche unternommen werden, altes Versagen in neue Legenden zu verklären. |
|||||||||||
-scope-
Hat sich gelöscht |
#1976 erstellt: 02. Mrz 2011, 16:35 | ||||||||||
Das hast du (wie üblich) bewusst verdreht. Mit welchem Aufwand du dein Zeug "entwickelst" ist unbekannt. Es ist mir ebenfalls nicht bekannt, ob du den esoterischen Kram, den du allzugerne absonderst tatsächich ernst nimmst, oder ob es lediglich zur Strategie gehört, den Lesern zu "verkaufen", dass es in den von jeweils zur Diskussion stehenden Bereichen noch viel zu entdecken (verbessern) gäbe, und das Ende der Fahnenstange längst nicht in Sicht wäre. Und dazu ist dir jedes Mittel recht. Vom Gorilla bis zu Permanentmagneten, die man in CD-Laufwerken platziert. Du erinnerst dich? Von deinem VV -"Test" ganz zu schweigen. [Beitrag von -scope- am 02. Mrz 2011, 18:33 bearbeitet] |
|||||||||||
Kobe8
Inventar |
#1977 erstellt: 02. Mrz 2011, 23:28 | ||||||||||
Gude!
Ich zitier' mich mal selbst:
Ist es nicht traurig? Kobe |
|||||||||||
Jakob1863
Gesperrt |
#1978 erstellt: 03. Mrz 2011, 19:11 | ||||||||||
@ Kobe8, wenn Leventhal eine neue Wahrscheinlichkeitsvariable hätte einführen wollen, dann hätte er sie als solche gekennzeichnet, z.B. mit pta, p` usw. stattdessen schreibt er:
und
sowie
Es ist schon ziemlich abstrus , anzunehmen "der olle Leventhal habe sich wahscheinlich nur mit den Indizes vertan" und eigentlich etwas anderes gemeint, und ebenso hanebüchen, dann im nächsten Schritt festzustellen, daß er "vergessen" habe die zufälligen weiteren richtigen Antworten zu addieren. Leventhal rechnet schlicht beispielhaft vor, ganz analog zum Fall der "unfairen" Münze was passieren kann. Wenn eine Münze für Kopf eine Wahrscheinlichkeit von p=0.6 (für eine unendlich hohe Anzahl von Durchgängen) aufwiese, dann kämen nicht noch weitere "Zufallskopftreffer" hinzu. Analog zur Berechnung im Fall der "unfairen (unfair, weil p=0.6)" Münze, wie hoch die Wahrscheinlichkeit ist, die Münze bei einer Stichprobe von 16 Versuchen mit SL=0.05 fälschlicherweise als "fair" anzusehen, macht man es auch im Fall des Hörers, dessen "true ability" p=0.6 beträgt. Und, da Leventhal tatsächlich p meint, wenn er p schreibt, hat er auch nicht vergessen, weitere Zufallstreffer hinzuzuaddieren. Gruß P.S. Zitate übernommen aus: http://www.stereophi...blind-testing-page-3 Hervorhebung von mir eingefügt. [Beitrag von kptools am 03. Mrz 2011, 21:05 bearbeitet] |
|||||||||||
-scope-
Hat sich gelöscht |
#1979 erstellt: 05. Mrz 2011, 10:37 | ||||||||||
Das ist in der Welt des "High-End-Journalismus" die übliche Vorgehensweise. Wer all zu konkret in einem bezahlten Blatt Stellung bezieht, könnte damit den Schleudersitz auslösen. Man kann es aber nicht allen ein bisschen recht machen. Das geht schief. Dann lieber gar nichts schreiben. |
|||||||||||
gangster1234
Inventar |
#1980 erstellt: 05. Mrz 2011, 13:01 | ||||||||||
In dilettantischen "Tests" ist sowas natürlich möglich. Der Test des Studiomagazins jedoch genügt keinen wissenschaftlichen Ansprüchen, ebenso desses Auswertung. Die gehörten Unterschiede, so vorhanden, beruhen in jedem Fall auf auch deutlich messbaren Unterschieden. Keineswegs auf " Kabelklang " ! Denn : Für die ( Elite )-Anhänger des Kabelklangs ist es extrem wichtig, dass SIE deutliche Unterschiede hören, obwohl NICHTS messbar ist. Das soll ihre persönliche Einzigartigkeit als Folge einer auf natürlicher Auslese beruhenden, körperlichen/genetischen Überlegenheit belegen; auf diese Weise kompensieren sie ihre persönlichen Defizite, gleich welchen psychischen Ursprungs. Wer etwas zu kompensieren hat, ist da natürlich dankbar und äußerst empfänglich für Angebote, die bei der Kompensation helfen. gruß gangster [Beitrag von gangster1234 am 05. Mrz 2011, 13:15 bearbeitet] |
|||||||||||
Kobe8
Inventar |
#1981 erstellt: 06. Mrz 2011, 22:22 | ||||||||||
Gude!
Um diese Trauerspiel mal zu beenden: Mit '=BINOMVERT(12;16;0,55;WAHR)' berechnet mal den Wert aus der Tabelle links oben, also den Betafehler für 13 (ja!; von 16) Treffern bei p (welchem eigentlich?) von 0,65 - Ja, ich weiß, dass Leventhal kein xl hatte. Nein, zum Betafehler scheibe ich nix, es gibt andere, die dafür zuständig sind, ihre vorgefertigten Textbausteine hier zu wiederholen. Man bekommt dann auch raus, dass der Wert für r=10 und p=0,65 falsch ist, es sind 31,19%. Allem Anschein nach hatte unser 'Chef-Entwickler' leider keine Zeit, wie Hifi-Tom nach Rücksprache mit unserem Charlys sicher noch bestätigen wird, und Levethal hat halt dummerweise (da er ja kein xl hatte) auch nix geschrieben, was man einfach kopieren kann, äh, was zitierfähig ist. Und ich sehe auch ein, dass so ein paar blöde Berechnungen hier manche einfach nicht richtig fordern. Gruß Kobe |
|||||||||||
blabupp123
Hat sich gelöscht |
#1982 erstellt: 08. Mrz 2011, 18:45 | ||||||||||
Hallo! Mein Beitrag aus DIESEM THREAD wurde gerade entfernt mit der Begründung, ich möge ihn hier einstellen. Das sehe ich zwar anders, weil sich den neueste Blogeintrag auf genau diesen Thread bezieht, aber was soll's, hier noch mal das Gleiche in grün. Der User "Chohy" wies in diesem Zusammenhang auf den besagten Blogeintrag hin, worauf ich schrieb:
|
|||||||||||
Chohy
Inventar |
#1983 erstellt: 08. Mrz 2011, 19:05 | ||||||||||
Volle Zustimmung @ Varadero17 Der besagte Thread war aus meiner Sicht auch ziemlich inkonsistent was die Überschrift(den Vorwurf der Lüge mal ausgeklammert) und die folgenden Beiträge des Autors zur Untermauerung seiner im Titel verkündeten These/Frage/Herausforderung angeht. In einem anderen Kabelklang-Thread hätte ich fast auf Dr. H. als TE getippt gruß chohy |
|||||||||||
pelmazo
Hat sich gelöscht |
#1984 erstellt: 08. Mrz 2011, 19:26 | ||||||||||
Hast Du's denn schon probiert? Ich finde es geht ziemlich einfach, besonders wenn Du mit den gebotenen Stilvorlagen bezüglich "Optik" der Seite leben kannst. Text reinstellen muß man natürlich immer selber, aber wenn Du das hier im Forum schaffst wird das im Blog auch funktionieren. |
|||||||||||
Elrond
Neuling |
#1985 erstellt: 14. Mrz 2011, 16:53 | ||||||||||
Herrlich! Genau diese Erfahrungen habe ich auch gemacht. Ich liebe zwar meine B&W Standboxen (da ist kein Voodoo drin oder dran - die haben halt einen eigenen Klang wie jeder Lautsprecher), aber ich habe genauso viel Spaß beim Musikhören im Auto (50 Euro-Lautsprecherpaar) und in der Küche (einfache Panasonic-Stereoanlage). Die Hifi-Branche ist in etwa so verlogen wie die Atomstrombranche. Weiter so, Pelmazo! Elrond |
|||||||||||
OpenEnd
Stammgast |
#1986 erstellt: 21. Mrz 2011, 20:48 | ||||||||||
Stimmt. Im Auto reicht mir auch die serienmäßige JBL-Anlage. Über Live-Musik geht sowieso nichts. Jemand mit einer Gitarre am Lagerfeuer ist schon klasse. Neulich habe ich jemandem zugehört, der toll singen konnte. In Fußgängerzonen bleibe ich bei jedem stehen, der ein Akkordeon gut bedienen kann. Bei guter Musik reicht durchaus ein Monoradio. Bezweifelt das irgendjemand? Grüßle vom Charly |
|||||||||||
Z25
Hat sich gelöscht |
#1987 erstellt: 21. Mrz 2011, 20:50 | ||||||||||
Nö, aber das ist nicht das Thema hier, wie Du wohl weißt.......... |
|||||||||||
OpenEnd
Stammgast |
#1988 erstellt: 21. Mrz 2011, 21:08 | ||||||||||
Ach so. Ich dachte, es geht hier um Themen aus Pelmazos Blog und hatte es so verstanden, dass das Zitat von Elrond aus dem Blog stammt. Wollte lediglich bestätigen, dass ich das auch so sehe. Wenn ich das falsch sehe, dann sag mir, was das Thema hier ist. Grüßle vom Charly |
|||||||||||
Chohy
Inventar |
#1989 erstellt: 21. Mrz 2011, 21:11 | ||||||||||
Mimi001
Hat sich gelöscht |
#1990 erstellt: 21. Mrz 2011, 21:12 | ||||||||||
Das stimmt. Ist im Umkehrschluß auch die Erklärung warum der gemeine High-Ender immer von denselben schlechten Platten schwärmt ... |
|||||||||||
Zaianagl
Inventar |
#1991 erstellt: 21. Mrz 2011, 21:17 | ||||||||||
Und zudem keine Ahnung von Musik hat! |
|||||||||||
ZeeeM
Inventar |
#1992 erstellt: 21. Mrz 2011, 21:22 | ||||||||||
Irgendjemand hat dreimal Beetlejuice gesagt. Aber, das wäre doch auch was... Sowas wie "Switch Reloaded" nur hier Forenbezogen. |
|||||||||||
Amperlite
Inventar |
#1993 erstellt: 21. Mrz 2011, 22:24 | ||||||||||
Ich hab auch jemandem zugehört, der eine wunderbare Stimme hatte. Man war sogar so nett, ihn auf eine Bühne zu stellen und ihm ein Mikrofon in die Hand zu drücken. Die Anlage war deutlich besser als ein Monoradio. In der Fußgängerzone konnte ich mich am Wochenende leider nicht herumtreiben - meine Zeit war zu begrenzt und kostbar. |
|||||||||||
OpenEnd
Stammgast |
#1994 erstellt: 21. Mrz 2011, 23:02 | ||||||||||
Wie gut, dass ich kein High-Ender bin. Habe ca. 5000 schwarze Scheiben zu Hause, davon ca. 80% Klassik. Daneben noch ca 2000 CDs. Wie gut, dass ich Musikliebhaber bin. Grüßle vom Charly |
|||||||||||
OpenEnd
Stammgast |
#1995 erstellt: 21. Mrz 2011, 23:07 | ||||||||||
Ja, Live-Musik hat was, egal ob mit oder ohne Mikrophon. Wünsche dir, dass auch mal wieder Zeit für die Musik in den Fußgängerzonen hast. Grüßle vom Charly |
|||||||||||
hifiaktiv
Inventar |
#1996 erstellt: 22. Mrz 2011, 11:38 | ||||||||||
Musik genießen hat nur entfernt etwas mit hochwertigen Wiedergabeanlagen zu tun. Und hochwertige Wiedergabe hat nur selten etwas mit teuren Komponenten zu tun. Die sogenannten High-Ender sind auch nur in den seltensten Fällen Leute, die etwas von den technischen und physikalischen Zusammenhängen verstehen. Eher das Gegenteil ist der Fall. Sie sind wie Künstler, die sich von ihren Emotionen (die absolut nichts Konstantes sind!) leiten lassen. Und von den einschlägigen Medien. Gäbe es nur Wissen und Vernunft bei all' dem, wäre alles - aber auch wirklich alles - komplett anders als jetzt und 2/3 aller Hersteller könnten ihre Rollbalken für immer schließen. ------------------------------------------- Die besten Straßenmusiker habe ich bisher in New York gehört. In New Orleans war ich noch nicht, wird diesbezüglich sicher auch super sein. Gruß David [Beitrag von hifiaktiv am 22. Mrz 2011, 13:04 bearbeitet] |
|||||||||||
-scope-
Hat sich gelöscht |
#1997 erstellt: 22. Mrz 2011, 11:53 | ||||||||||
Eher "stolzer Sammler". Wie die meisten krankhaften Sammler wirst auch du nicht mehr die Zeit finden, deine angehäuften Sammelobjekte zu geniessen. Die eine oder andere Scheibe vielleicht.... Und dennoch wird immer weiter angeschafft und die Sammlung ständig erweitert. Deine Nachkommen werden Mühe heben, den Plunder nach deinem Tod zu entsorgen, billig zu verkaufen oder zu verschenken. Das hat mit "Liebe zur Musik" absolut nichts zu tun. Wollte das nur mal erwähnen. |
|||||||||||
Boxenschieber
Hat sich gelöscht |
#1998 erstellt: 22. Mrz 2011, 18:03 | ||||||||||
Hi,
den Sack Reis in China muss ich nicht extra erwähnen, oder? Mein Gott scope, was hast du nur für ein Problem? mfg Franz |
|||||||||||
|
|
Anzeige
Top Produkte
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads der letzten 7 Tage
- Hotel Modus deaktivieren
- "diese anwendung wird jetzt neu gestartet um mehr speicherplatz verfügbar zu machen"
- Von HD+ zurück zu Standard-TV
- Remotekabel anschließen, aber wie und wo?
- Hisense verbindet sich nicht mehr mit dem WLAN
- Audiodeskription ausschalten (in ZDF App) 803er
- Umschalten von TV auf Radio
- Satellitenschüssel was und wie einstellen am TV
- Pro 7 und Sat 1 auf einmal weg.
- Markierung an Lautsprecherkabel - welche Norm?
Top 10 Threads der letzten 50 Tage
- Hotel Modus deaktivieren
- "diese anwendung wird jetzt neu gestartet um mehr speicherplatz verfügbar zu machen"
- Von HD+ zurück zu Standard-TV
- Remotekabel anschließen, aber wie und wo?
- Hisense verbindet sich nicht mehr mit dem WLAN
- Audiodeskription ausschalten (in ZDF App) 803er
- Umschalten von TV auf Radio
- Satellitenschüssel was und wie einstellen am TV
- Pro 7 und Sat 1 auf einmal weg.
- Markierung an Lautsprecherkabel - welche Norm?
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder927.515 ( Heute: 8 )
- Neuestes Mitgliedtirosalata
- Gesamtzahl an Themen1.555.827
- Gesamtzahl an Beiträgen21.646.360