Surroundaufpolierer (DSX, Cinema DSP, NEO:X) und neue 3D Tonformate (Auro 3D, Dolby Atmos, DTS: X)

Interessanter und differenzierter Beitrag, multit!

multit (Beitrag #3346) schrieb:

Bei 7.1 sieht das schon anders aus, vor allem, wenn diese wegen des Raumes aufgebaut wurde und die Surrounds auf 90° stehen.

Ja, und das ist ein Beispiel für schlechtes Marketing.

Auro 3D richtet sich nun mal an Anwender mit einem dezidierten Heimkino, und dort ist mit einem hohen Anteil von 7.1 zu rechnen.

Eine weitere Schwäche der Auro-Matic ist die pauschale Hochrechnung des gesamten Signals (außer Center). Sie macht das zwar ganz geschickt und ohne, dass man künstlich erzeugten Hall bemerkt (in Standardeinstellung), aber dennoch bleibt es eine komplette Erhöhung ohne Differenzierung der Soundanteile. Da kann man sich gut und gerne dran gewöhnen, es entspricht aber nicht der Realität. Dass es vielen gefällt (mir z.T. auch), ist ein anderes Thema.

Ich habe es noch nicht ausprobiert, aber es liest sich so, als ob es ausreichen würde, bei 7.1 die Rears über Kopf zu installieren, um ein wenig Auro 3D-Feeling zu bekommen ...

Der prinzipielle Ansatz vom Dolby Surround Upmixer ist eigentlich sogar besser, da er nur außerphasige Soundanteile nach oben mischt. Leider geht er dabei zumindest in den derzeitigen Implementierungen nach meinem Geschmack viel zu behutsam vor und man hat keinerlei Eingriffsmöglichkeiten. Wenn er die Höhenlautsprecher stärker aktivieren würde, wäre das "Geningel" schnell vorbei. Bin mal gespannt, wie sich der neue Upmixer von DTS schlägt. Man hat hoffentlich aus den Fehlern der Konkurrenz gelernt.

Da scheint sich etwas zu wiederholen. Dolby-Aufpolierer waren immer etwas subtiler. Dann folgte DTS mit einer stärker eingreifenden Variante. Erst PLIIx und Neo:6, dann PLIIz und Neo X. Demnach liegt es nahe, dass DTS auch dieses Mal wieder auf mehr Effekthascherei setzt als Dolby.

Jedoch ganz ehrlich: Mit PLIIx Music kann man Musik hören, es wertet die Raumeffekte guter Stereoaufnahmen aus und platziert sie eigentlich genauso, nur halt unter Zuhilfenahme der Surround-LS. Es hört sich so an wie vorher auch, nur ist es halt stabiler (sprich: der Effekt ist auch abseits vom Hörplatz noch gegeben). Kann man zum Beispiel wunderbar mit der Hell's Bells von AC/DC testen. Die Position der Glocke (hinten rechts meine ich, müsste ich kurz einlegen) ändert sich nicht.

PLIIx Movie macht (bei 5.1 als Basis) nichts anderes als eine saubere Trennung der seitlichen und hinteren Lautsprecher. Deswegen ist es hier auch wichtig, die Sidesurrounds auf 90° zu haben, sonst kommt der Effekt nicht zustande. Aber es wird nichts erfunden oder interpretiert.

PLIIz hat mir trotz seiner Subtilität bei Gravity (die Erstausgabe mit DTS-HD 5.1) sehr gut gefallen. Es passte einfach.

Neo:6 packt erst einmal alles (na ja, fast) nach hinten auf die Backsurrounds. Ich nutze es schon mal bei Filmen in 5.1, aber bei Musik ist es ungenießbar. Neo X wird ja auch eine effektvollere Wirkung bescheinigt (selber nur kurz ausprobiert). DTS wird Kommentare wie diese hier lesen und entsprechend reagieren, damit sich ein Wow-Effekt beim ersten Hören einstellt.

Aber damit sind wir wieder dabei, dass das eigentlich Sinnvollere sich oft nicht gut vermarkten lässt.

Und Dolby hat meiner Meinung einen Rückschritt gemacht, indem man die Einstellmöglichkeiten gestrichen hat.

Vielleicht lernt DTS aus diesem Fehler und reduziert die Effekthascherei auf ein erträgliches Maß, dann könnte es was werden.

Das Mikro zum einmessen war an der Sitzposition . Ich höre hauptsächlich pure direct . Wenn ich den Klang an der Position höre wo die Couch bei Dolby Atmos hinmüsste hört sich die Musik beim Xt32 System fast gleich an , nur das er glaube ich sehr stark die höhen betont. Vielleicht ist das mit dem Bass gewöhnungssache da ja Freunde sehr gerne ihre Musik auf hochgestellten Subwoofern von einer Teufel alnage hören . Richtiger Klang ist glaube ich echt schwer zu beurteilen.
Gruß Torsten