Ist Rock von gestern?

Offensichtlich nich...
Memo an mich: Im Ironiebefreiten und Ewiggestrigenfred zwingend Smilies verwenden!

Turbonegro zu posten hab ich mich aus Selbstschutz nicht getraut.
Für mich ist das einfach ganz klassischer Rock'n'Roll.
Im besten Sinne "langweilig".
Partymusik.

Ich war mir nicht sicher ob dann nicht gleich wieder irgendwer kommt und sagt, es würden die blue suede shoes fehlen.

Auf die Diskussion hätte ich bei turbonegro echt keinen Bock gehabt.

Um ernsthaft zu behaupten, Bill Haley sei mehr r'n'r als zB Motörhead muss man Imo echt ganz oft mit einem Sack murmeln verprügelt worden sein.

Oder nem Beutel gefrorener Erbsen. Tja, Chance vertan, Erbse.

Ich war mir sicher, aber dass grad du Erbse, den Joke auch nicht raffst enttäuscht mich. So als Kölner...

Oder raff ich deinen nich...?

Blaues Plüsch unnso...

Hey, die Feingeister von vorgestern können nun mal mit einem Typen wie Lemmy nix anfangen. Ist jenseits des Tellerrands....
Ergebnis klar.

Tja Peacounter, vor gefühlten 1000 Posts wurde ich hier förmlich niedergemacht als ich schrieb das Motörhead rnr spielt.

Und nun unterstellt man mir das Gegenteil. Das lässt nur einen Schluss zu. Es geht hier um Profilneurosen.

Ich hab dich weder niedergemacht noch dir irgendwas unterstellt.

Beaufighter (Beitrag #2410) schrieb:

Tja Peacounter, vor gefühlten 1000 Posts wurde ich hier förmlich niedergemacht als ich schrieb das Motörhead rnr spielt.

Ich fürchte, Du hast es ein wenig anders gemeint als Erbse. Aber lass mal. Das Aufdröseln der verschiedenen Verwendungsmöglichkeiten des Begriffs Rock 'n' Roll hat schon damals nicht funktioniert.

Erbse.

Nein du nicht, aber einige hier die dir komischerweise nicht widersprechen.

Es juckt mir ja echt in den Fingern, aber ich hab im Urlaub keinen Bock auf frustrane Endlos-Verkettungen von Erklärungen und Missverständnissen.

Ok, drei Stichworte, dann soll es gut sein: Rock 'n' Roll als Stilbezeichnung, Rock 'n' Roll als Spirit, Differenzierung.

Aha

Nein.

Mag ja sein, dass es Unfug ist. Andere sehen es anders und das hast Du nie verstanden. Daher verstehst Du jetzt auch nicht, was hier abgeht. Du willst es nicht anders.

Oje, und dann kommt irgendwann wieder das Thema Chancengleichheit.....

Gibt ja für alles ne Quote....

Vielen Dank fürs sinnentstellende Beitrag editieren, Beau. Jetzt weiß ich auch, dass Fullquotes manchmal gar nicht so verkehrt wären.

Sowas hasse ich ja...

Es wollte schon wieder seinen Anfang nehmen... Im Grunde ist der Thread eh schon tot.

Quatsch nich, manches is neu.

Edit: Bezog sich auf das Karussell.

Alles schon 1000x irgendwo schon besser gelesen...

Einfach alles schön.

Die "Wir drehen uns im Kreis"-Nöler kommen in meiner Beliebtheitsskala direkt hinter den "Offtopic!"-Pienzern, kurz vor Zahnschmerzen...

Selbst, wenn sie recht haben?

Sie haben ja immer "Recht". Und?

Pigpreast (Beitrag #2415) schrieb:

Es juckt mir ja echt in den Fingern, aber ich hab im Urlaub keinen Bock auf frustrane Endlos-Verkettungen von Erklärungen und Missverständnissen. Ok, drei Stichworte, dann soll es gut sein: Rock 'n' Roll als Stilbezeichnung, Rock 'n' Roll als Spirit, Differenzierung.

Ich meinte beides.
Songstruktur und attitude.

Was man aber sagen muss: Rockstars sterben aus. Der jüngste echte Rockstar, Liam Gallagher, ist mittlerweile auch schon 45.

peacounter (Beitrag #2431) schrieb:

Ich meinte beides. Songstruktur und attitude.

Gut, dann eben so. Wobei ich bei Turbonegro eh nicht mitreden kann, weil ich die nicht kenne und momentan auch keine YouTube-Links öffnen kann.

Und im Vergleich Bill Haley vs. Motörhead würde ich letzteren bezüglich Attitüde sogar mehr Rock 'n' Roll unterstellen wollen. Im damaligen Disput mit Beaufighter ging es (mir zumindest) jedoch darum, dass das Pochen auf die Verwendung der selben Stilbezeichnung der musikgeschichtlichen Bedeutung von AC/DC, Motörhead & Co. nicht gerecht würde.

Aber bevor wir hier wieder Bilder von Karussellen zu sehen bekommen: Von mir aus müssen wir das nicht noch mal aufrollen.

Bob_Weir (Beitrag #2432) schrieb:

Was man aber sagen muss: Rockstars sterben aus.

Braucht es gehypte Rockstars, Stadionrock und diesen ganzen Schnulli, dass ein Genre weiterlebt? Ich denke nicht. Der Faulpelz bekommt mittlerweile nichts mehr brühwarm serviert, aber das Potential für guten Rock ist definitiv ungebrochen.

Tzulan, Dein Einsatz...

Ich bin sogar froh dass die Zeiten vorbei sind, in denen irgendwelche, ihr Gemächt an Mikrofonständern reibenden Charismsten glaubten der Welt erzählen zu müssen, wie man Erleuchtung erfahre...

@piggy: Ich trau mich nicht mehr, sonst beschwerst du dich wieder

Ist Ramstein eigentlich Rock?

Nein, ne Stadt und ne Airbase.

Und Atombomben. Wenn das kein Rock ist...

m

Schreibt man groß und mit Ausrufezeichen dahinter.

Und ontopic: Sie selbst nennen es "Tanzmetall".

Pigpreast (Beitrag #2428) schrieb:

Die "Wir drehen uns im Kreis"-Nöler kommen in meiner Beliebtheitsskala direkt hinter den "Offtopic!"-Pienzern, kurz vor Zahnschmerzen... ;)

Danke. Bei dem Sophismus hier leide ich ähnlich wie du.

Äh, ja? Echt jetzt, oder meinst Du etwas anderes als ich? Oder werde ich gerade veräppelt?

Das darfst du dir aussuchen wie du es gerne magst. So tue ich auch.

Das merkt man. Und dann den armen Missverstandenen geben.....

Blupf bladelblö umsklalapf rakka.

Jodeldiplom. Dann hat man was eigenes.....

Pigpreast (Beitrag #2446) schrieb:

Blupf bladelblö umsklalapf rakka. ;)

Endlich wird es mal interessant, so sachte wirst du mir hier mit deiner Vorstellung deines phänomenalen Fachwissens aber unheimlich.

Z25 (Beitrag #2447) schrieb:

Jodeldiplom. Dann hat man was eigenes.....

Der Verfasser dieser Zeilen ist schon so lange tot..... Der Witz den du wohl machen wolltest, zieht wirklich niemanden mehr hinterm Ofen vor. Gääääähhhnnn.

Ein Sophismus ist ein Argument, das scheinbar einen logisch gültigen Beweis führt, tatsächlich aber einen formellen oder informellen Fehlschluss darstellt.

Oh ja, da hast du recht Beaufighter. Es wird hier deutlich zu viel "sophisiert". Von wem? Das lasse ich jeden selbst entscheiden.

Sorry für meinen Sophismus, sollte ich fälschlicher Weise Sophismus festgestellt haben.

Tzulan444 (Beitrag #2449) schrieb:

Ein Sophismus ist ein Argument, das scheinbar einen logisch gültigen Beweis führt, tatsächlich aber einen formellen oder informellen Fehlschluss darstellt. Oh ja, da hast du recht Beaufighter. Es wird hier deutlich zu viel "sophisiert". Von wem? Das lasse ich jeden selbst entscheiden. Sorry für meinen Sophismus, sollte ich fälschlicher Weise Sophismus festgestellt haben. :)

Danke genau so war es gemeint.

Schade dass ich keinen Song kenne in dem ums Sophismen geht. Denn wenn ich den jetz verlinken würde, selbst mit direktem Zitatbezug, würden wieder alle ausschließlich die (schon 1000x in besser dagewesene) Mukke bewerten...

Habs jetz mal mit Smilie versucht. Mal schaun...

Smileys helfen etwas. Aber Sarkasmus wird kaum verstanden, siehe Matrose von eben.....

Liegt am falschen(!) Smilie...