2024 Samsung OLED TVs | 48" - 83" | S95D/S9AD/S90D/S85D | QD-OLED & WOLED | Anti Glare & G...

Achso, jetzt hab ich das verstanden

Vllt schon möglich, wenn nur 1-3% große Flächen so hell dargestellt werden und nur in einer kurzen Zeit. Dann wäre das ja nicht sehr viel energieintensiver, wenn es den durchschnittlichen APL nur wenig erhöht. Aber mir ist das nicht wichtig, mir reicht die jetzige Helligkeit. Es sollen "oben rum" halt nicht zu sehr Details verschluckt werden wie bei Vergleichsvideos zu sehen.

ehl (Beitrag #152) schrieb:

Eigentlich hat sich doch kaum jemand über das Reflexionsverhalten der qd-oled Panels beschwert, im Gegenteil, bemängelt wurde eher der höhere Schwarzwert bei Umgebungslicht. Ein mattes Panel verstärkt das Problem eher, zmdst. dem Foto nach.

Genau so ist es. Interessant werden die ersten Vergleiche zu z.B. einem G4 werden.
Der sollte selbst mit MLA, wo sich einige schon dran gestört haben, bei Umgebungslicht
deutlich dunkler/kontrastreicher wirken.
Könnte in den Elektromärkten für den ein oder anderen ein beeinflussender Faktor sein,
wenn dann das OLED Demomaterial mit den schwarzen Hintergründen läuft.

Ich frag mich warum der wie ein Bekloppter aus 30cm auf die TVs funzelt...
Reicht doch wenn man sich mittig der TVs stellt. Dann sieht man doch den Unterschied.



Also bei schwarzem Hintergrund sind die Reflexionen mit "Anti-Glare" sogar eher noch stärker zu sehen.
Klar, sie sind diffuser, aber sind auch heller und für mich auf jeden Fall nicht weniger störend.
Beim 3. Bild sehe ich null Unterschied zwischen den beiden.

Spiegelungen stören mich allenfalls tagsüber wenn die Sonne reinscheint, aber durch die diffuse Oberfläche wird es wie beschrieben kaum besser, im Gegenteil. Das großflächige Schimmern würde mich mehr stören. Naja Versuch und Irrtum.

Die Matte Schicht ist echt unangenehm.

Aber was man in Fotos und Videos sehen kann, dass Samsung an der Detailwiedergabe gearbeitet hat. Der S95D wirkt detailreicher als der S95C auf Video und Fotos. In diesem Bereich sind LG und Sony immer noch vor Samsung

Heute ab 23:30 Uhr > S95D Anti reflective screen, innovation or disaster?

Eine Annahme.
Ich denke, die Tabelle ist zu etwas mehr als 75 % genau.
Wenn Sie Informationen zu diesem Thema finden, schreiben Sie mir, damit ich sie in die Tabelle aufnehmen kann
https://forum.setcom...-79.html#post1066381

HDMI vrr wird wohl wie auch vom Vorgänger unterstützt

QMS fehlt? Schade

BT LE Audio ist wohl auch nicht zu erwarten

https://www.notebook...isplay.801571.0.html

Dieser Vertrag soll 700.000 bis 800.000 OLED-Panels im Jahr 2024 umfassen, insgesamt ist die Lieferung von 5 Millionen Panels vorgesehen

700.000 - 800.000 Panels nur für Größen <55" u. >65"?

Ich denke/befürchte eher Samsung wird in dieser S89er Modellreihe auch im 55, 65 und 77 WOLED verbauen. Wer weiß eventuell sogar auch in der S90er. Wie auch immer, wenigstens ist das sobald die Geräte angeboten werden einfach feststellbar bzw. für Jeden einfach zu erkennen. Ich hoffe nur das sie nicht in den Größen 55, 65 und 77 innerhalb einer Serie zu mischen beginnen (z.b. beim S90). Finde ohnehin sie sollten auch den 83S90D zu einem 83S89D machen damit die Panel-Arten innerhalb einer Modellreihe klar/rein sind.

nimsa67 (Beitrag #214) schrieb:

IIch hoffe nur das sie nicht in den Größen 55, 65 und 77 innerhalb einer Serie zu mischen beginnen (z.b. beim S90).

Du meinst wie beim S90C mit 1.+2. Generation QD-OLED nur mit QD-OLED/WOLED?
Das wäre der Knaller... Können sie eigentlich nicht bringen.

nimsa67 (Beitrag #214) schrieb:

Finde ohnehin sie sollten auch den 83S90D zu einem 83S89D machen damit die Panel-Arten innerhalb einer Modellreihe klar/rein sind.

Absolut. Eigenes Modell mit WOLED und gut. Dann gibts halt keinen 90/95D über 77".
So nen Quatsch macht Sony ja auch nicht. Find das bei MLA auch nicht gut.
Aber zumindest LG trennt das wenigsten dieses Jahr klar von einander ab.

Alle Preise ...

https://www.4kfilme....led-fernseher-4k-8k/

https://www.computer...-und-kostet-weniger/

Die werden doch nicht unterschiedliche Panel im 55/65/77" S90D Modell einsetzen, als woled Einstieg dürfte der s85D dienen.

Das klingt im Prinzip alles so wie wir es im Prinzip auch erwartet hatten. Einzig diese UVPs hätte ich ehrlich gesagt nicht erwartet … das ist doch mal eine echte Kampfansage bzw. muss man natürlich erst abwarten ob das auch voll auf den jeweiligen Straßenpreis durchschlägt.
Die S85D Serie hat also nichts mit diesem S89C welcher aktuell in den USA verkauft wird zu tun und ich finde es gut das der S85D also eine reine WOLED Serie werden wird aber verstehe immer noch nicht warum der 48 und 83S90D nicht als S85D angeboten wird … das wäre doch wesentlich „sauberer“. Wobei man muss natürlich erst abwarten ob es abgesehen vom Panel selbst noch weitere Unterschiede zwischen S85D und S90D geben wird. Der Preis des S85D wird vermutlich deutlich unter LGs C Serie liegen. Dagegen wird LG auf alle Fälle gezwungen sein, wollen sie in diesem Segment weiterhin konkurrenzfähig bleiben, die C-Serie preislich unter dem S90D anzusiedeln.

In dem Bildvergelich des Berichtes sieht man wieder sehr stark die diffusen Reflexionen der matten Beschichtung. Ich persönlich sehe da nur Nachteile zu der Glossy-Variante (QN900C).
Da müsste ich in meiner TV-Situation die Raffstores zwangseise herunterlassen und seitlich vom Esstisch würde man dann auch nichts mehr erkennen, weil man nur weiße Wolken sieht, sobald die Sonne auf den TV strahlt.
Generell sind die OLED-TVs aber günstiger in der UVP, was auch LGE unter Druck setzen sollte. Gefühlt sind sie aber immer noch zu hoch. 1:1 in Dollar übertragen wird es da schwer gegen die XXL-LCD-Konkurrenz. Die Straßenpreise dürften da also weiterhin recht stabil auf Vorjahresniveau bleiben. Leider noch keine Preise der 85D-Modelle und dem 83".Mal schauen ob man dann 65" in diversen Rabattschlachten für 1000€ und 77" für 1500€ bekommen kann und endlich einen 83" für um die 2000€. Da müssen die Preise nämlich hin, wenn man noch Wachstum generieren will.

nimsa67 (Beitrag #218) schrieb:

... ich finde es gut das der S85D also eine reine WOLED Serie werden wird aber verstehe immer noch nicht warum der 48 und 83S90D nicht als S85D angeboten wird … das wäre doch wesentlich „sauberer“. Wobei man muss natürlich erst abwarten ob es abgesehen vom Panel selbst noch weitere Unterschiede zwischen S85D und S90D geben wird.

Das wäre nicht verwirrend genug Gibts da keine Infos zu eventuellen Unterschieden beim 85/90D, Chips etc.?

Es bleibt bei 20% mehr Spitzenhelligkeit beim S95D, macht bei D65 ca. 1500 Nits.
So viel zu den erträumten 2000 Nits und dass der G4 doch locker geschlagen wird...
Zu Glare-"free" muss man nicht mehr viel sagen.
Kein Wort zu WOLED Panels beim S90D in 48 und 83"...
Der S85D soll ein dunkleres Panel als der S90D haben, was natürlich auch für die 48 und 83"
beim S90D gelten dürfte, es sei denn der S85D wird nochmals dunkler.

SAMSUNG WORLD 2024:

Ja ich frage mich überhaupt für wen solche Art Präsentationen überhaupt gedacht sind. Der Informationsgehalt für Leute die sich auch nur ein klein wenig mit dem Thema TV beschäftigen ist dabei wirklich extremst überschaubar.
3. Dinge sind mir aufgefallen:
- welchen BS Mode verwenden die da ? Die Farben bei diesen Aquaman Szenen sind ja sowas von abartig (möglich das der Film tatsächlich so aussieht … Ich schaue keine DC und keine Marvel Sachen). Aber dieses Bild würde mich vom Kauf abhalten und nicht anregen zu kaufen.
- Frame Music ist ja sowas von Sonos geklaut sowohl was Funktion wie auch Design anbelangt … schamlos.

… ich habe wirklich ein Kurzzeitgedächtnis wie ??? … den 3.Punkt habe ich jetzt schon wieder vergessen. Dachte mir noch schreib es gleich während des Videos

Ich kann anhand meines S95B sagen, dass die Farben besser als bei meinen LG OLED Fernsehern sind! Leider scheidet Samsung mit den QD OLEDs wegen der Burn-in Gefahr aus. Und auch wegen dieses fürchterlichen matten Displays!

Ich finde die Farben bei meinem S90C ja auch ausgesprochen auf den Punkt. Sehr natürlich ...
Aber bei solchen Vorstellungen/Präsentationen habe ich noch keinen Samsung mit natürlichen Farben gesehen. So auch hier in diesem Video finde ich die Farben einfach nur absurd ... deshalb schrieb ich es auch. Ich sollte mir mal diesen Aquaman anschauen um zu sehen ob die Farben dort wirklich so unnatürlich/übertrieben sind.

Ich habe den Film auch nicht gesehen. Mein letzter Film war einer mit Bud Spencer und Terence Hill

@nimsa:
Die werden im Shop-/Vivid-Mode laufen. Da sehen ja die meisten TVs gruselig aus.
Dazu sind die TVs auch noch überbelichtet damit man den Marketing-Typen gut sehen kann.

Das Bild auf dem S95D ist leider wie befürchtet auch von vorne betrachtet nicht so scharf und kontrastreich wie der S95C!

S95D Review von Computerbild

https://www.computer...review-38051989.html

Danke für den Link zum Test! Klingt eigentlich gar nicht mal so schlecht. Das Problem ist nur, dass er im abgedunkelten Raum stehen würde, was laut Test ein Nachteil des matten Displays ist. Die One-Connect-Box sehe ich mit gemischten Gefühlen. Einerseits ist das sicher viel praktischer als immer den TV und das Rack umzudrehen, um gegebenenfalls ein HDMI Kabel zu wechseln, allerdings weiß ich nicht, wo ich die hinstellen soll bei meinen ganzen Geräten. Der S90D soll wirklich dieselben Funktionen haben? Aber das mit den Panels soll ja bei dem Modell eine Lotterie sein. Ach, ich weiß nicht… Noch dazu würde ich schon gern wissen, wie sich die aktuellste Version von Dolby Vision verhält. Ok, auf dem C1 war mir Dolby Vision eigentlich viel zu dunkel. Aber vielleicht hat sich das ja gebessert…

Dieses Jahr hat ja auch Samsungs Ultra Smartphone ein Mattes Display bekommen... war vorhin im Media Markt und habe es mit dem Jahresvorgänger verglichen...Laut Herstellerangaben wird es nochmal Heller...davon habe ich nichts gesehen nebeneinander...und die Farben sind auch leicht matter gewesen...also ein Upgrade lohnt sich für mich nicht..

TVs hatten sie nur 2023 C Modelle

Also, Leute… Ich muss mal was loswerden… Heute war ein Techniker bei mir, um sich die Einbrennspuren anzusehen. Ich war erleichtert, als er vor dem Gehen sagte, dass ich ein neues Panel bekommen würde. Ich habe mit wochenlanger Wartezeit gerechnet. Wie bei LG oder Sony. Aber er ist sage und schreibe ein zweites Mal am selben Tag zu mir gekommen mit dem neuen Panel! DAS nenne ich mal Service! Den besten Service mit den besten Mitarbeitern hat definitiv Samsung! Zumindest in Wien! Der Profi war auch supernett! Auch die Dame am Telefon. Und ich bin total von dem Bild begeistert! Es ist eine neuere und somit bessere Version des Panels meines 2022 gekauften S95B! Ich muss mir zumindest keinen Kopf mehr darüber zerbrechen, ob ich mich für einen neuen LG OLED oder doch wieder einen von Samsung Fernseher entscheide, denn ein besseres Bild als jetzt, kann ich mir gar nicht vorstellen. Die Neuerung mit den 144Hz bei den neuen Fernsehern wäre für mich sowieso uninteressant gewesen bei einem etwaigen Kauf eines neuen Fernsehers. SOWAS nenne ich Kundenbindung! Ich bleibe ab jetzt bei Samsung. Vielleicht kaufe ich mir mit einem Teil des ersparten Geldes eine neue Samsung Soundbar mit Wireless Atmos! :-)

Selbst die Makroaufnahmen sehen beim matten Bildschirm Scheiße aus und guckt euch mal den Schwarzwert an, furchtbar 🤮

Dafür kannst du jetzt endlich dein Ringlicht vor dem Fernseher aufstellen

Ich kann mir ebenfalls beim besten Willen nicht vorstellen das Samsung damit Erfolg haben wird. Vor allem verstehe ich die Strategie wieder einmal nicht … wenn ich so etwas schon anbieten will bzw. am Markt versuchen will warum dann gleich in meinem Top Modell. Es muss denen ja auch klar sein das mit dieser matten Beschichtung auch Nachteile verbunden sind. Warum testen sie das nicht einfach mit z.b. der S85er Serie ?

Dafür kannst du jetzt endlich dein Ringlicht vor dem Fernseher aufstellen

Oder auch nicht, denn es schaut eher noch schlimmer aus, weil noch mehr Bildfläche von der Reflexion betroffen ist. Direktes Licht auf den TV funktioniert einfach nicht, egal ob matt oder glossy.

Warum testen sie das nicht einfach mit z.b. der S85er Serie ?

Weil die 85er-Serie aufgund des niedrigeren Preises eh mehr gekauft werden wird. Richtigerweise müsste man zum S95D ein gleichwertiges glänzendes Gerät anbieten. Dann würde man sehen ob die Leute sich hinters Licht führen und für eine billigere Beschichtung tatsächlich noch mehr bezahlen, als für die technisch hochwertige und teurere Glossy-Beschichtung.

celle (Beitrag #237) schrieb:

Dafür kannst du jetzt endlich dein Ringlicht vor dem Fernseher aufstellen Oder auch nicht, denn es schaut eher noch schlimmer aus, weil noch mehr Bildfläche von der Reflexion betroffen ist. Direktes Licht auf den TV funktioniert einfach nicht, egal ob matt oder glossy.

Die Ironie sollte eigentlich offensichtlich gewesen sein.
Sehe ich aber genauso, deshalb schrieb ich bereits hier:

Forenjunkie (Beitrag #206) schrieb:

Also bei schwarzem Hintergrund sind die Reflexionen mit "Anti-Glare" sogar eher noch stärker zu sehen. Klar, sie sind diffuser, aber sind auch heller und für mich auf jeden Fall nicht weniger störend.

Interessant wird auch noch was Vincent in seinem Video erwähnte.
Dass durch die matte Beschichtung einer Art Blooming entsteht.
Diesbezüglich wird man vermutlich sein Review zum S95D abwarten müssen. Das kann noch dauern.

nimsa67 (Beitrag #236) schrieb:

wenn ich so etwas schon anbieten will bzw. am Markt versuchen will warum dann gleich in meinem Top Modell.

Man will das ganze ja als Feature verkaufen und das macht/versucht man dann eben beim Topmodell.

Video von der Computerbild:

Panel Lotterie?!

Schon ein Knaller... Da bekommt der Begriff Panel-Lotterie doch eine ganz neue Qualität...

Samsung hat wohl nur beim S95/S90 alles bzw. vieles richtig gemacht, inzwischen sind sie wieder bei ihren üblichen Blödsinn angekommen und die diesjährigen TV‘s sind aktuell so nicht zu empfehlen… back to the roots.

Ich schrieb doch

ehl (Beitrag #213) schrieb:

https://www.notebook...isplay.801571.0.html Dieser Vertrag soll 700.000 bis 800.000 OLED-Panels im Jahr 2024 umfassen, insgesamt ist die Lieferung von 5 Millionen Panels vorgesehen 700.000 - 800.000 Panels nur für Größen <55" u. >65"?

Irgendwo müssen die Panels ja hin, also entweder wird der S85D in hohen Stückzahlen produziert, oder...

Der koreanische Markt steht aber nicht für den gesamten Markt

Das Problem bei der Geschichte ist, dass Samsung das halt null kommuniziert.
Daher wird man erstmal gar nicht erfahren welche Regionen, Modelle bzw. Größen es betreffen wird.

Heißt das, das LG jetzt auch matte Panels baut? Oder verschicken die nur noch die Folien? Finde den Unterschied zwischen meinem alten LG und dem S90C schon krass, was das Glänzen angeht. Da fehlt mir tatsächlich zeitweise diese scheinbare Brillianz. Und wenn das beim S90D noch ausgeprägter ist...

Ich finde es auch nicht gut, dass das Topmodell nun ein mattes Display bekommt. Das wäre für mich schon ein Ausschlusskriterium und dann ist ja dann noch die OCB.

Denke dann werden dieses Jahr noch mehr den 90er dem 95er vorziehen.
Ich werde mir aber vermutlich dieses Jahr keinen der beiden kaufen.

satmark (Beitrag #245) schrieb:

Heißt das, das LG jetzt auch matte Panels baut?

Nein, bisher zum Glück noch nicht.

Dann stimmt aber irgendetwas nicht... es kann ja nicht sein, dass Samsung mit matten Panels wirbt, wenn sie glänzende LG Panels verbauen...

Vielleicht stimmt ja die Meldung mit der Panel Lotterie nicht...

Nur der s95D erhält das matte Panel und dieses stammt ausnahmslos von samsung displays.
Nur der S90D ist evtl von Panellotterie betroffen, aber die dort eingesetzten lgd woled Panels und sd qd-oled Panels sind beide glossy.

Tommy303 (Beitrag #246) schrieb:

Denke dann werden dieses Jahr noch mehr den 90er dem 95er vorziehen.

Genau das war einer meiner ersten Gedanken als klar war, dass nur der S95D das matte Panel bekommt.

Forenjunkie (Beitrag #136) schrieb:

Ein Gamechanger könnte das matte Coating durchaus sein. Nur dass der S95D dieses Spiel vermutlich auch gegen den S90D verlieren wird und noch mehr Käufer (als beim S90/95C) sich für diesen anstatt fürs eigentliche Flagschiff entscheiden.

Wie Celle schon schrieb ist Samsungs "Test" in dieser Form auch nicht wirklich zweckdienlich.

celle (Beitrag #237) schrieb:

Richtigerweise müsste man zum S95D ein gleichwertiges glänzendes Gerät anbieten.

Laut Samsungs Marketing gabs schon vorher die Info aus dem Handel, dass sich matte Displays schlechter verkaufen,
weil sie für die Mehrzahl der Kunden minderwertiger wirken. "Mutig" das beim teuersten Modell zu probieren.
Meine Prognose: der S95D wird sich schlecht verkaufen und der S95E? wieder ein semi-/glossy Panel haben.