2024 Samsung OLED TVs | 48" - 83" | S95D/S9AD/S90D/S85D | QD-OLED & WOLED | Anti Glare & G...

Und damit ist der Sony A95L mit einer derzeitigen UVP von 5299 / 3399 / 2759 € schon fast ein Schnäppchen

Die erste Cashback Aktion kommt bestimmt und so auch die ersten Preissenkungen und dann wars das wieder mit der Phase in der ein A95L günstig erscheint

eishölle_2.0 (Beitrag #350) schrieb:

Da sieht man meiner Meinung ganz gut, wie sich die matte Beschichtung auswirkt . Wichtiger wäre, was er dazu sagt und nicht das, was man angeblich sieht, denn das Coating kommt auf den Videos einfach fast immer falsch rüber.

Ach ja - dann höre dir doch an was er dazu sagt .
Ich habe mir die Sequenzen auch angehört und bin mir (wie bei jedem Video) bewusst, dass das nur bedingt die Realität zeigt. Es zeigt aber deutlich die grundsätzlichen Auswirkungen.

Gut, dann kann ich es mir sparen. Hab keinen nerv mehr für diese künstlich in die Länge gezogenen Streams, ich hätte gerne ein Video das es auf den Punkt bringt, statt 1,5h Gebabbel

Aber ja, indirekt hast du mir die Frage ja beantwortet, es wird getestet wie sich das Coating in verschiedenen Situationen verhält, zumindest sofern das überhaupt praxisbezogen möglich ist. Da wurden sicherlich auch Extremsituationen versucht zu simulieren, was ja auch okay ist.

Das ist das was ich meinte mit die Physik lässt sich nicht überlisten und man hat mit einer Beschichtung immer Abstriche und ja ich schaue im abgedunkelten Raum, daher brauche ich keine Beschichtung. Wozu also ein "Extra", was die Bildqualität negativ beeinflusst?
Wir reden natürlich nicht zwischen unterschieden wie SD zu 4K denke da sind wir uns alle einig, dass es nicht gravierend ist, aber es ist eben da....

Samsung 77" S95D Quantum Dot OLED TV Review

https://www.soundand...m-dot-oled-tv-review

Frage mich ja, warum die Messungen bei 10% @D65 doch so stark streuen? Von 16xx bis 18xx war jetzt alles dabei. Computerbild hat im Dynamikmodus fast 2000 Nits gemessen und Connect im Standard Modus 2200 Nits. Panel variance so stark ausgeprägt gewöhnlich?

Da streut ja nicht nur das Panel, sondern auch das Messequipment. Sebst wenn es immer der gleiche TV ist, werden unterschiedliche Tester voneinander abweichende Messwerte ermitteln.

Selbst beim gleichen TV mit gleichem Tester und gleichem Equipment. Der Zeitpunkt des Panelbetriebs spielt auch eine Rolle. Die Abweichungen werden dann natürlich nicht so gravierend sein, aber messbar.

Hier ein super Video welches zeigt welch unterschiedliche Werte da beim Messen rauskommen können …

nimsa67 (Beitrag #330) schrieb:

Forenjunkie (Beitrag #327) schrieb: Meinst du jetzt "wie Blooming" bei heller Umgebung, also diese milchige Aufhellung des Schwarz, oder wirklich Blooming im Dunklen? Irgendwie Beides. Obwohl sowohl die milchige Aufhellung in heller Umgebung sowie das tatsächliche (nur ein winziger Hauch davon) Blooming im Dunklen was man bisher sehen konnte weniger ist als ich es tatsächlich vorab befürchtet hatte. Und anhand dieser ersten Eindrücke schaut es in Summe besser aus als befürchtet und trotzdem bin ich mir nicht einmal sicher ob ich nicht sogar die harten Spiegelungen im Hellen "bevorzugen" würde. Aber wie bei so Vielem kann man das vermutlich erst beurteilen wenn man es side-by-side live sieht.

Das Ganze wird wohl wirklich von diversen Faktoren beeinflusst.
Bei heller Umgebung durch Lichtmenge, Einstrahlungswinkel, Betrachtungswinkel etc. und im Dunklen durch den Betrachtungswinkel.
Daher schwierig das Verhalten in den eigenen 4 Wänden voraus zu sehen und gut, dass man versch. Konstellationen sieht.
Für mich persöhnlich wäre eigentlich das Verhalten im Dunklen am entscheidensten, daher die besagte Stelle im Video von Brian (Min. 12:30)

eishölle_2.0 (Beitrag #350) schrieb:

Wichtiger wäre, was er dazu sagt und nicht das, was man angeblich sieht, denn das Coating kommt auf den Videos einfach fast immer falsch rüber.

Galt zwar einem anderen Video, aber die Aussage sollte wohl übertragbar sein.
Ich bilde meine Meinung stets aus dem was ich in einem Video höre und sehe.
Im genannten Fall hat sich dies nicht widersprochen. Im Gegenteil.
Neben der besagten Stelle erwähnte Brian, dass ein Sternenhimmel nicht die OLED-typische Brillanz auf dem S95D hatte.
Bzgl. Blooming im Dunklen bin auf ich Vincents Meinung/Review gespannt, denn er war der erste der dies erwähnte.

eishölle_2.0 (Beitrag #342) schrieb:

Samsung hat Feedback vom Handel bekommen, dass sich OLED Kunden an den starken Spiegelungen stören, das ist nun mal Fakt.

Aha, woher stammt diese Info? Weicht etwas vom dem ab was auf der World of Samsung 2024 gesagt wurde.
Laut Samsungs Marketing gabs die Info aus dem Handel, dass sich matte Displays schlechter verkaufen,
weil sie für die Mehrzahl der Kunden minderwertiger wirken, man aber trotzdem einen Versuch starte.
Quelle (Min. 1:40) https://www.youtube.com/watch?v=TaWR3uj-KrM

Aha, woher stammt diese Info?

Habe ich in einem der vielen Videos/ Artikel aufgeschnappt, sollte ich mal die Quelle wieder finden, reiche ich diese nach
Aus Spaß an der Freude werden sie es aber eher nicht implementiert haben, das muss diesen Hintergrund haben, anders macht es gar keinen Sinn.

Hier wird das zumindest von dem Händler indirekt bestätigt: (Ab Minute 16:25) https://youtu.be/wTrXcs_89GI?si=DaQ3AgmhtdQY2_qN

Laut Samsungs Marketing gabs die Info aus dem Handel, dass sich matte Displays schlechter verkaufen, weil sie für die Mehrzahl der Kunden minderwertiger wirken, man aber trotzdem einen Versuch starte.

Wo wir wieder beim Thema sind, dass der S95D nach ersten Meinungen zufolge eher nicht die typischen Erwartungen eines klassischen matten Display's erfüllt.

Abwarten...

Die Sache mit dem Blooming wird auch wieder die Frage sein inwieweit man das bei normalem Content überhaupt wahrnimmt. Finde es gut wenn die Probleme angesprochen werden, was mir aber meistens fehlt, ist die Einordnung zur Relevanz im Alltag.

Wir sprechen also nicht darüber, dass es keine negativen Effekte hat, sondern inwieweit diese ins Gewicht fallen - wie immer bei solchen Dingen.

Ich bin mir nicht sicher, ob er weiß, dass hdr mit absoluten Werten arbeitet, daher ist der Helligkeitsvergleich erstmal nichtssagend.

Am ehesten besorgt mich mal wieder möglicher blackcrush, auch wenn der tv in seinem Fall evtl. nicht lange genug in Betrieb war bis zur Beurteilung der finalen nearblack Darstellung.

Ich erinner mich leider noch an vincent's vergleichsfotos zum s95c




Von sowas möchte ich jedenfalls verschont bleiben, Verschlechterung ggü. meinem panasonic oled akzeptiere ich in dem Bereich nicht, dazu reagiere ich zu allergisch auf black crush

Mal zum Vergleich G4: der S95D setzt sich dann doch deutlich ab, beim 10% Fenster und auch bei Vollbild. Der G4 schafft gerade mal 1448 Nits im 10% Fenster/ 222 Nits bei 100% laut Avforums Review. Das ist ja kaum eine Steigerung zum G3 und wir haben wieder einen deutlicheren Abstand, vor allem im Vollbild prozentual gesehen.

https://www.avforums...evo-tv-review.21669/

@eishölle:
Das ist doch zumindest eine Aussage eines Händlers. Na dann mal schauen wie seinen Kunden der S95D im Shop
im Vergleich zu anderen Modellen gefällt wenn die OLED Demos mit den schwarzen Hintergründen darauf laufen.
Wird vielleicht auch Leute geben, denen das Reflexionsverhalten eines matten Panels eher zusagt.

Das Blooming, in welcher Ausprägung auch immer vorhanden, wird man genauso oft oder selten wahrnehmen wie bei LCDs.
Wird Szenen geben wo es überhaupt nicht auffällt und Szenen geben wo man es gegebenenfalls bemerken wird.

Classy S95D Messungen OOTB

https://www.avsforum...295749/post-63228530

ehl (Beitrag #364) schrieb:

Ich bin mir nicht sicher, ob er weiß, dass hdr mit absoluten Werten arbeitet, daher ist der Helligkeitsvergleich erstmal nichtssagend.

Der Vergleich war eh ein Witz, weil die Geräte nicht nebeneinander standen, getrennt voneinander gefilmt wurden.

ehl (Beitrag #364) schrieb:

Am ehesten besorgt mich mal wieder möglicher blackcrush, auch wenn der tv in seinem Fall evtl. nicht lange genug in Betrieb war bis zur Beurteilung der finalen nearblack Darstellung.

Nur zur Info, es war wieder das Vorführgerät von/bei Samsung. Das exakt gleiche Exemplar wie bei Caleb, Brian und KG...
Sagt auch er am Anfang und erkennt man auch am Mobiliar.

https://www.techrada...d-its-a-game-changer

eishölle_2.0 (Beitrag #365) schrieb:

Mal zum Vergleich G4: der S95D setzt sich dann doch deutlich ab, beim 10% Fenster und auch bei Vollbild. Der G4 schafft gerade mal 1448 Nits im 10% Fenster/ 222 Nits bei 100% laut Avforums Review.

In hdr, in sdr erreichte auch schon der g3 300 nits Weiß im Vollbild.
Der 95d erreicht kalibriert in hdr über 300 nit Vollbildweiß, aber in sdr ist wieder mal die Kontrastreduzierung auf 38 notwendig und so liegt er kalibriert bei eher 260 nit.

Ist aber eh wenig relevant im Alltagsbetrieb, selbst bei Szenen mit hohem Weißanteil wird meist 50-80% APL entscheidender sein und da arbeitet der abl des s95d auch wieder zu restriktiv.

Und wie sehr solche Fenstermessungen dann noch immer von der Helligkeit im realen Content abweichen können, hat schon der a95l gezeigt, daher dienen diese mir bestenfalls noch als grobe Orientierung.

Das ist ja kaum eine Steigerung zum G3 und wir haben wieder einen deutlicheren Abstand, vor allem im Vollbild prozentual gesehen. https://www.avforums...evo-tv-review.21669/

K.A., was lg da treibt, aber viel war da eh nicht mehr zu erwarten, für 10% waren nur 1500 nits ähnlich zum g3 spezifiziert, und iwelche Steigerungen bei 3% Fenstermessungen machen den Hecht auch nicht mehr fett.

Classy tech zeigt sich eher wenig erfreut über das Reflexionsverhalten des 95d bei seiner Aufstellung

https://www.avsforum...295749/post-63230045

Helligkeitsunterschied zum s90d auch recht gering laut ihm, mit sdr und hdr active tonemapping sind aber gewisse Vorteile erkennbar

S95D vs S90D von Classy Tech

Zum Thema Blooming noch von einem 77" Besitzer

I have noted no visible loss of detail due to the coating and I haven't been able to confirm any issues with "blooming" around subtitles/movie credits so far, though I do want to spend some more time actively looking for any issues.

https://www.avsforum...298006/post-63231477

Auffällig, dass Besitzer Zuhause davon eher nichts feststellen, während es bei den Modellen in Shops/ auf PR Veranstaltungen öfters aufzufallen scheint. Geht für mich dann schon wieder in die Richtung, dass es auch mit dem Abstand Auge-Display zu tun hat. Während man auf diesen Veranstaltungen und in Shops eher näher dran ist als Zuhause auf dem Sofa, der Blickwinkel spielt möglicherweise auch eine größere Rolle. Die angrenzenden Pixel sind ja trotzdem aus, es kann also nicht im Ansatz das Ausmaß eines LCD TVs haben, ich gehe also weiterhin davon aus, dass sich das noch als ein Non-Issue entpuppt.

Dann schau und hör dir mal Min. 46:35 in Classys letzten S90/95D Stream an.
Blooming in Letterbox Balken im dunklen, direkt von vorne.
Wie man im Video von Brian sehen konnte wird das bei seitlicher Betrachtung eher schlimmer als besser.
Non-issue bei einem OLED? Aprilscherz?

Wie gesagt, wir können jetzt über subjektive Wahrnehmungen diskutieren aber ich sehe darin keinen Sinn. Man kann Fehler explizit suchen, oder auch nicht. Einigkeit herrscht bei diesem Thema Blooming aber definitiv nicht. Diesen besagten Stream habe ich tatsächlich nicht gesehen, warum auch, meine Zeit ist mir dafür einfach zu schade. Was ich mir aber gerne durchlese sind Erfahrungen von Besitzern auf YT/Reddit/AVS und da taucht es selten auf.

Non-issue bei einem OLED? Aprilscherz?

Darf und soll jeder für sich selbst entscheiden. Es wird ja teils übertrieben nach Fehlern gesucht und da bin ich raus und wenn halt gefühlt 2 von 10 Leuten dieses Blooming als echtes Problem sehen, dann ist das für mich persönlich aktuell eben noch nicht besorgniserregend. Dass du da anderer Meinung bist, ist okay, hält mich aber nicht davon ab den Ball flach zu halten.

Classy hat mittlerweile diverse (!) Lichtsituationen durchgespielt und äußert sich negativ zur Beschichtung, weil das mehr Probleme macht als das es Vorteile bringt. Das kann man sich auch wunderbar im entsprechenden Video von Fomo angucken.
Für mich hat das nichts mehr mit Meinung zu tun, sondern das sind nachvollziehbare FAKTEN.

The OLED vs QLED Mistake | Samsung S90D vs LG QNED 90T



LCD ist tot

Also zusammengefasst habe ich es bisher so vernommen, dass die Beschichtung auf direkten Lichteinfall oft ungünstig mit stark streuenden Reflexionen reagiert, aber Vorteile in hellen Räumen ohne eben die direkte Einstrahlung haben kann.
Glossy Panel spiegeln eben bereits in hellen Räumen bei großflachig dunklen Bildinhalten, wobei diese sich ohnehin nicht allzu sehr zur Betrachtung im hellichten Raum eignen, Pupillenadaptation sei undank.

So oder so muss man die Helligkeit da kräftg anheben und ggfls. auch das gamma anpassen, in hdr ist man dann wohl auf dtm angewiesen.

Vielleicht, ja nur vielleicht ist der technische Fortschritt zu den 2023er Modellen ja so gering, dass Samsung absichtlich mal was riskiert hat um den neuen Modellen ein Alleinstellungsmerkmal zu geben. Und nun schauen sie wie der Markt es annimmt.

Wer auf Glossy steht kann bedenkenlos zur Vorjahresserie greifen, da sind ja noch mehr als genug Geräte im Umlauf.

Was heißt den Glossy? Die 2te Generation des Panels meines S92C spiegelt auch kaum. Ganz besonders im Vergleich zum Vorgänger, dem C9 von LG...

S95D was heißt das? Gibt es den schon zu kaufen, und wie heißt die Bezeichnung komplett bei 65 Zoll. Kenne bspw. 65" Neo QLED 4K QN95C (2023)
GQ65QN95CATXZG,ist das der?

Nein, C =! D
https://www.samsung....rt-tv-gq65s95datxzg/

gq65s95datxzg

ehl (Beitrag #390) schrieb:

Nein, C =! D

Was soll das heißen?
Schreibe es doch so, dass man auch was mit anfangen kann.

Was er eigentlich sagen wollte war, dass es sich bei dem von Dir verlinkten Modell um das 23er QLED Modell handelt also das C Modell.
Wir sind hier aber im xOled Thread.

eishölle_2.0 (Beitrag #373) schrieb:

Es wird ja teils übertrieben nach Fehlern gesucht und da bin ich raus und wenn halt gefühlt 2 von 10 Leuten dieses Blooming als echtes Problem sehen, dann ist das für mich persönlich aktuell eben noch nicht besorgniserregend.

Worüber reden wir hier? Über einen 700,- Discounter TV oder über ein Topmodell eines TV Herstellers?
Natürlich wird da genauer hingesehen und entweder sind Macken ersichtlich oder nicht.
Wenn 4 Reviewer unabhängig voneinander von Blooming berichten wird da wohl was dran sein, oder?
Aber kein Grund zur Besorgnis, ich bin mir ganz ganz sicher, dass du zu den Besitzern gehören wirst,
die keinerlei Blooming störend wahrnehmen.

Habe auch den Stream von Fomo mal durchgeskippt und gleich am Anfang wurde ein Blooming Test gezeigt.
Normal belichtet, was in etwa dem realen Eindruck entsprechen soll:



Überbelichtet zur Verdeutlichung des Bloomings:

Jogitronic (Beitrag #374) schrieb:

Für mich hat das nichts mehr mit Meinung zu tun, sondern das sind nachvollziehbare FAKTEN.

Alles Fake News! Schreiben die Besitzer auf Telegram auch...

https://www.avsforum...295749/post-63235336

Aber kein Grund zur Besorgnis, ich bin mir ganz ganz sicher, dass du zu den Besitzern gehören wirst, die keinerlei Blooming störend wahrnehmen.

Danke, das wollte ich hören. Dann gehöre ich wohl deinen Vorhersagungen zufolge stand jetzt zu der deutlich überwiegenden Mehrheit. Auch nicht schlecht, kann ich damit leben. Nur mal so drauf hingewiesen was aktuelle Besitzer so schreiben, also SD13/Nillaz/geekflyer/lordkahles/MrSoftdome und Co: Gerade Nillaz und SD13 würde ich als penibel bezeichnen.

Untertitel oder der Abspann wäre jetzt so ein Fall für Blooming. Blöd nur, dass es niemand sieht…




Was deinen phantastischen Screenshot aus dem YouTube Video betrifft:
Tut mir leid aber was will er damit zeigen? In deinem geposteten Screenshot hat ja sogar der G3 leichtes Blooming. Ich glaube auch nicht, dass sich die Ausprägung exakt aufnehmen lässt, Blooming auf Video aufgenommen sah schon immer schlimmer oder besser aus, hat aber nie gezeigt wie es wirklich war, deswegen bin ich auch so schockiert, dass man diesen Videos heutzutage so viel Grundlage für die Meinungsbildung einräumt.

Weißt du, mir ist das ja ehrlich gesagt egal. Ich warte mit meinem Urteil ohnehin bis ich den TV mit eigenen Augen gesehen habe, alles andere wäre eh Unsinn.

Wenn du dir auch jetzt schon sicher bist, dass ich es nicht wahrnehme, was diskutierst du dann mit mir? Einen Erfahrungsbericht wirst du hier von mir sowieso nicht lesen, denn auch dazu ist mir die Zeit zu schade.

Und tut mir halt auch leid, dass ich Userberichten mehr glauben schenke bzw diese für mich mehr Praxisrelevanz haben als ein Classy oder Fomo. Alles dazu gesagt, gibt genügend andere TVs die deinem Gusto sicherlich mehr entsprechen als der S95D. Viel Glück

Naja wo wir wieder beim Bashing angekommen sind.
Ich sehe es persönlich ja ähnlich, dass ich für mein Geld auch was erwarte und ich dann ab einer gewissen Summe auch pingelig bin, aber es ist ja generell hier im Forum so, dass egal wenn man mal was "negatives" über einen TV berichtet von überall shitstorm kommt.

Es sollte auch bekannt sein dass Eishölle und ich sicherlich keine Freunde werden, aber dennoch muss ich auch im beiwohnen. Manchmal frage ich mich was die Leute da testen, denn ich habe mit meinem Gerät oftmals andere Erfahrungen.
Da weiß man also nicht ob je nach Region wirklich alles 1:1 identisch ist.
Ich glaube daher eher das was ich selbst sehe. Für mich ist von diesen Testern nichts in Stein gemeißelt, aber oftmals ist das ja schon wie Gottesanbetung, man darf sich nicht nur negativ gegenüber einem Produkt äußern, auch was Tester xy sagt so muss es sein und wer was anderes behauptet begeht Gotteslästerung.
Leute kommt doch alle mal wieder runter.
Wir werden es sehen sobald die ersten Geräte verfügbar sind.

@Tommy

Ich glaube daher eher das was ich selbst sehe.

Jupp.
Das Problem ist dass Classy und Fomo halt über den Usermeinungen stehen. Und da ist schon der Fehler im System. Die beiden sehen etwas, was die anderen 5 so nicht bestätigen und schon geht’s los. Fanboy/reden sich den Kauf schön/blenden es bewusst aus usw.

Naja. Was soll man dazu noch sagen.

Ich hab schon immer gesagt, dass ich nie leugne, dass es diese Probleme gibt. Aber ob ein Test von Classy oder Fomo eben die Praxis abbilden, darf bezweifelt werden, sonst würde das Userfeedback halt deutlich anders ausfallen. Das wird aber von der Gegenseite komplett ignoriert

ehl (Beitrag #393) schrieb:

https://www.avsforum...295749/post-63235336

Auch er sieht wohl kein Blooming. Interessanter Bericht und auch der Vergleich zum A95L.

Test Samsung 65S95D

Video dazu:

Forbes S95D Review (John Archer)

https://www.forbes.c...t-not-as-we-know-it/

Die Inhomogenität scheint neue Formen anzunehmen
https://www.avsforum...295749/post-63242395

Bin gespannt bzw. hoffe das auch der NQ4 ab 2025 davon profitieren wird können. Löblich finde ich alleine schon die Tatsache das Samsung sich anscheinend auch darauf konzentriert… jetzt haben sie das beste Panel am Markt und wenn sie in den kommenden Jahren zum Angriff auf Sony‘s Vormachtstellung in Sachen Upscaling und Bildaufbereitung blasen dann sind sie auch aufgrund ihrer bekannten Stärke in Sachen Preis-/Leistung kaum noch aufzuhalten.

ehl (Beitrag #401) schrieb:

Die Inhomogenität scheint neue Formen anzunehmen https://www.avsforum...295749/post-63242395

Nichts, was man noch nicht gesehen hat. So ist das eben bei Panellotterien.
Auf in die neue Runde "gutes Panel, schlechtes Panel"

Auch dieses Jahr wird es einige geben, die ein mega cleanes Panel haben und andere den TV zurückgeben weil es schrecklich inhomogen ist. Also alles wie immer.

Bei Expert ist zumindest der 77" S95D schon sofort verfügbar. Scheint also nun auch hierzulande langsam loszugehen.

https://www.expert.d...g-oled-tv&campaignid

Das ist merkwürdig. Ich war am Samstag im MediaMarkt und die sagten mir frühestens Ende des Monats.

Hm, ja., deckt sich so mit dem was die meisten Händler online angeben. Es war bisher aber immer so, dass die Auslieferung schon schwankte und so um die 2-3 Wochen dauerte, bis Flächendeckend verfügbar, die einen wurden früher und die anderen später beliefert.

Ich wette auch noch darauf, dass Samsung noch eine offizielle (Vor)bestellerphase mit Goodies und/oder Cashback startet, wie das ja eigentlich jedes Jahr üblich ist.

Nun auch bei Euronics lagernd (EURONICS XXL Zeven)

https://www.euronics...mpaign=idealo_online

eishölle_2.0 (Beitrag #395) schrieb:

Untertitel oder der Abspann wäre jetzt so ein Fall für Blooming. Blöd nur, dass es niemand sieht…

Credits in Abspännen werden meist mit 100 (max. 200) Nits gemastert.
Gibt weitaus schwierigere Situationen für einen TV.

eishölle_2.0 (Beitrag #395) schrieb:

Ich glaube auch nicht, dass sich die Ausprägung exakt aufnehmen lässt, Blooming auf Video aufgenommen sah schon immer schlimmer oder besser aus, hat aber nie gezeigt wie es wirklich war, deswegen bin ich auch so schockiert, dass man diesen Videos heutzutage so viel Grundlage für die Meinungsbildung einräumt.

Wie ich bereits schrieb, entsprach das was man sieht auch seinem real wahrgenommenen Eindruck.
Er hatte die Belichtung seiner Kamera dementsprechend eingestellt bzw. korrigiert.

eishölle_2.0 (Beitrag #395) schrieb:

Und tut mir halt auch leid, dass ich Userberichten mehr glauben schenke bzw diese für mich mehr Praxisrelevanz haben als ein Classy oder Fomo.

Und wie ich ebenfalls bereits erwähnte bilde ich mir meine Meinung aus Dingen, die ich höre/lese und auch selbst sehen kann.
Also Classy´s Beispiel fand ich sehr praxisrelevant, denn Filme mit Cinemascope Balken sind recht häufig
und dort würde mich ein Einstrahlen bzw. eine partielle Aufhellung der Balken auf jeden Fall stören.
Auch in seinem Video konnte man was er sagte selbst sehen.

LG C4 VS Samsung S90D | WRGB VS QD OLED | This Wasn't Expected

Tja, was sagen Messungen heute noch aus, wenn letztlich das Processing über Farbwiedergabe im realen content bestimmt?
Nicht mehr viel, glaube mittlerweile sind diese 10% Fenstermessungen (bei consumer tvs wie diese es sind) nicht mehr zweckdienlich, ohne Vergleich zum Referenzmonitor lässt sich die Farbgenauigkeit kaum beurteilen.

Ich warte mal die Bildvergleiche bei deaktiviertem Tonemapping ab

Samsung's gamemode ungenauer abgestimmt, war ja noch nicht bunt genug

Und bei lg besteht weiterhin ein Helligkeitsunterschied zwischen gamemode und fmm.

Classy will übrigens noch einen s90c zu c4 vergleich nachreichen

@ehl

Samsung's gamemode ungenauer abgestimmt, war ja noch nicht bunt genug

Bezieht sich das auf OOTB Standard, OOTB Original oder P3 Standard?

OOTB ist nämlich der Farbraum „Normal“ im GameMode aktiviert, das ist die künstliche BT.2020 Streckung