2023 Samsung OLED TVs | QD-OLED | 55" - 77" | S95C/S90C | 144Hz | OCB

Einfach die Signatur lesen …

@Pixel2023

Ich hatte zuerst den 77" S95C, den hat Samsung aber zurück genommen weil ich (vermutlich) von der OCB Bildaussetzer beim Gaming hatte.
Nachdem im AVS berichtet wurde, dass man bei den S95Cs die ab Juni gebaut wurden eigentlich kaum mehr was von Bildaussetzern gelesen hatte, hab ich es nochmal mit einem probiert - habe jetzt wieder den S95C, diesmal allerdings in 65". Hatte also beide Größen.

Der 77" gebaut im April und der 65" gebaut im Juni. Mein 65" hat eine bessere OOTB Abstimmung in Sachen Weißabgleich. Der 77" von April war etwas Magenta, was man aber relativ leicht korrigieren kannte, da nicht so dramatisch. Aber der 65" war OOTB wirklich perfekt und ich muss bzw. musste nichts ändern.

Womit ich auch gleich nochmal gegen die zweite Tommy Behauptung die er gerne aufstellt aufräume: Er behauptet, der S90C sei ab Werk besser abgestimmt als der S95C. Nur weil es bei SEINEN TVs sich so gezeigt hat. Bringt mich aber noch lange nicht auf die Idee das zu pauschalisieren. Ich sage es gibt keinen Unterschied, man kann innerhalb einer Serie genau so Unterschiede haben und mal mehr und mal weniger Glück mit der OOTB Abstimmung haben. Meine Vermutung ist auch die realistischere, immerhin hatte ich quasi zwei S95C als Bewertungsgrundlage, er jeweils aus einer Serie einen. Also Pech kannst du mit dem S95C haben und auch mit dem S90C - jedes Panel ist eben anders, das hat nix mit der Serie zu tun. Dass ein S90C also besser abgestimmt wäre als ein S95C ist als pauschale Aussage einfach nur reiner Unsinn.

Und nochmal Edit: Ja, wie @Nimsa schon sagte, steht auch in meiner Sig

@eishölle

In den Test, die ich gelesen habe, wurde immer der 65s95c getestet und da wurde berichtet, daß er keinerlei Banding hat, so wie du das auch geschrieben hast.
Da kommt mir natürlich der Verdacht auf, daß die 77 Zöller, dafür anfällig sind?

Pixel2023 (Beitrag #2112) schrieb:

@eishölle In den Test, die ich gelesen habe, wurde immer der 65s95c getestet und da wurde berichtet, daß er keinerlei Banding hat, so wie du das auch geschrieben hast. Da kommt mir natürlich der Verdacht auf, daß die 77 Zöller, dafür anfällig sind?

Es kann natürlich sein, dass gewisse Zollgrößen anfälliger dafür sind. Bei WOLED ist es ja ähnlich mit diesen Uniformity Geschichten.
Aber um das abschließend abzuschätzen bräuchte es mehr Daten von Usern.

Hast du im Markt schon mal einen 65" getestet?

Edit: Ich hatte allerdings diesbezüglich auch keine Probleme mit meinem 77S95C

@eishölle

Nein, das habe ich nicht getestet.
Alle 77" TVs, die ich hatte, auch QD Oled, hatten Banding und in den ganzen Test, wird immer nur erzählt, daß der 65" die beste Uniformity hat...

Geschätzt werden ca. 95-99% dieser Tests mit den kleineren Größen sprich 55 und 65 gemacht. 77“ Geräte werden sehr selten getestet daher ist es bis jetzt sicher schwer zu beurteilen ob und wieviel Banding die einzelnen QD-OLED Größen habe oder eben nicht haben.
Für mich hört es sich aber bis jetzt so an das bei den QD-OLEDs im Gegensatz zu den WOLEDs eher der 77“er (wenn auch hier vermutlich weniger als der Großteil aller WOLEDs) mit Banding daherkommt. Fakt ist aber was viele Anfangs oder zu Beginn der QD-OLEDs sagten „der QD-OLED hat kein Banding“ einfach nicht stimmt. Der hat ebenfalls Banding. Diese Menge an Banding die mein 77S90C hat ist für mich aber soweit OK weil ich es wie gesagt wirklich nur in den extremsten Situationen und mit Konzentration darauf sehe. Aber ich hatte ja auch bei meinem C1 relativ Glück mit Vertical Banding und mein C1 hat jetzt auch nur minimal mehr Banding als der S90C … wenn man das jetzt überhaupt noch so unterscheiden kann. Aber mir kommt vor ich sehe es am C1 eine Spur mehr.
Ich kann natürlich nicht abschätzen wieviel Banding das es bei den Anderen ist aber Fakt ist es haben sich jetzt doch schon viele gemeldet und gesagt ihr QD-OLED hat definitiv auch Banding. Trotzdem glaube ich ebenfalls das der QD-OLED aktuell der Beste bzgl. Uniformity ist … auch weil da ja nicht nur Banding eine Rolle spielt.

hier wird ja der 77 getestet und laut ihm hat der tv kein banding. ist eben eine loterrie wie immer.

Ich hatte einen 65" Oled TV von Philips, ohne Banding.
Der ist leider kaputt gegangen und der Händler hatte mir ein super Angebot für 76" gemacht.
Seitdem hatte ich Philips, LG, Panasonic und Samsung, alle mit Banding.
Iser hier und in Test wird immer gesagt, wie gut der 65" Samsung Oled in Sachen Banding ist.
Der 77s95c ist ja auch der Beste von allen gewesen, mir aber noch zuviel und daher hoffe ich, das der 65" besser ist.

Ich werde den 65er bestellen, ist gerade 1000,00 € günstiger, als der 77er.

Werde berichten!

Cashback ist auf meinem Konto
Endlichhhhhhh

Gekauft 30.08.23

@nimsa
Der Witz ist ja ich habe mir mehrere S95C vor Ort angesehen.
Es waren mindestens drei verschiedene Geräte.
Keines dieser Geräte hatte vb. Hier im Forum ist keiner der ein vb freies Gerät hat, außer natürlich Eishölle, aber dazu braucht man ja nichts weiter zu sagen.

@Pixel

Ich werde den 65er bestellen, ist gerade 1000,00 € günstiger, als der 77er. Werde berichten

Drücke dir die Daumen. Banding freie Geräte gibt es definitiv, siehe meines oder auch der 77“ von AVPasion wie von @MrJohnMarston gepostet.

Wie gesagt ich schaue halt keine Testbilder, nur Content. Und da sehe ich nichts. Mag auch sein dass jeder anders empfindlich ist.

Gewisse Personen scheinen von VB total getriggert zu sein und nur am motzen, gleichzeitig bleibt der TV aber trotzdem in deren Besitz - das sollte man immer auch bedenken. Viel „heiße Luft“ - so schlimm scheint es aber dann doch nicht zu sein sonst wäre deren TV längst retour gegangen.

Ich lese viel im AVS Forum und da sind halt die hier angesprochenen Probleme insb. VB und Bildverarbeitung nicht im Ansatz so präsent wie hier. Dort sind die Diskussionen aber generell ein anderes Level wie hier. Bei Unsicherheiten empfehle ich immer erst dort zu lesen…

Danke!

Gibt es einen Unterschied zwischen Q65s95c zu GQ65s95c?

GQ ist das Modell für den deutschen Markt (das kaufen wenn du das Tablet und Cashback dazu haben willst)
QE ist das EU Modell (nicht Cashback berechtigt)

@eishölle,

aber du hast schon mitbekommen das ich sagte das VB auf meinem S90C ist minimal und ich sehe es nur in Extremsituationen… von daher ist doch klar das ich den TV nicht retourniert habe (ich habe by the way noch überhaupt nie einen TV zurück geschickt). Und außerdem schrieb ich auch bereits mehrmals das dieses Panel in Summe das sauberste ist welches ich bisher hatte (vor allem wegen des nicht vorhandenen Tint).
Verstehe nicht warum es für dich so schwer ist zu akzeptieren das ich (und Andere) VB auf meinem Panel sehen kann. Ich finde es ja wunderbar das du es auf deinem nicht siehst und gönne es dir auch aber ich habe permanent das Gefühl du würdest es mir und den anderen einfach nicht glauben das ich auf meinem überhaupt Banding habe … verstehe ich nicht.

@nimsa

Du warst gar nicht gemeint - Aber egal.
Ich meinte damit pauschale Aussagen von jemand anderes.

Ganz im Gegenteil, deine Empfindungen sind sehr wertvoll weil du einer der wenigen bist, der die getroffenen Aussagen in den richtigen Kontext stellt sodass es zu keinen Missverständnissen kommt.

Zum Thema glauben noch kurz: mir wird auch seltenst geglaubt weil mich manche als Fanboy abstempeln. Zum Glauben geht man in die Kirche. Vertrauen muss man sich erarbeiten. Ich habe kein Problem damit Probleme anzusprechen, aber wenn sie bei mir nicht existieren, existieren sie nun mal nicht.

OK, sorry. Ich dachte damit wären alle gemeint die von VB geschrieben hatten.

Ja keine Ahnung wen er wieder meint, wird nur er selbst wieder wissen.
Ich habe zumindest auch gesagt, dass das vb auf meinem S90C so gut wie nicht vorhanden ist.

Ich habe kein Problem damit Probleme anzusprechen, aber wenn sie bei mir nicht existieren, existieren sie nun mal nicht.
aber bei anderen können sie doch dasein oder fällt das in
der die getroffenen Aussagen in den richtigen Kontext stellt sodass es zu keinen Missverständnissen kommt.
du legst das fest ? was ist und was nicht

finde das befremdlich

du legst das fest ? was ist und was nicht finde das befremdlich

Ich lege gar nichts fest. Ich mag es nur nicht wenn Verallgemeinerungen getroffen werden und jedes Problem pauschalisiert wird. Genau das wird im Hifi Forum gerne gemacht. Erst kürzlich wurde im Sony Thread ein Bild vom A95L gepostet welches die Uniformity zeigen soll. Die Reaktion darauf war wieder so typisch. Ein User meint zu wissen, dass man das zu 100% im realen Content sieht (mutig, diese Aussage, wohlgemerkt nicht vom Urheber des Bildes !!!). Der nächste User meint wie übel das aussieht. Hat auch übrigens nichts damit zu tun, dass hier jeder frei seine Meinung sagen darf, aber was halt einfach fehlt, ist die realistische Einschätzung. Hauptsache man haut erstmal drauf ohne nachzudenken, so typisch deutsch eben wie es deutsch nur sein kann. Erst @Nimsa brachte es dann auf den Punkt, dass diese Fotos eigentlich total für den A**** sind weil es auf Fotos sowieso immer schlimmer aussieht. Das sind dann total unsinnige Diskussionen die geführt werden.

Außerdem wäre ich an deiner Stelle etwas vorsichtig jemandem anderen zu unterstellen etwas festzulegen. Jemand der sowieso nur Sony kauft weil Sony drauf steht und mit Samsung und LG nur Kühlschränke assoziiert, hat für mich auch einen komischen Beigeschmack. Wären Samsung und LG nicht, hättest du auch keinen Sony OLED, so viel steht mal fest. Die Koreaner sind zurecht Marktführer bei Displays und Sony hat es längst aufgegeben großformatige (OLED) Panels zu produzieren und die hatten damals übrigens als es noch Sony Panels gab ein Joint-Venture mit Samsung, nur so zur Info. Wir sprechen hier von TVs die selbst im US-Shootout den Ersten oder Zweiten Platz gemacht haben und du meinst sie sollen bei Kühlschränken bleiben. Also was ist nun befremdlicher?

Bei Thomas Electronic oder Gaming Oase bestellen?

Thomas Elektronic 91,00 € teurer, dafür GQ Model und Tab?

@Pixel

Ich würde bei Thomas Electronic bestellen, alternativ noch City Hifi TV, letztere versenden sogar gut verpackt auf Palette.
Cashback gibts ja ab dem 28. September fürs GQ Modell zusätzlich zum Tab auch noch dazu, warte also noch mindestens einen Tag...

Quelle: https://www.city-tv-hifi.de/aktuelle-aktionen

Kann Gaming Oase nur empfehlen, haben einwandfrei auf einer Palette sehr schnell versendet, der TV war innerhalb von nicht einmal 24 Stunden da.

Ich würde ebenfalls in deinem Fall bis morgen warten und dann auf alle Fälle bei Thomas Elektronic (ist ja so wie ich das mitbekommen habe ein sog.. Fachhändler und kein „normaler“ reiner Internethändler … würde ich alleine deshalb schon bevorzugen) bestellen. Liegt ja auch mehr oder weniger auf der Hand aufgrund des zusätzlichen Tab.
Ich habe meinen QE bei gamingoase bestellt und kann den Ablauf von Bestellung bis Zustellung nur loben. Am MO NM bestellt und er war bereits am FR VM bei mir ganz im Süden der Steiermark in AT. Also tadellos… aber richtig kennenlernen tut man einen Händler ohnehin erst wenn es Probleme geben sollte.

@nimsa67

Du warst mit dem Ablauf und der Bestellung bei Gaming Oase zufrieden und empfehlst mir, bis morgen zu warten und bei Thomas zu bestellen?
Warum bis morgen warten?

Danke, jetzt habe ich es gelesen, warum ich warten soll...wer lesen kann...:)

@eishölle

Mit City TV Hifi bin ich durch...

Die haben mir einen zerkratzten Panasonic geschickt, auf die Rückzahlung musste ich 8 Wochen warten und dann wurde noch erzählt, das dort keine Kratzer wären!

Der 2. TV hatte Flecken im Bild, wollte vom Widerrufsrecht gebrauch machen, haben sich quer gestellt...musste denen lange erklären, das ich das recht dazu habe!

Wie schon berichtet wurde, man lernt den Händler erst kennen, wenn Probleme auftauchen!

Oh, interessant. Meine Erfahrungen mit City TV waren durchweg positiv, auch bei einem Austausch. Dafür hatte ich dieses Jahr mit meinem ersten defekten S95C weniger gute Erfahrungen mit einem hier relativ bekannten Münchner Händler gemacht, dem musste ich erstmal erklären was der Unterschied zwischen Garantie und Gewährleistung ist, den werde ich jetzt meiden wie der Teufel das Weihwasser... Mit Reklamation wollen die Meisten nix zu tun haben, du hast schon Recht, spätestens da trennt sich dann die Spreu vom Weizen.

Aber gut, mit Thomas Electronic kann man nicht viel falsch machen

ich kauf doch nicht sony weil sony drauf steht, ich habe nur gemerkt das sony im vergleich zu lg ein mir besseres bild macht , also für mich mit dem panel von lg mehr macht das es mir gefällt. mir ist das schon klar das ohne lg und samsung es fast keinen tv mehr gibt oled seits. aber deswegen zu schweigen mach ich genau sowenig wie du wenn mir was nicht past.
aber was da beschrieben wurde ist ein nogo für mich.so einen tv für so ein haufen geld würde ich nie kaufen.nur weil er eine für andere heilige technologie verwendet. alle haben fehler perfekt gibts nicht egal wo. qd ist das nicht und woled war es bis jetzt auch nicht. aber so zu tun als wenn woled so ein schrott ist weil qd jetzt da ist.solche berichte lassen mich das arg anzweifeln. klar kann man es machen wie du alles schlechte qd ignorieren abtun , schuld be denen suchen die es für sich festellen da was nicht stimmt. sie müßen ja was falsch machen etc.
für mich ist sony auch nicht die heilige kuh aber sie holen mehr raus egal aus welchen panel zumindest was ich gesehen hab.und ich bin auch kein woled fanboy ich sehs nur nüchtern das auch qd nicht der einschläger ist der alles perfekt kann. klar haben sie vorteile aber mir extra einen kleineren tv kaufen um woled zu umgehen oder mein wohnraum auseinander zureisen für, auf die idee würde ich nie kommen.dafür macht woled sein ding schon, grad wenn man normal content guckt und nicht nur hdr und co. nutzt. da ist mir raum harmonie und die richtige größe wichtiger als mir von einen panel die größe diktieren zu lassen weil sie größer noch nicht auf die reihe bekommen. ich mag hypeboys im allgemeinen nicht.

Ernst gemeinte Frage. Wenn für dich der s95c ein NoGo ist und für dich sony das beste Bild macht... was machst du dann in diesem Thread

ich mag hypeboys im allgemeinen nicht

Ich meine das hier ist ein Samsung Thread... wo sollen sich denn die Samsung Fanboys rumtreiben wenn nicht hier? Sich hoer darüber zu beschweren ist schon sehr speziell... sorry das so direkt zu sagen aber da bist dann eher du fehl am Platz als die Fanboys.

Ich geh ja auch nicht ins Sony Unterforum und meckere dort die Leute an

das was geschildert wurde da ist es so , das gilt ja nicht für jedes gerät. ich bin wegen dem qd panel von samsung hier und lese hier mit ab dieser tv in zukunft mit passender größe was für mich wäre und mich auf den laufenden zu halten da gucke ich überall rein. was sich da bei einzeln tut und bilde mir meine meinung zu. ich bin ja bestimmt nicht der einzige hier der sich rumtreibt was er nicht hat. und seinen senf zu gibt ab positiv oder negativ.ich will ihm ja nix böses wenn ich sage nicht alles ist positiv. aber es muss gesagt werden weil sonst bei solchen stimmgewaltigen fürwortern man denke könnte alles wäre perfekt. wenn man ma nur drüber fliegt. ich lase mich gerne belehren aber nicht mit schimpfe wie beim oberlehrer.

Dann solltest du dir deine Meinung vielleicht nicht anhand eines einzigen Fotos bilden. Noch dazu wenn es keine Infos zur Bitrate etc. gibt. Ich kann ein Video auch zu Tode komprimieren, dass es so aussieht.

Denkst du nicht dass wenn der TV regelmäßig so ein pixeliges Bild zeigen würde die Dinger dann in Massen retourniert werden würden?

Wenn hier im selben Atemzug Youtube Qualität als guter Content genannt wird und das hier schlechter Content war, dann frage ich mich was das dann für ne Qualität ist. Ne VHS?

Also nicht von einem Beitrag verrückt machen lassen

Wahre Worte hab sowas auf meinem 77er bisher noch nie gesehen, sieht echt aus wie eine VHS
Bin jeden Tag immer mehr begeistert von Samsung

Wahre Worte hab sowas auf meinem 77er bisher noch nie gesehen, sieht echt aus wie eine VHS

Hab sowas ebenfalls noch nie gesehen, noch nicht einmal im Ansatz in diesem Ausmaß.

Dass die Bildverarbeitung generell schlechter wie von Sony ist, das ist klar. Aber solche extremen Negativbeispiele hab ich weder an meinem S95B, noch an meinem S95C gesehen und auch nicht an den vielen Samsung LCDs die ich das letzte Jahrzehnt über hatte.

https://www.rtings.c...ty-screen-effect-dse

Laut diesem Test, schneidet der s90c besser als bester ab.

Jetzt doch den s90c anstatt den s95c...was sagt ihr dazu?

Mein bisheriger Worst Case war der Film "The Hole in the Ground". Ein sehr dunkler und düsterer Film. Der lief zu Corona Zeiten auf Netflix mit gedrosselter Datenrate von 1,8mbit.

Das Bild war sehr grobpixelig und wirklich kaum zu ertragen. Aber den TV kann ich dafür nicht verantwortlich machen.

@Pixel

Das ist halt immer mit Vorsicht zu genießen, denn vom S95C haben sie soweit ich weiß den 77" gekauft (weil 65" und 55" erst lange Zeit später in den USA verfügbar waren) und den S90C haben sie in einer kleineren Diagonale gekauft. Also ist das schon nicht mehr so passend mit dem Vergleich? Desweiteren: Was sagt ein einziges Exemplar von einer Serie schon aus? Dafür bräuchte es einige S90Cs und einige S95Cs um eine seriöse Aussage zu treffen...

Zweiter Punkt: Im S90C werden Gen1 und Gen2 Panels gemischt! Was die erwischt haben? Gute Frage.

Pixel2023 (Beitrag #2145) schrieb:

https://www.rtings.c...ty-screen-effect-dse Laut diesem Test, schneidet der s90c besser als bester ab. Jetzt doch den s90c anstatt den s95c...was sagt ihr dazu?

Das sind Fertigungstoleranzen. Ein S90C mit gutem Panel wird da bestimmt besser abschneiden als ein S95C mit schlechtem Panel.

Ich halte es aber für ausgeschlossen, dass Samsung wissentlich den S90C besser macht als den S95C... das macht einfach keinen Sinn. Die torpedieren sich doch nicht vorsätzlich das bessere Modell. Vergleichst du zwei gleich gut "produzierte" Geräte wird der S95C sicher besser abschneiden. Alles andere ist die bekannte Panellotterie.

@eishölle

Okay, das kommt mit meiner Erfahrung auch hin.
Der 77s95c, hatte auch auf der linken Seite diesen Streifen und war in der Mitte aufgehellt.

Täusche ich mich, oder ist der s90c in der HDR Brightness besser, oder liegt das an der evtl. unterschiedlichen Zollgrösse, die getestet wurde?

Also wie kann man nur ernsthaft in Betracht ziehen im S90C wäre in irgendeiner Form ein besseres Panel als im S95C verbaut ?!? Das entbehrt jeglicher Logik. Ich bin der festen Überzeugung im 77S90C und im S95C sind exakt die gleichen Panels verbaut und der Unterschied in der Maximalhelligkeit wird einzig und alleine über die Software gesteuert. In den kleineren 90er Modellen verbauen sie noch die Reste der 1.0 Panels … oder sie sind eh schon aufgebraucht und es werden mittlerweile in allen 90er und 95er Modellen die gleichen Panels verbaut.
Und das jetzt irgendeine Selektion der produzierten Panels stattfindet kann ich mehr beim besten Willen nicht vorstellen. D.h. bzgl. VB ist es eine Panel Lotterie über 90er und 95er hinweg. Und ich habe dabei bis heute noch überhaupt kein wirklich Schlechtes gesehen.
Und natürlich ist der S90C nicht heller als der S95C … es ist umgekehrt. Das ist ja gerade neben der OCB und dem Design der Unterschied dieser beiden Modellreihen.

Übrigens weil es gerade zum Thema passt: Im AVS Forum gibt es mittlerweile User, die einen S90C erfolgreich zu einem S95C verwandelt haben, ebenfalls übers SM und somit auch die höhere Helligkeit an Anspruch nehmen. Soweit ich das verstanden habe, wird die Typenbezeichnung im SM verändert. Das hatte dann aber zur Folge, dass eARC nicht mehr funktionierte, weil eben HDMI aufgrund der OCB beim S95C völlig anders funktioniert und dann beim S90C einiges durcheinander kam. Aber selbst dafür gibt es mittlerweile eine Lösung. Krank, aber interessant, was so alles geht

Davon ist aber dringend abzuraten, wer weiß was da noch alles durcheinander kommt, also das ist schon ne Spur zu krass in meinen Augen.

Einige Leute sind echt unglaublich.
Als würde ich irgendeinen Content erfinden oder absichtlich schlecht darstellen.
Einige aus dem Forum kennen mich ja auch privat.

Den Kontent, den ich gepostet habe war von einer PS5, also direkt von der Scheibe. Die PS5 hängt direkt am TV. Es gibt also keine andere Fehlerquelle.
Mir ist bewusst, dass es ein Extrembeispiel war, dennoch zeigt es die Realität.
Jeder, der das Spiel "the Devil in me" und den besagten TV hat kann es selbst testen.
Und wie ich gesagt habe glättet meine Kamera. Es sieht in der Realität noch schlimmer aus.
Da wurde also nichts zum schlechteren getrimmt, wie gesagt eher im Gegenteil. Bei den Interviews ist der ganze schwarze Hintergrund verrauscht, dass sieht man nur bei sehr genauen Hinsehen, auf dem TV ist es aber nicht zu übersehen.

Die gleiche Szene auf dem LCD sieht super aus. Es ist eben ein Samsung OLED Problem. Ich habe glaube ich besseres mit meiner Zeit anzufangen als Fehler zu erfinden oder einen TV den ich selbst besitze schlecht darstellen zu lassen, was ein Blödsinn.
Soviel Phantasie muss man erstmal haben.
Leute, die mich kennen, wissen dass ich gerne mal Dinge anspreche und auch zeige, die die TVs nicht so gut können.
Habe ich beim LG gemacht und mache ich hier genauso und immer wieder gibt es Leute, die das nicht wahrhaben wollen und einem was unterstellen.
Komme mir da vor wie im Kindergarten, ehrlich.

musst dich nicht gleich so aufregen. Keiner hat gesagt du hättest etwas zum Schlechteren getrimmt. Die Frage war nur woher das Bild kommt. Nun es ist ein Spiel ok... während des Games oder ne Cutscene? Weil Letzteres ist öfters grobpixelig. Wie lange muss man spielen um zu dieser Szene zu kommen? Und woher kommt dieses Interview Video? Ist das auf der Spieledisc mit drauf als Bonus?

Das ist diese Szene

Hier als Direktvideo (nicht abgefilmt)

Und was sieht man? surprise, surprise in dem Directfeed sieht es genau so beschissen aus wie in seinem abgefilmten Video was er auf YouTube hochgeladen hat...

https://www.youtube.com/watch?v=Uo23CEms650


Scheiß Quellmaterial. Wie immer halt. Aber der TV ist schuld

Dass OLED zudem Schwächen des Quellmaterials stärker aufdeckt als ein LCD, ist ein alter Hut und seit 2013 bekannt, als die ersten OLED TVs auf den Markt kamen. Eigentlich Basicwissen. Zudem dürfte sich der TV im Game Mode befunden haben, da wird IMHO doch gar nichts am Material geändert, damit die Latenz niedrig bleibt...Insofern... sollte es auf jedem OLED im Game Mode eigentlich nahezu gleich aussehen.

Ja das ist ein Bonus, der auf der BluRay drauf ist.
Ich habe den Vergleich ja auf dem LCD gesehen. Dort sind die Fehler nicht so heftig zu sehen.
Ich sagte ja auch, dass das Material seinen Teil zu beiträgt, aber der TV leider auch.
Er kann definitiv nicht so gut mit schlechtem Kontent umgehen. Sollte mittlerweile auch kein Geheimnis mehr sein, haben ja mehrere User bestätigt.

Oh man, der Ton, der hier herrscht, ist schon teilweise nicht schön!
Man traut sich teilweise echt keine Fragen mehr zu stellen, da man auch noch Neuling ist...

Ja gibt leider immer wieder den einen oder anderen, der meint er müsste seinen Senf mit aller Gewalt durchbringen.
Du solltest dich davon aber nicht abschrecken lassen, ändern kann man da leider nichts dran.

Sobald man gegen den heiligen Grahl schreibt, poltert es aus allen Ecken. Das ist aber nicht nur hier so, auch in den anderen Foren. Da wird schnell mal die Objektivität übern Haufen geworfen und es wird schnell persönlich.

Ich habs auch oft genug versucht, aber es wird leider toleriert.

Die eigene Meinung hört nämlich da auf, wo man andere beleidigt, aber vielen ist das egal und es wird ja wie gesagt auch toleriert im Forum. Kann man leider nichts ändern.

Danke eishölle. Hab mir das Video jetzt auch auf meinem LCD angesehen und auch hier strotzt das nur so vor kompressionsartefakten. Das sieht bei mir nicht großartig besser aus als auf dem abgefilmten Video.

Also die Quelle ist Schrott... und ein OLED zeigt den Schrott halt nochmals deutlicher. Ist das nun gut oder schlecht? Muss jeder für sich selbst entscheiden. Anhand dieses Videos aber einem TV zu beurteilen halte ich für mehr als fragwürdig.

So wie du das formuliert hast klang es (zumindest für mich) so als erzeuge der TV diese Bildfehler. Aber die sind schon im Video drinn, der TV stellt es nur deutlicher dar.

Er kann definitiv nicht so gut mit schlechtem Kontent umgehen.

Ganz ehrlich bei derart miesem Content ist mir das tatsächlich egal was der TV daraus macht. Da sieht ja selbst SD Fernsehen besser aus. Mit derart schlechtem Quellmaterial kommt man kaum in Berührung.

Also wenn man die Videos 1:1 nebeneinander laufen lässt, dann sieht mein abgefilmtes wesentlich schlechter aus und wie gesagt glättet meine Kamera noch.
Am TV sieht es noch schlimmer aus.

Ich schrieb ja auch mehrfach dass das Material seinen Teil zu beiträgt und dass es ein Extrembeispiel ist, aber es sieht eben sehr bescheiden aus.

Naja wenn ich mein abgefilmtes auf dem LCD ansehe, sieht das auch nicht viel besser aus. Wenn ich es mir original am LCD ansehe aber definitiv. Der Unterschied ist heftig.
LCDs können eben viel besser mit schlechtem Bildmaterial umgehen, ist ja kein Geheimnis und dass der Samsung Oled sich zudem noch schwerer tut als die Konkurrenz was schlechten Kontent angeht ist ebenfalls kein Geheimnis mehr.

Hätte jedoch nicht gedacht dass er wirklich so schwach ist. Es liegt natürlich auch an der Größe, wo es nochmals schlimmer aussieht.

Naja wenn ich mein abgefilmtes auf dem LCD ansehe, sieht das auch nicht viel besser aus. Wenn ich es mir original am LCD ansehe aber definitiv.

Korrigiere mich aber wenn der LCD weniger Fehler zeigt, heißt das dann im umkehrschluss nicht auch dass er Details verschluckt? Eventuell ein leichter Black Crush der sich halt bei diesem Video positiv auswirkt?

Naja wenn ich mein abgefilmtes auf dem LCD ansehe, sieht das auch nicht viel besser aus.

Ich hab mir natürlich auch das Original angesehen.