OLED - Die Zukunft?

Muss ja auch nicht jeder kaufen, OLED ist momentan für Besserverdienende und die haben den Platz aber wollen wohl das Geld nicht in OLED stecken. 85 Zoll hätte den Vorteil, dass genug Platz für die Leitungen zur Verfügung stünde.

Seit 1950 ist OLED bekannt. Die ersten Geräte wurden dann in den 80zigern gebaut. Eine lange Entwicklungszeit und wie es scheint kann es noch lange dauern bis der Traum von OLED war wird und da kann man schon die Frage stellen ob es überhaupt etwas wird mit dem Massenmarkt und OLED.

Wenn man sich darauf fokussieren würde anstatt den ganzen "bohei" um 4 k zu veranstalten, wäre das m.E. alles machbar.
Ein Full-HD OLED in bezahlbaren Größen wäre m.E. erstrebenswert und kein 4 k LCD/LED für den es nur Demomaterial gibt.

Aber wenigstens bekommen wir dann alle demnächst Clouding, Banding und DSE in Ultra-HD-Auflösung!

mit OLED wird das nicht passieren Meinetwegen soll sich 4K durchsetzen, aber nur im Gleichmarsch mit OLED

4K ist nicht unbedingt ein Fortschritt, aber auch kein Rückschritt (außer preislich). Deswegen stört mich das nicht so sehr.

Auf kurz oder lang wird sich 4K durchsetzen spätestens wenn der Content da ist. Das kann aber noch 10 Jahre dauern. Es wurde ja in den letzten Jahren erstmal auf 2k umgestellt, da scheut man die erneuten immensen Investitionen in neue Technik und Gerät sowohl auf Sender als auf Consumerseite.

Wäre ja schön, wenn 4k mal nicht nur mit 65" sondern auch größer, also 75" käme. Denke da speziell an Samsung.
Würde dann noch OLED zu 75" in 4k hinzukommen wäre das nicht auszuhalten ...

Mir persönlich wären 2K OLED auch um einiges lieber als 4K Edge-LCD.
Anscheinend lassen sich aber 4K Edge-LCD´s um einiges billiger herstellen,
daher bekommen wir halt erstmal Ultra-HD-Clouding angeboten.

Wäre mir auch lieber, aber einfach mal abwarten wohin die Reise geht.
Ich bin jedenfalls für die nächsten Jahre gerüstet und kann das in Ruhe abwägen und beobachten.

Ganz genau!

V._Sch. schrieb:

Das die OLED Preise sinken, liegt an dem geringen Absatz. Hohe Lagerbestände in OLED TV, dürfte durch den hohen Preis zu hohen Lagerkosten führen. Was dort dann an Geld im Lager liegt, könnte man wo anders gut gebrauchen. Die Koreaner haben viel Geld in OLED TV versenkt und nun muss man noch Preise senken.

Dieses Gerücht hätte ich gerne bestätigt, glaub ich nämlich keine Sekunde.

V._Sch. schrieb:

Seit 1950 ist OLED bekannt. Die ersten Geräte wurden dann in den 80zigern gebaut. Eine lange Entwicklungszeit und wie es scheint kann es noch lange dauern bis der Traum von OLED war wird und da kann man schon die Frage stellen ob es überhaupt etwas wird mit dem Massenmarkt und OLED.

LCD und Plasma gab es auch Jahrzehnte bevor es sich im TV Bereich durchgesetzt hat. Und es hat sich sogar durchgesetzt obwohl die Bildqualität und Langlebigkeit schlecht war.
Und noch mal: OLED IST schon Massenmarkt. Bei Handys wird sowas schon seit Jahren eingesetzt. Die Entwicklung geht also zwangsweise mit OLED weiter. Kein Hersteller der bei Vernunft ist, könnte es sich leisten im Bereich OLED nichts zu machen. Es sei denn er will zukünftig die Panels nur noch zukaufen.

Der Vergleich Handy vs. TV OLED hinkt aber ein wenig, es stehen 5Zoll gegen 55Zoll gegenüber!
Aber das hätte man ja wissen müssen..!

Klar gibt's da Unterschiede, aber die Grundprobleme (Langelebigkeit etc.) sind identisch.

@Blockmaster
Display Research hat für 2013 die Verkaufszahlen revidiert, so sind nicht 20 000 OLED TV verkauft worden wie erwartet, sondern nur 5000 Stck.
Insgesamt wurden die Zahlen kräftig revidiert. http://www.heise.de/...nasonic-2072533.html

Die Erwartungen für die Verkaufszahlen können aber auch geringer ausfallen weil zu wenig produziert wurde.

Das kein gewinnbringender Absatz erreicht wurde ist nicht überraschend. Es ist in der frühen Phase auch nicht davon auszugehen das das das Ziel war. Der Aufbau der Produktion und die Forschung haben immense Summen verschlungen, bis das wieder drin ist wird es dauern.

Naja, wenn ich mir diesen Plasma-Bildschirm aus 1981 ansehe




hätte damals wohl auch niemand darauf gewettet, dass es Plasma-TVs heutiger Qualität und Ausstattung geben würde, oder? Von daher glaube ich auch, dass OLED irgendwann den Siegeszug antreten wird, und zwar zu bezahlbaren Preisen.

Das könnte natürlich sein aber durch die Preissenkung, sieht es doch so aus, als hätten sie zu den hohen Preisen Absatzprobleme.

hatte Plasma doch vor 10-15 Jahren auch, am Anfang ist die Technik immer teuer. Auch bei OLED muss man erst ein paar Jahre warten.

Wir stehen doch gar nicht am Anfang der OLED Technik. Wie schon geschrieben, ist die Technik seit 1950 bekannt und seit den 80zigern versucht man Geräte herzustellen.

Das willst du aber doch nicht ernsthaft als Anfang bezeichnen.

Plasma hat erst vor 15 Jahren mit ersten Geräten um die 10000 Euro inflationsbereinigt angefangen. Wir reden vom Anfang erster kommerzieller Geräte für den Consumermarkt und nicht erster Prototypen vor zig Jahrzehnten.

Seitdem ist Plasma auf Preise teilweise um die 500 Euro gesunken bei insgesamt gestiegener Qualität. Also sollte man fairerweise OLED auch 10 Jahre Zeit geben, fast solange brauchte Plasma um preiswert zu werden.
Ich glaube aber bei bestem Willen nicht, dass es wieder solange dauert. 5 Jahre gebe ich OLED bis zu massenmarktfähigen Preisen und Qualitäten Zeit. Dann können wir nochmal über OLED reden. Ich kanns langsam nimmer lesen.

Genau, in der gesamten Entwicklungszeit von OLED sind Plasmas erforscht entstanden und wieder abgeschafft. Zumindest bei Panasonic und Pionier. Das allein sollte doch jedem bewusst machen, dass es eben problematisch ist solche Geräte herzustellen. Wie manche da auf die Idee kommen, dass man demnächst Geräte günstig kaufen kann, ist mir schleierhaft.

Aus Wiki:

. Etwa zur gleichen Zeit begannen mehrere Unterhaltungselektronik-Konzerne mit der Entwicklung von Farb-Plasmabildschirmen für Fernsehgeräte. Das erste Farb-Plasmadisplay mit einer Bilddiagonale von 21 Zoll wurde 1992 von Fujitsu vorgestellt; bis zur Entwicklung marktreifer Displays vergingen danach einige Jahre. Das erste Fernsehgerät mit Plasmabildschirm brachte Pioneer 1997 auf den Markt. Zum kommerziellen Durchbruch für die Technik trugen die Olympischen Winterspiele von 1998 bei: Ein japanischer Fernsehsender benötigte damals große Flachbildschirme für das hauseigene HDTV-Angebot.

. Da hochauflösende Farb-Plasmaschirme technisch nicht zu realisieren waren und bei der Entwicklung besserer LCDs große Fortschritte gelangen, verschwanden die Plasma-Laptops um 1990 vom Markt.

Mit der OLED-Technik sind wir jetzt schon weiter als damals bei der Plasmatechnik.
Deshalb auch meine Meinung:

OLED kommt garantiert!

ach das bringt doch echt nichts mehr dieses ewige Hin und Her, in ein paar Jahren sind wir schlauer und werden sehen wer Recht hat

Wenn man von der Seite auf OLED schaut, verfärben sie sich?
http://www.digitalfe...kgasse.111017.0.html

Ist das jetzt eine Frage oder eine Feststellung?
Ich habe so langsam den Eindruck als würdest du ständig nach negativen Aspekten suchen die gegen OLED sprechen.

laut Tests ist davon nichts festzustellen. Verfärbungen gibs eher bei LCD. Vielleicht eine Verwechslung?

Mein Handy (galaxy) zeigt Verfärbungen, aber bei einer Selbstleuchtenden Technologie sollte doch eigentlich kein Problem bestehe. Natürlich lassen sich Probleme mit Lichtfiltern und sonst was hinzufügen (siehe aktuelle plasma und ihren vertikalen blickwinkel) und das gilt wohl auch für mein handy.

V._Sch. (Beitrag #3807) schrieb:

Genau, in der gesamten Entwicklungszeit von OLED sind Plasmas erforscht entstanden und wieder abgeschafft. Zumindest bei Panasonic und Pionier. Das allein sollte doch jedem bewusst machen, dass es eben problematisch ist solche Geräte herzustellen. Wie manche da auf die Idee kommen, dass man demnächst Geräte günstig kaufen kann, ist mir schleierhaft.

ich glaube kaum dass das jemand denkt,
eishölle ist im prinzip pioneer, erinnert mich an den phillips plasma release, nur die wenigsten haben sich für 20.000 dm das ding gekauft. erst fünf jahre später kam der plasma markt einwenig in gang, immernoch hohe preise aber verschmerzbar.
warum sollte das bei oled anders sein. keiner rechnet mit einer marktpositionierung vor 2015-2017.
ich selbst habe mit einem kauf in 2015 gerechnet, da ich preislich einen leichten abfall erwarte, allerdings keinen preisrutsch, aber ich würde in den sauren apfel beissen.
denke oled braucht noch gute 5 jahre bis zur massentauglichkeit
@kontrastfan
hatte deinen beitrag nicht gelesen,ansonsten hätte ich mir was erspart

hier noch mal ein link von areadvd , hier kann man die preisentwicklung von plasma ein wenig studieren

http://www.areadvd.de/tests/tv/

Ich denke das man im Stillen weiter werkelt und versucht die "Probleme" in den Griff zu bekommen.

wieso im stillen, das ist eine natürliche entwicklung. es gibt keine alternativtechnologie zu oled, das ist schon grund genug weiter zu machen. die möglichkeiten sind fast unendlich, alleine die werbung von samsung zielt auf diverse märkte ab.(haushalt, auto, schulsystem.....)
nur einige hier im forum wollen das die technik scheitert, weiss der geier warum. kritisch sein ist eine sache, aber kaputtreden eine andere. auch wenn die technik mit problemen zu kämpfen hat, früher oder später wird sie sich durchsetzen.
ich meine, hat eishölle seinen oled oder nicht?ist er damit mehr als zufrieden oder nicht?
oled ist also schon für den markt freigegeben, das haben die "samsung analysten" so gewollt.
man kann sich auch verkalkulieren, aber das heisst nur das die technik später auf den markt kommt.

Genauso sehe ich das auch.
Man darf auch nicht vergessen, daß an OLED ja noch viel mehr dran hängt wie nur die Fernseher. OLED wird in einigen Jahren sicherlich auch heutige Leuchtmittel ersetzen. Da wird auch eifrig dran gearbeitet. Wer weiß, wozu OLED noch alles eingesetzt werden kann.
Ich verstehe auch gar nicht, warum ein Artikel hier so eine Unruhe in etliche Freds bringt.

Es gibt natürlich eine Alternative und das ist LCD. Da kann OLED überhaupt nicht mithalten. Die Stückzahlen sprechen eine deutliche Sprache. Warum soll man so viel Geld in OLED stecken, wenn die Leute mit LCD zufrieden sind. Wir paar Heimkinohansel fallen da überhaupt nicht auf. Man hatte doch mit Plasma eine bessere Technik doch auch hier setzt sich LCD durch.

Plasma hat sich wegen des Stromverbrauchs, der mangelnden Helligkeit und der zu großen Mindestgröße nicht durchgesetzt. All diese Herausforderungen hat OLED nicht sondern vereint Vorteile beider Technologien ohne all die Nachteile außer Einbrennen mitzunehmen.

V._Sch. (Beitrag #3818) schrieb:

Es gibt natürlich eine Alternative und das ist LCD. Da kann OLED überhaupt nicht mithalten.

lol selten so gelacht.

V._Sch. (Beitrag #3818) schrieb:

Die Stückzahlen sprechen eine deutliche Sprache.

Röhren hatten auch mal höhere Stückzahl als LCD oder Plasma, was soll das schon aussagen? Genau, NICHTS!

V._Sch. (Beitrag #3818) schrieb:

Warum soll man so viel Geld in OLED stecken, wenn die Leute mit LCD zufrieden sind.

Warum hat jemand ein Auto gebaut, es gab doch Pferdekutschen!

DAS waren auch gerade meine Gedanken! Danke @Blockmaster!

Ja, der schlimme hohe Stromverbrauch des Plasma, muss ich zeitweise von Kollegen hören die im Sommer eine Klimaanlage laufen lassen und PKW`s fahren die deutlich über 10 Liter auf 100km verbrauchen.
Menschen die in jedem Raum ihres Heims Licht anlassen, aber peinlichst auf den Stromverbrauch beim TV achten.
Würde man bei uns den Stromsparwahn auf einen Benzinsparwahn ausdehnen, würde es keinen PKW mehr geben der mehr als 3 Liter verbraucht, aber das würde sich die Autoindustrie mit Sicherheit nicht bieten lassen.
Dazu kommt dann noch ein grottig eingestellter Plasma im hell beleuchteten Laden und ein Verkäufer der einen Laien gleich zum LCD/LED führt.
Kein Wunder das die Zeit des Plasma abgelaufen ist.

LCD ist doch eine alternative zum TV schauen. Kein Mensch hat davon gesprochen, dass OLED das schlechtere Bild macht. Doch es geht nicht immer um die beste Qualität. VHS war auch nicht das beste Aufzeichnungssystem und hat sich trotzdem durchgesetzt.

konstrastfan (Beitrag #3819) schrieb:

Plasma hat sich wegen des Stromverbrauchs, der mangelnden Helligkeit und der zu großen Mindestgröße nicht durchgesetzt. All diese Herausforderungen hat OLED nicht sondern vereint Vorteile beider Technologien ohne all die Nachteile außer Einbrennen mitzunehmen.

Die Mindestgröße bei OLED soll kleiner werden als 55 Zoll?

von Handy OLED Displays mit Größen von 3-5", die beweisen dass es auch kleiner geht, hast du aber schon gehört? Die Mindestgrößte von kleiner 55" wurde doch schon zu Beginn der ersten Displays unterschritten Siehe LGs 15" Monitor und Sonys erster OLED TV, sowie deren Profimonitore.

Und überhaupt ist doch OLED von allen Technologien die flexibelste, wieso sollte man keine TVs kleiner 55" später herstellen nur weil es jetzt nicht geplant ist?

In 4 oder dann vielleicht 8 k?

Muppi (Beitrag #3811) schrieb:

Ist das jetzt eine Frage oder eine Feststellung? Ich habe so langsam den Eindruck als würdest du ständig nach negativen Aspekten suchen die gegen OLED sprechen.

Den Eindruck habe ich auch langsam. Irgendwie scheint V._Sch. eine Art Feldzug gegen OLED zu betreiben. Dies kann man wunderbar an Beiträgen wie diesen festmachen, sofern man nicht gar Troll-artige Absichten unterstellen will:

V._Sch. (Beitrag #3818) schrieb:

Es gibt natürlich eine Alternative und das ist LCD. Da kann OLED überhaupt nicht mithalten. Die Stückzahlen sprechen eine deutliche Sprache. Warum soll man so viel Geld in OLED stecken, wenn die Leute mit LCD zufrieden sind. Wir paar Heimkinohansel fallen da überhaupt nicht auf. Man hatte doch mit Plasma eine bessere Technik doch auch hier setzt sich LCD durch.

Na, so ganz unrecht hat er damit vielleicht gar nicht.
Der Otto-Normal-Verbaucher findet Edge-LCD´s super!
"Die sind so schön flach, so schön groß und günstig sind die geworden"
Qualität setzt sich nun mal leider nicht immer durch.

die OLEDs wird man noch viel flacher und schicker hinbekommen, seine Argumente für LCD sind eigentlich die für OLED. Nur der Preis ist momentan noch zu hoch, wie das mit neuer Technik so eben ist. Oder waren die LCDs ganz am Anfang auch für 300? zu haben?

@fraster

Den Eindruck habe ich auch langsam. Irgendwie scheint V._Sch. eine Art Feldzug gegen OLED zu betreiben. Dies kann man wunderbar an Beiträgen wie diesen festmachen, sofern man nicht gar Troll-artige Absichten unterstellen will:

Leider hab ich diesen Eindruck auch, er geht uns damit aber schon länger auf die Nerven Seit dem Aus von Panasonic und Sony ist er komischerweise wieder besonders im Forum aktiv und nutzt jede Gelegenheit OLED niederzumachen. Mir macht es mittlerweile nicht mehr Spaß in diesem Thread zu lesen, weil ich mich nur noch aufregen muss über diese penetrante Art. Hätte er wenigstens belegbare Argumente wäre es ja was anderes aber so.... Er wiederholt sich ständig, postet immer dasselbe, verdreht fakten und kennt sich null aus. Er schließt immer von sich auf alle und hat wahrscheinlich auch noch Spaß daran

Am besten wäre es, ihn zu ignorieren, es riecht stark nach einem Forentroll auf der ständigen Suche nach Aufmerksamkeit.

Ich habe ihn schon des öfteren den Mods gemeldet aber er macht immer wieder damit weiter......

Nur wenn wir zusammenhalten könnten wir diese nervigen Posts unterbinden. Ich würde vorschlagen konsequent ignorieren da sich scheinbar auch kein Mod mehr damit rumschlagen will aber ich weiß nicht wie oft ich das noch melden soll....

V._Sch. (Beitrag #3826) schrieb:

In 4 oder dann vielleicht 8 k?

was macht denn 4K oder gar 8K bei weniger als 55" für einen Sinn?

Mir kommt es ja schon seit längerem so vor, dass er mit seinen ständigen Äußerungen gegen OLED einfach nur provozieren will. Er lacht sich nur einen Ast ab dabei. Nehmt seine Beiträge bloß nicht ernst, das kann man doch eigentlich sowieso nicht.

so das war jetzt aber auch mein letzter Beitrag dazu. Ab jetzt Schlussstrich.

________________________________________________________________________

Einfach ignorieren Leute, das tut so jemandem am meisten weh.

Gut, dann sind wir uns offenbar ziemlich einig

Um mal wieder zum Thema zu kommen: Ich hab das schon im Samsung Thread gepostet aber das gehört ja auch irgendwie hier rein finde ich

Am Samsung Analyst Day, der vor kurzem in Korea statt fand, gab es eine interessante Präsentation von Samsung Display. Die PDF dazu habe ich schon vor kurzem gepostet, nun hab ich noch eine andere PDF gefunden in der alles Gesprochene ebenfalls dokumentiert wurde, einiges ist sehr interessant:

And this year, we have successfully launched the 85 inch UHD TVs and most importantly, 55" curved AMOLED TVs. At its debut, 55" curved AMOLED TV got much attention for its outstanding picture quality and design. We will concentrate our efforts in reducing the cost so that we can bring AMOLED TVs to the mainstream.

Question 2. What are the huddles for OLED TV and Samsung?s technical roadmap to solve such issues? Answer 2. We already produce 55inch Full HD OLED TV. Now, we have a good yield. So basically we have proved that we have good RGB technology. That?s not the issue. The issue is the price. As you know, price is functional multi-variable. One variable is the cost that is the scale of economy. The second variable is technology, as I have mentioned we have already proved that our technology is there. Third, probably is benefit. Fourth, probably, is the willingness to pay the premium from the customers. So now we are trying to reduce the cost, so when our premium reach customer expectations then we believe OLED markets will open up.

Man hat also wie zuvor schon öfters bekannt gegeben keine Probleme mit Yields, ebenfalls ist man mit RGB sehr zufrieden und man wird weiter an der Reduzierung der Kosten arbeiten Wenn das jemand schafft, dann Samsung. Deren Erfahrungen mit kleinen OLED Displays die sie ja mittlerweile zu millionenfach produzieren sind meines Erachtens Gold wert.

Wer alles nachlesen möchte, findet es hier: http://aod.teletogether.com/sec/20131106/Session_07.pdf

@ eishölle:

Ich gebe dir 100% Recht. Ignorieren ist die höchste Strafe für Forentrolls.

Aber was ich dir noch unbedingt sagen wollte: Ich bedanke mich bei dir, dass du es gewagt hast, Early-Adopter zu spielen und einen OLED-TV zu kaufen. Vor allem aber danke ich dir, dass du uns hier von deinen wirklich wertvollen Erfahrungen berichtest. Ohne Leute wie dich kämen wir weder in der technischen Entwicklung noch im Erfahrungsaustausch im Forum voran. Ich wünsche dir verdientermaßen weiterhin viel Freude mit deinem OLED-TV.

Danke danke das hört man gern ich werde auch weiterhin berichten, vor allem mit meinen Langzeiterfahrungen mit dem Teil
Und bestimmt werde ich noch das ein oder andere mal der Early Adopter sein, ich liebe es einfach neues auszuprobieren, insofern war/ist das für mich ein Vergnügen

Du solltest uns auf dem laufenden halten, wie sich die Helligkeit verändert. OLED soll ja am Anfang ziemlich schnell an Helligkeit verlieren. Das wäre bestimmt für alle interessant. Falls Du die Möglichkeit hast wäre es toll.

@forenjunkie
Leider muss man sagen, dass manchen OLED Fans der Blick auf die Wirklichkeit verstellt ist. Sie wollen lieber träumen anstatt der Problematik ins Auge zu sehen.

So jetzt erst einmal Schluss, muss noch einiges erledigen. Feiert schön und kommt gut rein. Heute Abend geht es nach Las Vegas. Mal sehen was die Kollegen so zu OLED meinen und die Leute von Samsung müssen auch befragt werden. Vielleicht stellt euch meine Frau etwas rein. Bis nach der CES in alter Frische.

Gruß und einen guten Rutsch nach 2014 wünscht euch allen

V.Sch.