OLED - Die Zukunft?

Leider kein einziges Wort zu OLED Fernsehern
Diese kurze Präsentation vom biegbaren TV, war nicht mal ein OLED Gerät

Dieses dumme 4K mit LCD Technik ist natürlich wieder das wichtigste Thema

Ich verstehe einfach nicht, warum selbst Samsung als OLED Pionier so unmotiviert rüber kommt.

Aber auch nix zu OLED, ich fass es nicht.
Aber sag mal, was war denn das mit Mr. Bay?

OLED wird schon noch gezeigt. Halt als Prototyp auf dem Stand wie letztes Jahr. Die Serie gibt es dann auf der IFA, sonst haben die ja dort nichts mehr zum zeigen.

OLED wird schon noch gezeigt. Halt als Prototyp auf dem Stand wie letztes Jahr.

Wo steht das? Davon hab ich nix gelesen. Laut CNET sollen auf dem Stand "nur" ein paar S9C´s rumstehen.....

Soetwas meine ich. LG hat auch noch einen flexiblen OLED-TV auf dem Stand, der nicht auf der Pressekonferenz erwähnt wurde...

http://www.asiae.co....=2014010706124594728

Laut CNET sollen auf dem Stand "nur" ein paar S9C´s rumstehen.....

Ich schaue die ganze Zeit den CNET-Livestream und der Samsung-Stand ist noch nicht fertig eingerichtet und noch im Bau. Gerade zeigen die wieder den Samsung-Stand und der sieht nach sehr leer aus.

Ja dann schauen wir mal....

Aber zusammengefasst kann man sagen:

LG hat Angekündigt ohne Ende und sie haben auch noch einen echten flexiblen OLED TV und Samsung LCD Crap. Man man man wo sind bei Samsung nur die Millionen hingeflossen - wahrscheinlich alle in die kleinen Smartphone-Panels.

Dann sollen sie halt auf IGZO bzw. WRGB setzen wenns eben nicht anders geht aber einfach so diesen Trend ignorieren auch wenn die OLEDs auf der IFA ein Comeback feiern - find ich das trotzdem sehr merkwürdig.

sieht so aus als ob man 4K bei LCDs pusht, weil man davon wahrscheinlich viel mehr herstellen kann als OLEDs für den Massenmarkt. Was nützen die OLEDs wenn man die Nachfrage nicht bedienen kann, falls sie überhaupt erstmal kommt. 4K LCDs können die Hersteller viel eher herstellen und verkaufen. Da muss irgendein Kalkül dahinterstecken.

Währendessen kann man im Hintergrund OLEDs für die Massenproduktion vorbereiten. Die Zeit für OLED wird schon noch kommen, aber offenbar noch nicht dieses Jahr

Aktuell ist LG der Innovator Nr.1 im Displaybereich. Erst das passive 3D und nun OLED. Dazu verkaufen die nun auch viele Panels als OEM-Ware. Bei Samsung hat das abgenommen. Weiß gar nicht wer überhaupt noch in TVs Samsung-Panels als OEM-Ware verbaut. Loewe?

celle (Beitrag #3947) schrieb:

Aktuell ist LG der Innovator Nr.1 im Displaybereich. Erst das passive 3D und nun OLED.

Das finde ich auch erstaunlich. Vor allem gab es doch bei LG und Samsung immer "zufällige" simultane Produktvorstellungen (als ob sie im Hintergrund doch ihre Absprachen halten) und diesmal komplett verschiedene Produkt-Ausrichtungen.

Ich glaube die sind nur auf diesen beknackten UHD LED Zug aufgesprungen, weil sie Angst davor haben dieses Feld den Japanern zu überlassen.

Die konkaven Samsung TV´s kann man nun an die Wand hängen. Samsung bietet eine entsprechend gefertigte Wandhalterung an.

Ich finde (das ist meine persönliche Meinung), dass ein curved TV an einer flachen Wand blöd aussieht. Wenn dann sollte die Wand auch gebogen sein, dann sieht das TOP aus und hat Hand und Fuß.

ich glaub wirklich dass man in 4K eine neue Melkkuh entdeckt hat wie bei Full HD und aus ihrer Sicht wäre es auch sinnbefreit, sich die Chance auf neue Gewinne einfach entgehen zu lassen. Was wir davon halten interessiert die herzlich wenig.

Genau das denke ich auch. Für 3-4 Jahre nochmal schön Kohle generieren mit der "alten" LCD Technik und dann gehts zu OLED.
Das Problem ist ja, das sowas immer von der Content Industrie ferngesteuert wird, da gibts ja historische Beispiele, und die setzen ja auch auf 4k. Sony mit ihren Studios vorneweg.

Was diese neue Masche mit gebogenen Displays überhaupt soll ?
Die letzten Jahrzehnte hat man gekämpft die Bildröhren immer flacher zu bekommen um die dadurch entstehenden Verzerrungen weg zu bekommen und nun haben wir alle Flache TV und jetzt wird wieder gebogen.
Wenigstens ne gute Idee das der Kunde sich das in Zukunft selbst aussuchen und einstellen kann ob er es gebogen haben will oder nicht.
Erstaunt war ich auch das selbst die Pads alle keine OLEDs bekommen obwohl zumindest für die kleinen OLEDs erwartet wurden.
Offensichtlich ist selbst dafür die Herstellung noch zu teuer.

hier
startet die SONY Pressekonferenz.
Hoffentlich mit Neuigkeiten im Bereich OLED

Edit:
Der Stream scheint nur mit google Chrome zu funktionieren.

So eine A7R-Innovation als TV, das wäre es....

Ich kann diese Spinner echt nicht ernst nehmen

Kein OLED: Beim X950B konnte man auch gleich schön das Blooming erkennen. Dafür verlangen die dann wieder einen Arm und ein Bein.

Aber .. aber... in einer Welt in der Qualität teils dem Komfort weichen muss, erweitert Sony doch den Rahmen des möglichen mit ihren wunderbaren Produkten!

Echt alles sehr enttäuschend. Auch von dem Crystal LED Fernseher ist nichts mehr zu hören.
LG ist der einzige Hersteller, der seiner Linie treu geblieben ist.:(

Das Schlimme ist, die reden von 4K-Inhalten und bringen nichts dergleichen. Netflix soll die Antwort sein? Das erinnert an 3D. Große Versprechungen und wenig gehalten.
Der 4K-Camcorder klingt interessant (wäre mit einem einfachen Softwareupdate aber sicherlich auch mit der RX10 machbar, weil die Hardware identisch scheint) aber ich wette, dass es wieder richtig kompliziert wird das Aufgenommen auf Scheibe für´s Archiv zu brennen und dann am TV betrachten zu wollen.

Dadurch dass die TV´s immer größer werden, werden sie leider auch nicht günstiger, wenn man sie mit UHD ausstattet. Für das Geld könnte man auch 1080p-OLED-TV´s anbieten.

Dann immer wieder mit Features werben, die man vor Jahren auf Eis gelegt hat dann und alle paar Jahre auf´s Neue hervorkramt und als Neu verkauft - Triluminos = WCG-CCFL und RGB-LED und xvColor, HiRes-Audio = SACD, LD-LED kommt und geht. Wenn dann Avatar 2 kommt, wird 3D plötzlich wieder ein riesen Thema sein...
Es gibt keine klare Linie, keine echte Weiterentwicklung. Ein Feature ersetzt das andere und bei Bedarf wird es wieder hervorkramt. Selbst Sony´s neue Modellnamen gab es doch schon?

celle (Beitrag #3947) schrieb:

Aktuell ist LG der Innovator Nr.1 im Displaybereich. Erst das passive 3D und nun OLED. Dazu verkaufen die nun auch viele Panels als OEM-Ware. Bei Samsung hat das abgenommen.

Mögliche Gründe:
Samsung kauft 4k Panels von AUO zu:
http://4kfilme.de/au...mit-ultra-hd-panels/
Und hat LCD Panel Herstellung ausgegliedert:
http://www.computerb...enstaendige-tochter/

Jetzt wurde bekannt gegeben, dass es sich bei dem 77 Zoll 4K OLED TV von LG um ein flexibles Gerät handelt, sprich auch der flache Zustand ist möglich!
Quelle
Edit:
Dem Standfuß nach zu urteilen handelt es sich wohl um zwei verschieden Modelle:
Einmal ein fest gebogenes und ein flexibles Gerät.

Das ist natürlich genial. Damit sind die Kritiker (mich eingeschlossen) sicher sehr erfreut.

Die Frage ist jetzt nur noch, ob die flexible Handhabung auch für die beiden kleineren 55 und 65 Zoll 4K OLED-TV's gilt.

Falls dem so wäre, steigt die Nachfrage sicher steil an, da ja die aufgezwungene Biegung vielen ein Dorn im Auge war.

Erst mal schauen wann die LGs auf den Markt kommen und vor allen, zu welchem Kurs. Der 77" wird sicher nicht unter 20000? zu haben sein. Den kann sich dann eh kaum einer leisten. Wird zwar toll aussehen, aber mehr als ihn bei MM zu bewundern, wird wohl nicht drin sein.

Nicht verwechseln. Der flexible TV ist ein seperates Gerät und erscheint frühestens Ende 2014/Anfang 2015

Auch von Samsung kommt eine neue OLED Serie in Q2, spätestens Q3. Mehr dazu im Samsung OLED Thread.

Incredibile (Beitrag #3964) schrieb:

Erst mal schauen wann die LGs auf den Markt kommen und vor allen, zu welchem Kurs. Der 77" wird sicher nicht unter 20000? zu haben sein. Den kann sich dann eh kaum einer leisten. Wird zwar toll aussehen, aber mehr als ihn bei MM zu bewundern, wird wohl nicht drin sein.

Ich glaube es handelt sich um zwei verschiedene Modelle - einmal das fest gebogene und das flexible, wer blickt da noch durch?
Die Verfügbarkeit und Preissangabe galt glaube ich für das fest gebogene Gerät, die Standfüße sind nämlich verschieden.
Habe die Angabe also oben entfernt.

Wird zwar toll aussehen, aber mehr als ihn bei MM zu bewundern, wird wohl nicht drin sein.

egal, dann schlag ich dort meine zelte auf, was sollen die machen? mich rauswerfen

Die Vorteile von OLED sind ja allgemein bekannt, wie sieht es aber mit den Nachteilen aus? Habe schon viel zu den neuen Techniken gelesen und sie werden mir etwas zu viel gelobt, bei "Wundertechniken" bin ich etwas skeptisch Bei LED Geräten haben sich leider auch schnell Probleme herausgestellt, die man bis heute nicht lösen konnte (clouding, banding, torchlight...). Haben OLED auch irgendwelche Probleme ein sauberes Bild darzustellen? Folgende Pro/Kontra für OLED konnte ich finden:

+ bessere Farbdarstellung
+ besserer Kontrast
+ Flacher / Leichter
+ schnelle Reaktion
+ ???
+ ???

- geringere Haltbarkeit
- hoher Preis (noch)
- Stromverbrauch
- ???

Ich plane einen neuen TV zu kaufen und Informiere mich schon seit einiger Zeit, die LCD Nachteile stören mich aber schon. Für einen OLED 4K würde ich noch bis zu 2Jahre warten um einen ~55" für ~1500? zu bekommen, ist das realistisch?

stromsparend ist mir aber Neu - sie sollen ja den Stromverbrauch eines Plasma haben.

Das stand in einem Fachbericht mit der Begründung des fehlenden Backlights, was ja erstmal richtig ist. Dein Plasma Argument ist jedoch gut und möglicherweise ist es bei OLED auch eine Milchmädchenrechnung...

Genau deswegen poste ich aber meine Frage hier, denn Testberichte & Werbungen sind oft nicht Aussagekräftig genug.

snowman4 (Beitrag #3969) schrieb:

stromsparend ist mir aber Neu - sie sollen ja den Stromverbrauch eines Plasma haben.

PS51F8590 Energieverbrauch im Ein-Zustand (W) 190 W
KE55S9C Energieverbrauch im Ein-Zustand (W) 145 W
UE55F8000 Energieverbrauch im Ein-Zustand (W) 76 W

Rohliboy (Beitrag #3971) schrieb:

snowman4 (Beitrag #3969) schrieb: stromsparend ist mir aber Neu - sie sollen ja den Stromverbrauch eines Plasma haben. PS51F8590 Energieverbrauch im Ein-Zustand (W) 190 W KE55S9C Energieverbrauch im Ein-Zustand (W) 145 W UE55F8000 Energieverbrauch im Ein-Zustand (W) 76 W

Um einiges näher am Plasma als am LED, also sicher nicht stromsparend.

ok kommt also auf die "Nachteil" Liste

stromsparend ist mir aber Neu - sie sollen ja den Stromverbrauch eines Plasma haben.

Das stimmt nicht. Der Stromverbrauch schwankt nach Bildinhalt. Im Schnitt begnügt sich bspw. der LG 55EA9809 mit nur ca. 80W und trägt gar das Effizienslabel A. Der Samsung verbraucht ca. 50W mehr und liegt damit immer noch deutlich unter einem 1080p-Plasma.

Ok, als Nachteil gegenüber LED sehe ich es aber trotzdem. Mein 3 Jahre alter 46" Sony zieht auch nur ~50-90Watt je nach Zimmerbeleuchtung (selbst gemessen).

Alles nur erbsenzählerei mein Philips PFL 9704 46Zoll verbraucht im schnitt 150 Watt und ich möchte gar nicht erst wissen wie viel
meine gesamte Anlage an Strom zieht.

Gruß aus Hannover

snowman4 (Beitrag #3972) schrieb:

Um einiges näher am Plasma als am LED, also sicher nicht stromsparend.

Angesichts der Bildqualität ist mir das SOWAS-VON-EGAL

Zählt ihr weiter eure Erbsen

MfG Max

roadster4ever (Beitrag #3977) schrieb:

snowman4 (Beitrag #3972) schrieb: Um einiges näher am Plasma als am LED, also sicher nicht stromsparend. Angesichts der Bildqualität ist mir das SOWAS-VON-EGAL Zählt ihr weiter eure Erbsen MfG Max :)

Ganz genau so sieht es aus. Ich denke, wer sich so einen TV leisten kann, muss nicht auf den Stromverbrauch achten.

Jetzt gibt es auch ein Bild von der Panasonic OLED-Welle:

http://www.oled-info...-prototypes-ces-2014

Schon wieder gebogene gibts denn keine Flachen?!

Der Stromverbrauch ist für mich auch kein K.O. Kriterium aber was Recht ist muss Recht bleiben
Und Erbsenzähler sind wir Mitglieder des Forums doch alle irgendwo, sonst währen wir nicht im Forum und würden das erstbeste Noname Gerät kaufen

Nun aber Ptt: betreffen die ganzen ärgerlichen "Bildprobleme" der LCD den OLED überhauptnicht ?

wenn es kein Ausschlusskriterium ist, dann ist es ja egal.

Ich beziehe die hauptsächliche Qualität eines TV Geräts eigentlich immer auf dessen Bildqualität. Wenn man noch weitere Aspekte dazu nimmt, wird immer jemand einen Nachteil für sich genommen finden (Sound, Design, Standfuß, Tuner, Anschlüsse, Farbe, Bildschirmoberfläche, u.v.m.), egal wie gut das Bild ist, was ja auch völlig ok ist.

Bei OLED habe ich aber immer den Eindruck, dass man gerade weil das Bild so gut ist, man auf Biegen und Brechen versucht andere Nachteile zu finden, weil OLED gar nicht gut sein darf und man die neue Technik kleinreden möchte.
Dieses curved Design finde ich auch ärgerlich, das ist aber nicht die Schuld der Technik (LCD kann und macht das jetzt auch), sondern der Hersteller, die meinen sie müssten schon wieder ein tolles neues Feature raushaun, was aber wahrscheinlich noch weniger bringen wird wie 3D. Es ist aber keinesfalls direkt ein Nachteil von OLED, der ja eigentlich ein Vorteil sein soll. Es sei denn es kommen fast nur gebogene OLEDs raus, dann ok Aber das kann jetzt noch niemand sagen wie es sich weiterentwickelt.


OLEDs haben genau dieselbe Bewegungsunschärfe wie LCD, bedingt durch die Art des Bildaufbaus (Bild bleibt so lange stehen, bis das neue kommt). Aber sonst fällt mir eigentlich nichts ein was OLED an Mangel bezüglich des Bildes hat.

Nicht falsch verstehen ich will oled nicht schlecht machen, wie oben geschrieben überlege ich doch selbst einen zu kaufen. Nur bin ich bei "Eierlegendenwollmilchsäuen" und "Wundemitteln" halt etwas skeptisch, das betrifft nicht nur TVs. Die Werbung versucht einem jeden Mist als das beste überhaupt anzudrehen, manchmal sogar mit handfesten "Lügen", da ist meiner Meinung nach etwas Vorsicht nicht verkehrt. Zudem hat mich meine Fernseherfahrung gelehrt das neue Technologien IMMER auch Nachteile haben und die -wenn überhaupt- erst nach Generationen ausgemerzt sind. Als ich z.B. damals meinen ersten LCD Monitor gekauft habe, war der so Reaktionsarm, dass Spielen darauf unmöglich war, das hat mir vorher auch keiner gesagt Natürlich hast du recht und man muss abwägen mit welchen Nachteilen man leben kann und mit welchen nicht, übrigens ist bei mir auch die Bildqualität entscheidend (danach habe ich ja auch gefragt).

Lenny_84 (Beitrag #3982) schrieb:

Zudem hat mich meine Fernseherfahrung gelehrt das neue Technologien IMMER auch Nachteile haben und die -wenn überhaupt- erst nach Generationen ausgemerzt sind.

Na dann ist doch für dich alles in Butter.
Warte noch 3-5 Jahre und dann wird OLED wohl gut und auch bezahlbar sein.

TCL zeigt auch einen flachen 1080p-OLED-TV.

http://www.oled-info.com/tcl-unveils-flat-55-oled-tv-prototype

Es tut sich auch wieder etwas bei der OLED-TV-Fertigung:

http://www.oled-info...d-deposition-systems
http://www.aixtron.c...-oled-manufacturing/

konstrastfan (Beitrag #3981) schrieb:

OLEDs haben genau dieselbe Bewegungsunschärfe wie LCD, bedingt durch die Art des Bildaufbaus (Bild bleibt so lange stehen, bis das neue kommt). Aber sonst fällt mir eigentlich nichts ein was OLED an Mangel bezüglich des Bildes hat.

Und das ist auch erst mal kein Problem, da es sich spielend leicht beheben lässt. Die Hersteller müssen es nur tun.

Das ist ja nun das geringste Problem.
Zwischenbildberechnung oder noch besser BFI (Black Frame Insertion).
Hat der Samsung S9C bereits.
Was anderes kann man ja auch nicht mehr verkaufen!

Echt..... Stromverbrauch???
Mann o mann, da kommt ein NICHT vergleichbarer Konkurrent der ALLES besser machen wird und ihr denkt über ein paar Euros (im Jahr!) nach.....ok.....ich lerne dazu


Gruß