OLED - Die Zukunft?

snowman4 schrieb:

Wenn ich im Forum über Plasma TV nachlese, haben auch die ihre speziellen Macken.

Ja, wir jammern halt gerne auf hohem Niveau.

Ich selber habe einen der letzten Pioneer Kuros (LX5090H) und mittlerweile das selbe Problem was viele andere auch haben:
Er ist im Laufe der Zeit viel zu klein geworden und so schaue ich mich nach Ersatz um. Leider muß ich sagen das die LC-Displays egal ob nun mit oder ohne LED Hintergrundbeleuchtung mich nicht überzeugen konnten.

Sicher, das Bild ist schön scharf und auch knackig bunt aber ich nehme indirekt die Hintergrundbeleuchtung wahr und das macht mich ganz kirre. Wenn man's ganz einfacht nimmt ist ein LCD nichts weiter als ein Farbfilter vor einer weißen Lichtquelle und eben das hinterläßt bei mir einen "merkwürdigen" Bildeindruck (Sorry kanns nicht besser beschreiben .. )

Auch ich lege große Hoffnungen in OLED da das die einzige Technologie wäre die imstande ist auch Bildtechnisch besser zu werden als LCD & Plasma, ja wenn es sie den endlich mal geben würde

Es wird seit Ewigkeiten gehyped & angekündigt und was ist ? Nix !
Und selbst wenn es sie geben sollte werde ich auch nicht sofort zuschlagen, habe nämlich keinen Bock drauf für die Hersteller den Beta-Tester zu spielen.

Naja ... warten wir mal ab.

Gruß,
ViSa

dieses Jahr gibts OLED bestimmt, wenn Samsung sagt sie hätten bereits mit der Serienproduktion begonnen.

Am Anfang waren Plasmas auch 15000 DM teuer und das war vor fast 15 Jahren, da sind 15000 DM von damals wohl eher 15000? heute inflationsbereinigt.

Ich bin guter Dinge, dass es in 3 Jahren bezahlbare OLEDs um die 2000? bei 50" gibt, selbstverständlich mit Macken wie Einbrenner und Unregelmäßigkeiten bedingt durch den Preisdruck aber trotzdem sicher besser als LCD und Plasma

Ich stütze mein Urteil auch nicht auf Testzeitschriften, sondern habe mir mein eigenes Bild über eine ziemlich lange Zeit gemacht. Was dann in den Zeitschriften steht, bestätigt nur meine Meinung.

Kauft ihr gerne LCD.. ich tue es nicht. Sobald das Bild etwas mehr kontrast verlangt wird es bei LCD *würg*. Da ich gerne SciFi schaue, ist für mich ein LCD keine Option.

Im übrigen bestätigt das mein ganzer Freundes und Bekanntenkreis. Die haben allesamt LCDs und alle.. aber auch wirklich alle haben "WOW" gesagt bei dem Bild und festgestellt, das ihr LCD nicht mithalten kann.

Das überzeugt mich persönlich mehr als irgendwelches Fachbegriffrumgewerfe wie von Celle.

dodo2801 - es will ja niemand deine Ueberzeugung wegnehmen.

mk_ultra schrieb:

dodo2801 schrieb: Ich habe den Sharp gesehn, sowohl den 70er als auch den 80er.. Und das Bild war total inhomogen, unnatürlich usw... die üblichen LCD Probleme. Übrigens nicht nur meine Meinung sondern auch die von diversen Testzeitschriften (z.B. Audiovision). Den 80er hat die Audiovision noch gar nicht getestet. :P

nö, aber ich glaube nicht das sich der 70er groß vom 80er unterscheidet.
Außerden habe ich beide schon live gesehen.

btw.:
ich glaube wir sind uns doch alle einig das OLED das beste werden wird und das sollte hier wohl auch Thema sein. :-)

@dodo2801

ich glaube wir sind uns doch alle einig das OLED das beste werden wird und das sollte hier wohl auch Thema sein. :-)

Du hast doch mit deinen polemischen Aussagen damit angefangen. Darauf kann ich genauso polemisch antworten: Deine Freunde hatten einfach nur keine gut eingestellten oder guten LCD-TVs (schon gar keinen Sharp mit dem hohen nativen Kontrastwert auf Panasonic-Plasma-Niveau) und sind wie du blind was das Flimmern anbelangt und im Markt beurteilt man sowieso keine TV´s...

Zurück zum Thema:

Panasonic soll ja händeringend einen Partner für die OLED-TV-Produktion suchen. Nun berichtet Reuters, dass man in Gesprächen mit Sony wäre.
Die gemeinsame TV-Produktion würde aber erst 2015 starten. Sicherlich viel zu spät, da bis dahin die Koreaner davon eilen würden.
Vermutlich würde bspw. Sony bis dahin - wie schon zuvor berichtet - die OLED-Panels von anderen Firmen beziehen, bis man dann 2015 gemeinsam mit Panasonic die Panels selbst herstellt, oder man bleibt bis dahin bei CLED (nur woher?). Nur was macht dann Panasonic bis 2015? Auch die wollen ja schon spätestens 2013 einen OLED-TV bringen. Als bisheriger Panasonic-Technologie-Partner wurde eigentlich immer Sumitomo gehandelt.

http://www.reuters.com/article/2012/05/14/us-sony-panasonic-idUSBRE84D0XM20120514
http://www.oled-info.com/sony-and-panasonic-collaborate-oled-tvs

OLED-Partnersuche Seitens Panasonic
http://www.oled-info.com/panasonic-wants-find-partner-oled-tvs

angestrebter OLED-Marktstart für Panasonic zeitnah zu den Koreanern
http://www.oled-info.com/panasonic-confirms-they-are-developing-oled-tvs-hopes-2012-release

Eine Partnerschaft dieser beiden geschichtsträchtigen Konzerne wäre aber wohl die einzig sinnvolle Lösung um mit den Koreanern mitzuhalten. Bei Blu-ray hat das ja auch schon gut funktioniert.

Da ist das Ding! Jedenfalls sieht man die Verpackung...

http://www.fullhd.gr...oled-tv-boxing-.html

bei der dicken verpackung entweder ist er so zart und anfällig oder so dick

Wenn ich das sehe juckt es mich gewaltig in den Fingern Zwar jetzt nicht für den LG, Samsung wäre mir lieber, würde aber trotzdem das Teil auspacken wollen

Also im Moment bin ich in der Stimmung mir den Samsung zu kaufen wenn es ihn gibt, eary Adopter hin oder her. Warten wir mal ab. Gibt es jetzt schon Leute die sonst noch ernsthaft Interesse dran haben sich dieses Jahr einen OLED zu holen?

Ich warte bis zum Launch der nächsten Konsolengeneration (nein, Wii U zählt nicht dazu) warten und mir dann voraussichtlich einen OLED holen.

eishölle schrieb:

Wenn ich das sehe juckt es mich gewaltig in den Fingern Zwar jetzt nicht für den LG, Samsung wäre mir lieber, würde aber trotzdem das Teil auspacken wollen Also im Moment bin ich in der Stimmung mir den Samsung zu kaufen wenn es ihn gibt, eary Adopter hin oder her. Warten wir mal ab. Gibt es jetzt schon Leute die sonst noch ernsthaft Interesse dran haben sich dieses Jahr einen OLED zu holen?

Wenn OLED mich überzeugt - klar.

Die Frage ist: WARUM PACKEN DIE DEN NICHT AUS????????

Ist ein gutes Zeichen, die Verpackung ist schon mal produziert.

Erscheint bei uns aber trotzdem erst im Oktober für 7000?:

http://www.hifi-foru...=4386&postID=373#373

Anscheinend sind das erste Vorführ/Test-Geräte. Am 23.05. soll ja die EU-Premiere stattfinden. Das sind dann wohl die Demomodelle dafür?

Haben sie anscheinend schon längst ausgepackt http://fullhd.gr/hdtvs/oled-tv/13474-lg-55em960v.html

Und neue Infos stehen auch dabei:

Preis: 7000 Euro
Launch im August in Korea und im Oktober in der EU

Ganz schön spät und ich glaube das Samsung bei uns im September den Anfang machen wird wenn sie schon zu den Olympics in Korea launchen wollen, Samsung ist ihnen mindestens 1,5 Monate voraus. Meine mal gelesen zu haben das LG erst im Juli mit der Massenproduktion beginnen kann. Trotzdem bleibt es Spannend.

Edit: celle war schneller

"Die Frage ist: WARUM PACKEN DIE DEN NICHT AUS????????"

Antwort: Weil (noch) nix drin ist !

LG, Rainair

Folgende Milchmädchenrechnung ...

Das Samsung Galaxy Tab 10.1n hat ein 10 Zoll OLED Display mit 1280x800 und kostet 399?.

Jetzt nehmen wir 4 von den Dingern, kleben sie "irgendwie" aneinander und haben schließlich einen ca. 40 Zoll TV mit 2560x1600 Auflösung, 4 Dual Core CPUs, und 4 unnötigen Akkus die sicher ein wenig sparen kannte.

Aber egal, das ignorieren wir. Dieses Gespann würde 4x399? = 1600? kosten.

Klar, es sind 4 einzelne Displays, aber ist es wirklich so schwer die nahtlos aneinanderzubauen?

Irgendwie will mir nicht so recht einleuchten wieso die ersten OLED TVs so teuer sein müssen.

Korrektur der Milchmädchenrechnung:

Um aus 10"-Displays ein 40"-Display zu basteln, müsstest Du 4x4 = 16 Displays aneinanderkleben, und hättest dann ein 5120x3200 - Display zum Kostenpunkt von 16x400 = 6400.- Euro.

Aragon70 schrieb:

Das Samsung Galaxy Tab 10.1n hat ein 10 Zoll OLED Display mit 1280x800 und kostet 399?.

und wovon träumst du nachts?

Mitsubish macht das mit den zusammengefügten OLED-Displays schon seit einger Zeit. Je nach Geldbeutel kann man OLED-Videowände in fast jeder beliebigen Größe bekommen. Wegen der exorbitanten Kosten findet man sowas aber nur in den erdölfördernden Ländern.

Morgen ist EU-Premiere des LG OLED-TV´s. Hier gibt es einen Countdown und Livestream:

http://www.dday.it/r...a-diretta-video.html

http://www.dday.it/r...a-video-di-DDay.html

-Didée- schrieb:

Korrektur der Milchmädchenrechnung: Um aus 10"-Displays ein 40"-Display zu basteln, müsstest Du 4x4 = 16 Displays aneinanderkleben, und hättest dann ein 5120x3200 - Display zum Kostenpunkt von 16x400 = 6400.- Euro.

Du hast natürlich recht, keine Ahnung wie ich auf 2x2 gekommen bin.

Aber naja, trotzdem wären das dann 16 unnötige Akkus, 16 unnötige Touchscreens, etc.

Die Hälfte sollte da schon vom Preis schon wegfallen

Da stimmt sowieso noch so einiges andere nicht. Das genannte Galaxy 10.1n mit 10" Display hat gar kein OLED, sondern ist ein herkömmliches TFT. Das Galaxy 7.7 mit AMOLED wiederum hat eben keine 10", sondern wie der Name sagt, nur 7.7". Da bräuchte es dann 5x5 = 25 Displays, um ein 38" zusammenzukleben (38, nicht 40.). Oder 6x6 = 36 Displays für ein 46"er. Und kosten tut das Galaxy7.7 auch keine 400.- , sondern eher 550.-

So, und jetzt darfste nochmal rechnen. Sagen wir mal, wir schmeißen 80% des Gerätepreises für die Drumherum-Technik weg, und nehmen 20% des Gerätepreises für das OLED Panel an? Einigermaßen okay, so als Hausnummer? Rattata...rattata... 550*0.2*36 wären 4000.- nur für das Panel in 46". Klingt gar nicht mehr so günstig, ist ja nur das Panel, und noch kein Fernseher. (Und das Panel ist noch nicht mal zusammengeklebt, geschweige denn angesteuert....)

Milchmädchenrechnungen heißen so, weil Milchmädchen eben zumeist nicht gut im Rechnen waren. Wenn dann noch nicht mal die Grundannahmen stimmen, dann wird's zur Comedy.

Etwas neues über die ewigen Ankündigungen zur Markteinführung von OLED-TVs bei Heise:
http://www.heise.de/...bringer-1583431.html

Slati

Das Problem für Hersteller wie ich das schon gesagt habe ist und bleibt der immense Qualitätsunterschied gegenüber herkömmlicher Technik. Sobald Hans Wurst einen OLED sieht wird das Verständnis sofort einsetzen was für ein Müll LCD Technik ist. Das ist vergleichbar wenn heutige ultradünne LCD's plötzlich in den Achtziger mitten im Geschäft mit dicken Röhren-Kisten auftauchen würden...
Ich meine den Hohn und Spott kann sich doch jeder vorstellen wenn einer DANN noch die alte 100kg Kiste nach Hause holen würde? So abeer, die neuen dünnen Teile kann kein Hersteller für alle liefern... Es kommt der totale Umsatzeinbruch. Deswegen versucht jetzt derjenige die Zeit zwischen Serienreife der Massenfertigung bis zum öffentlichen zeigen möglichst zu verkürzen. Damit der blöde Hans Wurst den OLED Weitsprung auf keinen Fall mitbekommt und solange noch die alten Kisten nach Hause schleppt.

naja deine theorie hin oder her, der preis wird das spagatmittel bleiben je höher desto weniger brauchen sie erstmal liefern

und so schlecht sind die lcd-led nun auch nicht!

mfg

Ich möchte einen OLED TV wirklich mal genau ansehen können. Ob der Qualitätssprung dann wirklich so hoch ist. Bis ein Mensch eine bessere Bildqualität sieht, braucht es eine 20% Verbesserung zum Alten.

Wo hast du das denn aufgeschnappt???

@Slatibartfass: Der Artikel ist heisetypisch mal wieder sehr nüchtern, fast schon negativ.
Die Bedienung ist doch wirklich nur für TV Kucker interessant. Das es sich hier um eine bahnbrechende neue Displaytechnologie handelt, ist die eigentlich Sensation!

@snowman4: Bei der täglichen passiven Dauerberieselung im hellen oder gering abgedunkeltem Raum wird es nur einen geringen Unterschied zu sehen geben. Die Rede ist hier aber von komplett abgedunkelten Räumen. Hier ist Schwarz eben wirklich Schwarz. Wenn z.B ein Mond am Himmel gezeigt wird, schwebt dieser förmlich im Raum, weil keine Displaygrenze mehr wahrzunehmen ist!

@Tech-Otaku
In hellen Räumen ist OLED Schwarz noch schwärzer als in der Dunkelheit. Da sieht man doch gleich das jemand keine Ahnung mit OLED's hat. Es hängt mit menschlichen Augen zusammen bzw. Hirn das funktioniert wie eine Blende im Objektiv. In hellen Räumen sind die Augen auf das Licht eingestellt und nehmen dunkle Objekte dunkler wahr als sie sind. In der Dunkelheit dagegen sind die Augen auf die Dunkelheit eingestellt, das merkst du wenn du plötzlich aus dem Schlaf in grelles Licht aufwachst und die Augen tun dir weh, oder wenn du ins nachtschwarzes Himmel guckst und erkennst die Sterne erst nach eine halben Stunde.
Da kommt ein Kunde Mittags ins Geschäft steht vor einem OLED und wird vom Schwarzwert erschlagen... Weil der Rahmen würde vielleicht noch ein bisschen Licht spiegeln aber TV Fläche nicht mehr, damit sehe der TV schwärzer aus als alles drumherum. Das sehe ich jeden Tag deswegen kenn' ich das. Und darum sage ich das JEDER Hans Wurst SOFORT den LCD als Müllteile abstempeln wird.

Bei Tageslicht sehen aber die meisten LCD's mit LED Local Dimming schon annehmbar aus für Hans Wurst

Das mit dem menschlichen Auge und der Blende ist richtig, da stimme ich Dir zu.

Natürlich sieht man bei abgedunkeltem Raum die kleinste Reflektion, aber bei ausgeschalteten oder abgedeckten LED's sollte das gegen null tendieren, wenn da eben nicht der reflektierende Rahmen wäre!

Gerücht: Samsung gibt direct-RGB OLED auf und setzt auf WOLED in zukünftigen Geräten

http://www.oled-info...ews+and+resources%29

eishölle schrieb:

Gerücht: Samsung gibt direct-RGB OLED auf und setzt auf WOLED in zukünftigen Geräten http://www.oled-info...ews+and+resources%29

Haha dann bleibt der LG 15EL9500 der größte TV mit der besten OLED Technology/Qualität...

Vergiss nicht den Samsung ES9500, der kommt definitiv noch mit RGB Für mich klingt dieses WOLED mehr nach einer Übergangslösung bis man mit OLED endgültig soweit ist das die Kosten für die Herstellung gering genug sind und wirklich der letzte Kritiker überzeugt ist das die Alterung Schnee von gestern ist.

Nach Plasma, LCD, LED/LCD sollen wir erstmal WOLED und dann erst OLED kaufen. Nur wenn´s öfter mal was neues gibt, lassen sich für die Hersteller noch Gewinne erzielen.

Ich glaube nicht das die Hersteller nicht WOLLEN. Sie KÖNNEN wahrscheinlich nicht, nicht umsonst wird man bei LG diesen Umweg gegangen sein.

Mehr Infos zum LG:

http://asia.cnet.com...ch-oled-45834945.htm

Und hier schon auf der UK-Seite:

http://www.lg.com/uk/tvs/lg-55EM960V-oled-tv

Erstmal die schlechtere Technik für teures Geld verkaufen. Dann, wenn der WOLED Preis extrem unten ist, dann auf die nächst bessere Technik umschwenken und das gleiche Spiel anstreben.
Nennt man künstlichen Preis am Leben halten um die Kuh zu schlachten. Was nützt es dem Hersteller, wenn er DIREKT die beste Technik baut, die dann in 2 Jahren in den Keller gefallen ist vom Preis.

Aha, OLED leuchtet schon nicht mehr so hell.

Und wieso baut dann Samsung gleich die "bessere" Technik?

Diese Argumentation von euch ist für mich sehr zweifelhaft, außerdem verspricht ja LG keine Nachteile zu haben, ganz im Gegenteil (was ich nicht ganz glaube aber wir werden sehen). Also müsste doch jeder zufrieden sein, oder? Der Kunde weil er günstiger kaufen kann, der Hersteller weil er günstiger produzieren kann und nebenbei sind alle Probleme dieser Technik begraben.

-Didée- schrieb:

Da stimmt sowieso noch so einiges andere nicht. Das genannte Galaxy 10.1n mit 10" Display hat gar kein OLED, sondern ist ein herkömmliches TFT. Das Galaxy 7.7 mit AMOLED wiederum hat eben keine 10", sondern wie der Name sagt, nur 7.7". Da bräuchte es dann 5x5 = 25 Displays, um ein 38" zusammenzukleben (38, nicht 40.). Oder 6x6 = 36 Displays für ein 46"er. Und kosten tut das Galaxy7.7 auch keine 400.- , sondern eher 550.-

Hast recht.

War mir sicher das auf einer Seite stand daß die 10 Zoll Variante auch OLED hat, aber egal.

Tja, dann bleibts evtl. doch die ersten Jahre noch bei Apothekenpreisen.

gouvernator schrieb:

Das Problem für Hersteller wie ich das schon gesagt habe ist und bleibt der immense Qualitätsunterschied gegenüber herkömmlicher Technik. Sobald Hans Wurst einen OLED sieht wird das Verständnis sofort einsetzen was für ein Müll LCD Technik ist. Das ist vergleichbar wenn heutige ultradünne LCD's plötzlich in den Achtziger mitten im Geschäft mit dicken Röhren-Kisten auftauchen würden... Ich meine den Hohn und Spott kann sich doch jeder vorstellen wenn einer DANN noch die alte 100kg Kiste nach Hause holen würde? So abeer, die neuen dünnen Teile kann kein Hersteller für alle liefern... Es kommt der totale Umsatzeinbruch. Deswegen versucht jetzt derjenige die Zeit zwischen Serienreife der Massenfertigung bis zum öffentlichen zeigen möglichst zu verkürzen. Damit der blöde Hans Wurst den OLED Weitsprung auf keinen Fall mitbekommt und solange noch die alten Kisten nach Hause schleppt.

Das wird allerdings ein schwieriger Balanceakt für die Hersteller, denn dafür müßten die eigentlich schon illegale Preisabsprachen machen.

Wenn ein Hersteller zu sehr "trödelt" könnte OLED die Chance für einen Newcomer sein der keine LCD Altlasten mit sich rumträgt um das folglich auch egal ist.

Hier ein Artikel zu OLED http://www.heise.de/...bringer-1583431.html

wurde oben schon gepostet...

So wie es aussieht ist ja die ganze Technik im LG Oled im Standfuß verbaut.
Ist dann eine Wandmontage des TVs überhaupt noch möglich?
Denn was bringen mit 4mm Dicke wenn ich ihn nicht direkt an die Wand klatschen kann

Es gibt 3 verschiedene Ausführungen des TV´s - Wand, Pfahl und Standfuß. Siehe auch den LG-OLED-TV-Thread- Da wurde das alles schon geklärt:

http://www.hifi-foru...145&thread=4386&z=27

So langsam wäre auch hier einmal ein OLED-Unterforum angesagt...

Hier was über Samsung:

http://www.oled-info.com/samsung-es9500

In "CE&TRADE" steht über den LG: Der 55"er soll ab viertem Quartal in begrenzten Stückzahlen, für 7.900 ?, in Deutschland erhältlich sein. Bis Ende des Jahres soll noch ein 75-Zöller kommen, kleinere Geräte folgen im nächsten Jahr.

Danke für die Info :-)

Steht da auch was über den Samsung?