OLED - Die Zukunft?

Muppi (Beitrag #11281) schrieb:

Man hatte schon die Hoffnung das von dir mal was Neues kommt, letztendlich bleibt es immer die gleiche abgedroschene Leier.

Würdest du nach 30 000 Stunden die Fenster auswechseln?

Nö, aber die Folie mit der sie beklebt sind

Mensch Junge...

Mfg
*Chilli*

V._Sch. (Beitrag #11282) schrieb:

Andy_Slater (Beitrag #11267) schrieb: V._Sch. (Beitrag #11262) schrieb: Nun warum soll ich noch ein mal Zeit damit verschwenden diesen link zu suchen. Hab es irgendwann gelesen und nun hier geschrieben. Falls du es lesen willst, mach dir selbst die Arbeit. Biste wieder auf Krawall gebürstet? :KR Nö wie kommst du darauf? Muss ich hier allen was vorkauen nur weil mir irgendwer nicht glaubt? Die Sucherei ist doch meine Zeit und wenn er nicht glaubt, muss er selbst suchen. Mehr wollte ich nicht damit schreiben.

Du wirst langweilig.

V._Sch. (Beitrag #11283) schrieb:

Würdest du nach 30 000 Stunden die Fenster auswechseln?

Meinst du den Vergleich jetzt ernst oder willst du mich veralbern?

rr12 (Beitrag #11273) schrieb:

Alle welt spricht von OLED wetten wir zumindest die tech-nicks dieser welt Und das wird sich nicht mehr rückgängig machen lassen

Na ja, bis sich OLED endgültig durchsetzt, werden wohl noch etliche Jahre vergehen. In meinem Saturn ist der einzige OLED, den sie dort ausgestellt hatten, verschwunden, und zudem sehen die 4K-LED-LCD´s dort wirklich toll aus. Da werden wenige Käufer, "bitte, ich brauche unbedingt einen OLED!" schreien...

V._Sch. (Beitrag #11283) schrieb:

Muppi (Beitrag #11281) schrieb: Man hatte schon die Hoffnung das von dir mal was Neues kommt, letztendlich bleibt es immer die gleiche abgedroschene Leier. Würdest du nach 30 000 Stunden die Fenster auswechseln?

Hattest du nicht behauptet, Samsung würde weiterhin auf LED setzen und OLED wäre für die sowieso Quatsch?

http://www.flatpanel...owfull&id=1427704300

*hust*

@yawdamper

Hatten wir im LG Thread schon, LG hat die Märkte angewiesen, die alten aus dem Programm zu nehmen bzw. keine Werbung mehr mit denen zu machen, weil die neuen diese direkt ersetzen sollen. Tippe mal es war der EC930V?

Das mit den 30000 stunden ist doch halb so schlimm , röhren tvs wurden mit 15000 stunden angegeben bis die helligkeit sich
halbiert.
Mein erster plasma war 2004 der panasonic pa50e der ebenfalls mit 30000 stunden angegeben war , der läuft bei meiner schwester
Heute noch mit genügend helligkeit.
Irgendwas müssen die hersteller angeben , meist wird bei den tvs früher was anderes kaputt als das panel.
Und ob ein lcd oder led tv 100000 stunden hält weiß keiner , da gibt es wahrscheinlich noch keinen benutzer der ihn
So lange in betrieb hat.

30000 stunden bei 10 pro tag ist 9 jahre
100000 stunden bei 10 pro tag ist 28 jahre

Meine Röhre (die ich heute noch für SD TV benutz ) ist 97 gekauft worden und hat auch noch genug Helligkeit. Zwar nicht mehr so die Top Helligkeit wie am Anfang aber der Kontrast ist heute noch Bombe.

Alter Philips LCD lief bis vor paar Wochen auch noch jeden Tag im Wohnzimmer noch Leuchtstoffröhren Technik auch 9 Jahre alt und man hat alles erkannt + guten Kontrast. Also wie über mir schon geschrieben, alles halb so wild.

Der LCD hatte glaub 40.000 oder 50.000 Stunden der lief aber auch dauerhaft, die Röhre weiß ich gar nicht find da kein Interface wo ichs nachgucken kann, weil das Teil nur Helligkeit, Kontrast und schärfe hat

Da stimme ich dir vollkommen zu , habe keine bedenken wegen der lebensdauer meines oleds.
Heute hab ich ihn ca. 5 stunden an meinen htpc betrieben und fotos nachbearbeitet , habe danach nachgeschaut und
Keinen einziges nachleuchten gefunden .
Der lg oled ist ohne bedenken für alle anwendungen benutzbar.

Bitte, versucht einfach mal V.Sch. zu ignorieren bzw wirklich beim Thema zu bleiben. Schaut euch einfach mal die letzten paar Seiten an. Ein Post zum Thema, ein Post von V.Sch., 4-8 Posts "blabla"...

Wenn man mal in den vt30 Thread guckt haben die dort meist um die 8k drauf. Ok. Ich denke so 2-3k h pro Jahr (anfangs mehr, weniger spaeter) sollten realistisch fuer normslmenschen sein. Eher weniger noch. 30k h halten damit 10-15a

pa-freak1 (Beitrag #11289) schrieb:

Das mit den 30000 stunden ist doch halb so schlimm , röhren tvs wurden mit 15000 stunden angegeben bis die helligkeit sich halbiert. Mein erster plasma war 2004 der panasonic pa50e der ebenfalls mit 30000 stunden angegeben war , der läuft bei meiner schwester Heute noch mit genügend helligkeit. Irgendwas müssen die hersteller angeben , meist wird bei den tvs früher was anderes kaputt als das panel. Und ob ein lcd oder led tv 100000 stunden hält weiß keiner , da gibt es wahrscheinlich noch keinen benutzer der ihn So lange in betrieb hat. 30000 stunden bei 10 pro tag ist 9 jahre 100000 stunden bei 10 pro tag ist 28 jahre

Die MTBF Werte werden ja rechnerisch (statistischer Durchschnitt der MTBF Werte) aus den entsprechenden Werten der Komponenten ermittelt und nicht in der Praxis. Deshalb werden nur Wenige das auch wirklich in der Länge erlebt haben, wenn überhaupt möglich. Dem gegenüber stehen wiederrum die Frühausfälle.

LG äußert selbst, dass die halbe Helligkeit von OLED TV nach 30 000 Stunden erreicht ist. Ob das wirklich stimmt, kann ich nicht sagen, wird wohl eine Schätzung sein. Erst waren sie bei 15000 Stunden, dann bei 20 000 und nun bei 30 000 Stunden. Scheinbar bringt der Helligkeitsbegrenzer einiges. Ob die Alterung mit HDR wieder zunimmt, ist anzunehmen.

Es war Samsung die geäußert haben, dass sie keine Oled TV mehr herstellen. Falls sie es sich überlegt haben und tatsächlich von LG Displays kaufen wollen, werden die OLED TV noch lange teuer bleiben. Dann hat jeder Hersteller einen super teuren OLED im Programm. LG wird dann auch nicht preiswerter, da man ja seinen Kunden nicht in die Parade fahren will. Außerdem wird man sich an den schönen Gewinnen erfreuen. Nur weil Samsung von LG Displays kaufen will, werden es in der Produktion ja nicht mehr werden.

Oled ist aber nicht mehr teuer , ich habe für meinen ec930 2350€ gezahlt , das hat jeder guter plasma auch gekostet.
Ein lächerlicher preis für die beste bildqualität zur zeit , da kosten samsungs 4k led gurken mit quantum dots zur zeit
Mehr.

Samsung wird gewiss nicht von LG OLED Panels kaufen, sondern würde, wie aus der Quelle ersichtlich, selbst versuchen, etwas zu entwickeln in Richtung WOLED.

Es war Samsung die geäußert haben, dass sie keine Oled TV mehr herstellen.

Haben sie nicht. Samsung hat gesagt, dass deren Fertigungsprozess noch 3-4 Jahre (Stand Ende 2013) Reife bedarf um konkurrenzfähig zu sein. Und Stand 2014 war, dass man 2014 und 2015 noch keinen neuen OLED-TV einführen will.

http://www.forbes.co...g-poised-to-cash-in/

Für 2016 ist noch nichts entschieden, aber aufgrund der aktuellen Entwicklungen (LCD sei nicht mehr ein profitables Geschäft, Planung der 10,5-G-LCD-Fabrik aus Eis gelegt, koreanische OLED-Patentanmeldung) und des selbst gesetzten Zeitraumes nähert sich der OLED-Wiedereinstieg. Es ist auch unwahrscheinlich, dass Samsung im nächsten Jahr einen 55" und 65" LCD in dem Preisbereich des aktuellen JS9590 platziert, wenn LG und erst Recht falls dann auch Sony und Panasonic mit Zukäufen von LG-Panels in diesem Segment OLED anbieten. Also entweder setzt man wieder die oberste Premiumschiene im 55" und 65"-Segment aus und überbrückt mit billigeren LCDs ein weiteres Jahr oder man schafft es einen eigenen OLED-TV auf den Markt zu bringen. Die dritte Variante, dass Samsung bei LG Panels zukauft ist die Unwahrscheinlichste.

Das würden die in so kurzer Zeit nur machen, wenn die wissen dass sie in kürzester Zeit ein 100% funktionierendes eigenständiges Produkt bringen können, es aber eben noch z.B. wegen Fabrikneubau, Bauverzögerungen o.Ä. noch aussetzen müssen und nicht weil es technisch nicht funktioniert und ihnen gleichzeitig das Premiumsegment so absurd wichtig für das Image wäre, dass man diesen Zwischenschritt wagen müsse. Kann ich mir aber einfach nicht vorstellen.

Es geht hier um den Zukunftsmarkt des nächsten Jahrzehnts. Die Samsung Display Abteilung hatte schon immer großes Interesse wie LG Display die Panels auch an Fremdfirmen zu verkaufen. Dafür braucht es nun einmal ein konkurrenzfähiges Produkt aus der Eigenfertigung. Der Samsung Mutterkonzern hatte hingegen die letzten Jahre vermehrt auf den Eigenbedarf gesetzt. Vor gut 5-6 Jahren gab es Samsung-Panels auch bei anderen großen TV-Herstellern als OEM-Ware (Sony und Toshiba bspw.). Aktuell wüsste ich nicht wo Samsung Panels außer bei Samsung selbst noch zum Einsatz kommen. Der Anteil an verbauten LG-Panels ist hier hingegen deutlich angewachsen.

Yappadappadu (Beitrag #11298) schrieb:

Samsung wird gewiss nicht von LG OLED Panels kaufen, sondern würde, wie aus der Quelle ersichtlich, selbst versuchen, etwas zu entwickeln in Richtung WOLED.

Die Patente dafür liegen bei LG und die haben sie von Kodak.

Die Patente dafür liegen bei LG und die haben sie von Kodak.

Das hängt davon ab was in den Patenten steht. WOLED ist nicht gleich WOLED. Es gibt sicherlich unterschiedliche Pixellayouts und Aufbauten ähnlich wie LCD trotzt RGB-Aufbaus im VA- als auch IPS-Verfahren hergestellt werden kann.

Die Farbfiltertechnik dürfte komplett abgesichert sein. Vielleicht will Samsung ja LG übernehmen?

Vieleicht streiten die beiden wieder vor gericht .

Samsung ist das aggressivste Unternehmen auf diesem Planeten und falls LG im Weg steht, werden sie übernommen. http://www.manager-magazin.de/finanzen/artikel/a-834337.html

V._Sch. (Beitrag #11296) schrieb:

Es war Samsung die geäußert haben, dass sie keine Oled TV mehr herstellen. Falls sie es sich überlegt haben und tatsächlich von LG Displays kaufen wollen, werden die OLED TV noch lange teuer bleiben. Dann hat jeder Hersteller einen super teuren OLED im Programm. LG wird dann auch nicht preiswerter, da man ja seinen Kunden nicht in die Parade fahren will. Außerdem wird man sich an den schönen Gewinnen erfreuen. Nur weil Samsung von LG Displays kaufen will, werden es in der Produktion ja nicht mehr werden.

Schreibst was von teuren oleds feierst aber einen LCD der 6799€ kostet. Also sorry aber ein Widerspruch in sich.

Samsung hat den uvp sogar auf 5999€ gesenkt ohne Grund macht man das nicht.

V._Sch. (Beitrag #11304) schrieb:

Samsung ist das aggressivste Unternehmen auf diesem Planeten und falls LG im Weg steht, werden sie übernommen. http://www.manager-magazin.de/finanzen/artikel/a-834337.html

Das glaub ich kaum , lg ist ebenfalls ein großes unternehmen mit knapp 100.000 beschäftigten , und monopol
Gesetze verhindern so einen deal oft.
Samsung könnte die technologie von lg sofern mann es kann einfach kopieren ohne die einwilligung von lg.
Man hat ja auch vieles von apple kopiert und dann vor gericht das ganze ausgefochten.

Es gab leider keine Preissenkung beim Samsung. War wohl ein Irrtum.

Eine komplette Fertigung aufbauen ohne Patente, die ja auch noch offensichtlich sind gibt es noch nicht ein mal bei Samsung. Nun ich schaue mir jede Technik an und bin überall offen. Momentan bin ich eher für den Samsung. Wie schon oftmals geschrieben, der OLED hat mir eine zu kurze Lebenszeit. Bei mir läuft die Kiste ab 5 Uhr 30 mit dem Morgenmagazin und bleibt dann an bis Mittag als Radioersatz. Dann wieder Nachmittag mit Rote Rosen und der anderen Schnulzenserie und dann geht es weiter mit ZDF bis um 5, Dann wird erst wieder zum Abend um 8 angestellt und dann schaue ich bis um 1 Uhr.

Jetzt könnt ihr ja mal rechnen wann der OLED durch ist.

Die Farbfiltertechnik dürfte komplett abgesichert sein.

WRGB geht auch ohne Farbfilter...

Woled patent:
http://www.google.com/patents/US8552639

habs nur schnell gegoogelt und nicht inhaltlich kontrollier!

edit und ein zweites:
http://www.google.com/patents/US8937333

edit: und weils so schön ist noch eines:
http://www.google.co.in/patents/US20110233600

und noch ein älteres:
http://www.google.com.tj/patents/US7723914

Edit hgdo: unnötiges Zitat entfernt

Da handelt es sich um woled und nicht wrgb oled.

WOLED heißt erst einmal nur weiße OLED. Der eigentliche Vorteil von LG sind die Farbfilter.

pa-freak1 (Beitrag #11311) schrieb:

Da handelt es sich um woled und nicht wrgb oled.

wrgb oled sind 4 Woled mit drei Farbfiltern davor und einer ohne. Also der weitere Aufbau des Panels unter Nutzung von WOLEDs. WRGB sind also einfach gesagt nichts anders als ein WOLED Background mit Farbfiltermaske davor. Man könnte sagen eine full(wo)led Background Beleuchtung mit voller Ansteuerung.

edit: aber weils so schön ist sogar ein WRGB Patent von Samsung:
http://www.google.tl/patents/US20140118411

Edit hgdo: unnötiges Zitat entfernt

Das wissen wir schon , aber danke für die auffrischung.
Lgs patent bezieht sich auch auf die wrgb oled technik , weiße oleds wird samsung wahrscheinlich auch verwenden dürfen
Sharp hatte vor jahren schon mal eine 4 color matrix mit gelb als zusatz zu rgb bei lcd verwendet.

V._Sch. (Beitrag #11308) schrieb:

........Wie schon oftmals geschrieben, der OLED hat MIR eine zu kurze Lebenszeit.......

Bisher hast Du es immer als allgemeingültige, in Stein gemeißelte Weisheit vertreten.
So z.B.:

V._Sch. (Beitrag #11280) schrieb:

.......zu teuer und nicht haltbar genug.

Die persönliche Komponente durch das "mir" klingt da schon wesentlich besser und nachvollziehbarer.

V._Sch. (Beitrag #11308) schrieb:

Wie schon oftmals geschrieben, der OLED hat mir eine zu kurze Lebenszeit.

Wie schon mehrmals geantwortet, andere sehen das wieder anders, mich eingschlossen und ich habe zudem besseres zu tun als den ganzen Tag am TV zu hocken. Die meisten anderen Menschen übrigens auch und darum dürften die das auch wieder anders sehen.

V._Sch. (Beitrag #11308) schrieb:

Eine komplette Fertigung aufbauen ohne Patente, die ja auch noch offensichtlich sind gibt es noch nicht ein mal bei Samsung. Nun ich schaue mir jede Technik an und bin überall offen. Momentan bin ich eher für den Samsung. Wie schon oftmals geschrieben, der OLED hat mir eine zu kurze Lebenszeit. Bei mir läuft die Kiste ab 5 Uhr 30 mit dem Morgenmagazin und bleibt dann an bis Mittag als Radioersatz. Dann wieder Nachmittag mit Rote Rosen und der anderen Schnulzenserie und dann geht es weiter mit ZDF bis um 5, Dann wird erst wieder zum Abend um 8 angestellt und dann schaue ich bis um 1 Uhr. Jetzt könnt ihr ja mal rechnen wann der OLED durch ist.

Keiner weiß wie lange die oleds halten , aber auch bei 12 stunden am tag hält der bestimmt einige jahre , die meisten hier
im forum tauschen ihre tvs eh nach 5 jahren gegen aktuellere aus.
Also die haltbarkeit ist ein schlechtes gegenargument gegen oleds.
Die technik ist led tvs in allen punkten überlegen , wenn du ihn daheim stehen hast willst du bestimmt keinen
lcd mehr , garantiert !!!!

Sharp hatte vor jahren schon mal eine 4 color matrix mit gelb als zusatz zu rgb bei lcd verwendet.

Nicht nur hatte, sondern das Quattron-Panel ist noch heute bei den Sharp-Toppmodellen vorhanden und genau nach diesem Prinzip könnte man auch WRGB-OLEDs bauen. WRGB-LCDs gibt es ja auch ("WhiteMagic" bei Sony Kameradisplays bspw.). Vorteil ist, dass das weiße Subpixel die Effiziens steigert und gleichzeitig auch einen Helligkeitsboost ermöglicht. Bei Sharp´s Lösung mit dem gelben Subpixel wird der gleiche Vorteil erzielt. Samsung muss bei der RGB-Lösung auf jeden Fall den Verbrauch senken. Ein WRGB-Layout wäre dafür eine Lösung und bietet gerade hinsichtlich HDR und Shutter 3D viel mehr Potenzial.
Auch wenn LG aktuell bei einer gestackten Variante mit lichtschluckenden Farbfiltern arbeitet, ist dieser Effekt nachweislich gegeben. Bei Vollbild Weiß hat der LG OLED-TV den geringsten Verbrauch. Der höchste wird mit einem roten Vollbild erzielt.

pa-freak1 (Beitrag #11314) schrieb:

Das wissen wir schon , aber danke für die auffrischung.Lgs patent bezieht sich auch auf die wrgb oled technik , weiße oleds wird samsung wahrscheinlich auch verwenden dürfenSharp hatte vor jahren schon mal eine 4 color matrix mit gelb als zusatz zu rgb bei lcd verwendet.

Naja da ihr ja alle wisst, dass Samsung auch ein Patent für wrgb aufbauten hat, frage ich mich, wo in der Diskussion zuvor das Problem war, weshalb Samsung sie nicht produzieren könnte, da sie das Patent, welches sie scheinbar besitzen, nicht besitzen...

Eine komplette Fertigung aufbauen ohne Patente, die ja auch noch offensichtlich sind gibt es noch nicht ein mal bei Samsung. Nun ich schaue mir jede Technik an und bin überall offen. Momentan bin ich eher für den Samsung. Wie schon oftmals geschrieben, der OLED hat mir eine zu kurze Lebenszeit. Bei mir läuft die Kiste ab 5 Uhr 30 mit dem Morgenmagazin und bleibt dann an bis Mittag als Radioersatz. Dann wieder Nachmittag mit Rote Rosen und der anderen Schnulzenserie und dann geht es weiter mit ZDF bis um 5, Dann wird erst wieder zum Abend um 8 angestellt und dann schaue ich bis um 1 Uhr. Jetzt könnt ihr ja mal rechnen wann der OLED durch ist.

Wie oft soll man dir noch erklären, dass eine Röhre nur eine angegebene Lebensdauer von 10000h hatte! Trotzdem hielten die ewig. Farb- und Helligkeitsveränderungen sind schleichend und werden kaum wahrgenommen. Nach 20.000h soll laut LG gerade einmal eine Farbabweichung von 500K messbar sein. Das ist nichts. Auch ist nach 30000h nicht einfach Schluss, sondern es soll noch Spielraum für 200nit übrig sein und das gilt nur für die Farbe Blau. Bevor einem OLED-TV die Leuchtkraft ausgeht, hat sich vermutlich eher ein Elko verabschiedet. Sich an solchen Werten hochzuziehen ist einfach nur praxisfremd.

Übrigens dein eben angegebenes Nutzungsverhalten spricht dagegen, dass du dir einen Projektor für 20000 EUR und einen CES-Ausflug nach Vegas leisten könntest...

BigBubby (Beitrag #11319) schrieb:

Naja da ihr ja alle wisst, dass Samsung auch ein Patent für wrgb aufbauten hat, frage ich mich, wo in der Diskussion zuvor das Problem war, weshalb Samsung sie nicht produzieren könnte, da sie das Patent, welches sie scheinbar besitzen, nicht besitzen...

In welchen ausmaß die lg patente samsung an der produktion behindern oder auch nicht weiß keiner genau ,
Da keiner von uns über das notwendige fachwissen über die produktions eigenschaften der wrgb oleds besitzt.
Wenn es patentverletzungen gibt werden die endweder vor gericht oder auser gerichtlich abgeklärt werden.

celle (Beitrag #11320) schrieb:

Wie oft soll man dir noch erklären, dass eine Röhre nur eine angegebene Lebensdauer von 10000h hatte! Trotzdem hielten die ewig. Farb- und Helligkeitsveränderungen sind schleichend und werden kaum wahrgenommen. Nach 20.000h soll laut LG gerade einmal eine Farbabweichung von 500K messbar sein. Das ist nichts. Auch ist nach 30000h nicht einfach Schluss, sondern es soll noch Spielraum für 200nit übrig sein und das gilt nur für die Farbe Blau. Bevor einem OLED-TV die Leuchtkraft ausgeht, hat sich vermutlich eher ein Elko verabschiedet. Sich an solchen Werten hochzuziehen ist einfach nur praxisfremd. Übrigens dein eben angegebenes Nutzungsverhalten spricht dagegen, dass du dir einen Projektor für 20000 EUR und einen CES-Ausflug nach Vegas leisten könntest...

es ist schon traurig, wie oft dieses Thema hier schon durchgekaut wurde. Es kommt immer der selbe Einwand mit der angeblich so geringen Haltbarkeit mit OLED. Aber ganz wenige spezielle Leute wollen es einfach nicht begreifen.

Da stimme ich dir zu, dass keiner genau weiss welche zutreffen oder nicht. Ich wollte nur mal in die Runde werfen, dass woled bzw wrgb nicht lg exklusive patente sind, da das hier immer so dargestellt wird. In der Tat zeigen aber die geposteten patente, dass das nicht ansatzweise stimmt.

sabberwurst (Beitrag #11322) schrieb:

es ist schon traurig, wie oft dieses Thema hier schon durchgekaut wurde. Es kommt immer der selbe Einwand mit der angeblich so geringen Haltbarkeit mit OLED. Aber ganz wenige spezielle Leute wollen es einfach nicht begreifen. :.

Da bin ich froh das ich da keine bedenken habe, der muss bei mir auch als monitor für meinen htpc ( gamer itx ) herhalten.
Da läuft er schon mal ein paar stunden nur auf der windows maske , ich schenke dem oled hier nichts.

Edit hgdo: Zitat gekürzt

Wie schaut denn nun die Prognose bezüglich OLED Monitoren für den PC Einsatz aus? Wir haben schon so viel von Fernsehern gesprochen, aber viel zu wenig über Computer Monitore bis 27 Zoll! Smartphones mit OLED Displays sind ja schon fast zur Normalität geworden (außer bei Apple) und auch bei Tablets bis gut 10 Zoll geht es allmählich rund. Doch was ist nun mit PC Monitoren - abgesehen von den überteuren OLEDs für den professionellen Grafiker Bereich?

Ich frage deshalb gerne immer wieder danach, weil bei mir mal so allmählich der Kauf eines neuen Monitors auf dem Plan steht. Irgendwann hat der alte Samsung LCD mal ausgedient, der zuvor schon bei meinem Bruder im Einsatz war und nicht nur einen grottenschlechten Schwarzwert und Kontrast hat, sondern auch noch so langsam spürbar an Helligkeit verliert (wobei er immer noch hell genug ist). Ich bin ja schon seit längerem auf der Suche nach einem gescheiten neuen LCD Monitor, wo man ja eher zwischen Pest und Cholera wählen muss (IPS, PVA, TN und Konsorten). Es wäre doch irgendwie ärgerlich, wenn ich heute in einen LCD Monitor investieren würde und morgen stünde der Durchbruch von OLED Monitoren bevor.

pa-freak1 (Beitrag #11324) schrieb:

Da bin ich froh das ich da keine bedenken habe, der muss bei mir auch als monitor für meinen htpc ( gamer itx ) herhalten. Da läuft er schon mal ein paar stunden nur auf der windows maske , ich schenke dem oled hier nichts.

Gut, da bin ich mal gespannt, wie lange der TV das durchhält, also wie es z.B. in einem halben Jahr bei solch intensiver Nutzung aussieht. Weil das ist schon immer meine Meinung gewesen, dass man solche Einbrenner erst nach längerer Zeit sieht, wenn es sie denn gibt. Wenn aber bei Deiner Nutzung auch nach ein bis zwei Jahren nichts zu sehen ist, dann wäre auch für mich die Technik voll alltagstauglich. Insofern wäre es schön, wenn Du hier regelmäßig alle paar Monate berichten würdest, ob noch alles mit Deinem Gerät OK ist.

Andy_Slater (Beitrag #11325) schrieb:

Wie schaut denn nun die Prognose bezüglich OLED Monitoren für den PC Einsatz aus? [...] Es wäre doch irgendwie ärgerlich, wenn ich heute in einen LCD Monitor investieren würde und morgen stünde der Durchbruch von OLED Monitoren bevor. ;)

Nun, das wäre halt eine noch krassere Belastung für OLED. Und die Tatsache, dass es hier in der Tat mager aussieht, lässt mich eben befürchten, dass die Hersteller der OLED-Alterung eben auch noch nicht trauen und es lieber noch bleiben lassen, PC-Monitore mit OLED zu bauen. Vielleicht wären die Preise aber auch noch so dermaßen hoch, dass die Hersteller noch keinen wirklichen Markt dafür sehen. Und man darf nicht vergessen, im Profi-Bereich gibt es ja durchaus OLED-Monitore. Aber solche Geräte können auch in regelmäßigen Abständen kalibriert werden, was eben für ein Consumer-Gerät eher nicht gegeben ist.

Gruß,

Hagge

Hinzu kommt laut den Samsung-Ingenieuren, dass die Lebensdauer der Panels im Vergleich zu den vorher mit dem gleichen Verfahren produzierten Produkten um etwa das Achtfache auf rund 60.000 Stunden nach oben geschraubt wurde. Die Grundlage hierfür ist dabei eine deutlich längere stabile Abgabe von blauem Licht, wodurch verhindert wird, dass das Panel bei der Wiedergabe zu schnell seine Farbechtheit verliert.

Link

Gruß aus Hannover

Nun, das wäre halt eine noch krassere Belastung für OLED. Und die Tatsache, dass es hier in der Tat mager aussieht, lässt mich eben befürchten, dass die Hersteller der OLED-Alterung eben auch noch nicht trauen und es lieber noch bleiben lassen, PC-Monitore mit OLED zu bauen.

Samsung hat doch erst vor kurzem in eine G6-Fabrik investiert die dafür ausgelegt wäre. Die aktuellen Fabriken sind zu klein und für Smartphones gedacht, bzw. zu groß und für TVs gedacht. Nach dem TabS ist ein Notebook von Samsung mit AMOLED-Display als MacBook-Konkurrenz die logische Konsequenz und Prototypen hatte Samsung schon seit Jahren auf Messen gezeigt. Durch den Smartphone- und Tabletboom gelten Note- und Netbooks aber als nicht mehr so attraktiv für die Hersteller. Logisch dass man seinen Fokus erts einmal auf den boomenden Bereich legt um hier die Preise für die AMOLED-Produktion konkurrenzfähig zu LCD gestaltet, was Samsung ja auch nachweislich gelungen ist.

Naja der Artikel ist fast ein Jahr alt (Juni 14). Das hat sich seitdem ja stark geändert.

Was Samsung erzählt oder erzählen lässt ist für mich im Moment uninteressant. Fakt ist, dass der Marktführer im TV Bereich, zur Zeit, keine OLED TV liefern kann. Das ist ein Armutszeugnis für diese Firma.

Viele Grüße

Naja der Artikel ist fast ein Jahr alt (Juni 14). Das hat sich seitdem ja stark geändert.

Wieso? Bis solche Forschungsergebnisse in die Produktion einfließen können, dauert es nun einmal. Von heute auf morgen wird da kein neues Verfahren entwickelt.