Es lebe der Studio-Monitor!

Gerade ist mir aufgefallen, dass Just Music den JBL LSR 2328 als Auslaufmodell bezeichnet. Hat jemand schon mal etwas über einen Nachfolger gehört?

@thewas .. keine chance, alles größer als 5 Zoll passt nicht mehr auf den Schreibtisch. Die RP5 sind größen technisch schon am limit. Hatte zuerst auch die VXT6/A7X im Auge (eben auch um evtl. den sub zu sparen) aber die bekomm ich hier nicht auf den Schreibtisch.. deswegen VXT4 und A5X...

das mit Justhifi ist ein guter Tip. Da werd ich mal schauen und probehören.. Was würdet ihr denn in der Preisklasse und Größe noch empfehlen sich anzuhören?

Das Folgemodell wird die LSR 308 sein: http://www.justmusic.de/de-de/suche.html?searchTerm=jbl+lsr+308
Grüße

Ich weiß nicht ob sie die 23er Serie ersetzen wird, es gibt aber eine neue günstige Serie bei JBL mit hervorragendem Engineering (z.B. riesigem Waveguide abgewandelt von dem Referenzmonitor M2 http://www.jblpro.com/products/recording&broadcast/M2/index.html ) und tollem P/L Verhältnis die auch im Vergleich zur üblichen Konkurrenz von KRK, Yamaha & Co. sehr gut abschneiden, imho ein heißer Kauftipp.
http://www.jblpro.co...t/3Series/index.html
http://cdn.avsforum....e03_51oxAa8MXrL.jpeg
http://www.sonicsens...o-monitor-comparison
http://www.youtube.com/watch?v=riXAOTRdTNA&feature=youtu.be
http://www.youtube.com/watch?v=9oFwIyxSKjY&feature=youtu.be
http://www.youtube.com/watch?v=NrqfbiWSftM&feature=youtu.be

Ach so,danke für die Tipps. Die Form des Horns kommt mir ja von den großen M2 (die ich übrigens ziemlich interessant finde) schon bekannt vor. Allgemein scheinen Hörner und Koaxe oder die Kombination von beiden seit einiger Zeit in der Studiotechnik auf dem Vormarsch zu sein. Anscheinend haben hier in den letzten Jahren einige Verbesserungen stattgefunden, denn die Verfärbungen, die man Hörnern oft nachsagt, sind ja eher ein Ausschlusskriterium für einen Monitor. Zumindest messtechnisch stehen die neuen JBL anderen guten Monitoren in dieser Preisklasse ja in nichts nach oder haben sogar die Nase vorn (auch wenn hier Herstellerangaben verlinkt wurden).

@Haudegen:

Fostex PM 641 Dreiwegerich! aber dir vielleicht leider zu groß

M-Audio M3-6 ditto

Genelec 6010 BPM

JBL LSR 305 (deutlich günstiger aber sehr gut und geht für die größe ziemlich tief)

EVE audio SC204

Focal CMS40

Equator D5

Bitte berichte von deinen gehörten!

Benares (Beitrag #14252) schrieb:

Ach so,danke für die Tipps. Die Form des Horns kommt mir ja von den großen M2 (die ich übrigens ziemlich interessant finde) schon bekannt vor. Allgemein scheinen Hörner und Koaxe oder die Kombination von beiden seit einiger Zeit in der Studiotechnik auf dem Vormarsch zu sein. Anscheinend haben hier in den letzten Jahren einige Verbesserungen stattgefunden, denn die Verfärbungen, die man Hörnern oft nachsagt, sind ja eher ein Ausschlusskriterium für einen Monitor.

Ja, da hat sich viel getan, JBL hat da eine enormen Wissensbasis durch dutzende Generationen von PA-Chassis, ihre aktuellen Monitor Waveguides und PA Hörner sind schon sehr ausgefeilt und ausgewogen und klirrarm.

Zumindest messtechnisch stehen die neuen JBL anderen guten Monitoren in dieser Preisklasse ja in nichts nach oder haben sogar die Nase vorn (auch wenn hier Herstellerangaben verlinkt wurden).

Wobei die Messungen auf keinen Fall geschönt oder gar zweifelhaft aussehen, Sean Olive passt da schon auf

Du meinst den Olive, dessen Fachpublikation du immer zitierst? Der entwickelt für JBL? Das ist ja eine anerkannte Größe, da wird mir natürlich einiges klar.

Allgemein muss ich sagen, dass die "alte Tante" JBL doch immer wieder zu überraschen weiß. Die haben für so gut wie jede Anwendung und jede Zielgruppe Modelle im Portfolio, die meisten davon wie den M2 kannte ich bis vor Kurzem noch gar nicht.

Nicht nur Sean Olive, sondern auch Floyd Toole , beide entwickeln für die Harman Gruppe, die anscheinend denen auch die hohen finanziellen Mittel und Freiraum für Grundlagenforschung gibt, sowas verdient immer meinen Respekt. Wenn du mal Zeit hast klick mal sein Blog durch, höchst interessante Einblicke http://seanolive.blogspot.com
Hier auch viele Veröffentlichungen der beiden zum freien Download
http://www.harman.co...tific%20Publications
http://www.harman.co...oryID=White%20papers

Danke für die Links. Das Buch von Olive und Toole genießt übrigens auch in den USA hohes Ansehen, es wird oft von anerkannten Entwicklern als Lesestoff empfohlen.


Olive ist ja durchaus sehr umtriebig und experimentierfreudig, was seinen Blog angeht. Interessant finde ich z.B. das Experiment mit amerikanischen und japanischen Schülern und Studenten, die sich in einem Blindtest mit vier beliebten LS zu 70% für den mit dem neutralsten FG entschieden - soviel zum Thema Kids stehen nur auf laut und Bass.

Ja, deren Studien sorgen für die eine oder andere Überraschung.

Hat die 308 schon jemand gehört?

An dem Preis muss doch ein Haken sein, klingt irgendwie zu gut.
Bzw. kann jemand etwas zur Verarbeitung sagen?

Die 305 ist vom P/L noch besser und wenn du den USA Strassenpreis siehst willst du heulen, klar ist die Optik und Verarbeitung nicht mit mehrfach teuren Monitoren zu vergleichen, hier geht es rein um Technik und P/L. Ich hab die 308 mal kurz gehört, schön neutral so wie ich Lautsprecher persönlich am liebsten mag, Soundfiles zum hören mit neutralen Kopfhörer gibt es oben im geposteten Link.

Der Preis ist schon eine Ansage und was sich so misst, wird auch nicht wie Kraut und Rüben klingen. Das könnte durchaus der neue P/L-Tipp in dieser Preisklasse werden, die Vorgänger waren ja auch schon ziemlich hoch angesehen.

Sehe ich auch so, vor allem die kleine 5er macht auch noch relativ Bass, was eher selten in der Größen- und Preisklasse ist,

Benares (Beitrag #14248) schrieb:

Gerade ist mir aufgefallen, dass Just Music den JBL LSR 2328 als Auslaufmodell bezeichnet. Hat jemand schon mal etwas über einen Nachfolger gehört?

Die JBL habe ich auch schon einige male gehört und fand sie echt gut, um nicht zu sagen sehr gut

Man lässt sich dann aber vermutlich vom Preis täuschen und meint doppelt so teure klängen auch doppelt so gut.
So ein subjektiv empfundener Aspekt.

Zumindest bei einem Preis von 230 Euro pro Stück meine ich in Erinnerung zu haben (auch subjektiv), dass ähnlich teure Yamaha / Adam nicht so souverän aufgespielt haben.

Da ich mit Monitoren nur Musik höre und nicht produziere, habe ich die JBL in echt positiver Erinnerung.

Vielleicht mal wieder ein Grund sich den LS anzuhören

Das glaube ich dir aufs Wort. Manchmal hat man ja schon bei Betrachten der Spezifikationen und der Messungen eines LS das Gefühl, dass der nicht schlecht sein kann (zumindest geht es mir so). Das hatte ich bei den neuen JBL auf Anhieb, und bisher hat mich das fast nie betrogen.

mcrob (Beitrag #14263) schrieb:

Man lässt sich dann aber vermutlich vom Preis täuschen und meint doppelt so teure klängen auch doppelt so gut. So ein subjektiv empfundener Aspekt.

Ja, wie viele Lautsprecher hatte ich leider gekauft bis ich das kapiert hatte. Jetzt kaufe ich fast nur noch Blind nach Messungen, nämlich gleichmäßigem Abstrahlverhalten und niedrigen Klirr (ok, der obligatorische Soundcheck muss sein fürs Gewissen, wobei ich bisher kaum Überraschungen hatte), passe die Lautsprecher per digitaler Raumentzerrung an meinen Raum und Hörgeschmack an und voila, ich habe auf einmal mit sehr wenig Geldeinsatz einen Klang von dem ich früher nur träumen könnte. Leider hat mich dieses Erkenntnis sehr viel Zeit und Lehrgeld gekostet, früher gab es auch leider keine Foren wo man so leicht an so viel spezielles Wissen rankam, muss aber schmunzeln wie die meisten "alten Haient Hasen" immer noch planlos Komponenten tauschen in der Hoffung dadurch das audiophile Nirvana zu funden, aber es lebt ja ein ganzes Markt von dieser Planlosigkeit und Dauerunzufriedenheit.

Oft hängt es auch mit dem Image der Marke zusammen. Ich würde JBL (also ich persönlich) nicht so im Segment Pro-Monitore einordnen.
Liegt wohl am Grad der Bekanntheit in Deutschland oder meiner subjektiven Wahrnehmung.

Ähnlich ging es mir mit den passiven Alesis Monitoren. Wir haben mal einen Blindtest mit 10mal so teuren passiven LS gemacht und einfach drauf losgehört, welcher LS besser / klanglich schöner zusagt mit gemischter Musik - nix wissenschaftlich anspruchsvolles. Erstaunlicherweise haben fast alle Teilnehmer (8 Personen) die Alesis ziemlich weit vorn gevotet, was bei dem Paarpreis mehr als erstaunlich ist. Das menschliche Gehör / Wahrnehmung lässt sich wohl von Preis, Image, Testberichten etc. ziemlich beeinflussen.

Diese Überraschung erlebe ich auch immer wieder bei Gerätschaften, DAC Vergleichen etc. - ich halte das mittlerweile für meist pure Einbildung.
Da bringt es mehr nen Teppich ins Hörzimmer zu legen und das Sofa zu verrücken

Was hat es denn mit dem JBL Korrektursystem auf sich?

Mit dem Thema Raumakustik habe ich mich bisher leider unterdurchschnittlich beschäftigt. Ich bekomm da thematisch keinen echten Zugang bzw. ein gutes Grundverständnis. Ist mir technisch zu kompliziert irgendwie, was schade ist, weil ich den Einfluss und die Wichtigkeit als hoch einschätze. Aber ich blicks nicht gut genug

Die Alesis Monitor One MKII gelten mittlerweile als echter Geheimtipp im Einstiegssegment. Hier im Forum gibt es einige, die Stein und Bein auf die schwören. Auch Hifi-Selbstbau hat die mal getestet und war echt angetan, und die Jungs wissen normalerweise, was sie tun.

Gordenfreemann (Beitrag #14259) schrieb:

Bzw. kann jemand etwas zur Verarbeitung sagen?

Ausreichend. Ich hatte die LSR305 vor ein paar Wochen hier.

Bei einer Box war die Folierung(?) unsauber, die Schalter auf der Rückseite fühlten sich bei beiden sehr billig an. Der Pegelsteller lief bei einer Box auch etwas zäh und unrund.

Servus

Und wie waren deine klanglichen Eindrücke?

Gab es technische Mängel wie Rauschen oder Brummen ? 159€ sind in der Tat ein Kampfpreis für eine "amtliche" Marke, Verarbeitung hin oder her.

Ich habe hier ein paar Worte zur LSR305 verloren. Mehr gibt es für mich, ohne ausgepegelten Direktvergleich, nicht zu sagen.

Ein Brummen konnte ich nicht wahrnehmen.

Die LSR2325P hatte ich übrigens auch hier. Diese rauschten etwas unangenehmer, vermischt mit einem leisen elektrischen Brummen aus dem TMT.

Servus

Hallo habe mir eben mal ein kleinen 3 Wege Studio Monitor vergleich gemacht. Ich versuche euch nur mal ein bisschen meine Eindrücke zu vermitteln.

Gehört wurden:

Neumann KH 310
KS-Digital C-88 Coax
ADAM A77X

Ich wusste nur den Preis der Neumänner und das sie sehr gelobt wurden, deswegen wollte ich sie mir endlich mal anhören. Die anderen beiden kannte ich, aber ich hatte keine ahnung von den Preisen, deswegen ist der vergleich im nachhinein natürlich unfair.

Musik wurde gehört: Metallica - Nothing Else Matters, Kings of Leon - Sex on fire und Bullet for my Valentine - Last to know.

Zualler erst: Es klang alles sehr geil auf allen drei Lautsprechern, aber nachdem man untereinander umgeschaltet hat, hat man nochmal deutliche unterschiede festgestellt.

Zuerstmal zu den Adams, das erste was mir auffiel: Ich fand die "Bühne" extrem gut, es klang hammer. Ich habe gemerkt dass die höhen nicht so spitz sind , aber auch nicht flach, also ein guter kompromis wenn man damit viel hören möchte. Jedoch war der Mittelton ziemlich dominant und es klang (vllt durch die etwas flacheren höhen) mittentonlastig. Aber alles in allem wirklich sehr überzeugend.

Danach höre ich ddie Neumänner an: WOW!!!! Ein absoluter Traum, wenn ich nicht wüsste, dass der Frequenzgang so Linear ist, hätte ich gedacht, es hat ein leichten loudness touch. Die höhen waren sehr spitz, aber eben auch sehr detailreich und ein absoluter klanggenuss. Es scheint diesem Lautsprecher wirklich nix zu fehlen. Im vergleich zu den Adams eine deutliche steigerung. Als ich zurück zu den Adams geschaltet hab, hab ich nur noch die Mittenlastigkeit gehört, die stach aufeinmal sehr deutlich heraus.

So jetzt zu den KS-Digital COAX: Geil!! Das erste was auffällt nach den neumännern, der Bass ist deutlicher zu hören. Weniger tiefbass, sondern eher der oberbass. Sie waren recht weit oben im Regal, deshalbglaube ich, dass der bass dadurch verstärkt wurde. Aaaaber sonst: Die höhen etwas abgeschwächter im vergleich zu den Neumännern, aber eigentlich ein fast genauso traumhafter klang. Ich weiß nich ob der aufpreis von 1500€ die neumänner wert ist. Ok nun habe ich nochmal zu den Neumännern rübergeschaltet, und wieder hab ich die höhen deutlich gemerkt. Und dass es auch etwas besser klingt. Aber beides Top Lautsprecher!!!

als ich grad nachgeschaut habe, was die Adams kosten staunte ich nich schlecht. Sie sind ihr geld wirklich wert. (die anderen beiden ja auch. obwohl die neumänner echt hart teuer sind. aber es sind eben auch lautsprecher fürs leben)

Wie so oft hat Adam das beste P/L-Verhältnis

thewas (Beitrag #14265) schrieb:

...passe die Lautsprecher per digitaler Raumentzerrung an meinen Raum und Hörgeschmack an ... muss aber schmunzeln wie die meisten "alten Haient Hasen" immer noch planlos Komponenten tauschen .

Naja...planlos laß ich mal dahin gestellt.
Sie machen es genauso wie du, nur mit mehr Geldeinsatz...weil für diese halt auch noch andere Prioritäten zählen.
Dazu kommt der Reiz des Neuen.
Ist eben ein Hobby und jeder nach seiner Fasson

VG

Quo (Beitrag #14274) schrieb:

thewas (Beitrag #14265) schrieb: ...passe die Lautsprecher per digitaler Raumentzerrung an meinen Raum und Hörgeschmack an ... muss aber schmunzeln wie die meisten "alten Haient Hasen" immer noch planlos Komponenten tauschen . Naja...planlos laß ich mal dahin gestellt. Sie machen es genauso wie du, nur mit mehr Geldeinsatz...weil für diese halt auch noch andere Prioritäten zählen. Dazu kommt der Reiz des Neuen. Ist eben ein Hobby und jeder nach seiner Fasson VG

Ich glaube es geht um die blumigen Beschreibungen der erzielten Fortschritte - aktuell weit vorne die DAC Themen.
Neuer DAC und schon ist eine ganz neue Klangwelt da, die die vorher bekannten Grenzen völlig sprengt.

Ich hab dazu mit Bekannten in einem akustisch optimiertem Studio einen Blindtest gemacht. DAC´s verschiedener Preisklassen, bis 4000 Euro, gegen einen Asus Xonar Essence One antreten lassen. Niemand hat auch nur ansatzweise einen signifikaten Unterschied gehört, bei gleichen LS, gleicher Pegel, gleiche Musik. Die Ergebnisse waren reiner Zufall und munteres Raten

Aber wie Du sagtest - jeder darf an Geld raushaun wie es beliebt und zur Verfügung steht

zum vergleich

bei den neumännern (egal welche) muss man aufpassen, dass die akustischen achsen genau zwischen ht und mitteltöner liegen, ich kann mir vorstellen, dass die spitz klingen, wenn man mit den ohren auf ht höhe ist. schade, dass die ks so weit oben waren, deren stärke ist nämlich die räumlichkeit, wenn man sie auf ohrenhöhe hat.
interessant wäre auch, wie die ortsanpassung eingestellt war.
für deinen geschmack würde ich dir eher die event opal empfehlen, die sind für deinen musikgeschmack in der preisklasse unschlagbar

BkMxRebell (Beitrag #14272) schrieb:

Sie waren recht weit oben im Regal, deshalbglaube ich, dass der bass dadurch verstärkt wurde. Aaaaber sonst: Die höhen etwas abgeschwächter im vergleich zu den Neumännern, aber eigentlich ein fast genauso traumhafter klang.

Die Aufstellung könnte auch für den Höhenabfall gesorgt haben. Vor der Entscheidung unbedingt noch einmal unter gleichen Aufstellungsbedingungen vergleichen.

Cortana (Beitrag #14273) schrieb:

Wie so oft hat Adam das beste P/L-Verhältnis :prost

Sind schon wieder Schulferien?

Quo (Beitrag #14274) schrieb:

Naja...planlos laß ich mal dahin gestellt. Sie machen es genauso wie du,

Sorry, aber das weisst du bestimmt nicht und kannst es noch weniger beurteilen, oder kennen wir uns?

nur mit mehr Geldeinsatz...weil für diese halt auch noch andere Prioritäten zählen.

Es gibt viele für denen es tatsächlich ein reines Show und Statusobjekt ist, aber es gibt auch manche arme Haienten die wirklich hässliche teure Gerätchen zusammenstellen in Hoffung dass sich durch Zufall die Fehler ihrer Geräte und Raumakustik sich gegenseitig rauskompensieren, die tun mir Leid, die ersten nicht.

Dazu kommt der Reiz des Neuen. Ist eben ein Hobby und jeder nach seiner Fasson

Das auf jeden Fall, solange sie glücklich sind, viele von der zweiten Kategorie tun einem aber Leid weil sie nie wirklich zufrieden und glücklich sind (Sucht und Besessenheit).

thewas (Beitrag #14278) schrieb:

Sind schon wieder Schulferien?

Vorlesungsfreie Zeit

Ich muss dir aber sagen, dass ich echt ein Fan von dir bin. Wenn ich dich gleich zietiere: kannst du mir Threads oder Seiten empfehlen wo ich bisschen was über digitale Raumentzerrung lesen kann? Die Physik dahinter kenne ich sehr gut, aber was das dann in der Praxis genau bedeutet und wie man da genau vorgehen muss, das muss ich noch erfahren. Oder soll ich gescheite Messungen vornehmen und dann nen eigenen Thread im Akustik Bereich machen?

Man kann einfach nicht genug darüber reden, da es einfach so viel ausmacht. In fast jedem Thread geht es nur darum durch teureres Equipment nen besseren Klang zu erhalten. Ich hab mich 2009 (als ich die Emes gekauft habe) ziemlich damit auseinandergesetzt und einen Kompromiss hingekriegt, aber mit den neuen Adam höre ich wieder mehr aktiv Musik und dann fallen einem auch wieder die "Mängel" auf.

Ich nehme auch an, daß wir uns nicht kennen.
Ist aber auch egal...mir ging es um den Passus

passe die Lautsprecher... an meinen Hörgeschmack an

Cortana, danke für die unerwartete Ehre (leider gibt es keinen rot werdenden Smilie )
Bezüglich DRC Prozedur, sie hält zum größten Teil ab von welche Software du benutzen möchtest, wenn du dich entschieden hast kannst du viel ergooglen.
Davor paar Messungen mit Carma, REW & Co. können nicht schaden, vor allem damit man mit der Messtechnik sicher wird und später keine Fehler macht, guter Einstiegsartikel ist dieser hier http://www.hifi-selb...r-dummies&Itemid=207
Auch diese hier sind gar nicht verkehrt
http://www.hifi-selb...esstechnik&Itemid=66
http://www.hifi-selb...esstechnik&Itemid=66
http://www.hifi-selb...esstechnik&Itemid=66
http://www.hifi-selb...aumakustik&Itemid=65
Sonst auch in der Akustiksektion nachfragen.
Viel Erfolg!

Quo (Beitrag #14280) schrieb:

Ich nehme auch an, daß wir uns nicht kennen. Ist aber auch egal...mir ging es um den Passus passe die Lautsprecher... an meinen Hörgeschmack an

Ok, das hätte ich vielleicht besser erklären sollen bevor es dann so rausgefischt wird. Der Zielfrequenzgang an einem normalen Hörplatz mit zu den Höhen stärker bündelnden Lautsprecher und einer zu den Höhen fallender Nachhallzeit der Raumes ist wie manchen bekannt (Brüel & Kjaer schon 1974! http://www.bksv.com/doc/17-197.pdf ) leider nicht eine Gerade, sondern auch zu den Höhen abfallende Linie, für die es mehrere leicht abweichende Vorschläge gibt abhängig zum größten Teil von den Lautsprechern, Hörraum, Musikmaterial und zweitrangig von persönlichen tonalen Präferenzen. Das ist schon ein "kleiner" Unterschied ob man mit einem Klick die Neigung dieser leicht Linie ändert als wahllos Geräte tauscht in Hoffnung dass deren tonale Fehler die Fehler der Raumakustik kompensieren, beim zweiten kann man gleich auch Lotto spielen, aber wie gesagt, solange es einem Spaß macht und es nicht zur Frust und Ausbeutung kommt, ist alles doch ok, ist ja ein Zeitvertrieb, ich persönlich höre da aber lieber in der Zeit Musik.

Okay, das passt.

@BkMxRebell: Danke für deinen Bericht, deine Eindrücke kann ich zum großen Teil bestätigen. Kann es sein, dass du deinen Hörvergleich im Music Store in Köln durchgeführt hast? Das ist der einzige Händler den ich kenne, der so idiotische (ein besseres Wort dafür fällt mir nicht ein) Abhörbedingungen bietet, dass die LS völlig sinnfrei willkürlich im Regal verteilt sind, (darunter auch LS-Paare in unterschiedlichen Höhen - manche davon noch nicht mal angeschlossen ) und man ihre Position nicht verändern kann. Natürlich kenne ich nicht jeden Händler für Studiomonitore, aber das hört sich schon sehr nach Music Store an. Falls dem so ist, würde ich alle Höreindrücke nur mit Vorbehalt zur Kenntnis nehmen (das ist keine Kritik, ich konnte mich in diesem Raum auf mein eigenes Urteil auch nicht verlassen).


@Cortana: Ob ADAM das beste P/L-Verhältnis hat, liegt natürlich im Auge des Betrachters. Das schlechteste haben sie sicherlich nicht, man sollte solche Aussagen aber schon als eigene Meinung kenntlich machen. Meiner Meinung nach gibt es z.B. andere P/L-Sieger in den ADAM-Preisklassen, wie z.B. die Event 20/20, die erwähnte Alesis Monitor One (auch wenn sie passiv ist), oder eventuell auch die neuen LSR-Modelle von JBL (habe ich allerdings noch nicht gehört).

War schon fast geneigt, mir die JBL zu bestellen, aber hab spontan etwas anderes bestellt.
Mal sehen.

Bin gespannt, bitte berichte dann hier!

bin auch geneigt mir eine jbl zu bestellen

die jbl lsr 2328p hat nochmal zu haus eine hörprobe verdient.

wobei die 305 auch nett ist, vielleicht am pc.

Werde ich machen. Müssten spätestens Mittwoch da sein.

Eggs of steel

Genelec?

Neben den Genes sind mir - wegen des "Eggs" - auch noch die SE Munro eingefallen.Sind aber nicht aus Stahl

Viele Grüsse,
matze

Wobei aus Stahl sind die Genelecs auch nicht, nicht jedes Metall ist Stahl

Aluminium-Druckguss, gibt es u.A. auch noch bei Neumann und Focal.

Jupp, sind aber weniger Ei-förmig

Stimmt, eiförmig sind die nicht. Vlt. kommt ja von apple noch ein iSpeaker?
Immer diese Luxusprobleme...

Gordenfreemann (Beitrag #14259) schrieb:

Hat die 308 schon jemand gehört?...

Zur JBL LSR 308 gibt es heute auf amazona.de einen Hörbericht der, leider ohne
Veröffentlichung von Messungen, dass Grundrauschen als besonderes Manko hervorhebt.
Link: http://www.amazona.de/test-jbl-lsr-308-monitore/
Grüße

Hab den Artikel gelesen, ebenso ein paar andere Tests.
Negativpunkte, die ich noch in Erinnerung habe:

- Gehäuseresonanzen (JBL 308)
- "hifi" mäßig klingend

Meistens fanden die Test positiv zur 305 aus.