HIFI-FORUM » Stereo » Lautsprecher » Es lebe der Studio-Monitor! | |
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 100 .. 200 .. 240 . 250 . 260 . 270 . 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 . 290 . 300 . 310 . 320 .. 400 .. 500 .. 600 .. 700 .. Letzte |nächste|
|
Es lebe der Studio-Monitor!+A -A |
||||||||||
Autor |
| |||||||||
DerNarr
Ist häufiger hier |
16:44
![]() |
#13997
erstellt: 03. Jan 2014, |||||||||
Verstehe ich nicht, kannste das Erläutern mit den passiven LS? Adam selbst preist sie doch als klassische Stereols fürs WZ an, multimedia halt. MIdfield sind halt erstaunlich teuerer. |
||||||||||
DerNarr
Ist häufiger hier |
16:46
![]() |
#13998
erstellt: 03. Jan 2014, |||||||||
ja sie sind fürs wz um auf moderater zimmerlautstärke zu hören, klassik, jazz, etc du sprichst von den neumann oder adam? |
||||||||||
|
||||||||||
aktivposten
Stammgast |
16:49
![]() |
#13999
erstellt: 03. Jan 2014, |||||||||
Du meinst der Midfield Monitor hat ein schmaleres Abstrahlverhalten?! |
||||||||||
Cortana
Inventar |
16:53
![]() |
#14000
erstellt: 03. Jan 2014, |||||||||
Hifi bedeutet für mich, dass die Lautsprecher gesoundet sind und die Quelle nicht originalgetreu wiedergegeben wird. Die Adam sind aber alles andere als gesoundet, sonst wären sie nicht einer der erfolgreichsten Monitorhersteller weltweit. |
||||||||||
longueval
Hat sich gelöscht |
17:00
![]() |
#14001
erstellt: 03. Jan 2014, |||||||||
das gilt für beide adams klingen ein wenig heller ich bevorzuge neumänner, ist aber geschmackssache manche midfields bündeln mehr im mittenbereich (nicht alle) und haben mehr schmalz [Beitrag von longueval am 03. Jan 2014, 17:03 bearbeitet] |
||||||||||
DerNarr
Ist häufiger hier |
17:00
![]() |
#14002
erstellt: 03. Jan 2014, |||||||||
seltsame argumentation, adam stellt doch auch hifi modelle her wie die mk serie. ich weiß zwar nicht in wie weit die "gesoundet" sind, aber ich verstehe dich schon, viele monitore klingen analytisch, die artist reihe hat mir persönlich zugesagt weil sie das nicht so tut - ich suche halt den kompromiss, originalgetreue wiedergabe, aber kein analysetool. die kh 120 empfand ich als sehr natürlich, da fehlt mir auch kein gesounde, leider halt mit dem abstand bedenklich... danke für deine einschätzung. |
||||||||||
DerNarr
Ist häufiger hier |
17:02
![]() |
#14003
erstellt: 03. Jan 2014, |||||||||
ja das empfand ich genau so. ich muss sie mir dann doch beide bestellen und zuhause testen. auch dir danke für deine einschätzung. |
||||||||||
DaleWintry
Stammgast |
17:19
![]() |
#14004
erstellt: 03. Jan 2014, |||||||||
Nein, eigentlich nicht. Servus |
||||||||||
Benares
Inventar |
18:00
![]() |
#14005
erstellt: 03. Jan 2014, |||||||||
@music_is_my_escape: Zum neuen AM gibt es noch keine genaueren Infos, aber wenn, ist Axel im Antimode-Thread der richtige Ansprechpartner. Er hat als erster deutscher Händler für das AM einen sehr guten Draht zu DSPeaker und bekommt seine Infos aus erster Hand. Seiner Aussage zufolge konzentriert der Hersteller derzeit alle Entwicklungsarbeit auf das neue AM, das wie erwähnt irgendwann in der zweiten Jahreshälfte erscheinen soll. Ich gehe davon aus, dass es mit symmetrischen und unsymmetrischen Ein- und Ausgängen ausgestattet sein wird, die hat ja das AM 2.0 auch schon. @longueval: Korrigiere mich, wenn ich falsch liege, aber ein Midfielder unterscheidet sich vom Nearfielder doch nicht nur durch die erzielbaren Pegel, sondern v.a. durch das Bündelungsmaß, oder? @DerNarr: Da dedizierte Studiomonitore i.d.R. auf eine ganz bestimmte Abhörentfernung ausgelegt sind, würde ich nicht empfehlen, sie weit außerhalb dieses Bereichs zu betreiben. 4-4,5m sind für einen Nearfield-Monitor definitiv zu viel, da kommt vom Bass nicht mehr viel an und die Bühne geht total verloren. Umgekehrt würde ich einen Midfielder auch nicht bei 1m Entfernung betreiben, dann hört man einzelne Chassis heraus und hat ebenfalls keine Bühne. Zum Thema ADAM ist gesoundet bzw. klingt nach Hifi: Dazu muss ich etwas klarstellen. Der oft geäußerte und auch von mir vertretene Eindruck, dass ADAM-Monitore eher hifi-ähnlich klingen, bedeutet nicht, dass sie gesoundet sind oder keinen neutralen Frequenzgang haben. Die Ursache dieser Meinungen (und nichts anderes sind das) liegt meines Erachtens in dem schon von longueval angesprochenen speziellen Klang des X-ART Hochtöners. Im direkten Vergleich mit messtechnisch sehr guten Monitoren, wie z.B. Genelec, Focal, Neumann oder Event Opal klang der X-ART in meinen Ohren immer etwas heller und irgendwie wärmer. Dadurch hatte ich den Eindruck, dass das Ausgangsmaterial immer etwas gefälliger klang als bei der erwähnten Konkurrenz. Genauer kann ich das auch nicht beschreiben, man muss es selbst erlebt haben. Meiner Meinung nach sind die ADAM ein gutes Beispiel, dass messtechnisch sehr ähnliche LS sich völlig unterschiedlich anhören können. Monitore von ADAM und Genelec messen sich z.B. recht ähnlich, repräsentieren aber nach meinem Eindruck zwei gegensätzliche klangliche Philosophien: Bei ADAM klingt für mich alles etwas gefälliger, Genelecs dagegen sind für mich akustische Skalpelle, die Musik bis ins letzte Detail sezieren und so emotionslos wie möglich wiedergeben. Wodurch das genau zustande kommt, vermag ich nicht zu sagen. Sie verfügen auch beide über ein sehr hohes Auflösungsvermögen, die ADAM sogar noch mehr als die Genes. Ich nehme an, dass hier auch die Abstimmung eine Rolle spielt. Jedenfalls kann man beim Lesen in den Foren einen falschen Eindruck von den ADAMs bekommen. Unter einem gesoundeten LS versteht man u.a. einen Badewannenfrequenzgang, den man tatsächlich nur bei Hifi-LS findet (oder finden sollte). Das trifft auf ADAM-Monitore keinesfalls zu. |
||||||||||
Gordenfreemann
Inventar |
18:41
![]() |
#14006
erstellt: 03. Jan 2014, |||||||||
@Benares: Deine arme Tastatur ![]() Das Thema Adam scheint hier irgendwie nicht richtig verstanden zu werden. |
||||||||||
DerNarr
Ist häufiger hier |
19:00
![]() |
#14007
erstellt: 03. Jan 2014, |||||||||
ich habe nochmal nachgemessen, es sind "nur" 3,5m. ich bestelle mir die woche mal 2 adam artist 5 und schaue ob die bühne untergeht. den artist sub 7 würde ich mir dann sowieso noch dazu kaufen. und midfielder sind mir einfach zu teuer. also ich danke auch dir sehr. |
||||||||||
DaleWintry
Stammgast |
19:03
![]() |
#14008
erstellt: 03. Jan 2014, |||||||||
thewas hat zu diesem Thema ![]()
Auf Achse vielleicht, im Abstrahlverhalten gibt es deutliche Unterschiede. Servus |
||||||||||
Meiler
Stammgast |
19:18
![]() |
#14009
erstellt: 03. Jan 2014, |||||||||
Noch mal zum Thema Adam: Mich hat es heute -aus vollkommen anderen Gründen- in den Kölner Musicstore verschlagen. Da ich ein wenig Zeit hatte und wie durch ein Wunder in der Monitor Demo grad nichts los war, habe ich eine Viertelstunde munter an den dort präsentierten Lautsprechern rumspielen dürfen. Bedingungen wie im Media Markt, also alles andere als optimal, aber immerhin in einem abgetrennten und geschlossenem Raum. Ergebnis in Kürze: Alle dort zu hörenden Adam 2 Wegeriche klingen gegenüber der dort zu hörenden KH120 relativ kühl. Die KH 120 klingt deutlich wärmer und etwas präziser und voller. Die Unterschiede zwischen den Modellen mit 3 Wegen (S3X im Vergleich O310) sind schon deutlich geringer. Ich behaupte mal, da macht der Raum mehr und man kann mit der Anpassung einiges erreichen (bei beiden). Wenn es am X Art liegen sollte, dann gibt es vielleicht Probleme mit dem Abstrahlverhalten in einer 2 Wege Konstruktion ohne MT. Interessant im direkten Vergleich zur O 120 war der hier: ![]() Gruss Meiler |
||||||||||
music_is_my_escape
Stammgast |
19:29
![]() |
#14010
erstellt: 03. Jan 2014, |||||||||
Danke Dir! |
||||||||||
Quo
Inventar |
19:30
![]() |
#14011
erstellt: 03. Jan 2014, |||||||||
Hallo, diese Magisterarbeit taucht ja immer wieder mal auf, und ? Jede(r) die / der sich mit der Materie befasst, kann sich das gerne durchlesen... ...und sich dann eine eigene Meinung da zu bilden. Unterschiede im Abstrahlverhalten ? Das ist ja komisch. ![]() |
||||||||||
Benares
Inventar |
19:57
![]() |
#14012
erstellt: 03. Jan 2014, |||||||||
Die verlinkte Arbeit ist ja recht bekannt. Oft wird sie von den Befürwortern der These als Argument für die Sinnlosigkeit von Diskussionen über klangliche Unterschiede von HT herangezogen, während die, die die These ablehnen, kritisieren, dass es sich um einen strittigen Beweis für den angeblichen Gleichklang aller Komponenten handelt, wobei die Arbeit in eine Reihe mit der Ablehnung von Verstärker-, Wandler- oder Kabelklang gestellt wird. Was man dabei aber beachten muss, ist die Tatsache, dass hier ausschließlich Materialien und Konstruktionsprinzipien beurteilt wurden, und auch die nur auf Achse. D.h. es wurden ausschließlich nackte HT ohne Gehäuse in idealer Hörposition im schalltoten Raum verglichen. Das Ziel des Versuchs war ja explizit, sämtliche äußeren Einflüsse auszuschalten. Damit ist der Versuch bewusst sehr praxisfern aufgebaut worden. Daraus abzuleiten, dass alle in Endprodukten verbauten HT gleich klingen, ist viel zu kurz gegriffen. Die Einflüsse von LS-Gehäuse, Raum und Hörposition sind nicht zu unterschätzen und sorgen in der Praxis dafür, dass es sehr wohl hörbare Unterschiede zwischen HT gibt. Im Übrigen meinte ich mit einer messtechnischen Ähnlichkeit von Genelec und Neumann ausschließlich den Frequenzgang. In Sachen Abstrahlverhalten und anderen Kriterien gibt es natürlich sehr wohl Unterschiede. |
||||||||||
thewas
Hat sich gelöscht |
19:58
![]() |
#14013
erstellt: 03. Jan 2014, |||||||||
Das ist genau verkehrt rum, gute Midfield Monitore bündeln mehr um den Raum in dem größeren Hörabstand mehr auszublenden. Im Grunde genommen sind die meisten aktuellen Hifi Lautsprecher mit ihren kleinen Tieftönern und Hochtönern ohne signifikante Schallführung eher Nahfelder, außer in ihrer Tonalität, siehe weiter: Der zweite Unterschied zwischen Nah, Midfield und Main Monitoren und Lautsprechern ist dass durch die unterschiedliche Bündelung von Tief- und Hochton die Tonalität sich mit dem Hörabstand verändert (außer bei den wenigen 360° Rundstrahlern), von daher sollte man einen Lautsprecher immer in dem späteren geplanten Hörabstand probehören oder mittels Filtern an seinen Hörabstand anpassen.
Pauschale Generalisierungen sind fast immer Unsinn, wie jeder Hersteller hat ADAM bessere und schlechtere Modelle, die F5 z.B. hört sogar ein halbtauber dass sie unterdurchschnittlich ist ![]()
Nein, wie ich schon mehrmals geschrieben habe muss man immer auch das Abstrahlverhalten mit berücksichtigen und da kann man die teils enormen tonalen Unterschiede gut erkennen und erklären.
Es gibt nicht den Frequenzgang, man muss sich endlich davon lösen nur den Frequenzgang auf Achse zu betrachten, alleine sagt er ziemlich nichts aus.
Was möchtest du damit sagen? [Beitrag von thewas am 03. Jan 2014, 20:05 bearbeitet] |
||||||||||
Killerspring
Stammgast |
19:58
![]() |
#14014
erstellt: 03. Jan 2014, |||||||||
Naja, man könnte heraus lesen, dass dann bei 4m "normale" Hifi Lautsprecher (vergleichbare Größe) besser wären, als im Bündelungsverhalten optimierte Monitore (welche als "Nearfield" verkauft werden)? Sicherlich sind große Hörabstände nicht ideal, aber solche bündelnden LS sind dann immer noch besser als der 0815 HIFI 2Weger...
Ähnlich? ADAM Artist 5 ![]() ![]() Genelec 8030 ![]() ![]() |
||||||||||
Quo
Inventar |
20:15
![]() |
#14015
erstellt: 03. Jan 2014, |||||||||
Bezog sich allein auf DaleWintry seinen Beitrag |
||||||||||
DerNarr
Ist häufiger hier |
20:29
![]() |
#14016
erstellt: 03. Jan 2014, |||||||||
sehr informativ, danke. ich hatte die frage nach den nearfields und dem abstand gestellt, es sind tatsächlich 3,5m und genau wie du schreibst sind mir die 0815 hifi geschichten ein graus. gefallen haben mir die kh 120 und artist 5 (+sub) oder wegen dem waf die artist 6. also halte ich erstmal an monitoren fest... |
||||||||||
thewas
Hat sich gelöscht |
20:36
![]() |
#14017
erstellt: 03. Jan 2014, |||||||||
Wobei die Artist 6 von Bündelungsverhalten eher Hifi ist, schmale Fronten und kleine Tieftöner sind nur im WAF positiv. ![]() |
||||||||||
Hörzone
Hat sich gelöscht |
20:45
![]() |
#14018
erstellt: 03. Jan 2014, |||||||||
woher sind diese Geithain Messungen? |
||||||||||
longueval
Hat sich gelöscht |
20:47
![]() |
#14019
erstellt: 03. Jan 2014, |||||||||
3,5 meter abhörabstand ist zwar grenzwertig aber möglich zitat bedienungsanleitung neumann 120a "Beachten Sie die empfohlenen Abstände der Lautsprecher zu Ihrer Abhörposition: • Minimum: 0,75 m (2,5') • Empfohlen: 1,0–2,0 m (3'–6') • Maximum: 4,0 m (12') " da sich diese angaben eher auf stark bedämpfte räume beziehen (studio) halte ich 3,5 meter im wohnzimmer für praktikabel [Beitrag von longueval am 03. Jan 2014, 20:53 bearbeitet] |
||||||||||
DerNarr
Ist häufiger hier |
20:48
![]() |
#14020
erstellt: 03. Jan 2014, |||||||||
ist das nicht das wichigste ![]() kennst du die artist 6? mit mehr hifi meinst du wohlklingender als die 5? |
||||||||||
ReNovaStar
Ist häufiger hier |
20:55
![]() |
#14021
erstellt: 03. Jan 2014, |||||||||
Zwischen welchen von beiden würdet ihr euch entscheiden? Adam A7X oder A77X Ich will mir paar von denen demnächst holen ( besitze zurzeit die A5X jedoch haben sie mir untenrum zu wenig ). Ich will halt bei den ADAMs bleiben da mir der Hochtöner gefällt ( einigen hier ja nicht :O ) Hat wer hier schon beide gehört gehabt oder kann ein paar dinge zu den jeweiligen genannten Monitoren sagen? Habe soweit die A7X gehört und fand sie gut, die A77X sollen aber nochmal nen bessere mitte haben Wie siehts mit dem Sweet Spot aus? der soll bei den A77X ja sehr klein sein... ich Sitze halt vorm PC weiß net obs da so schlimm ^^ Kann mir die auch gerade nicht Probehören zu Hause aber da ich die A7X gehört habe passt das. (falls das hier nicht reinpassen sollte, entschuldige ich mich schon mal) |
||||||||||
Uewjkw
Ist häufiger hier |
20:56
![]() |
#14022
erstellt: 03. Jan 2014, |||||||||
Gibt es zu den Messungen auch eine Legende? Immer für die erste Messung. Rot auf Achse, Blau bei xx°? |
||||||||||
music_is_my_escape
Stammgast |
21:05
![]() |
#14023
erstellt: 03. Jan 2014, |||||||||
Danke für die Messungen! Kann jemand erläutern, wie die Unterschiede in der Ausgangsspannung (signifikant nur bei der Klirrmessung) zustande kommen? |
||||||||||
music_is_my_escape
Stammgast |
21:11
![]() |
#14024
erstellt: 03. Jan 2014, |||||||||
Hallo! Ich würde die A5x behalten und mit einem tauglichen, gut integriertem Sub ein passendes und entlastendes Fundament schaffen. Damit kommst Du frequenzmäßig und auch was die Flexibilität in der Aufstellung (Raummoden) betrifft, am Besten. Falls das nicht infrage kommt: die A7x ist nur minimal bassstärker als die Fünfer, dann lieber gleich die 2,5-Weger. VG! |
||||||||||
longueval
Hat sich gelöscht |
21:13
![]() |
#14025
erstellt: 03. Jan 2014, |||||||||
@renova da ich annehme, dass du maximal 1meter vor den boxen sitzt, würde ich dir empfehlen bei deinen 5ern zu bleiben und dir einen kleinen sub unter den tisch zu stellen (zb adam sub 7 oder sub8). du wirst dich wundern, um wieviel besser dann, vom tiefbass entlastet, deine 5er spielen. die 7ener haben zwar mehr bass, aber auch mehr probleme im mittelton als die 5er (menbranresonanz) die 77 vergiss, die sind 7ener mit eingebautem sub (2 1/2 weger) also im anbetracht von preis, leistung und sinn, behalt die 5er und gib einen (oder2?) kleinen adam sub dazu. warum adam sub: der hochpass beim sub7 passt ideal zu deinen 5ern. |
||||||||||
thewas
Hat sich gelöscht |
21:16
![]() |
#14026
erstellt: 03. Jan 2014, |||||||||
Ich meine dass beide Artist weniger bündelnd und generell technisch der KH120 unterlegen sind, "Wohlklang" ist eine persönliche und subjektive Wahrnehmungssache die auch noch vom Musikmaterial und Raum abhängt. |
||||||||||
Quo
Inventar |
21:24
![]() |
#14027
erstellt: 03. Jan 2014, |||||||||
@ escape Ich gehe mal davon aus, es ist dem vergleicbaren Pegel geschuldet. um 90dB in 1 m zu erreichen |
||||||||||
Killerspring
Stammgast |
21:56
![]() |
#14028
erstellt: 03. Jan 2014, |||||||||
Ein Rechtsklick soll helfen ![]() ![]() Habe diese Messungen verlinkt, da ansonsten durch unterschiedliche Skalierungen schnell Fehlinterpretationen entstehen. |
||||||||||
DerNarr
Ist häufiger hier |
22:04
![]() |
#14029
erstellt: 03. Jan 2014, |||||||||
ja ich hab die kh 120 und artist 5 gehört, die neumann gefällt mir auch besser. nur preis leistungstechnisch ist ein artist 5 plus artist sub 7 einfach interessant - neumann: 1298€; adam (inkl. sub) 1057€. mein problem ist aber der raum, insbesondere der abstand von 3,5m. |
||||||||||
ReNovaStar
Ist häufiger hier |
22:04
![]() |
#14030
erstellt: 03. Jan 2014, |||||||||
Die Sache ist die... ich hab nen XTZ W10.16 Subwoofer, das ding ist das wenn ich mal was aufdrehe bei bestimmten Liedern, höre ich wie die A5X an ihre grenzen kommen wenn dann mal was der bass stark zu stark ist und ich rede hier von noch nicht mal 50% Lautstärke! (im sinne von Geräuschen und zwar KEINE Luft Geräusche! eher Vibrationen die extremst nerven) keine Ahnung wie ich das sonst erklären soll ![]() [Beitrag von ReNovaStar am 03. Jan 2014, 22:05 bearbeitet] |
||||||||||
Gordenfreemann
Inventar |
22:08
![]() |
#14031
erstellt: 03. Jan 2014, |||||||||
@ReNovaStar: Hast du deine A5X getrennt? Wenn ja, bei welcher Frequenz? [Beitrag von Gordenfreemann am 03. Jan 2014, 22:08 bearbeitet] |
||||||||||
longueval
Hat sich gelöscht |
22:16
![]() |
#14032
erstellt: 03. Jan 2014, |||||||||
höher trennen adam trennt bei 80 hz und steil und bei der raumanpassung den bass zurücknehmen |
||||||||||
Hörzone
Hat sich gelöscht |
22:17
![]() |
#14033
erstellt: 03. Jan 2014, |||||||||
Danke... im schalltoten Raum.. ![]() |
||||||||||
ReNovaStar
Ist häufiger hier |
22:25
![]() |
#14034
erstellt: 03. Jan 2014, |||||||||
Nein hab sie nicht getrennt.. ( nur der sub ist getrennt und läuft ab ca 85hz mit ) Ich hab ne Asus Xonar Essence STX im PC an dem ich alles betreibe, wie stell ich da ein das die getrennt werden? weil wenn ich dort unter FlexBass dies auf ON mache und z.B. 80hz reinhaue dann ist gleichzeitig der Sub auch leiser... die A5X sind per Y-kabel mit dem sub an der Soundkarte dran. Bild damit ihr nicht suchen müsst ![]() |
||||||||||
thewas
Hat sich gelöscht |
22:26
![]() |
#14035
erstellt: 03. Jan 2014, |||||||||
Was ist daran so lustig? ![]() [Beitrag von thewas am 03. Jan 2014, 22:27 bearbeitet] |
||||||||||
Gordenfreemann
Inventar |
22:33
![]() |
#14036
erstellt: 03. Jan 2014, |||||||||
@ReNovaStar: Nach deiner Grafik zu urteilen trennst du bei 50Hz (LFE Überkreuzfrequenz). Mindestens auf 80Hz stellen, und wenn möglich mit hoher Flankensteilheit (18/24 db/Okt) |
||||||||||
longueval
Hat sich gelöscht |
22:34
![]() |
#14037
erstellt: 03. Jan 2014, |||||||||
na dann ist mir alles klar. da ist es aber egal welche monitore du nimmst, wenn der bass durch den sub nicht entlastet wird, dann spielts granada. hat dein sub keinen hochpass für die satelliten? normaler weise geht man mit dem ganzen signal in den sub und der teilt dann die frequenzen für den sub und die kleinen auf. alles andere ist murx. |
||||||||||
longueval
Hat sich gelöscht |
22:36
![]() |
#14038
erstellt: 03. Jan 2014, |||||||||
genau, jetzt hab ichs auch gesehen, die kleinen stehen auf groß (L R) |
||||||||||
Gordenfreemann
Inventar |
22:39
![]() |
#14039
erstellt: 03. Jan 2014, |||||||||
@longueval: Stimmt. Natürlich erstmal auf "Klein" stellen, damit eine Trennung überhaupt aktiv ist.
Nein, man kann dort nichts durchschleifen. |
||||||||||
ReNovaStar
Ist häufiger hier |
22:45
![]() |
#14040
erstellt: 03. Jan 2014, |||||||||
Die Sache ist die... wenn ich das anmache und auf Small und bsp 80hz stelle ist der sub extremst leise! auf 50hz ist es dann gerade noch gut so... mach ich da was falsch ? €: falls das hier zu sehr vom Thema abweicht, sagt bescheid und ich mach nen Thema auf. [Beitrag von ReNovaStar am 03. Jan 2014, 22:50 bearbeitet] |
||||||||||
Gordenfreemann
Inventar |
23:02
![]() |
#14041
erstellt: 03. Jan 2014, |||||||||
Dein Sub hat eine Lautstärkeregelung ![]() Vorher liefen Adams und Sub bei einem bestimmten Frequenzbereich gleich, nun macht dies "nur" noch der Sub*, daher wird dir das jetzt erstmal etwas leiser vorkommen als vorher, weil der Frequenzbereich nicht mehr aufsummieren wird (bzw. nur noch minimal bei der Übernahmefrequenz). *sofern die Software vernünftig arbeitet und die Hardware richtig angeschlossen wurde |
||||||||||
longueval
Hat sich gelöscht |
23:15
![]() |
#14042
erstellt: 03. Jan 2014, |||||||||
ja, du machst was falsch, wenn wer den sub "hört", dann ist er zu laut. der sub soll nach unten erweitern und die kleinen harmonisch entlasten. sind die kleinen entlastet, dann geht dein gazzes system lauter, aber eben hand in hand. subs so laut zu spielen ist nicht high fi sondern was für die filmtonfreunde, die auf den saurierfurz stehen. richtig eingestellt, gehen dann deine kleinen doppelt so laut und der bass ist da, so als käme er aus den kleinen. alles andere ist schlicht falsch, aber ein häufiger fehler. ps, da wird nix aufsummiert, weil die kleinen gehen von haus aus nur bis 80 hz und darunter wachelt der tmt nur mehr hilflos. da er dann eben vom wacheln entlastet ist, wird er auch belastbarer und du hast weniger dopplerverzerrungen. [Beitrag von longueval am 03. Jan 2014, 23:18 bearbeitet] |
||||||||||
Gordenfreemann
Inventar |
23:32
![]() |
#14043
erstellt: 03. Jan 2014, |||||||||
Wie erklärst du dir dann das:
Vorher waren die Satelliten "Large", spielten also so tief wie so konnten (nach deiner Aussage 80Hz) und ReNovaStar schreib, dass der Sub vorher ab ca. 85Hz dazugeschaltet wurden - wenn nicht steil getrennt wird, laufen Teile des Frq. parallel oder eine Raummode wurde durch die Trennung entschwächt. Es ist aber schwer, das von der Ferne beurteilen zu können. [Beitrag von Gordenfreemann am 03. Jan 2014, 23:33 bearbeitet] |
||||||||||
Magnum,_p.i.
Hat sich gelöscht |
00:01
![]() |
#14044
erstellt: 04. Jan 2014, |||||||||
![]()
Irgendwie kann ich diese Aussage nicht ganz nachvollziehen... ![]() Welche symmetrischen XLR-Kabel (männlich auf weiblich) könnt ihr empfehlen? Wichtig wären mir: das Kabel sollte sehr flexibel sein Länge um die 5m Querschnitt mindestens 2,5mm² Wichtig sind mir eben die Flexibilität, als auch der Querschnitt (obwohl ich nichts von Kabelklang in einer nicht defekten Signalkette halte und in Blindversuchen auch keinerlei Unterschiede zwischen diversen Kabeln heraushören konnte, wäre mir ein 2,5er Querschnitt lieber). [Beitrag von Magnum,_p.i. am 04. Jan 2014, 00:04 bearbeitet] |
||||||||||
longueval
Hat sich gelöscht |
00:15
![]() |
#14045
erstellt: 04. Jan 2014, |||||||||
bei pa lautsprechern (passiv) werden oft speakon oder xlr verwendet. die sind dann nur 2 polig beschaltet- die speakon bzw xlr werden verwendet um verpolungen zu vermeiden. grundsätzlich für xlr gilt, der preis liegt in den steckern und bei den kabeln in der trittfestigkeit. wenn du kleinsignalkabel suchst, warum 2,5m²? willst du starkstrom übertragen oder doch spannung max vielleicht 15v? wenn du nicht oft herumsteckst und keine kabel im weg herumliegen hast, nimm die zweitbilligsten, genügt easy. übliche monitore sollten bei 0,77V 85 dbc abgeben...... also schon realistisch bleiben ![]() [Beitrag von longueval am 04. Jan 2014, 00:18 bearbeitet] |
||||||||||
Magnum,_p.i.
Hat sich gelöscht |
00:19
![]() |
#14046
erstellt: 04. Jan 2014, |||||||||
Ich denke, ich löte mir lieber selbst ein Kabel. Damit wäre ich flexibler, was die Länge und die Stecker angeht. Ich weiß, dass das in der Theorie (und in der Praxis) sinnlos ist, solche Querschnitte zu fahren. Trotzdem habe ich dann ein sichereres Gefühl, wohl wissend, dass es eigentlich nichts bringt. Hat sich also erledigt ![]() Edit: Es spräche nichts dagegen, normale Lautsprecherkabel zu nehmen, um ein symmetrisches XLR Kabel für Aktivanwendungen zu bauen, oder? [Beitrag von Magnum,_p.i. am 04. Jan 2014, 00:22 bearbeitet] |
||||||||||
2cheap
Inventar |
00:59
![]() |
#14047
erstellt: 04. Jan 2014, |||||||||
Häh? Dafür spricht genau nüscht! Mir ist nicht ganz klar, was Du miteinander per XLR verbinden möchtest. Magst Du dazu was schreiben? Grüße |
||||||||||
|
|
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 100 .. 200 .. 240 . 250 . 260 . 270 . 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 . 290 . 300 . 310 . 320 .. 400 .. 500 .. 600 .. 700 .. Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren: |
Studio Monitor... Audi_Coupe am 10.05.2003 – Letzte Antwort am 10.05.2003 – 3 Beiträge |
Infinity Reference Studio Monitor gba1 am 18.08.2007 – Letzte Antwort am 19.08.2007 – 3 Beiträge |
Monitor Audio Studio Serie Naevis am 03.03.2004 – Letzte Antwort am 04.03.2004 – 7 Beiträge |
Studio Monitor aktiv HELP Fact am 24.08.2007 – Letzte Antwort am 25.08.2007 – 2 Beiträge |
Hilfe ein Studio Monitor! pruedi0 am 19.01.2010 – Letzte Antwort am 20.01.2010 – 5 Beiträge |
PC --> Aktiv Studio Monitor buexxxi am 18.04.2020 – Letzte Antwort am 22.04.2020 – 28 Beiträge |
Infinity Studio Monitor 255. Wertvoll?? Der_Wobler am 04.07.2004 – Letzte Antwort am 04.07.2004 – 7 Beiträge |
Infinity SM Studio Monitor Serie? Dj-BBoy am 27.10.2004 – Letzte Antwort am 27.10.2004 – 11 Beiträge |
ACOUSTIC Studio Monitor 3312 +KAUFBERATUNG Nevermind017 am 24.10.2004 – Letzte Antwort am 24.08.2008 – 7 Beiträge |
BSS studio monitor M-250 chaos3 am 04.11.2008 – Letzte Antwort am 05.11.2008 – 4 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Lautsprecher der letzten 7 Tage
- Unterschied zwischen 4 Ohm und 8 Ohm?
- 2 Lautsprecher an einen Ausgang?
- Lautsprecher mehr Watt als Verstärker?
- SaxxTec - Ein neuer Hersteller betritt die Bühne
- Lautsprecher anschließen Rot/Schwarz
- Schneider Lautsprecher
- Aktivlautsprecher direkt an Verstärker anschließen
- TSM kennt die jemand?
- Wieviel Spannung führt LS-Kabel?
- Ecouton
Top 10 Threads in Lautsprecher der letzten 50 Tage
- Unterschied zwischen 4 Ohm und 8 Ohm?
- 2 Lautsprecher an einen Ausgang?
- Lautsprecher mehr Watt als Verstärker?
- SaxxTec - Ein neuer Hersteller betritt die Bühne
- Lautsprecher anschließen Rot/Schwarz
- Schneider Lautsprecher
- Aktivlautsprecher direkt an Verstärker anschließen
- TSM kennt die jemand?
- Wieviel Spannung führt LS-Kabel?
- Ecouton
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder926.941 ( Heute: 11 )
- Neuestes MitgliedMatti48
- Gesamtzahl an Themen1.554.357
- Gesamtzahl an Beiträgen21.611.553