Denon 2022 AVR S970H /X-2800h/ X-3800H /X-4800 / A1H

Der A1H für 4700€, wo?

Für Denon lohnt es wohl nicht mehr, ne reine Vorstufe zu bauen,oder?

Es gab mal eine.
AVP-A1HDA als Vorstufe für 6999,-
Denon POA-A1HD als 10-Kanal Verstärker für 6999,-

TheWachowski (Beitrag #5615) schrieb:

Meine ganze Argumentation bezog sich einzig und alleine auf den Satz "Ich sehe keinen Grund in Zeiten von Streamingdiensten UHDs zu kaufen.". Und wie ich schrieb ist das natürlich Geschmackssache ob einem Streaming-Quali genügt oder nicht, aber einen Grund gibt es eben sehr wohl und das ist die weiterhin unerreichte Bild- und Tonqualität. Aber noch einmal: das ist nur Begriffsempfindlichkeit meinerseits (ich komme mit Aussagen, die in sich nicht stimmen einfach nicht klar, wobei in diesem Falle "ich sehe keinen Grund" eigentlich den Satz wieder legitimiert, also: nevermind). Soll heißen: Du brauchst es nicht, Du willst es nicht? Alles gut. Lass und ein Bierchen trinken gehen. Aber zu sagen, dass es generell keinen Sinn macht (was ssj3rd aber auch nicht gesagt hat), kann ich eben nicht so stehen lassen.

Genau so sehe ich das auch. Klar darf jeder gerne Streaming aufgrund der bekannten Vorteile bevorzugen: you do you und so aber ich sehe es ebenfalls nicht gerne, wenn geschrieben wird, Discs seien in der Zeit von Streaming nicht mehr relevant und somit impliziert wird, es gäbe keinen wahrnehmbaren Qualitätsunterschied mehr - denn diesen gibt es Stand heute (leider) sehr wohl noch!

Auf der anderen Seite ist es natürlich auch Unsinn zu schreiben, dass man, wenn man nur streamt, sich auch gleich eine Soundbar anstelle von einem echten Surroundset kaufen könne Klar ist die Quelle wichtig: "Garbage, in Garbage out" aber natürlich profitiert man auch bei schlechtem Quellmaterial immer noch von guten Lautsprechern (mit richtiger Aufstellung!) und von einem guten TV oder Projektor...

Kunibert63 (Beitrag #5577) schrieb:

cine_fanat (Beitrag #5571) schrieb: .....Seit ich zuletzt die Rear Heights angeschlossen habe...... Wenigstens mal Stromlos machen. Hat bei manchen schon so vieles gerichtet. Aber nicht einfach Stecker raus rein. Gönne dem Denon und Dir eine Teepause. Ansonst noch einen Reset zusätzlich. Ploppen zeigt eigentlich, dass der Strom nicht korrekt getrennt wird. Also vorher schon an den Lautsprecher Saft anliegt.

Bist mein Held 10 Min. vom Netz genommen, das wars, alles wieder bestens.
Danke

marco_008 (Beitrag #5619) schrieb:

Für Denon lohnt es wohl nicht mehr, ne reine Vorstufe zu bauen,oder?

Nick_Nickel (Beitrag #5620) schrieb:

Es gab mal eine. AVP-A1HDA als Vorstufe für 6999,- Denon POA-A1HD als 10-Kanal Verstärker für 6999,-

Das fand ich auch schon immer komisch... Ist denn in den Komplettgeräten wirklich eine so minderwertige Vorstufeneinheit verbaut im Vergleich zu den reinen Prozessoren bzw. ist die Verstärkersektion für den Hersteller so günstig, dass diese kaum einen Einfluss auf den Preis hat oder ist hier schlicht eine künstliche Preisstruktur am Werk?

Zumal ja Tochterfirma Marantz,eine im Programm hat.

Ich habe es vielleicht nicht klar genug beschrieben und so sind manche auf eine falsche Interpretation gekommen. Kann sein.
Aber man kann in so einem Fall nochmal nachfragen, wie genau das gemeint ist, und nicht gleich Dinge rein interpretieren die nie geschrieben wurden.
Ich habe auch viele Filme auf Scheibe, hat da jemand nachgefragt?
Nein, es wird sofort rum gehackt.
Nun gut, bin lange genug hier um zu wissen, daß bei manchen die Lichter aus gehen wenn ihnen ein Satz nicht passt.
Nochmal erkundigen, nope. Sofort drauf los, gell.

'Love_gun35' bleib ruhig.... Du hast völlig Recht, hier wird -themenübergreifend- im Moment sehr viel herumgehackt. Ich weiß auch nicht, was gerade los ist. Weltpolitische Depression?

Und mal zur Signalqualität: Selbst bei einer 20 Jahre alten DVD in DD 5.1 ist ein Heimkino -im Gegensatz zum Brüllbalken- eine Offenbarung. Wer das nicht hört, der muss mal zum Ohrenarzt.

Wir schauen auch (weil es praktisch und günstig ist) sehr viel per VoD und ja, neben dem unvermeidlichen Verlust beim Bild ist auch der Ton da schlechter. Nicht wegen des Signaltypes, ich sehe hier schon wieder Leute Bitraten und Komprimierungen suchen, nein, weil die Tonformate oft 'weichgespült' und anders abgemischt sind, passend für den Massenkunden nur mit TV und ggf. noch Brüllbalken.

Trotzdem heißt das nicht, dass ein Heimkino da keine Vorteile bringt, selbstredend klingt das dann immer noch besser, als nur per Soundbar. Nochmal: ist das nicht hörbar, ab zum Lauschlappenorthopäden.

Endlich jemand der checkt wie ich das gemeint habe.

Ja mein, es fehlten eigentlich nur 2 Wörter als ich geschrieben habe,
In der heutigen Zeit gibt es keinen Grund Scheiben zu kaufen, und zwar im Alltagsglotzen.
Ich habe auch viele Filme auf Scheibe, alle Herr der Ringe, alle Star Wars, der Marsianer, Avatar u.a
Aber ich werde mir niemals für jeden Film, der gut sein könnte eine Scheibe kaufen.
Keine Ahnung ob es Leute gibt, die sich für jeden scheiß Film eine Scheibe kaufen?
Mir ist das auch völlig wurscht.
Soviel nochmal dazu.

Zurück zum AVR, der Ausflug zu Onkyo und Dirac Live war nichts und bin jetzt wieder Happy mit dem AVC x3800h

Aber ich werde mir niemals für jeden Film, der gut sein könnte eine Scheibe kaufen. Keine Ahnung ob es Leute gibt, die sich für jeden scheiß Film eine Scheibe kaufen?

Nichts für ungut, aber auch der aggressive Ton ist leicht drüber, findest du nicht? Glashaus - Keller - Klo.

Nein finde ich gar nicht.
Der erste Satz ist meine persönliche meinung.ujs der zweite Satz bezieht sich auf schlechte (scheiß) Filme.
Was interpretierst du denn jetzt wieder rein.
Mache können es nicht lassen. Echt krass

ostfried (Beitrag #5628) schrieb:

Aber ich werde mir niemals für jeden Film, der gut sein könnte eine Scheibe kaufen. Keine Ahnung ob es Leute gibt, die sich für jeden scheiß Film eine Scheibe kaufen? Nichts für ungut, aber auch der aggressive Ton ist leicht drüber, findest du nicht? Glashaus - Keller - Klo. :prost

Sehe ich auch so. Dieser passiv-aggressive Ton, welcher impliziert, dass man die Wahrheit für sich gepachtet hätte, hat diese ganze Debatte ja erst ins Rollen gebracht... Hätte love_gun35 einfach nur geschrieben:" Ich weiss, dass ich meinen Content mit signifikant schlechterer Qualität sehe und höre als möglich wäre - es ist mir aber schnurz", hätten es wohl kaum ~5 Forenmitglieder für nötig befunden, das zu kommentieren.

Aber vielleicht ist es am Ende ja doch nur ein schlichtes Kommunikationsproblem...

love_gun35 (Beitrag #5627) schrieb:

Endlich jemand der checkt wie ich das gemeint habe. Keine Ahnung ob es Leute gibt, die sich für jeden scheiß Film eine Scheibe kaufen?

Ja ich - zumindest theoretisch*, auch wenn der Film sche*#se war, möchte ich ihn ja wenn möglich doch mit der bestmöglichen Ton- und Bildqualität erleben - ob der Film gut ist oder nicht weiss ich ja auch erst hinterher. Schöner Nebeneffekt: Wenn die Handlung des FIlms nicht gut war, hat man ev. wenigstens etwas fürs Auge bzw. die Ohren.
*Theoretisch daher, weil ich es mir schlicht nicht leisten kann, alles was ich sehe auf Blu Ray zu kaufen (obwohl ich viele Scheiben nach dem Schauen wieder verkaufe) und auch weil es viele Inhalte leider überhaupt nicht auf BR gibt. ABER es wäre das Optimum, welches ich wenn immer möglich anstrebe - und m.M.n. sollte das jeder, dem Bild-und Tonqualität wichtig ist (=Leute hier im Forum) ebenfalls tun.

Klar macht man das nicht für alles, da gebe ich dir natürlich Recht. Wenn ich mir etwas anschaue, von dem ich im Vorhinein weiss, dass es eh nichts Gscheites ist sondern nur ein Guilty Pleasure um der Langeweile zu entfliehen, was dann eher nur so nebenher läuft, dann brauch ich dafür keine Scheibe. Oder wenn eh schon bekannt ist, dass der Produktionsstandard nicht sehr hoch ist zB von RomComs oder günstig produzierten Serien dann braucht man davon logischerweise auch keine Disc.

Hätte hätte Fahrradkette

Im vorletzten Post habe ich geschrieben, im Alltag, hast du das nicht gelesen?

love_gun35 (Beitrag #5631) schrieb:

Hätte hätte Fahrradkette Im vorletzten Post habe ich geschrieben, im Alltag, hast du das nicht gelesen?

Komm jetzt mal ehrlich....

"Ich habe meinen ganzen CDs auf einem Stick für's Auto und Zuhause schon lange auf einer Festplatte kopiert. Wozu Scheiben einlegen?
Die verstauben in den Regalen.
Meinen UHD Player habe ich Verkauf, weil der ungenutzt im Regal steht.
Ich sehe keinen Grund in Zeiten von Streamingdiensten UHDs zu kaufen.
Die Streaminganbieter haben Tonnenweise Filme wo ich nicht mal für die allezeit habe anzuschauen. Bin noch nicht in Rente.
Und sollte ich mal auf die Idee kommen eine Scheibe einlegen zu wollen habe ich immer noch meine Xbox."

Also wie man das nicht als "Ich schaue keine Blu Rays mehr, Punkt - höchstens alle paar Monate mal einen meiner 10 Lieblingsfilme, welche ich noch auf Disc habe, weil ich der Meinung bin, dass sich das nicht lohnt", interpretieren kann musst du mir mal erklären. Und wenn man sowas in einem Hifi-Forum äussert, muss man sich nicht wundern wenn dann halt einige Laute dagegen halten und schreiben, dass sie der Meinung sind, dass es sich sehr wohl lohnt.

Der_Eld (Beitrag #5616) schrieb:

Warum den neuen A10H erwerben wenn der A1H aktuellen zum gleichen Preis zu finden ist... :D

Ich möchte diesen Gedanken nochmal aufgreifen, weil sich mir diese Frage auch gerade stellt. Gibt es denn Gründe, die für den A10H sprechen und gegen den A1H? Aktuell ist es ja wirklich so, dass es den A1H für "relativ günstige" 4600 € gibt, den A10H demgegenüber vor diesem Hintergrund für "relativ teure" 4300 €.

Weitergehende Frage an die Profis: wäre es im Hinblick auf ein mittelfristig geplantes 7.4.6-Setup aber nicht doch sinnvoller, sich für einen X-6800H + 3-Kanal-Endstufe zu entscheiden (z.B. die neue IOTAVX AVXP 3-230). Ist preislich ja sogar günstiger als einer der o.g. Boliden.

Bin was das angeht noch Anfänger und daher um jeden sinnvollen Tipp dankbar

Du checkst es immer noch nicht. Im Alltag schaue ich doch keine besonderen Filme.
Die Filme, welche ich öfter wie einmal anschaue habe ich eine Scheibe.
Sind eben nicht viele.
Und die Filme, die mir gefallen haben wo ich keine Scheibe hatte konnte ich trotzdem genießen. Auch wenn Bild und Ton nicht so gut wären wie auf Scheibe.
Kannst du das denn nicht?
Was willst jetzt noch von mir?

Hast Du dich über x.x.6 ausführlich informiert? Frag mal, alle die das haben/hatten und wieder zurück gebaut haben, aus welchen Gründen sie das gemacht haben. Oder ob es wirklich 4K€ wert war. Das alle sechs gleichzeitig laufen ist manchmal eher Zufall. Je nachdem was halt zugespielt wird eventuell auch nur die Tops in der Mitte. VoG und Center-High haben eventuell einen Vorteil.

Azzkickr (Beitrag #5633) schrieb:

Weitergehende Frage an die Profis: wäre es im Hinblick auf ein mittelfristig geplantes 7.4.6-Setup aber nicht doch sinnvoller, sich für einen X-6800H + 3-Kanal-Endstufe zu entscheiden (z.B. die neue IOTAVX AVXP 3-230). Ist preislich ja sogar günstiger als einer der o.g. Boliden.

Da reicht auch die IOTAVX PA40

So jetzt mal ich wieder


Wenn einige der Meinung sind sich hier völlig neben den jeweiligen Themen bewegen zu müssen.

Können wir gerne alle Brennpunktthemen auf Moderiert stellen.

Ob das auf Dauer dann Sinn macht und Spaß kann jeder für sich entscheiden.

Wie ich ja des Öfteren schon angemerkt hatte, soll zwischendurch mal etwas frische Luft und Bewegung für Wohlbefinden sorgen.

Falls sich noch einer die Frage stellen sollte, ja auch wir haben in unserer Freizeit auch was anderes zu tun, als immer feucht durchzuwischen….


Rollei
Moderatoren Team HiFi Forum

pegasusmc (Beitrag #5642) schrieb:

Azzkickr (Beitrag #5633) schrieb: Weitergehende Frage an die Profis: wäre es im Hinblick auf ein mittelfristig geplantes 7.4.6-Setup aber nicht doch sinnvoller, sich für einen X-6800H + 3-Kanal-Endstufe zu entscheiden (z.B. die neue IOTAVX AVXP 3-230). Ist preislich ja sogar günstiger als einer der o.g. Boliden. Da reicht auch die IOTAVX PA40

Die Frage, ob es für den Center eine extra-starke Endstufe braucht, soll an dieser Stelle erstmal zweitrangig sein. Die Grundsatzfrage wäre aber weiterhin:
lieber ein Bolide wie der A10H/A1H oder doch lieber ein X-6800 plus 2/3-Kanal-Endstufe? Vor allem vor dem Hintergrund, dass Letzteres aktuell auch noch etwa 800 € billiger ist.

Kunibert63 (Beitrag #5640) schrieb:

Hast Du dich über x.x.6 ausführlich informiert?

Ja, zwar nur oberflächlich, aber ich habe schon davon gelesen, dass sechs Höhenlautsprecher häufig weniger gut klingen als ein Setup mit nur vier oder gar zwei Höhenlautsprechern. Davon, dass die Höhenebene ganz generell ja nur selten Verwendung findet - vor allem in den deutschen Tonspuren - mal abgesehen. Es geht mir bei dem geplanten 7.4.6-Setup tatsächlich eher um Zukunftssicherheit. Im Zweifel kann ich ja immer noch weniger Lautsprecher kaufen. Und der Aufpreis auf Seite des AVR/der Endstufen ist halbwegs überschaubar. Aber vielen Dank für den Hinweis!

@marco_008
Grobi.TV, und gelegentlich Projekt Akustik, bietet den A1H für 4600 - 4700€ an.

@Azzkickr
Es gibt statische und dynamische Atmos-Mixes.
Statische sind .2 die mit Top Middle ODER Front + Rear Heights funktionieren, bei .6 aber auf die TM kollabieren (z.B. Disney). Oder auf .4 festgenagelt sind und die TM werden ignoriert (bei Musik zu beobachten).
Filme die .6 voll unterstützen werden immer weniger.
Atmos gibt es nativ für Filme, Musik und Spiele.

DTS X kann max. .4 (Front + Rear Heights ) und kommt mit .2 (Top Middle) zurecht.
DTS X pro kann .6, entweder mit TM oder Center Height + Top Surround. ABER dies passiert per Upmix durch Neural X. Die nativen Meta-Daten der Höhen-LS bleiben erhalten, zusätzlich findet aber ein Upmix statt . Native Filme gibt es nicht.
DTS X wird immer weniger bei Filmen und ist bei extrem wenigen Spielen vorhanden als Exot.

Auro-3D fängt bei 9.1 (5.1.4) an und geht bis max. 13.1 (7.1.6 mit Center Heighs + Top Surround). Per AuroMatik kann natives Auro-3D von 9.1 auf 13.1 erweitert werden.
Auro unterstützt mittlerweile auch Tops und Top Middle anstell von Center Heighs + Top Surround.
Auro-3D bietet Turbine Medien und Filme (BD, UHD) aus den Benelux-Staaten. Ansonsten ist es bei Musik zu finden.
Soweit mir bekannt steckt ein Teil des Auro-Codex in dem Programm wWise, welches bei Konsolenspielen häufig verwendet wird.

Der Hauptunterschied ist das der A1H 15 Endstufen hat und max. 9.4.6 ansteuern und betreiben kann.
Der A10H kann ebenfalls 15 LS ansteuern, davon aber max. 13 gleichzeitig betreiben (9.4.4 oder 7.4.6). Er kann Audioformat bedingt umschalten zwischen den LS. Umgeschaltet wird zwischen Front Wide, Top Middle oder Center Heights + Top Surround.

Front Wide wiederum werden von Dolby Atmos und DTS X pro unterstützt, aber nicht Auro, und per Upmixer DSU und Neural X. Wobei mir persönlich drei Dics bekannt sind die nativ Front Wide unterstützen: John Williams - Live in Vienna (ist auch mit 9.1.4 korrekt angegeben), Kraftwerk - Der Katalog, Matrix.

Irgendjemanden hier im Forum war das alles auch nicht bewust, trotz mehrmaligen hinweisen darauf rrotzdem .6. Später zurück gebaut weil .4 völlig ausrecht. Für MICH ist alles über den C40 x4800 unnötig Geld verschwendet. Das ist eindeutig in Hochwertige Lautsprecher und/oder in Akustik investiert.

Ich hoffe ich habe "für MICH" laut geung geschrieben, bevor wieder von Allgemeingültig geschrieben wird.

Also klackert deine Tastatur, wenn du für dich laut schreibst?

.6 lohnen erst wenn man eine zweite Reihe hat und der Raum lang genug ist.
Können Front und Rear Height nicht vernünftig positioniert werden gehört nichts dazwischen gequetscht.
Weniger ist manchmal mehr.

Bei Enzinger gibts grad den 3800er für 799,- inkl. Versand

Glaub der Preis ist ganz gut.

Kunibert63 (Beitrag #5646) schrieb:

Für MICH ist alles über den C40 x4800 unnötig Geld verschwendet.

Was meinst du denn mit "C40"?

Leider gerät meine Hauptfrage durch die Layoutdiskussion leider etwas unter. Ich stelle sie daher nochmals - gerne auch für ein 7.4.4-Layout aktualisiert.

Hat man einen hörbaren Vorteil durch die Kombination von X4800 + 2/3-Kanal-Endstufe für die untere Front. Oder tut es auch ein X6800 alleine? Das Argument ist ja häufig, dass der AVR/AVC bei Verwendung einer zusätzlichen Endstufe für die Front entlastet wird und damit die restlichen Lautsprecher besser versorgen kann. Gleichzeitig stehe für die besonders anspruchsvollen vorderen Lautsprecher bei Verwendung einer eigenen Endstufe mehr Leistung zur Verfügung. Soweit, so nachvollziehbar. Aber ist das tatsächlich hörbar? Preislich nehmen sich beide Varianten aktuell ja nichts.

Ja, der ist sehr gut. Ich habe beim Enzinger vor ein paar Wochen noch 839€ bezahlt.
War das schon ein guter Preis.
Sagt mal, es gibt ja in den Einstellungen, Lautsprecher Virtualisierung.
Hat das jemand aktiviert?

Du hast doch Höhenlautsprecher, oder? Dann macht das wenig Sinn. Es war hier mehrfach sogar so, dass diese Virtualisierung fälschlicherweise Centeranteile auf die Surrounds verschoben hat, wenn sie versehentlich aktiviert war. Das System ist wohl etwas buggy. Naja, virtuelle Lautsprecher eben, was soll das auch taugen.

Nein, ich habe keine Höhenlautsprecher.
Wenn ich es aus und einschalte habe ich den Eindruck, daß es leicht halliger ist. Eigentlich sollte es nach Beschreibung ja räumlicher sein.

Ich bin gerade am rum spielen der verschiedenen Parameter und Surroundmodis.
Bin gerade neugierig wie sich was anhört Abseits der Standart Parameter.

love_gun35 (Beitrag #5652) schrieb:

...Eigentlich sollte es nach Beschreibung ja räumlicher sein.

Natürlich steht in der Beschreibung was von großartigem Surroundfeld, Du weißt doch, Werbung und Features, da wäscht alles immer weißer...

@Azzkickr, C40 = Marantz Cinema 40, zu vergleichen mit Denon 4800
Gruß Dieter

@Azzkickr
C40 = Marantz Cinema 40 --> ist deren Pendant zum x4800.

Ob dir eine Endstufe Vorteile bringt hängt davon ab wo die Front-LS getrennt sind und wie Tief sie spielen können. Je Tiefer desto mehr Leistung/Watt können sie vertragen. Und von deren Kernschalldruck, weniger bedeutet mehr Leistung für die selbe Lautstärke.
Es hängt auch davon ab wie laut du hörst. Bei Zimmerlautstärke eher weniger sinnvoll. Soll Kinofeeling aufkommen (80dB+) dann schon eher.

Persönlich kann ich sagen das meine Endstufe (IOATVX AVXP1) im Singleamp den Klang weiter in den Raum rein stellte bei guten Tonmischungen, der Klang sich also besser vom LS löste.
Das kann auch Einbildung sein von mir. Ich wüsste nicht wie ich es objektiv belegen könnte.

EDIT
DaS.H war schneller

cine_fanat (Beitrag #5622) schrieb:

Kunibert63 (Beitrag #5577) schrieb: cine_fanat (Beitrag #5571) schrieb: .....Seit ich zuletzt die Rear Heights angeschlossen habe...... Wenigstens mal Stromlos machen. Hat bei manchen schon so vieles gerichtet. Aber nicht einfach Stecker raus rein. Gönne dem Denon und Dir eine Teepause. Ansonst noch einen Reset zusätzlich. Ploppen zeigt eigentlich, dass der Strom nicht korrekt getrennt wird. Also vorher schon an den Lautsprecher Saft anliegt. Bist mein Held 10 Min. vom Netz genommen, das wars, alles wieder bestens. Danke :prost

Mist, das war es doch noch nicht gewesen. Wenn der 4800 länger aus ist, so 8 Std. ertönt immer noch dieses unschöne "Plopp/Knack" in der Rears, wenn man das Gerät einschaltet und das Relais schaltet. Genau beim letzten Schalten des Relais, kommt auch das Geräusch aus den hinteren LS, einmalig und nur kurz. Nicht schön.

Lässt mir keine Ruhe sowas.

Habe schon Kabel und Stecker alle neu gemacht für die Rears und Heights. Liegt nicht daran.

Was tun Ist es ein Defekt, ist es normal

Normal nicht. Setzt dich mit dem Verkäufer in Verbindung. Der wird sagen können wie weiter zu verfahren ist. Bist eventuell eine Weile ohne AVR.

Mal eine Frage zum Denon 3800.

Meine Abspielkette: JVC NP5 - Denon 3800 - PlayStation 5 Pro

Mein Problem: Es wird kein 4K in Verbindung mit 120 fps angespielt. Im PlayStation Menü bekomme ich die Info das, dass ausgebende Gerät kein HDMI 2.1 kann. Der Denon gibt doch auf allen Ausgängen HDMI 2.1 aus. Oder? Finde auch kein Einstellung an der dies liegen könnte. Jemand eine Idee?

Ist beim Denon 8K Erweitert im HDMI Menü aktiviert ?

Ja. 120fps aber nur bei 1080p möglich. Die Playsi sagt das ausgebende Gerät würde 4K bei 120hz nicht unterstützen.

Geht es bei direkten Anschluss der PS an den Beamer ?
Kann auch an den Kabeln liegen.

Wassillis (Beitrag #5661) schrieb:

Ja. 120fps aber nur bei 1080p möglich. Die Playsi sagt das ausgebende Gerät würde 4K bei 120hz nicht unterstützen.

Liegt wohl am TV. Falls es ein sony tv ist musst das hdmi signalformat ändern auf erweitert oder erweitert vrr

Ich dachte die PS 5 kann bei 4k nur 60 FPS?

Die Pro kann bei 4K 120fps.

Hm? Auch die normale PS5 kann 4K 120Fps schon sehr lange, nur halt nicht ganz so viele Games, die Pro kann nun mehr Spiele mit 4K120 wiedergeben.

https://www.coolblue...120-fps-spielen.html

Bei der PS5 (ohne PRO) liegen halt eher kleinere Games mit echten 4K und 120hz vor, zb Olli Olli:
https://blog.de.play...fuer-ps5-bestaetigt/

Das stimmt nicht. 120 fps nur in Verbindung mit 1080p.

Wobei ja,.auch bei der Pro, die 120fps nicht bei jedem Spiel erreichbar ist in 4k.
Aber ist jetzt OT
Wassillis braucht eine Lösung.
1. Welchen TV hast du?
2. Du kannst mal die Pro direkt am TV anstopseln um zu schauen was der TV dann anzeigt und wie schon erwähnt HDMI Einstellungen durch gehen.

love_gun35 (Beitrag #5668) schrieb:

Wobei ja,.auch bei der Pro, die 120fps nicht bei jedem Spiel erreichbar ist in 4k. Aber ist jetzt OT Wassillis braucht eine Lösung. 1. Welchen TV hast du? 2. Du kannst mal die Pro direkt am TV anstopseln um zu schauen was der TV dann anzeigt und wie schon erwähnt HDMI Einstellungen durch gehen.

Steht doch da das Er einen Beamer hat. Meine Abspielkette: JVC NP5 - Denon 3800 - PlayStation 5 Pro

Wassillis (Beitrag #5667) schrieb:

Das stimmt nicht. 120 fps nur in Verbindung mit 1080p.

Das stimmt einfach nicht! Geht schon immer auch bei 4K, hier eine Übersicht:
https://www.psu.com/...tm_source=perplexity

Beispiele:
- Monster Boy And The Cursed Kingdom (Supports 120 FPS at native 4K)
- The Touryst (Supports 120 FPS at native 4K)
- Centipede Recharged (Supports 120 FPS at native 4K)

Es geht ja hier nicht um die Theorie, in der Theorie kann die PS5 das. Ist klar.
Aber um 4k in 120fps darstellen zu können fehlt schlicht die Leistung, außer für eine Handvoll Uralte Spiele wo kaum Grafikleistung benötigt wird.
Außerdem ist das ja schon längst eum ums Eck und wassillis interessiert das bestimmt nicht.

Trotzdem braucht man für vrr auf der ps5 eine 4k und 120hz Leitung umd dabeste herrauszuholen. Hat nichts damit zu tun ob sie tatsächlich 4k und 120fps ausgibt. In der regel sind die games alle von 1080p/1440p hochskaliert auf 4k und die fps schwanken von 40 bis 120fps