Fotos eurer Tonabnehmer

Gurkenhals (Beitrag #8693) schrieb:

Tach, Uwe_1965 (Beitrag #8692) schrieb: ....auch das Headshell im Bild1 und 2, das steht bei mir auch auf der Wunschliste What do you looking for? Orsonic AV-101 S? Da musse abba schnell sein wie'n Guppy! Dat findest du vllt. gerademal für 10min einmal im Jahr. Gruß, Ulf

Ok, also ich habe Euch jetzt mehr wie 8 Stunden Zeit gegeben....

Ich hätte ggf. ein AV-101...

.... jetzt isses weg und ich mußte nicht nach Mexico an den Strand fahren

Danke Holger
Gruß Uwe

Uwe_1965 (Beitrag #8704) schrieb:

.... jetzt isses weg und ich mußte nicht nach Mexico an den Strand fahren

Kein Problem, gerne. Das ist wirklich auch nicht "mein" Design - aber ich wünsche dir natürlich viel Spaß mit deinem Traum-Headshell, das du dann nun endlich besitzen kannst. Dieses erste Anschließen und dann die ersten Töne sind einfach immer etwas Besonderes (die danach will ich damit aber nicht kleinreden ) .

Tach,

frank60 (Beitrag #8696) schrieb:

Gurkenhals (Beitrag #8693) schrieb: Dat findest du vllt. gerademal für 10min einmal im Jahr. Letztes Jahr standen mehrere nagelneue in OVP für 100-140€ von verschiedenen Anbietern in der Bucht. Würden sie mir optisch gefallen, hätte ich auch zugeschlagen.

Bitteschön die Orsonic AV1, AV11 und AV101 nicht durcheinanderwürfeln, sprich verwechseln, da gibbet wohlfeine Unterschiede, auf die nicht nur ich Wert lege.

Uwe_1965 (Beitrag #8704) schrieb:

....Ok, also ich habe Euch jetzt mehr wie 8 Stunden Zeit gegeben.... .... jetzt isses weg und ich mußte nicht nach Mexico an den Strand fahren

Ausnahmen bestätigen die Regel, du Glücklicher. Und der Preis von Holger ist ein absolut verträglicher, wie MAG63 schon schrub, die Teile gehen i.dR. für um die 180-200 über den Ladentisch.

Es ist aber nur das 101, welches mich interessieren würde, die Vor- oder Nachkommen sind teilweise recht ärmlich.. Aber jetzt benötige ich es vorerst nicht mehr.



Gruß,

Ulf

AT311EP an Technics SL-QX300

20min-of-joy



Dynavector 20X2 LOW

Liebe und Grüße
MOS2000

Edith: Bezeichner noch nachgetragen.../Edith

Sehr goil!

Feines Bildchen! I love the lows. Welcher Marke auch immer.

Fällt mir gerade bei intensiverer Betrachtung auf: Wenn gerade von vorn (nee, isse nich', sonst wär's noch schlümmer) fotografiert, "guggt" die Nadel leicht nach rechts. Hmmm.
AS zu gering?

PS: Ja, ich weiß, daß dieser marginale Schiefstand dem Musikgenuß relativ wenig Abbruch tut. Jaja, die leidige Penibiltät.



Gruß,

Ulf

DV = DynaVector
ja da hätte man bei beiden Fotos ...

Gurkenhals (Beitrag #8709) schrieb:

... bei intensiverer Betrachtung ...

Ich hab nur drauf gewartet, und hätte fast Geld drauf gesetzt dass Du es sein wirst
Ist aber alles gut - ich habe das Bild bei stehender Platte gemacht - und mit der riesen DSLR wirklich zu 100% exakt von vorne zu treffen ist gar nicht so leicht. AK und sämtliche Azimuts sollten aber im Lack sein wenn das Ensemble spielt - was es geradezu extrem befriedigend auch tut.

Liebe und Grüße
MOS2000

Tach,

MOS2000 (Beitrag #8711) schrieb:

Ich hab nur drauf gewartet, und hätte fast Geld drauf gesetzt dass Du es sein wirst Ist aber alles gut...

Du wärest der Winner gewesen!

Nüx für ungut.
Auch in der DOS-Schönschablonen-Anleitung habe ich sofort - ohne nach der Antwort unten zu schauen - sofort erkannt, daß die Nadel auf Bild 2 auf Seite 3, leicht schief (links) steht.

Wenn's paßt, ist ja allet jut und jeschmeidig!




Gruß,

Ulf

Hi Ulf,

Ich hätte auch ne Wette abgegeben
Aber Du hast schon eingutes Auge, aber schaue mal hier wo die Nadel steht und @Mos2000 hat das Foto ja gemacht ohne das die Platte drehte
Es kann aber durchaus sein, das das Heashell einen leichten minus Winkel nach rechts hat, wobei optisch natürlich kein Bezugspunkt da ist.
Das Dyna stand bei mir auch mal ganz oben auf der WillHabenListe, aber weiß gar nicht mehr, warum es dort nicht mehr steht
Gruß Uwe

Tach,

auch du, mein Sohn Uwe...tststs

Damit ich hier nicht ausschließlich als penibler Meckerheini in Erinnerung bleibe, habe ich mal wieder in meiner Schatzkiste einen leider auch viel zu wenig gehörten TA ausgegraben, ein ESG794 mit SAS. Höchstens 30 Std. auf dem Buckel und schon fast 2 Jahre 'alt.
Allerdings mußte ich gerade im (fast) direkten Vergleich mit dem AT440MLb feststellen, daß die beiden sich nicht viel nehmen.



Den Feinstaub sieht man nur bei der Nähe und Beleuchtung, mit bloßem Auge nicht.

Beide auch sehr fein.


Gruß,

Ulf

Nun, ich habe ja so einen kleinen Verdacht, dass sowohl die Microline-Nadel als auch die SAS-Nadel dieselbe Nadel ist - beim AT440 hat einfach einfach auf einem Aluträger, bei der SAS auf Bor.

Hier nochmals die Bor-SAS am Shure Ultra 500:



Das Bürstchen, das Shure eine Weile lang verwendete, ist ja nicht ganz unumstritten. Ich finde es aber eine gute Sache.

LG
Manuel

Perverses Foto perverser TA

Ortofon 2M Blue am Rega RP1

Die M Klasse von Ortofon sieht schon gut aus ,
aber was bedeutet das zweite Bild

Das zweite Bild ist das Mikroskopbild der Nadel.

Moment, ich saufs mir scharf

digi69 (Beitrag #8720) schrieb:

:* Moment, ich saufs mir scharf

Auf den Gedanken bin ich noch gar nicht gekommen, muss ich mal ausprobieren

Ich muss mich jetzt mal in die Rolle von Gurkenhals begeben und nachfragen. Für mich sieht das auf dem Bild aus, als ob das Blue ein wenig sehr tief fliegt.

Mia_Davidson (Beitrag #8719) schrieb:

.. ist das Mikroskopbild der Nadel.

das bringt so nix.
Schau mal hier, Parrot beschreibt auch wie er fotografiert hat.
Musst du bei Interesse aber selbst suchen (in diesem Thread).

Hallo J.C. --> kann nix finden...

Technics SL-QX300 mit Audio Technica AT312EP (MC)

Dann klick dich mal von meinem Link aus weiter durch, da kommen noch schöne Fotos.

digi69 (Beitrag #8718) schrieb:

aber was bedeutet das zweite Bild :?

Ich hätte auf "seltsames Teelicht von oben" getippt...

Tach,

mein neues Spielzeuch (PP200 + HS) ist heute eingetroffen. Aber ach, oh' Schreck, dat Clearaudio Stability HS paßt ja so überhaupt nich' an meinen Dreher.
48mm Überhang? Da habe ich wohl was nich' richtig gelesen, die gehen auf jeden Fall gar nicht.

Egal, hab' das Teil heute gleich umoperiert und ihm die Ärmchen um 5mm gekürzt. War extrem nervtötend, weil es da ja auf jedes nicht Zehntel, sondern 1/100 ankommt, ist mir aber gelungen mit einer marginalen Differenz von 4/100. Rein manuelle Arbeit übrigens.

Jetzt paßt dat Teil auch an meinen QL-Y5F mit dem PP200 dran.

Mein selber gefertigtes Zusatzgewicht ist bei einem Eigengewicht der Kombi von über 28g selbstredend vonnöten.

Selbst ausbalanciert ist aber immer noch genug "Luft" für größere Kaliber.



Eine selber geferigte HS-Mat hats auch bekommen, weil das "Dach" metallen & lackiert ist.

Die HS-Mat ist aus demselben Material (glasfaserverstärktes Silikon, 0,27mm dick) wie die von Dereneville, kostet aber nicht mal ein Hundertstel davon.

Ja, mit den Käbelchen ist es doch enger geworden, als gedacht.



Diamant mit Line Contact Schliff an Boronstäbchen 0,2mm.

Dat Spülchen.

Die ersten 30, 40 Std. wird es freilich mit 2g "eingefahren", danach auf 1,8g reduziert. Läuft übrigens schon mit den vom MC30 voreingestellten 12 Ohm Impedanz hervorragend am Ortofon MCA10 und läßt nichts missen, gar nichts. Goiles Teil.

Schwer empfehlenswert!




Gruß,

Ulf

Moin Herr Schlosser,

Gurkenhals (Beitrag #8728) schrieb:

.. die Ärmchen um 5mm gekürzt. .. mit den Käbelchen ist es doch enger geworden, als gedacht.

auf 100stel von Hand? sauber!
...
wenn Du das kannst, dann kannst du auch die Kabelschuhe kürzen und
hast mehr Platz die Adern schön zu formen.

Moin,

.JC. (Beitrag #8729) schrieb:

auf 100stel von Hand? sauber!

Why not? 4/100 sind knapp ein halbes 1/10 und mit einem kleinen Kniff habe ich es geschafft, den Abstand der beiden Halter zueinander mit einer solch kleinen Toleranz beidseitig gleich zu halten. Allerdings war das eine elende Frickelei und kommt mir nich' mehr inne Tüte.

.JC. (Beitrag #8729) schrieb:

wenn Du das kannst, dann kannst du auch die Kabelschuhe kürzen und hast mehr Platz die Adern schön zu formen. ;)

Bin schon auf der Suche nach einer Lösung. Wie wir alle wissen, gibt es ja keine Probleme. Ne Idee hab' ich schon.



Gruß,

Ulf

…….eine meiner Lieblingskombi ……








Viele Grüße

Ralf

Gurkenhals (Beitrag #8728) schrieb:

... ...

... an die Schrauben musste aber noch ma bei ... die Köppe stehen ja wie Kraut und Rüben ...

Tach,

kölsche_jung (Beitrag #8732) schrieb:

... an die Schrauben musste aber noch ma bei ... die Köppe stehen ja wie Kraut und Rüben ...

Sind die originalen und sahen da auch nicht anders aus, eigentlich auch logisch, sonst müßte man das Gewinde der Ärmchen resp. der Muttern genau gleich fertigen, genau gleich verdreht einbauen, die Distanzen zueinander sorgsamst im Auge behalten und gleichzeitig auch noch das richtige Drehmoment erwischen...DEN will ich sehen!

Egal, habe ich gestern schon andere Rundmuttern für ausgesucht, ohne den dämlichen Schlitz.


Gruß,

Ulf

Das Clearaudio Stability lässt sich doch über die Madenschraube in der Länge verstellen, in welchem Bereich es verstellbar ist wird aber nicht angegeben. Auf deinen Bildern sieht es so aus, als hättest du noch gute 4mm nach hinten platz.

Dachte auch, das es mit der obigen Madenschraube sich verstellen lässt, aber irgendwie kann man nirgends das Verstellmaß finden.

Ulf, ist das PP200 wirklich so blau/lila wie auf den Photos , mein Grado ist ja auch blau, aber eher so ein Babyblau



Das Headshell ist ein AT MG10



Gruß Uwe

ralfisto (Beitrag #8731) schrieb:

…….eine meiner Lieblingskombi ……

Klasse TA, super Headshell - wie ein technisches Gerät, aber ...., noch besserer Schallplattenspieler

Gurkenhals (Beitrag #8733) schrieb:

Tach, kölsche_jung (Beitrag #8732) schrieb: ... an die Schrauben musste aber noch ma bei ... die Köppe stehen ja wie Kraut und Rüben ... Sind die originalen und sahen da auch nicht anders aus, eigentlich auch logisch, sonst müßte man das Gewinde der Ärmchen resp. der Muttern genau gleich fertigen, genau gleich verdreht einbauen, die Distanzen zueinander sorgsamst im Auge behalten und gleichzeitig auch noch das richtige Drehmoment erwischen...DEN will ich sehen! ...

dir würde ich das zutrauen ... du scheinst mit einen hohen Anspruch an Exaktheit zu haben (was jetzt überaupt nicht negativ gemeint ist, im Gegenteil)

Gurkenhals (Beitrag #8733) schrieb:

... Egal, habe ich gestern schon andere Rundmuttern für ausgesucht, ohne den dämlichen Schlitz.

Dann lag ich doch gar nicht so falsch ...

ich als Dorfjunge finde alle Gespanne DOLL

Tach,

kölsche_jung (Beitrag #8737) schrieb:

kölsche_jung (Beitrag #8732) schrieb: ... an die Schrauben musste aber noch ma bei ... die Köppe stehen ja wie Kraut und Rüben ... dir würde ich das zutrauen ... du scheinst mit einen hohen Anspruch an Exaktheit zu haben (was jetzt überaupt nicht negativ gemeint ist, im Gegenteil) Gurkenhals (Beitrag #8733) schrieb: ... Egal, habe ich gestern schon andere Rundmuttern für ausgesucht, ohne den dämlichen Schlitz. Dann lag ich doch gar nicht so falsch ... :prost

Problem gestern war die Uhrzeit, ich wollt' dat Dingens ja auch noch unbedingt ausprobieren, MIT der gekürzten HS! Deswegen hab ich dann mit meinen feinchirurgischen Schlosserarbeiten gegen 22:30 aufgehört und mir die "Feinheiten" für heute aufgehoben.
Und ja, ich habe einen starken Hang zum Perfektionismus, zumindest was Technik im Allg. betrifft.

Auch die neuen Käbelchen aus 5N-Silberlitze waren notwendig, da die originalen, wie jeder sehen konnte, so gar nicht gehen. Allein die Fertigung dieser 4 Käbelchen hat über zwei Stunden gedauert (!),
da auch jede Steckhülse einzeln angepaßt werden mußte. Abba jetzt bin ich zufrieden und ihr hoffentlich auch.

Neue, kleinere Rändelmütterchen und jetzt feine, passende Kabel.

Alte und neue Kabbelei + neue Mütterchen:



Und natürlich steht auch ganz außer Frage, daß mich die Silberlitzen (1m = 22€) jetzt in den siebenten Klanghimmel heben!

Das Teil klingt verdammt gut und ich denke, da wird das MC30 (auch gerade "eingespielt") im direkten Vergleich es möglicherweise schwer haben.
Ma gugg'n.

PS: Die modifizierte Clearaudio-HS kann ich jetzt von 46 - 54mm einsetzen.



Gruß,

Ulf

An der rechten Rändelmutter steht mir das Gewinde zu weit raus, im Gegensatz zum Linken

Gurkenhals (Beitrag #8739) schrieb:

.. PS: Die modifizierte Clearaudio-HS kann ich jetzt von 46 - 54mm einsetzen.

Hi Ulf,

bei dem rechten Gewinde da geht aber noch was (runter) oder ? Dat geht ja mal gar nicht, so ne Unsymmetrie
Edit: ich schlage mal in die Kerbe von @Skaladesign

Aber schönes Headshell bin mal auf meines gespannt, das müßte Morgen hier eintreffen.

Irgendwie ist es aber ein komisches Maß, Original müßte es dann etwa 51- 59 mm (+5mm gerechnet) gehabt haben, das würde bei meinem SME 3009 Tonarm gerade so gehen, war der für einen bestimmten Tonarm mal konzipiert worden, weil Dein Problem mit den 5mm zu viel müßten doch auch andere haben.
Gruß Uwe

Tach nochmal,

ralfisto (Beitrag #8731) schrieb:

…….eine meiner Lieblingskombi ……

Schöner Dreher! Und latürnich auch feine Combi!

MAG63 (Beitrag #8734) schrieb:

Das Clearaudio Stability lässt sich doch über die Madenschraube in der Länge verstellen, in welchem Bereich es verstellbar ist wird aber nicht angegeben. Auf deinen Bildern sieht es so aus, als hättest du noch gute 4mm nach hinten platz.

Am Y5F werden 48mm Überhang gefordert und da war mit den Original-Käbelchen keinerlei Luft mehr. Hab alles ausprobiert, selbst mit drei Kupferscheiben, so daß ich den Anschluß (klar doch Madenschraube!) noch weiter reinschieben kann...

Uwe_1965 (Beitrag #8735) schrieb:

Ulf, ist das PP200 wirklich so blau/lila wie auf den Photos....

Bei Tageslicht isses nich ganz so extrem, das künstliche Licht verstärkt das Blau schon ziemlich. Ich find's deswegen keinesfalls häßlich, mir gefallts.

Gomphus_sp. (Beitrag #8736) schrieb:

...aber ...., noch besserer Schallplattenspieler :prost

Wie recht er doch hat!
Hier im Forum gibbet es schon eine recht große Y5F - Fangemeinde.

Skaladesign (Beitrag #8740) schrieb:

An der rechten Rändelmutter steht mir das Gewinde zu weit raus, im Gegensatz zum Linken :D

Hahaha, war klar, daß das kommt! Hab' ich auch gesehen, sind aber allerhöchstens 5/10, fällt nur auf, wenn man mit der Lupe - wie auf den Fotos - hinschaut.
Aber vllt. zücke ich noch mal die grobe Schlosserraspel....




Gruß,

Ulf

5/10 ist 1/2, das ist ein Skandal

Skaladesign (Beitrag #8743) schrieb:

5/10 ist 1/2, das ist ein Skandal :prost

Ein halber mm ist einfach zu grob gerastert....

Gurkenhals (Beitrag #8728) schrieb:

.. weil es da ja auf jedes nicht Zehntel, sondern 1/100 ankommt, ist mir aber gelungen mit einer marginalen Differenz von 4/100. Rein manuelle Arbeit übrigens.

Ok beim Schreiner geht es um mm, beim Elektriker kann man froh um jeden Zentimeter sein um beim Maurer muss man froh sein, wenn er auf dem Grundstück bleibt

Uwe_1965 (Beitrag #8704) schrieb:

.... jetzt isses weg ...

Und Heute kam es an. Erstmal ganz großen Dank an Holger.

Schnell mal ein Bildchen gemacht





...und wer den Fingerbügel vermisst, kann ich beruhigen, wird total überbewertet

Gruß Uwe

Wenn das häßliche Entlein da nicht wär...

Das Teil braucht ein Mäntelchen, z.B. ein schönes blaues.

Ansonsten feines HS, ich hab leider Holgers Annonce nich' gesehen....

Und Fingerbügel braucht's wirklich nicht unbedingt. Ja, als Vollautomatenfreak mit der Funkfernbedienung in der Hand, kann ich das leicht daher sagen, hehe.


Gruß,

Ulf

Moin,

ich werde nicht müde, dat PP durch die Rillen zu jagen. 'Tschuldigung für meine Begeisterung, aber dat Teil is' wirklich gut!
Jetzt die ganze Nacht durchgehört. Schwächen? Keine!



Der weiße Punkt rechts unten neben der Nadel ist kein Stäubchen sondern eine Reflexion.


Gruß,

Ulf

ich werde nicht müde, dat PP durch die Rillen zu jagen. 'Tschuldigung für meine Begeisterung, aber dat Teil is' wirklich gut!

Finde ich auch wirklich gut. Spielt auf dem Niveau anderer ML-LO-Systeme (wie zum Beispiel dem PTG-II oder Benz Micro ACE SL), was wegen der Verrundungsradien wohl auch kein Wunder ist .

Ich schicke in den nächsten Tagen auch mal noch ein Bildchen von meinem "neuen" Referenzsystem.

Dir weiter viel Spaß, Ulf .


Viele Grüße
Sebastian

@Ulf
... da ist ein Stäubchen am TA, rechte Kante untere Hälfte ...
Gesamtnote Sauberkeit 1 mit * ... normalerweise zeigen Bilder von top-blitzeblank erheblich mehr Minifusseln ...

Und nun vor mir ein Paradebeispiel für...

- unscharf
- schmutzig
- unvollständig



Und dann noch 'ne Frage - wer weiß zu dem Ding?

Antworten gerne als PM.

Einfach mal hier Forum