Fotos eurer Tonabnehmer

.JC. (Beitrag #8652) schrieb:

... Ich bin hier nicht die Fotopolizei, ...

eben ... also ... "die Fotos darüber" galten Skalas konkreter Nachfrage und werden insoweit toleriert. Bumms Ende Aus

Bilder bitte

Sorry für die schlechte Qualität!

Nagaoka und ein Reloop.

AT VM 540 ML
jetzt eingebaut.





Ich weiß, etwas viel Plattenspieler auf den Bildern für diesen Thread, sorry.

LG

Ist aber auch ein Top Player, ich liebe meinen Denon.

Ok, habe jetzt nicht so ein Schmuckstück, wie manch anderer hier . Habe mir aber jetzt nach 35 Jahren von meinem Technics Sl qx 300 , mit dem ich sehr zufrieden war ( meist bestückt mit einem T4P System von Audio Technika ) einen Technics 1200 GR mit einem Ortofon Blue 2 M ( empfehlung des HIFi Studios , nachdem ich meinen Musik Geschmack erläutert hatte und ursprünglich auf den Bronze scharf war ) geholt.
Was soll ich sagen ? Es sind Welten . Hätte ich nie und nimmer gedacht . Und eine Steigerung kann ich ja immer noch vornehmen .

Peter

Seltenes Modell von Shure oder was?



Auflösung: V15iv in Holzschale

martinReg (Beitrag #8660) schrieb:

Seltenes Modell von Shure oder was?

und ein seltenes Modell von Thorens.

Welches Model ist es denn? TD Kunstrasen?

Bum666 (Beitrag #8662) schrieb:

Welches Model ist es denn? TD Kunstrasen? :prost

Gute Idee .. ich nenne ihn jetzt mal "TD Grüner Sand"
(es ist ein Antirutschbelag für Skateboards)

martinReg (Beitrag #8663) schrieb:

(es ist ein Antirutschbelag für Skateboards)

Viel Spaß beim entstauben

martinReg (Beitrag #8663) schrieb:

Gute Idee .. ich nenne ihn jetzt mal "TD Grüner Sand" (es ist ein Antirutschbelag für Skateboards)

Grip-Tape
so nannte man das zumindest in den 1980er Jahren.

Auf einem Plattenspieler habe ich das allerdings auch noch nie gesehen

LG

Nagaoka MP110 an SME 3009 S2 Impoved auf Eigenebau aus Transrotorteilen.







Grüße,

Siggi

Tach,

also je länger ich diese drei Bilder betrachte, desto mehr manifestiert sich in meiner visuellen Dreifaltigkeit ein VTA, der auch aus der Perspektive betrachtet nicht stimmt.



Liegt der Tonarm auch wirklich von der Seite betrachtet parallel zur Platte? Für mich sieht es so aus, als würde der "Arsch herunterhängen".

Stimmt die Auflagekraft? Die Nadel steht völlig unnatürlich, wird nach vorn gedrückt, zumindest perspektivisch gesehen. Vllt. ist ja der Lagergummi im Eimer?

Kannste mal ein Bild von der Seite schießen, so daß man die Tonarmlage zur Platte sehen kann?

Kann mich ja auch täuschen.


Gruß,

Ulf

Das MP 110 hatte ich auch schon mal:



Ich stimme Gurkenhals zu. Auf den Fotos schaut die Einstellung nicht ganz optimal aus.

LG

Ortofon FF 15 E0 MK II am AKAI AP-100c auf "Midgards Söner".

Gurkenhals (Beitrag #8667) schrieb:

Tach, also je länger ich diese drei Bilder betrachte, desto mehr manifestiert sich in meiner visuellen Dreifaltigkeit ein VTA, der auch aus der Perspektive betrachtet nicht stimmt. Liegt der Tonarm auch wirklich von der Seite betrachtet parallel zur Platte? Stimmt die Auflagekraft? Kannste mal ein Bild von der Seite schießen, so daß man die Tonarmlage zur Platte sehen kann? Gruß, Ulf

Hallo Ulf,
es liegt wohl an der Fotoperspektive bei den 3 Fotos, da sie nicht genau parallel und im gleichen Winkel gemacht wurden. Der Dreher ist durch die Aufstellung bedingt für derartige Fotos etwas eingeschränkt.

Der VTA passt schon.
Die Auflgekraft passt auch. Ich habe es auch mit 1,8 Gramm getestet, bin dann aber auf 1,75 Gramm zurück, da sich für meine Meinung der Cantilever zu sehr durchbiegt.
Der Diamant und auch das Gummilager sind schon OK.
Das Nagaoka spielt schon sehr fein. Sehr gut aufgelöst und räumlich, unterdrückt dabei auch evtl. Knistern. Auch von den häufig zu lesenden Verzerrungen zum Platteninneren ist da absolut nichts zu hören.





Grüße,
Siggi

Na dann auch mal ein Foto von meinem neuen 2M Blue an meinem Technics SL Q2



Jörg

Sieht gut aus, schönes Foto

Cineplayer (Beitrag #8670) schrieb:

es liegt wohl an der Fotoperspektive bei den 3 Fotos, da sie nicht genau parallel und im gleichen Winkel gemacht wurden. Der Dreher ist durch die Aufstellung bedingt für derartige Fotos etwas eingeschränkt. Der VTA passt schon. Die Auflgekraft passt auch. Ich habe es auch mit 1,8 Gramm getestet, bin dann aber auf 1,75 Gramm zurück, da sich für meine Meinung der Cantilever zu sehr durchbiegt. Der Diamant und auch das Gummilager sind schon OK.

Ja, jetzt schaut es schon nicht mehr so extrem aus.
Die Perspektive kann manchmal schon recht täuschen, weswegen es von Vorteil ist, auch diese mit in das Foto mit einzubeziehen.
Ich krich' da immer gleich Augenkrebs, wenn alles so "krumm" ausschaut.

Nüx Für ungut!


Gruß,

Ulf

Hi,

der Tonarm und dessen Ausrichtung zur Plattenoberfläche hilft immer grob, letztlich relevant ist eine, nein, die Bezugsfläche zum VTA des Tonabnehmers.

Bei dem Nagaoka vermute ich die Vorderkante des Nadeleinschubs und dass diese parallel zum Mitteldorn ausgerichtet sein sollte.

Bei der Unterkante des Nadeleinschubs bin ich mir nicht sicher - Nagaokas sind bislang noch nicht in meinem Besitz.

Nachtrag, die Headshell ist in meinen Augen beim Design eher mit Missachtung bedacht worden, da hat man einen entsprechenden Anschluss, da kann man doch einmal etwas adäquates anschrauben, oder?. (Das gilt beim Tonabnehmer in meinen Augen auch - aber über Geschmack …)

Aber ganz klar, wenn es dem Besitzer gefällt, lass es so!

hpkreipe (Beitrag #8674) schrieb:

Nachtrag, die Headshell ist in meinen Augen beim Design eher mit Missachtung bedacht worden, da hat man einen entsprechenden Anschluss, da kann man doch einmal etwas adäquates anschrauben, oder?

Na ja, aber manchmal geht es ja auch um Funktionalität. Ich kenne diese Art Headshells - der Vorteil kann hier sein, dass sie wirklich sehr leicht sind (das Design ist eben einfach/recht klassisch). Allerdings ist das Nagaoka jetzt nicht gerade dafür bekannt, ein "Schwergewicht" zu sein.

Hallo,
nur kurz, sonst wird's hier zu sehr OT.
Das SME 3009 Proplem ist ja, das die Headshell und das System zusammen unter, ich glaube es waren 10 Gramm sein muß, da sonst die Balnce mit dem Original Gegengewicht nicht mehr korrekt eingestellt werden kann.
Das hier verwendete Headshell ist eben ein sehr leichtes und damit funktioniert es sehr gut. Ich hatte es auch schon mit einem leichten OM10 und einem etwas schwereren besseren Headshell im Betrieb, leider konnte das OM10 mit dem MP110 in keinster Weise konkurrieren, weshalb ich bei dieser Kombination geblieben bin.

Grüße,
Siggi

Moin,

jetzt hab ich's doch mal wieder ausgegraben, dat Teil mit dem Replikant100.... Für den Preis auch heute noch unschlagbar, wie sicherlich die meisten wissen.

The golden oracle.

92° Winkel? Hab's nicht nachgemessen....

an Highphonic HP-S5



Feines Teil.

Und bitte nicht wundern, dat Stückchen Moosgummi untendran soll der 6KHz Resonanzfrequenz (klingeln), die dieser HS nachgesagt wird, entgegenwirken. Wie ich schon immer sage, nüx is perfekt.
Vllt. hilft ja aber auch eine HS-Mat dagegen, dazu werde ich demnächst mal ein Thema aufmachen, falls es das nicht schon gibt.



Gruß

Ulf

Was ein geiles Foto

Tänk ju, tänk ju!

Den Ortofon Replicant 100 kann ich auch





aber auch der Bruder mit Fritz Gyger hat einiges auf der Pfanne

Bow, was für ein Koloss. Und der Name erst ... Ortofon Replicant. Das ganze "Gerät" sieht ja wie eine Maschine aus, mit der man Werkstoffe bearbeitet. Ein Tonabnehmer für Männer.

Grüße Heiko

Ja hat was von einem Dupont Feuerzeug
Spaß,....... gefällt mir gut

Spanabhebende Klang Erzeugung 👍

Tach,

ja die Teile haben was 'Mächtiges', Erhabenes. Auch die Kantigkeit spricht mich sehr an. Paßt zu mir.

Und die Schliffe lassen durchaus den Vergleich mit einer 'Fräse' zu.




Gruß,

Ulf

Da so viele goldene Bilder gepostet wurden, hier eins von meinem liebsten Tonabnehmer aus dieser Kategorie, dem Vorvorgänger des meistens beliebten AT33 PTG-II, mit dem er auch manche Features teilt, der AT33 ML OCC:



PS: Sorry wegen dieser schwarzen Punkte, die auf dem Bild verteilt sind; habe gerade keine sehr tolle Kamera zur Hand (nur diese mehr oder weniger defekte), daher auch nur das eine Foto. Und auf dem Plattenteller müsste ich wohl mal wieder Staub wischen (nicht nur da) - was man bei so einer Größe alles sieht...

Nunja32 (Beitrag #8687) schrieb:

- was man bei so einer Größe alles sieht...

also ich erkenne da einen Berylliumcantilever
hab ich auch, aber als AT 155 LC

.JC. (Beitrag #8688) schrieb:

Nunja32 (Beitrag #8687) schrieb: - was man bei so einer Größe alles sieht... also ich erkenne da einen Berylliumcantilever hab ich auch, aber als AT 155 LC

Sehr gut erkannt . Ist damit tatsächlich aber auch der Einzige in meiner Sammlung. Der Nachfolger (also der erste PTG) hatte bereits einen aus Boron. Was den ML-geschliffenen Diamanten angeht: Der war damals noch nicht geklebt, wie es zum Beispiel beim PTG-II der Fall ist. Sieht auch schick aus.

Hier noch ein paar Infos zu den alten ATs, was Brent in Beitrag 8 schreibt dürfte dir gefallen.

Oh, sehr schön, vielen Dank (ohne den Thread zu viel off topic führen zu wollen). Wobei das, was dort geschrieben wurde, für mich eigentlich auch schon für das PTG-II gilt, welches ich auch sehr mag und in einem Blindtest sicherlich nicht vom Vorvorgänger unterscheiden könnte. Man muss aber auch dazu sagen, dass es von den "goldenen" AT33s auch welche mit elliptischem Schliff gab, also AT 33E (OCC). Die habe ich noch nicht gehört.

@MAG63, das sind sehr schöne Photos, und auch das Headshell im Bild1 und 2, das steht bei mir auch auf der Wunschliste

Gruß Uwe

Tach,

Uwe_1965 (Beitrag #8692) schrieb:

....auch das Headshell im Bild1 und 2, das steht bei mir auch auf der Wunschliste

What do you looking for? Orsonic AV-101 S? Da musse abba schnell sein wie'n Guppy! Dat findest du vllt. gerademal für 10min einmal im Jahr.

Gruß,

Ulf

kölsche_jung (Beitrag #8654) schrieb:

... "die Fotos darüber" galten Skalas konkreter Nachfrage und werden insoweit toleriert.

die sind ja auch völlig in Ordnung. Ich mag nur die Fotos wie in 8659 nicht.
Aber wenn Du meinst die sollten bleiben, na dann, deine Sache.

Das Orsonc AV-101 ist für mich bei Headshells the best choise, alle meine Syteme die nach einem schwereren Tonarm verlangen, profitieren enorm von dieser Kombi. Alternativen wären das Clearaudio Stability oder ein Arche, die sind aber noch einmal einen großen Schritt teurer und das Stability hat keinen Fingerbügel.

Nicht nur das das Headshell schwer zu bekommen ist, der Preis ist auch enorm gestiegen. Mittlerweile liegt es je nach Zustand bei 160 - 200,-€, für meine habe ich noch 100 -110,-€ gegeben.

Gurkenhals (Beitrag #8693) schrieb:

Dat findest du vllt. gerademal für 10min einmal im Jahr.

Letztes Jahr standen mehrere nagelneue in OVP für 100-140€ von verschiedenen Anbietern in der Bucht. Würden sie mir optisch gefallen, hätte ich auch zugeschlagen.

Deswegen steht es ja auch nur auf der Wunschliste und nicht auf der Bestellliste

Ich hätte ggf. ein AV-101 (silber, der Fingerbügel ist allerdings schwarz) abzugeben... für 125 incl. Porto.

Das ist ja ein Bilderthread hier... deshalb hier nochmal ein Bild eines Philips-gelabelten Orsonic-Headshells mit Philips-System.

@ Holger
Welches Plattengewicht ist das?
So ein China Nachbau?
Quasi sowas?

Ja hat was von einem Dupont Feuerzeug Spaß,....... gefällt mir gut

Mir gefallen beide - und Replicant 100 - aber die analogie?

Gemeint war das MC 30 super.

Ach, wirklich