Fotos eurer Tonabnehmer

Vielleicht ein gelabeltes Glanz?

LG
Manuel

Nunja32 (Beitrag #8687) schrieb:

Da so viele goldene Bilder gepostet wurden, hier eins von meinem liebsten Tonabnehmer aus dieser Kategorie (...)

Hier noch mal aus der gleichen "goldenen" Kategorie - der Tonabnehmer, der sich diesen sehr inoffiziellen Titel mit dem letztens vorgestellten ML OCC teilt:



der AT 36 ML. Ein sehr leiser LO-Tonabnehmer (gerade mal 0,10 mV - die Daten im HiFi Wiki sind hier nicht ganz korrekt), der aber seine Nachfolger (ART7 - der mit 0,12 mV nur sehr knapp "lauter" ist -, ART9 und deren neue Varianten) für mich durch den feineren Schliff sehr locker hinter sich lässt. Mag auch das Design lieber - von der schöneren Verpackung (siehe auch Bilder im Internet) ganz abgesehen.

Man verzeihe mir bitte weiterhin meine momentan sehr bescheidenen Kameraoptionen...

Tach,

Nunja32 (Beitrag #8755) schrieb:

Hier noch mal aus der gleichen "goldenen" Kategorie - der Tonabnehmer, der sich diesen sehr inoffiziellen Titel mit dem letztens vorgestellten ML OCC teilt:

Mutet auch mit dieser HS schon fast "elegant" an, davon abgesehen, daß ich diesen TA noch so gar nicht kenne.
Bin zwar nicht so der "gülden" Freak, aber auch bei meinem MC30 mit dem goldenen Body gehört dat einfach.

Und sehr feine 0,1 mV, paßt mir grad in den Kram. Wie alt ist das Teil?

Womit hörst du den, sprich mit welchem ÜT resp. PrePre?


Gruß,

Ulf

Tach,

kölsche_jung (Beitrag #8750) schrieb:

@Ulf ... da ist ein Stäubchen am TA, rechte Kante untere Hälfte ... Gesamtnote Sauberkeit 1 mit * ... normalerweise zeigen Bilder von top-blitzeblank erheblich mehr Minifusseln ...

Jupp, sieht man aber nich' mal mit der Lupe... Wichtiger ist, dat auffe Pladde nüx rumfliecht, wat wie 'ne Bombe auf den Diamanten einschlägt!
Und auf meinen Pladden fliecht eben so gut wie gar nüx rum, wie man unschwer erkennen kann. Da gibbet manchmal Bilder, wo ich nich' mal mein XL20 drunterschnallen würde....



Edit: Ist noch niemandem aufgefallen, daß die Nadel leicht nach links zeigt? Tststs.... Aber ich bin am Beobachten dran.



Gruß,

Ulf

Gurkenhals (Beitrag #8756) schrieb:

Mutet auch mit dieser HS schon fast "elegant" an, davon abgesehen, daß ich diesen TA noch so gar nicht kenne. Bin zwar nicht so der "gülden" Freak, aber auch bei meinem MC30 mit dem goldenen Body gehört dat einfach.

Ja, fand ich auch gut hier. Normalerweise habe ich die Headshell-Farbe ganz gerne gleich der vom Tonarm, aber bei den goldenen passt das einfach. Und das, obwohl ich sonst auch gar nicht so der "Gülden"-Freak bin .

Und sehr feine 0,1 mV, paßt mir grad in den Kram. Wie alt ist das Teil?

Schwer herauszufinden. Ich habe es aus erster Hand; müsste mal nachfragen. Tippe auf Anfang/Mitte 80er, da dort einige ATs mit ML-Schliff ihre Hochzeit hatten. Den gab es wohl nie offiziell in Deutschland, obwohl ein Patent vergeben war (das ist auf der Verpackung zu erkennen).

Womit hörst du den, sprich mit welchem ÜT resp. PrePre?

Tatsächlich nur mit meinen diversen PhonoPres, da ich kein ÜT-Fan bin. Es geht ab 66 db Verstärkung, aber etwas mehr sind bei dem Output natürlich nicht schlecht. Mit 72 db funktioniert es prima.

Toll sind hier auch die sehr geringe Auflagekraft des 7-g-"schweren" Teils: 1,3-1,5 g werden angegeben. Das ist auch ein Unterschied zu den Nachfolgern - auch denen von AT mit ML-Schliff.

Edit: Ist noch niemandem aufgefallen, daß die Nadel leicht nach links zeigt? Tststs.... Aber ich bin am Beobachten dran.

Ich wollte tatsächlich schon nachfragen, war mir aber nicht ganz sicher, ob ich das richtig sehe .


Viele Grüße
Sebastian

So möchte ich auch mal wieder ein Bildchen hochladen

Audiotechnica AT VM 750 SH

Nunja32 (Beitrag #8758) schrieb:

Womit hörst du den, sprich mit welchem ÜT resp. PrePre? Tatsächlich nur mit meinen diversen PhonoPres, da ich kein ÜT-Fan bin. Es geht ab 66 db Verstärkung, aber etwas mehr sind bei dem Output natürlich nicht schlecht. Mit 72 db funktioniert es prima. Toll sind hier auch die sehr geringe Auflagekraft des 7-g-"schweren" Teils: 1,3-1,5 g werden angegeben. Das ist auch ein Unterschied zu den Nachfolgern - auch denen von AT mit ML-Schliff. Edit: Ist noch niemandem aufgefallen, daß die Nadel leicht nach links zeigt? Tststs.... Aber ich bin am Beobachten dran. Ich wollte tatsächlich schon nachfragen, war mir aber nicht ganz sicher, ob ich das richtig sehe .

Hi Sebastian,

bin selber oder besser war auch nicht der ÜT Fan, aber einer meiner VVs hat einen integriert und muss sagen, das ist schon eine feine Sache mit den ÜT, aber man sollte es nicht übertrieben, es geht ja auch anderster . Hatte mal einen Hashomoto HM-3 hier, ja gut, aber hat mich nicht vom Hocker gerissen, auch wenn ich Sansui Fan bin.

Das die Nadel leicht nach links zeigte, ist mir auch aufgefallen, aber ich denke, das die meisten, mich eingeschlossen, das jetzt nicht zum Thema machen wollten, weil, da gab es schon genug Gemecker, sei es auch nur wegen einem Staubkorn was sich da im Bild verirrte

Gruß Uwe

Hi Sebastian, bin selber oder besser war auch nicht der ÜT Fan, aber einer meiner VVs hat einen integriert und muss sagen, das ist schon eine feine Sache mit den ÜT, aber man sollte es nicht übertrieben(...)

Hi Uwe,

ja, das mit dem "Übertreiben" kann ich genauso unterschreiben. Ich hatte es davor etwas abgekürzt, weil ich eben vor allem "gesoundete" oder eher "soundende" Übertrager nicht mag - dann wird nachher ein Tonabnehmer komplett falsch eingeschätzt, weil er an dem einen Übertrager so und an dem anderen dann wiederum anders klang. Und den eigentlichen Sound des TAs hatte man dann noch gar nicht auf den Ohren . Nicht falsch verstehen: Wenn es toll klingt, kann man sich ja gerne freuen und das so hören. Aber einen TA nur wegen eines unpassenden ÜTs zu verbannen, das finde ich immer schade.

Das die Nadel leicht nach links zeigte, ist mir auch aufgefallen, aber ich denke, das die meisten, mich eingeschlossen, das jetzt nicht zum Thema machen wollten, weil, da gab es schon genug Gemecker, sei es auch nur wegen einem Staubkorn was sich da im Bild verirrte

Wobei ich das tatsächlich nur als liebevolle Neckereien in Richtung Ulf sah, da er es ja sonst ist, der sofort ein wie auch immer geartetes Haar in der Suppe findet .

Nebenbei @Dergraf.1980:

Auch ein schöner Tonabnehmer .

Tach,

Nunja32 (Beitrag #8761) schrieb:

...da er es ja sonst ist, der sofort ein wie auch immer geartetes Haar in der Suppe findet .

Kann nüx für, bin als penibler "Genaugugger" auf die Welt gekommen, ist ja m.E. auch nicht ganz unwichtig in diesem Metier.

@ Dergraf: feines Teil!

Das einzige, was mir bei den ATs der besseren Herkunft (SH & Co) mißfällt, ist die äußere "Farbgestaltung". Braun... extrem langweilig und nicht wirklich schön anzuschauen, einer guten Nadel nicht würdig.

Mei tu sents, wie man so schön zu plappern pflegt.


Gruß,

Ulf

Moin,

Gurkenhals (Beitrag #8762) schrieb:

Braun... extrem langweilig und nicht wirklich schön anzuschauen, einer guten Nadel nicht würdig.

würdig nur in Marine Blue?

Gurkenhals (Beitrag #8762) schrieb:

Tach, Kann nüx für, bin als penibler "Genaugugger" auf die Welt gekommen, ist ja m.E. auch nicht ganz unwichtig in diesem Metier.

Sehe ich auch so. Aber manchmal schreibe ich eben nichts, obwohl ich es auch sehe .

Aber ich sehe deine Kommentare da ja sowieso positiv: Es kann den Leuten ja durchaus helfen, mögliche Fehler zu finden .

Hi,

so, eben mal schnell standesgemäß an einen Technics-Player geschnallt





Technics EPC 205 CMK4

geht ab

Sehr schön! Und golden .

Noch die Originalnadel? Die soll ja auch schon sehr gut gewesen sein.

Nunja32 (Beitrag #8766) schrieb:

Noch die Originalnadel? Die soll ja auch schon sehr gut gewesen sein.

Nein leider nicht. Die Originalnadel war leider nix mehr. Die würde ich gerne mal hören. Dafür war das System so noch bezahlbar. Ich hab ihm die Jico SAS mit Rubinnadelträger gegönnt. Das Schild hab ich dann einfach transplantiert.

T.N.T.´79 (Beitrag #8767) schrieb:

Ich hab ihm die Jico SAS mit Rubinnadelträger gegönnt. Das Schild hab ich dann einfach transplantiert. :D

Na, damit hast du ja einen mehr als nur würdigen Ersatz! Ich hatte mich auch eben schon wegen der Farbe gewundert, ob es ein Rubinnadelträger ist . Weiter viel Spaß damit .

Herrlich

was ihr alles macht

Wer den Player errät bekommt einen (Trost ) Preis

und nein natürlich ist da nix schief, das Canon Objektiv macht die Verzerrung

Abnehmer TR Uccello, bzw Goldring tausend 6 mit anderem schliff

T.N.T.´79 (Beitrag #8765) schrieb:

Technics EPC 205 CMK4 geht ab :D

Sehr geiles Stück in feinem, "nuttigem" Rot!

Diese Art von HS habe ich auch schon lange auf dem Kieker, bisher hats mir aber noch nicht gereicht. Da kommt immer irgendwas anderes zwischen.


Was anderes. Wer weiß Rat?

Ich habe hier seit über einem halben Jahr ein schönes MC300 rumliegen, mit dem ich nüx anfangen kann. Der rechte Kanal ist defekt.
Und ich traue mich ja an fast alles ran, nicht aber an verklebte Gehäuse von TA.



Die Nadel unterm Mikroskop sieht noch richtig gut aus, deswegen wäre es schade drum, vom Einkaufspreis mal ganz abgesehen, denn billig war es nicht.
Den Defekt hat mir der Verkäufer (Samuraiaudio!) leider verschwiegen, oder hat er es selber nicht getestet und somit nicht gewußt. Einen Transportschaden schließe ich aus, es war alles einwandfrei verpackt und keine Beschädigungen ersichtlich. Nach Reklamation hat mir der Verkäufer wenigstens etwa die Hälfte des Preises zurücküberwiesen. Macht mich aber auch nicht sonderlich glücklich.



Wer kennt jemanden, der dieses Malheur wieder richten kann, bzw. sich da ran traut? Für Hinweise wäre ich dankbar.

PS: Der Verkäufer Samuraiaudio wurde ja anderenortes schon gelobt. Dies kann ich leider nicht nachvollziehen. Auch ein teueres HS, welches ich bei ihm orderte, stand nicht in der Waage. Das habe ich dann aber selber korrigiert, indem ich den SME-Anschluß herausdrückte und gerade wieder eingeklebt habe, freilich mit Loctite (243), der dafür überaus geeignet ist.




Gruß,

Ulf

Moin,
vielleicht kann dir von diesen Firmen jemand helfen!



Gruß Guido

Da wir ein käbelchen der Spule ab sein. kann man nur mit starker Lupe reparieren und das verlöten der minidrähtchen und besonders das abisolieren ist alles andere als einfach. Würde sogar ICH als Hardcore Bastler lieber den Fachmann machen lassen

Tach,

Danke Guido für die Liste. Werde ich mal anfragen gehen.

highfreek (Beitrag #8774) schrieb:

Da wir ein käbelchen der Spule ab sein. kann man nur mit starker Lupe reparieren und das verlöten der minidrähtchen und besonders das abisolieren ist alles andere als einfach. Würde sogar ICH als Hardcore Bastler lieber den Fachmann machen lassen :prost

Ich würde das schon selber versuchen, hab' schon öfter extrem feine Sachen wieder hinbekommen, mein big Problem ist das Öffnen des Gehäuses ohne Nadel resp. Spulen zu beschädigen. Die Spülchen hocken ja direkt AUF der Nadel und sind völlig ungeschützt im Gegensatz zu den meisten anderen MCs. .
Ein Uhrmacheraugenglas mit 20-facher Vergrößerung habe ich auch, damit ist so etwas schon gut machbar. Und den Kupferlack von den Drähtchen muß man nicht extra "abisolieren", der verbrennt schon allein mit der Lötkolbenspitze.

Danke trotzdem schon mal.


Gruß,

Ulf

Gurkenhals (Beitrag #8772) schrieb:

T.N.T.´79 (Beitrag #8765) schrieb: Technics EPC 205 CMK4 geht ab :D Sehr geiles Stück in feinem, "nuttigem" Rot!

Diese Art der Headshell gibt es übrigens auch in Schwarz als MK3 Version. Für die, die nicht so auf das Nuttige stehen. Meist auch etwas günstiger.

T.N.T.´79 (Beitrag #8776) schrieb:

Diese Art der Headshell gibt es übrigens auch in Schwarz als MK3 Version. Für die, die nicht so auf das Nuttige stehen.

Als einzelne Headshell, gedacht für T4P Tonabnehmer an Armen mit SME Kupplung, gab es sie eh nur in schwarz und silber. In Deinem Fall bilden Headshell und TA ja, wie bei den PnP Versionen anderer Anbieter, eine feste Einheit.

Das sieht dann so aus.

Damit es keine Verwirrung gibt. Ich meinte natürlich den Tonabnehmer Technics EPC 205 CMK3. Der ist schwarz.

frank60 (Beitrag #8777) schrieb:

Das sieht dann so aus.

Und in silber so:

@Holger Einen Unterschied gibt es, bei deiner SH-80 ist der Überhang nicht einstellbar, die Möglichkeit bot nur die SH-90.
Spielt aber bei einem Großteil der alten Plattenspieler keine große Rolle, da hat die Geometrie so gepaßt, daß der Überhang dann trotz verschiedener Plattenspielermodelle trotzderm paßt. Ist bei meinen 3 Geräten auch so, TA an einem der 3 justiert, der jeweilige Überhang ist dann bei den anderen Beiden auch korrekt, obwohl vom Hersteller unterschiedlich angegeben.

Dafür passen die Technics TAs optisch perfekt zu den Headshells, kaum Lücken/Spalten zu sehen, richtig krass sieht das mit einigen Shure TAs aus.

Schöne Fotos hier. Da muss ich jetzt auch noch einmal nachlegen

@Highfreak #8771: Ich vermute, dat kann ich ähnlich…

und nein natürlich ist da nix schief, das Objektiv macht die Verzerrung
Viel Gruß-hj-

Da wir hier gerade bei T4P sind, schließe ich mich gerne an. Technics EPC-P550 mit Bor-Nadelträger (an Titan-Nitrid-Tonarm eines SL-M3).

Gruß Pat

Das Ding sieht ja mal scharf aus... klasse Design!

Und der Dreher Technics SL-M3 ist auch ein geiles Teil. Aber leider nur mit T4P Arm. In der heutigen Zeit nicht immer von Vorteil, schade.

Moin!

Neuer Dreher, andere Tonabnehmer.
Habe mir einen "neuen" Zweitplattenspieler zugelegt.

Da hing ein...


...Sony ND 134G dran.

Echt schlimmes Teil. Dumpfer Klang, ohne Bühne, ohne Details....

Neu dran ist ein...


...Black Diamond "DN 251 E" mit nackter Ellipse.

Klanglich in einer deutlich besseren Liga. Für eine "Billignadel" erstaunlich Detailreich und klares Klangbild.





Gruß
Thomas

Eine eher ungewöhnliche Kombi...



Ortofon SPU im Technics SL1200 MK3D

Tach Holger,

hab da grad mal das Internet etwas durchgeblättert und bin über dieses Dokument, S. 32 ff. von Ortofon gestolpert.

Verfügt dein SPU (Classic nehme ich mal an) auch über eine sagenhafte Ausgangsspannung von 200mV? Ist das vllt. ein Sondermodell?
Den angegebenen Daten folgend, betreibst du das SPU wahrscheinlich nur mit einer passiven Entzerrung direkt am Line-Eingang deines Verstärkers, oder?

PhonoPre resp. ÜT sind ja dann vollkommen überflüssig!





Aber ich glaube, hier steht's korrekt drin...

Nüx für ungut.
Irgendwann leg ich mir auch noch so ein Teil zu, scheinen doch recht musikalisch zu sein, was man so liest. Und mit Replicant100 gibt's das ja auch.
Lediglich die Optik ist etwas vergilbt, sprich, in die Jahre gekommen, aber das gehört wohl so.



Gruß,

Ulf

Hi Ulf,
Da ich fast nur "olle Kamellen" betreibe, ist auch dieses SPU wahrlich ein Klassiker... es hat vermutlich gut 30-40 Jahre auf dem Buckel.
Und damals gab es noch keine SPUs mit derart hoher Leistung...

Hat also auch "nur" eine normale elliptische Nadel... klingt dennoch absolut erstklassig, meine ich.

Hallo Ulf,

also mein Ortofon SPU Classic GM MK1 hat 0,2mV!, also weit entfernt von 200mV.
Hier mal ein Link von Ortofon -> SPU Classic

Und ja, ich mag die Teile auch sehr gerne . Ich habe mehrere davon, alle mit Rundnadel oder Ellipse. Man braucht nicht immer eine Gyger S oder Replicant um gut Musik hören zu können. Allerdings mögen die SPU eher schwere Arme und vor allem müssen die Arme das doch recht hohe Gewicht der G-Shells von 28-32g ausbalancieren können.

Aber Achtung, SPU´s können süchtig machen. Siehe dazu den SPU-Thread im Analogforum. -> SPU-Thread

Tach,

T.N.T.´79 (Beitrag #8790) schrieb:

also mein Ortofon SPU Classic GM MK1 hat 0,2mV!, also weit entfernt von 200mV. Hier mal ein Link von Ortofon -> SPU Classic

Smilies übersehen?
Freilich weiß ich, daß das ein Schreibfehler ist/war...Ist mir einfach einen kurzen "Aufhänger" wert gewesen. Holger ist es wohl nicht entgangen.

T.N.T.´79 (Beitrag #8790) schrieb:

..alle mit Rundnadel oder Ellipse. Man braucht nicht immer eine Gyger S oder Replicant um gut Musik hören zu können. Allerdings mögen die SPU eher schwere Arme und vor allem müssen die Arme das doch recht hohe Gewicht der G-Shells von 28-32g ausbalancieren können.

Wie ich schon an anderer Stelle erwähnte, gefällt mir das Sumiko Pearl mit seiner fast 'grobschlächtigen' Nadel auch recht gut, nur mal als Beispiel.
Und der JVC QL-Y5F 'frißt' bis jetzt so ziemlich alles, das begeistert mich immer wieder. Das MC30SuperII resp. das PP200 jeweils mit HS bringen beide um die 28-29g auf die Waage, kein Problem!
Allerdings ist dann ein Zusatzgewicht vonnöten, das ich mir (nach meinen Vorgaben) habe fertigen lassen, da es ein solches für diesen Dreher nicht gibt.



Und was den Tonarm anbetrifft, da habe ich mal alle Teile einzeln gewogen:
- Pipe:11g
- SME-Verschraubung: 5g
- Orig.-HS: 11g
- ClearAudio-HS: 17g

Hier noch original und ungekürzt.

Dieser Tonarm + HS gehört dann schon fast zur schwereren Sorte, will ich meinen.



Gruß,

Ulf

Hi Ulf,

dann bist du ja bestens für ein SPU gerüstet.
Und so ein Teil an einem JVC QL-Y5F mit elektronischem Tonarm gibt es, glaub ich, nicht so oft. Also hau rein. Musst jetzt nur noch überlegen, ob ein G-Shell oder ein nacktes N-System.

Das ist mir auch schon aufgefallen Ulf
Mein QL y 66 f und der 55f kommt irgendwie mit allen klar was ich ihn vorsetze

Wo wir gerade schon bei SPU waren.

Hier ist noch eins




SPU Classic GM

Krasser Tonarm, so ein geiler Bogen

Was istdas für ein Dreher / Tonarm ?

Skaladesign (Beitrag #8795) schrieb:

Krasser Tonarm, so ein geiler Bogen Was istdas für ein Dreher / Tonarm ?

Hallo Skala, der Dreher ist ein alter Technics SP10 MK1 und der Tonarm ist ein 12" Groovemaster Tonarm aus Holland. Macht echt Fun die Kombi mit dem SPU. Der Tonabnehmer spielt sich gerade ein. Der kommt gerade von der Revision bei Ortofon.

Sehr geiles Teil! Natürlich vor allem der Groovemaster!



So einen könnt ich mir auch noch biegen.... Da nehm' ich dann 'ne 16er Felge für.


Gruß,

Ulf

Zutrauen würde ich dir das Ulf.

Danke für die Antwort TnT. gefällt mir ausgesprochen gut und weckt "willhaben"
Ja ich würde es dem Ulf auch zutrauen, ja auf jeden Fall.

Ich bin ziemlich begeistert von meinem neuen "China-Müll".
Es war zwar eine harte Justage im Ganzen (sie SME-Aufnahme am Headshell war verdreht eingebaut, für das System selbst habe ich gefühlt ewig benötigt, bis die Geometrie stimmte). Aber auf einmal war alles schick und Freude trat ein. Leider habe ich derzeit kaum Zeit zum Hören - ein Einspielen in Gänze ist daher auch noch nicht erfolgt.
Aber hey...hat ja Zeit.

Sehr schöner "China Schrott"
Ich hoffe du hattest keine Probleme mit deinem System. Man liest bei Skyanalog ja manchmal von Qualitätsschwankungen.

Mal wieder rausgekramt für eine spätere Session - und um wieder an meine "goldene" AT-Reihe anzuknüpfen:



Spielt auch weiterhin ganz schön - und ich mag diese Version lieber als den Quasinachfolger ART9XA. Meiner ist zwar vom äußeren Design sehr ähnlich und auch "innerlich" ein LO-TA mit 0,12 mV, aber die Nadel hatte noch den SLC-Schliff anstatt Shibata (vergleiche die Daten hier und hier).

"Neuerdings" hat der ART9XI den SLC-Schliff, aber dafür auch die höhere Ausgangsleistung von 0,5 mV (siehe hier). Und ja, da gefällt mir die "goldene" Version vom Aussehen her tatsächlich besser .