Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 100 .. 140 . 150 . 160 . 170 . 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 . 190 . 200 . Letzte |nächste|

Fotos eurer Tonabnehmer

+A -A
Autor
Beitrag
holger63
Hat sich gelöscht
#8853 erstellt: 17. Apr 2022, 22:45
@JC
Da dies wohl das originale System ist, hat die Käbelchen vermutlich eine nette japanische Dame angebracht.. 😉
Ich gebe mir da nicht ganz so viel Mühe.
highfreek
Inventar
#8854 erstellt: 18. Apr 2022, 05:58
Ich versuche jetzt mal zu orakeln :

das Headshell mit den " netten japanischen" Kabeln ist aus Ebay. Die Kabel sind so steif, das sie sich nicht so gut biegen und die Aufnahme am System ist untereinander angebracht und leicht versetzt. DESHALB sieht das so aus, die nette Japanerin kann nix dafür



Hab ich Recht ?
holger63
Hat sich gelöscht
#8855 erstellt: 18. Apr 2022, 06:26
Ja klar ist das so 😉
Aber die nette Japanerin hätte das ja auch weniger ordentlich machen können 😊
13mart
Inventar
#8856 erstellt: 18. Apr 2022, 09:17

Yamahonkyo (Beitrag #8834) schrieb:
Bei Plattenspielern mit Radialtonarmen und Überhang (Nadel vor der Mitte) wirkt sie nach innen.

Wäre die Nadel in einer Unterhang-Position (Nadel hinter der Mitte) würde der Arm nach außen driften.


Roland:

Seit langem mal wieder die richtige Erklärung. Daraus er gibt sich auch, dass der Kröpfungswinkel
KEINEN Einfluss auf die Skatingkraft hat.

Gruß Mart
holger63
Hat sich gelöscht
#8857 erstellt: 18. Apr 2022, 09:27
Das scheint hier aber für viele völlig unvorstellbar zu sein 😁
sam.hain
Stammgast
#8858 erstellt: 18. Apr 2022, 09:40

Uwe_1965 (Beitrag #8847) schrieb:
Apropos Lyra 🤔 habe gerade ein Agro zu Besuch

Es macht nichts falsch, bin noch mit dem Auflagegewicht am diskutieren.

Gruß Uwe


Was gibt es da zu diskutieren? Lyra ist doch bei der Angabe des Auflagegewichts immer sehr genau. Irgendwo im Bereich von 0,1 Gramm.

Ein älteres Lyra reizt mich auch noch. Würde gerne mal den Unterschied zu den aktuellen Modellen erkunden.
Uwe_1965
Inventar
#8859 erstellt: 18. Apr 2022, 15:17
Das Argo, sorry oben für den Schreibfehler, ist in der Tat ein älteres System, es gab einen Bericht in 4/2004, da steht drin 1,75 g, das scheint ja ungefähr so zu stimmen, war am Ende bei 1,8g und hatte bei 1,6g angefangen. Außer beim Gewicht, da haben sie sich vertan, da steht 6,5g, das stimmt nicht, es sind 8g, zusammen mit dem AT LH11H incl Schrauben und Verkabelung bringt es 20g auf die Waage.

Uwe
sam.hain
Stammgast
#8860 erstellt: 18. Apr 2022, 16:00
1,7 bis 1,8 ist eigentlich der Bereich, den Lyra zumeist angibt. Bei den aktuellen Modellen sollte man dann meiner Erfahrung nach tatsächlich den empfohlenen Wert einstellen. Ist zwar manchmal eine Fummelei, aber man muss sich keine weiteren Gedanken machen.
T.N.T.´79
Stammgast
#8861 erstellt: 18. Apr 2022, 19:16
Stimmt, ich fahre mein Delos auch mit den empfohlenen 1,75g.
Uwe_1965
Inventar
#8862 erstellt: 18. Apr 2022, 19:26

sam.hain (Beitrag #8860) schrieb:
...Ist zwar manchmal eine Fummelei, aber man muss sich keine weiteren Gedanken machen.


Ich Fummelei da nicht mehr, klick, sondern stelle einfach den gewünschten Wert ein, fertig. (ok, habe natürlich vorher mir der Tonarmwaage noch ne Probe gemacht)


[Beitrag von Uwe_1965 am 18. Apr 2022, 19:30 bearbeitet]
bikebeam_004
Ist häufiger hier
#8863 erstellt: 18. Apr 2022, 19:49
ABBCDF92-87B6-4F4A-8FE5-3AADA8C258F0
Mein Sony XL 15 mit ND25E
CB9F9773-2A5E-48DF-9CBD-5E10CAC4C673
Zweitsystem für schlechte Platten Sony VL 32 G
oremilac
Stammgast
#8864 erstellt: 18. Apr 2022, 20:59

bikebeam_004 (Beitrag #8863) schrieb:

Zweitsystem für schlechte Platten Sony VL 32 G


Moin!

Nicht mal die schlechteste Platte hat ein VL 32 G verdient.
Ich hatte mir vor kurzem einen Wega JPS 350 P zugelegt, dran war ein solches Machwerk. Ein AT 3600L, AT 91r oder ähnliches sind dagegen High-End-Systeme!

Gruß
Thomas
Nunja32
Inventar
#8865 erstellt: 19. Apr 2022, 06:34

Gurkenhals (Beitrag #8843) schrieb:
Abba der nächste TA wird unter den anvisierten 0,2mV bleiben, sicher. Extra dafür habe ich mir schließlich den MCA10 kpl. restauriert resp. auch umgebaut, mir von Herrn Otto einen MC-HeadAmp anpassen lassen (bis 10 Ohm runter) resp. noch einen Selbstbau-ÜT mit Lundahl-ÜT in der Schublade.[/thumb]


Vielen Dank noch für die Antwort, Ulf . Bin auch mal gespannt, wie das T300 dann aufspielt; wird sicher gut.
Dergraf.1980
Stammgast
#8866 erstellt: 19. Apr 2022, 07:39
Hallo zusammen

Da ist mir doch mal wieder was in die Hände gefallen.
20220419_092756
Die Raterunde ist eröffnet
20220419_092436
.JC.
Inventar
#8867 erstellt: 19. Apr 2022, 07:54
Dergraf.1980
Stammgast
#8868 erstellt: 19. Apr 2022, 08:05
Hach das war dann wohl zu einfach
At 20 SLA mit original Nadel die sogar und er den Mikroskop Gans gut aussieht

Ich hab ihn mal probehalber auf ein einfacheres 9g head shell montiert.
Und mit 1,44 g eingestellt ...
Klingt ein wenig hell!..

Noch ein paar tip's zur Einstellung?
T.N.T.´79
Stammgast
#8869 erstellt: 19. Apr 2022, 09:19
Also ich betreibe das AT20SLa auch zwischen 1,25g und 1,5g, meist aber am oberen Ende. Bei mir klingt das System mit Originalnadel jedenfalls nicht zu hell. Allerdings mag das AT20Sla keine hohen Kapazitäten (100 -200 pF). Ich betreibe es bei mir an der Phonostufe immer mit der Einstellung 47pF. Zusammen mit der Kabelkapazität passt das dann ganz gut.


[Beitrag von T.N.T.´79 am 19. Apr 2022, 09:22 bearbeitet]
13mart
Inventar
#8870 erstellt: 19. Apr 2022, 20:57

Dergraf.1980 (Beitrag #8866) schrieb:

Da ist mir doch mal wieder was in die Hände gefallen.


Ja, AT 20 Sla. Das war mein erstes eigenes System an meinem ersten eigenen Plattenspieler: Thorens Td 160 II.
Im Ganzen etwas hell, aber es hat meine Präferenz für Tonabnehmer von audio technica begründet. Jetzt ART 9.

Gruß Mart
highfreek
Inventar
#8871 erstellt: 20. Apr 2022, 03:43
Da hab ich auch noch eins hier in Top Zustand, wenn jemand Interesse hat, gerne PM. Ich höre lieber mit shure
digi69
Stammgast
#8872 erstellt: 20. Apr 2022, 15:25
Heute montiert, Ortofon Vivo Blue.

Kraftvoll und stimmig

MC Vivo Blue
Brandis7B
Inventar
#8873 erstellt: 20. Apr 2022, 15:58
Viel Spaß damit.

Bei Saturn HH 199€?
Brandis7B
Inventar
#8874 erstellt: 20. Apr 2022, 16:01
16504703950954880226920825598203

Die Schwester.
digi69
Stammgast
#8875 erstellt: 20. Apr 2022, 16:39
Bei Saturn HH 199€?

genau , wollte die Anzeige schon aus der Beobachtungsliste streichen, weil ich nicht mehr als 200 €
ausgeben wollte, und beim letzten Aufrufen . . . voila 199 €
Es ist schwierig geworden, gute MC´s zum vernünftigen Preis zu erwerben.

PS. Kann es sein, das diese Baureihe nur ca. 4 Jahre (2012 - 2016) fabriziert wurde ?


[Beitrag von digi69 am 20. Apr 2022, 16:40 bearbeitet]
Brandis7B
Inventar
#8876 erstellt: 20. Apr 2022, 16:43
Da hatten die den für kurze Zeit gesenkt im Preis.



Ich glaube die gab's schon paar Jahre vorher!


[Beitrag von Brandis7B am 20. Apr 2022, 16:45 bearbeitet]
holger63
Hat sich gelöscht
#8877 erstellt: 25. Apr 2022, 18:52
Und nochmal Fotos..
Zum neuen Headshell habe ich mich dann auch mal bei den Käbelchen bemüht 😁

IMG_20220425_202721

IMG_20220425_202628
Uwe_1965
Inventar
#8878 erstellt: 25. Apr 2022, 19:21
Kabelporno
Was ist das für ein Tonabnehmer ?
faxe
Stammgast
#8879 erstellt: 25. Apr 2022, 19:30
Shure V15?

'LG
holger63
Hat sich gelöscht
#8880 erstellt: 25. Apr 2022, 19:32
Yes V15V

Der Bügel mit dem Bürstchen war defekt, da hab ich es ein wenig gestrippt..
Uwe_1965
Inventar
#8881 erstellt: 25. Apr 2022, 19:36
Aha, so sieht das aus, hatte nur mal das V15III und habe das V15IV. Danke
Edit das Bürstchen ist aber doch elementar, ohne geht ja mal gar nicht


[Beitrag von Uwe_1965 am 25. Apr 2022, 19:48 bearbeitet]
Gurkenhals
Inventar
#8882 erstellt: 25. Apr 2022, 21:08
Tach Holger,

holger63 (Beitrag #8877) schrieb:
Zum neuen Headshell habe ich mich dann auch mal bei den Käbelchen bemüht 😁

IMG_20220425_202628


Erstmal schöne Bilder und zwotens, jepp, soo müssen HS-Käbelchen aussehen. Fein! 👍

Abba, wat ich so noch gar nicht gesehen habe: Filz unterm Fingerbügel? Welchem nachvollziehbaren Zweck sollte dieser dienen?
Fürs wohlige Fingergefühl? Der unauffälligeren Ableitung statischer Spannungen? Original oder selbst rangepappt?



Fragend zurückbleibend,

Ulf
holger63
Hat sich gelöscht
#8883 erstellt: 25. Apr 2022, 21:21
Tja der Fingerbügel..
Das Headshell ist ein Ortofon LH4000, und es wirkt, verschraubt und mit TA bestückt, wunderbar resonanzarm. Genau so, wie ich es mir vorstelle.
Und der Fingerbügel ist leider das Gegenteil davon. Klopf den mal mit einem Schraubendreher an, dann weißt Du was ich meine.
Also, gemäß der Maxime eines bekannten Foristen, nix ist perfekt, aus einem selbstklebenden Filzstück was passend geschnitzt, und siehe da... 😉

Btw ich hätte nicht gedacht, daß ein Headshell das Shure derart beflügeln kann.. Das ist wie ein anderes System.
Hat natürlich auch mehr Masse als das vorherige sehr leichte shell.


[Beitrag von holger63 am 25. Apr 2022, 22:27 bearbeitet]
Gurkenhals
Inventar
#8884 erstellt: 25. Apr 2022, 22:14

holger63 (Beitrag #8883) schrieb:

Und der Fingerbügel ist leider das Gegenteil davon. Klopf den mal mit einem Schraubendreher an, dann weißt Du was ich meine.


Aaahh, ein klingender, singender Fingerbügel. Was es nicht alles gibt. Kann ich mir aber durchaus gut vorstellen, da ist die Materialwahl resp. die Stärke dessen wohl auch sehr entscheidend.
Ich habe mir Fingerbügel auch schon selbst "geschnitzt", allerdings aus 0,8mm V2A, der schon eine relativ hohe Dichte aufweist und eher weniger zum Klingeln neigt.


holger63 (Beitrag #8883) schrieb:
Also, gemäß der Maxime eines bekannten Floristen, nix ist perfekt, aus einem selbstklebenden Filzstück was passend geschnitzt, und siehe da... 😉

Bekannter Florist? Macht der in Blumen? Aber paßt schon, ist ja echt oft so, daß eben doch an dieser oder jener Stelle gespart wird, was einfach oft in lästigen Suchen nach Lösungen mündet.
Ich erinnere nur an das LH8000 mit dem unsäglichen, güldenen Bügel, der einfach wie abgehackt aus der Presse ohne jegliche Feinbearbeitung mitgeliefert wird. Eigentlich hätte ich das Teil bei dem Preis (!) schon allein deswegen zurückgehen lassen sollen, eine Frechheit.

IMG_8425 IMG_0885


holger63 (Beitrag #8883) schrieb:
Btw ich hätte nicht gedacht, daß ein Headshell das Shure derart beflügeln kann.. Das ist wie ein anderes System.
Hat natürlich auch mehr Masse als das vorherige sehr leichte shell.


Habe ich auch schon mehrfach festgestellt, daß 2-4g mehr Gewicht dem einen oder anderen TA durchaus gut zu Gesicht steht.



Gruß,

Ulf
holger63
Hat sich gelöscht
#8885 erstellt: 25. Apr 2022, 22:28
Hab den Florist geändert.. Immer diese Autokorrektur 😊
holger63
Hat sich gelöscht
#8886 erstellt: 25. Apr 2022, 22:30
Ja, mit dem komischen Bügel wirkt das schöne Holzshell wie eine billige Kopie von sich selbst 😁
Gurkenhals
Inventar
#8887 erstellt: 25. Apr 2022, 22:38
Aber: er klingelt nich! Hat nen zu dicken Oberarm!
.JC.
Inventar
#8888 erstellt: 26. Apr 2022, 06:05
Dann lieber was aus deutscher Handarbeit

DSCN5581

custom made von Andreas nach meinen Angaben
(Body Quetsche, Deck Mahagoni, Fingerbügel V2A für 80 €)
holger63
Hat sich gelöscht
#8889 erstellt: 26. Apr 2022, 09:40
80€? Ist das der aktuelle Preis? Kann ich kaum glauben..
.JC.
Inventar
#8890 erstellt: 26. Apr 2022, 09:55
Das war mein Preis um 2014 für heute einfach anfragen.
holger63
Hat sich gelöscht
#8891 erstellt: 26. Apr 2022, 10:08
Ich habe mir da mal ein Subwoofergehäuse machen lassen. Bis auf das wochenlange Hinausschieben der Fertigstellung war ich da auch sehr zufrieden.
Ich werde wirklich mal anfragen, da gibt es ja sehr verschiedene Ausführungen.
Dergraf.1980
Stammgast
#8892 erstellt: 27. Apr 2022, 08:51
Ja das leidige Tema mit den richtigen Head Shell.
Mein Neuzugang gefiel mir auch nicht auf dem Standard AT headshell .
Gestern ist mein NOS Nagaoka eingetroffen.
20220427_10351720220427_10350520220427_103456
Sieht's doch gleich besser aus das AT 20.

Nur schade das der Abnehmer nicht bündig mit dem headshell abschließt.
Und die eingefressenen Fingerabdrücke mus ich noch irgenwie weg bekommen.
Marsilio
Inventar
#8893 erstellt: 28. Apr 2022, 11:22
Excel MC-100E, der Uran der Hanas, Excaliburs und Einsteiger-Benze. Hier auf die Schnelle mit etwas langen Schrauben provisorisch montiert.

Excel

LG
Manuel
holger63
Hat sich gelöscht
#8894 erstellt: 28. Apr 2022, 15:50
Beides schön!

und bei Kirschner ist die Zeit auch nicht stehen geblieben, und die Preise leider auch nicht..
Hätte mich aber auch gewundert 😉
13mart
Inventar
#8895 erstellt: 28. Apr 2022, 16:39

Marsilio (Beitrag #8893) schrieb:
Excel MC-100E, der Uran ...


... hoffentlich ungefährlich
Gruß Mart
Gurkenhals
Inventar
#8896 erstellt: 28. Apr 2022, 20:52
Tach,

was ihr so alles ausgrabt, unglaublich! 👍

Was alles sich wohl sonst noch so in den Schubladen verbergen mag?




Gruß,

Ulf
hoehne
Inventar
#8897 erstellt: 07. Mai 2022, 08:52
Ich muss nochmal … bin in der Tat begeistert. Obgleich der Dreher seinen zukünftigen Platz noch nicht hat.

95F46D49-2C6B-4275-BD45-19409DEF7151
Stattmeister
Stammgast
#8898 erstellt: 09. Mai 2022, 10:08
Gerade beim Durchsuchen meiner Fotos gefunden. Wollte ich euch nicht vorenthalten. Kam bereits im letzten Jahr zu mir, mit top erhaltener Original-Nadel. Spielt seitdem sehr erfolgreich auf meinem Zweitdreher Thorens TD 160 Super (mit Rega RB 300). Von der Shure V 15-Serie war ich schon als Jüngling in den 80ern begeistert. Jetzt endlich hat es mit unserer Beziehung geklappt.

20210501_184803

20210501_184831
relinbrink
Neuling
#8899 erstellt: 09. Mai 2022, 11:20
Fuuga

Hallo Ich höre nun seit 2 Monaten mit dem Fuuga System und bin glaube ich da angekommen wo ich immer hin wollte. Genau weiß man das ja erst nach 1-2 Jahren
Skaladesign
Inventar
#8900 erstellt: 09. Mai 2022, 12:34
Hallo !

Coole Foto zum Einstand
Uwe_1965
Inventar
#8901 erstellt: 09. Mai 2022, 19:43
Dieser Fu-uga Tonabnehmer der sieht ja schon sehr Edel aus, wäre was für Papa, das weckt den Haben Will Faktor
Dergraf.1980
Stammgast
#8902 erstellt: 09. Mai 2022, 23:47
Wie ist den so ein Tonabnehmer für 10000 eus
digi69
Stammgast
#8903 erstellt: 11. Mai 2022, 12:13
Vivo Blue

Vivo Blue an HS 17 von Analogis (Kirschholz)
Bringt einen guten Klangschritt nach vorne
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 100 .. 140 . 150 . 160 . 170 . 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 . 190 . 200 . Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
Fotos eurer *defekter* Tonabnehmer
Uwe_1965 am 21.05.2023  –  Letzte Antwort am 22.05.2023  –  6 Beiträge
Fotos eurer Tonabnehmer ? Diskussionen
Gurkenhals am 01.05.2023  –  Letzte Antwort am 05.07.2024  –  175 Beiträge
Daten eurer Tonabnehmer
.JC. am 13.09.2014  –  Letzte Antwort am 23.09.2014  –  21 Beiträge
Yet another Tonabnehmer thread.
Lexandro am 06.09.2022  –  Letzte Antwort am 11.09.2022  –  21 Beiträge
Diskussion: Klangunterschiede div. Tonabnehmer
Wusan am 15.11.2017  –  Letzte Antwort am 07.01.2018  –  171 Beiträge
Kaufberatung -Tonabnehmer
Flipside77 am 06.11.2020  –  Letzte Antwort am 04.02.2021  –  16 Beiträge
Kennt jemand diesen Tonabnehmer?
schulzebw am 16.03.2018  –  Letzte Antwort am 01.02.2022  –  15 Beiträge
AT-OC9 Tonabnehmer pflegen
cleodor am 23.07.2009  –  Letzte Antwort am 27.07.2009  –  16 Beiträge
Wer kennt diesen AT Tonabnehmer ?
Lapfanne am 27.11.2016  –  Letzte Antwort am 30.11.2016  –  15 Beiträge
AT 120 E Ersatznadel auf AT 95 E Tonabnehmer?
MBM1982 am 17.08.2009  –  Letzte Antwort am 18.08.2009  –  8 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.697 ( Heute: 2 )
  • Neuestes Mitgliedunikeyic
  • Gesamtzahl an Themen1.556.237
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.654.792