Fotos eurer Tonabnehmer

@ardina, klick doch mal auf die Bilder.
Dann erscheinen die Bilder in einem anderen Fenster.
Dort kann man sie nochmal vergrößern.

Der Nadelschliff ist sehr detailliert erkennbar.

Ich bin immer wieder begeistert, wie die Kollegen solch scharfe Bilder der Nadelspitzen hinbekommen.

Grüße
Ingo

Wo ist parrot?

ikrone (Beitrag #8604) schrieb:

Der Nadelschliff ist sehr detailliert erkennbar.

Nicht der Teil, auf den es ankommt... die Spitze nämlich, die in die Rille eintaucht.

Also ich finde dieses Bild ziemlich aufschlussreich, zeigt es doch einen schön polierten, nackten Diamanten mit einer auch aus meiner Sicht im Verhältnis zum verlangten Preis doch recht arg klobigen Nadelträger. Würde mich daher interessieren, ob der Nadelträger etwa beim Dynavector 20x ähnlich klobig oder feiner ist.

LG
Manuel

Ich hab die Bilder nicht machen können und bin daher sehr dankbar, wenn hier immer wieder die Aufnahmen der Tonabnehmer gezeigt werden.

Mir ist schleierhaft, was da nicht zu sehen ist. Die Details, die ich auf den Zeichnungen der Hersteller gesehen habe, finde ich bei den Aufnahmen auch.
Die Bilder betrachte ich meist mit dem Smartphone. Am großen Monitor müsste es noch besser sein.

Wenn manchen das nicht reicht, dann stellt doch einfach bessere Bilder ein.

Grüße
Ingo

Denon DL 107

Foto von Parrot, das System ist meins.

Wir haben Ralph nicht vergessen.
(gibt noch mehr Fotos hier)

Tach,

Holger (Beitrag #8606) schrieb:

ikrone (Beitrag #8604) schrieb: Der Nadelschliff ist sehr detailliert erkennbar. Nicht der Teil, auf den es ankommt... die Spitze nämlich, die in die Rille eintaucht.

Korrekt!

Die beiden abgeschliffenen Stellen kann man aber auch nur unter einem Mikroskop erkennen, bei entsprechender Belichtung und zwar von oben.

Da gab es, meine ich, mal einen Amerikaner in einem Forum, der den Verschleiß sehr gut darstellen konnte. Weiß aber nicht mehr , wer und wo und wann.
Sicher, die Spitzigkeit eines Diamanten sagt gar nichts über dessen Abnutzung aus.

Aber mein 440er ist vllt. 100h gelaufen, deswegen noch top.

Und ja, Parrot (Ralph) hat es schon ein bisken drauf gehabt.




Gruß,

Ulf

Tolles Thema!

Ein Hana SL, das stand auch mal auf meiner Liste, kannst Du was darüber schreiben.

Gruß Uwe

AT-OC7 am TP16 MKV in einem Thorens TD-520. Passt!

Uwe_1965 (Beitrag #8613) schrieb:

Ein Hana SL, das stand auch mal auf meiner Liste, kannst Du was darüber schreiben. Gruß Uwe

Hi Uwe, ich empfinde das System als relativ neutral, mit ein bisschen wärme. Für meine Vergleiche spielt es detailreich, bis runter in den Bass. Das war der Grund, weshalb ich es gekauft und dafür ein Sumiko Blue Point Special Evo 3 Lo abgegeben habe, welches ich bis heute vermisse. Ich habe zwar wieder eins, aber die High Output Variante und das gefällt mir nicht ganz so. Das hana ist neutraler und gefällt mir ab und an besser, je nach Aufnahme und Musikgenre - Moderat z.B.

Man kann leider nicht beides vereinen, deswegen werde ich weiterhin hin und her tauschen. Da ich den Winkel des Tonarms glücklicherweise nicht ändern muss, ist das auch in einer Minute geschehen.

Möchtest Du noch weitere Infos oder Einschätzungen?

Im Web finden sich Hinweise, dass das Sumiko und das Hana auf demselben (alten) Excel-Generator basieren. Wie übrigens auch Benz Micro Gold/Silver, die TAD Excalibur und sogar das Jico Seto Hori.

LG
Manuel

Der Hana SH ist, nach dem Yamaha MC-1s, mein Lieblingstonabnehmer. Wie der Yamaha sehr neutral, hervorragende Auflösung, keinerlei Verzerrungen. Es bereitet immer sehr viel Freude, mit ihm zu hören. Ich habe eine Menge sehr hochwertiger MM Tonabnehmer, die liegen Alle im Schrank und stauben ein, seitdem ich an allen 3 Plattenspielern MCs betreibe.

ikrone (Beitrag #8604) schrieb:

Der Nadelschliff ist sehr detailliert erkennbar.

Naja, größtenteils gehen gerade diese Details in Rauschen und Unschärfe verloren.

Dass die alle auf dem selben Excel basieren, kann man durchaus positiv sehen.

So mal was neues zum testen ...

Sumiko Moonstone
Bin ja mal gespannt ob er das mehr an Geld werd ist.
Im vergleich zu seinen kleinerren Bruder Olympia.

Habe mal ein M20e an einen SL-1500 gehängt...

DUAL mit Technics? Läuft...

Ich mag das M20e ja eh...

Zwischen TA und HS ist ein Distanzplätchen...

stummerwinter (Beitrag #8621) schrieb:

Zwischen TA und HS ist ein Distanzplätchen.

und zw. LP und Gummimatte?

Da ist gummierte Matte...

Tante Edit...

Glaub ich nicht

Ist eine gummierte Slip Mat, ist wohl auch kein Filz, habe noch mal geschaut:



NMW Slip Mats

Made from neoprene to help grip your turntable without slipping. Has a soft and protective 100% polyester material covering to avoid scratching records when playing.

Die Originalmatte existiert nicht mehr...

Neopren, hab ich noch nie gesehn.

Tach,

neues HS am 440er. Huch, ist dat goil! Einfach ein schicket Teil, schon lange auf dem Radar gehabt, aber immer auf die lange Bank der langen Reisezeiten wegen geschoben. Abba 15 Tage gehen völlig in Ordnung, will ich meinen.

Macht den androgyn angehauchten Marilyn gleich nochmal rockiger, haha.



Dagegen stinkt das Ortofon LH8000 in der gleichen Preislage aber gewaltig ab. Geht gar nicht, ist m.E höchstens 70-80€ wert.
Der klobig-gestanzte und nicht weiter behandelte Fingerbügel ist in dieser Range ein absolutes NoGo, zumal von Ortofon! .



Noch kurz was zu dem Yama-HS:
eigentlich wollte ich daran meine selber gefertigten HS-Käbelchen verwenden, geht aber nich'. Deren Anschlußstifte haben gerade gegenüber den "normalen" 1,2mm lediglich 1,0mm Durchmesser.

Warum, zum Deibel, gibbet da keinen Standard? Sehr lästige Angelegenheit. 'Tschuldigung, ich will hier keine Diskussion deswegen vom Zaune brechen, war nur 'ne Anmerkung.



Gruß,

Ulf

cooles Headshell, gefällt mir gut

Auf dem Headshell könnte man ja direkt mal ne Runde Schach spielen, gefällt mir außer ordentlich gut

Hi Ulf,

Gurkenhals (Beitrag #8627) schrieb:

.., geht aber nich'. Deren Anschlußstifte haben gerade gegenüber den "normalen" 1,2mm lediglich 1,0mm Durchmesser.

mit dem Seitenschneider zweimal eingedrückt, geht.

Gurkenhals (Beitrag #8627) schrieb:

... schon lange auf dem Radar gehabt, aber immer auf die lange Bank der langen Reisezeiten wegen geschoben. Abba 15 Tage gehen völlig in Ordnung, will ich meinen.

Ich warte auch nch auf ein kleines Päckchen aus Japan (heul)



Gruß Uwe

Tach Uwe,

Uwe_1965 (Beitrag #8629) schrieb:

Auf dem Headshell könnte man ja direkt mal ne Runde Schach spielen, gefällt mir außer ordentlich gut :prost

Jupp, aber gerne doch, dat Werkzeuch zum Bewegen der Figürchen hab' ich, du mußt sie aber erst noch auf deiner Drehbank anfertigen.

.JC. (Beitrag #8630) schrieb:

Gurkenhals (Beitrag #8627) schrieb: .., geht aber nich'. Deren Anschlußstifte haben gerade gegenüber den "normalen" 1,2mm lediglich 1,0mm Durchmesser. mit dem Seitenschneider zweimal eingedrückt, geht. ;)

Leider geht dat nich'. Erstens verwende ich dafür keinen Seitenscheider sondern eine feine Spitzzange und zwotens hab' ich freilich auch dein Ansinnen versucht, leider lassen sich meine eigens gefertigten Steckerlein nicht weiter als auf 1,1mm zusammendrücken, wie sicherlich auch du dem Bild (unterer Stecker ist bei 1,1mm) entnehmen kannst.



Gruß,

Ulf

Das ist ja mal ein g... schöner Besen,
Ich habe mal meines mit Besen am Laufen, für so zwischendurch an Werktagen durchaus brauchbar



Gruß Uwe

Super Foto!

Sehr schöne Aufnahme.

Gruß Roland

Die 3 Tonabnehmer, mit denen ich seit über 2 Jahren ausschließlich höre.



Yamaha MC-1s an Yamaha YP-D71



Hana SH an Fisher MT-6225



Sumiko Bluepoint No.2 an Pioneer PL-117D

Alle anderen Tonabnehmer stauben entweder im Schrank komplett ein (die MMs wie AT-150MLX, Elac ESG-796 Jubilee, Shure M99E mit SAS Nadel, ...) oder werden sporadisch mal angesteckt (Yamaha MC-21, Yamaha MC-9, Pioneer PC-5MC).

Hübsches blaues Ensemble 😉
Aber die armen MMs, verkauf sie doch lieber..

holger63 (Beitrag #8637) schrieb:

Hübsches blaues Ensemble 😉 Aber die armen MMs, verkauf sie doch lieber..

Sehe ich auch so, wobei es doch so schöne MMs sind (vor allem das MLX und das Elac).

Aber ich muss ja gar nichts sagen: Mir geht es mit einem 2M Black (bisher höchstens zehn Stunden gelaufen), zwei Technics EPC 271 und einem V15 III (jeweils mit SAS-Einschüben und alle kaum gelaufen) relativ ähnlich...

Moin,

frisches Excalibur Black am Thorens TD160 mit Schopper Headshell.

Da würde ich keine wellige Platte abspielen wollen. Optisch ist die Headshell Geschmackssache, aber für mich irgend etwas zwischen fragwürdig und häßlicher geht es nicht.

Ich würde sagen , da stimmt was nicht
Was liegt da für ne dicke Matte auf dem Teller.

Skaladesign (Beitrag #8641) schrieb:

Ich würde sagen , da stimmt was nicht

Vielleicht ist bloß was kaputt.

Lästerschweine

Denke, das täuscht etwas...
Die Matte ist Original Thorens. Habe diese Dicke, und noch die, die ab Werk auf dem TD160 ist. Weil ich keine Spacer habe, habe ich einfach die dicke Matte genommen. Ergo, Arm ist Waage, alles gut. Klar, kommt ein bissl pornös rüber
Außerdem ist das ein (S)chopper headshell, sprich tief mit fettem gummi

Gruß Jörg

Na dann

Bum666 (Beitrag #8643) schrieb:

Denke, das täuscht etwas...

Das war tatsächlich auch mein Gedanke. Man sieht ja, dass man den Berührungspunkt der Nadel deines Tonabnehmers mit der Platte auf dem (ersten) Bild nicht richtig sieht. Also ist da ja noch etwas "Luft".

Empirie 1000LS Special am Lenco L75







Grüße,

Siggi

Was´n das fürn Rohr ?

LED Aufsatzbeleuchtung, höre oft bei nur Glimmen der Röhren Abends Musik, da ist diese sehr nützlich





Grüße,

Siggi

Der Thread heißt "Fotos eurer Tonabnehmer" und das Foto zeigt einen Rega Carbon Tonabnehmer... warum also das ?

Holger .. schaue dir die Fotos darüber an, dann hast du die Antwort.
Ich bin hier nicht die Fotopolizei, aber eine gewisse Mindestqualität sollen die Fotos schon haben.