Fotos eurer Tonabnehmer

Mein Reden ...

Zu mal es echt einfacher so ist
Ich diese Muttern so richtig leicht mit den Fingern anziehen kann
Vereinfacht die genaue Ausrichtung
und die Schutzkappe passt noch sauber drauf
Eigentlich nur Vorteile
Und worin liegt der Vorteile mit Mutter unten ?

Wie recht du hast!
Durch die Nahaufnahme täuscht das auch.
In Wirklichkeit sieht es filigran aus und optisch ist der Überstand nur von der
Seitenansicht zu sehen.

Ich hab die Schrauben nur wegen dem Zeitvertreib abgeschnitten.

Gibt es noch ein Tonabnehmer der es mit dem AT 33 ptg II aufnehmen kann ?

Das AT 33 ist schon ein sehr gutes System.
Vielleicht hat hier schon jemand mal vergleichen können.

@Dergraf.1980:
Für die Montage des AT33 PTG/II an einer Dual-TK Headshell müssen die Muttern zwingend unten sein weil man die Muttern nicht im Schraubenschlitz des TK's unterbringt. Ein Überstand verhindert das Einklicken des TK's im Tonarmkopf.
Bei anderen Headshell-Systemen geht das natürlich auch anders - sieht m.E. aber Sch....e aus!

@Holger: "Das Auge hört bekanntlich mit!"

@space-zone:
Ja, ich habe das AT33 mit dem Nagaoka MP200 (das habe ich immer noch als Reserve) halbswegs vergleichen können.
Das AT33 liefert (subjektiv) deutlich mehr Feinheiten. Objektiv sind die "Rillengeräusche" deutlich geringer. Das dürfte aber dem noch feineren Schliff geschuldet sein.
Das AT33 hat aber folgenden Nachteil: Weil es ein LO-put System ist muss der Vv mit einem sehr hohen Gain-Faktor arbeiten können. Das können zwar viele Geräte aber das (Rest-) Rauschen kann einem gehörig den Spaß verderben. Ich habe diesbezüglich eine ganze Reihe von Vergleichstest durchgeführt. Geblieben ist in dieser Kombi der Trigon Vanguard II - zu meiner vollsten Zufriedenheit!

Gruß
Willi

Hallo Willi, habe auch das PTG33 am Trigon Vanguard II.
Darf ich mal die Einstellungen deines Mäuseklavier fragen?

Meine sind 0001 00000010 (0,39mV /99,8Ohm)

Bin mir nicht sicher ob ich das Optimum eingestellt habe.

Danke im Voraus

Gruß Thorsten

Bei mir läuft alles auf einen Vincent pho 701 zusammen
Den Vincent kann man auch Richtig gut einstellen

Holger (Beitrag #7796) schrieb:

Es soll ja Leute geben, die mehr an der Mucke interessiert sind... und wenn's klingt, was soll's...

Ist halt komisch, wenn die, die das behaupten, ausgerechnet die sind, die über die Jahre am meisten Krempel anhäufen...

Parrot

@T303:
Hallo Thorsten,
ich habe gerade einmal nachgesehen:
Bei mir sind folgende Einstellungen gegeben: In der ON-Position: S6 = 219 Ohm, S2 u. S4 = 63,8 dB Gain.
Was ich noch erwähnen muss:
Ich habe mir -um meine deutlich hörbaren Nebengeräusche zu elemenieren- nach irgendeinem Hinweis im Netz über Amazon ein 3-fach geschirmtes Cinch-Kabel von Focal für schlappe 15€ bestellt und zwischen Trigon und meinem Yamaha CX-A5000 eingesetzt. Dank diesem Kabel habe ich nun endlich "Ruhe im Karton".
Und noch ein Hinweis: Die Tonarm-Masse des 721 musste ich am Yamaha (Phono-Eingang) anschließen.

Gruß
Willi

Besten Dank für die Info, werde die Werte mal testen

da kauf' ich mir lieber 'ne Omega für....

die ist noch teurer

Krasses Teil
mit Klangschalen ? oder wo hast du die Kügelchen abgemacht

Tach,

Skaladesign (Beitrag #7806) schrieb:

Krasses Teil mit Klangschalen ? oder wo hast du die Kügelchen abgemacht :L

Dat sind Resonanzabsorber! Wat denn sonst...

Aber schön-verspieltes Teil! Farbtechnisch sollte dann der Dreher allerdings noch angepaßt werden...
Für dich, Skala, sicher das kleinste Problem.


Gruß,

Ulf

Ja Ulf, nen blauen Dreher hab ich noch nicht

Moin,
hier mal mein Technics EPC-207c mit Black-Diamond Nadel. Mit dem original Schild auch optisch mehr als OK.



schönen Abend
paule

Das gefällt mir, sehr stimmige Proportionen. Fast der goldene Schnitt.

Skaladesign (Beitrag #7806) schrieb:

Krasses Teil mit Klangschalen ? oder wo hast du die Kügelchen abgemacht :L

Das war sicher ein Weihnachtsgeschenk, daher die Christbaumkugel...

Gruß
Andreas

Hi,

akem (Beitrag #7812) schrieb:

Skaladesign (Beitrag #7806) schrieb: Krasses Teil mit Klangschalen ? oder wo hast du die Kügelchen abgemacht :L Das war sicher ein Weihnachtsgeschenk, daher die Christbaumkugel... Gruß Andreas

nun ja, der Titel ist ...

Bin wieder mal mir dem Makro rumgekrochen.
Wetter war gut, ich hab so nen pseudo-Reflektor bekommen und ich wollte das Sigma noch mal testen.

Photoshop hat ja auch eine neue Auflösungs-Optimierungs-Funktion bekommen - und die funktioniert wirklich ziemlich gut - gerade wenn man gezwungen ist mit viel Crop zu arbeiten damit noch was zu erkennen ist. Aber auch hier bleibt natürlich nicht genug übrig um einen Nadelzustand zu bewerten - allenfalls den Grad der Verschmutzung kann man so ziemlich einwandfrei erkennen Wie kriegt man seinen Cantilever oben drauf sauber? Ich hab den Eindruck da entwickelt sich ein kleines Ökosystem - ähnlich wie bei "Horton Hört Ein Hu".

Dynavector DV-20X2 (Low) - Cantilever/Nadel

... und für Parrot noch ein wenig Spulen-Porno:

Dynavector DV-20X2 (Low) - Wicklung

Schon krass was der Abnehmer so alles an kleinsten Partikeln einsammelt - die Nadel bekommt man aber zum Glück mit der Bürste immer sauber
Aber manche Körnchen sehen aus als würden irgendwie Kristalle auf den Oberflächen wachsen.

Liebe und Grüße
MOS2000

Sehr gute Fotos... was ist das für ein Sigma... ich könnte auch mal ein Makro gebrauchen, gebraucht sind Dank einbrechender Nachfrage und dem großen Sytemwechsel DSLR Objektive zur Zeit wirklich günstig geworden.

SR2245 (Beitrag #7815) schrieb:

... was ist das für ein Sigma...

SIGMA 150mm 1:2.8 APO MACRO DG HSM
Betrieben an einer Nikon D800.

Allerdings hat sich der HSM-Motor für den Autofokus wohl verabschiedet - momentan kann ich nur manuell scharf stellen - aber klappt ja noch ganz ok....

Liebe und Grüße
MOS2000

Hallo Profis.
Ich habe ein Ortofon vm Silber gut gebraucht ergattern können.
Leider kommt mir der Abnehmer etwas komisch vor.
Ich vermute es könnte auch durchaus das vm white Sein.
Diese beiden Tonabnehmer zu unterscheiden fällt mir gerade ziemlich schwer.
Selbst mit dem usb Mikroskop bin ich mir mehr als unsicher.
Könnte ihr was erkennen?
Grüße und danke schon einmal.

Für meine Schweinsaugen sieht es so aus als ob der Nadelträger verdreht ist.

Selbst wenn man berücksichtigt, dass er nicht korrekt von vorne geknipst hat, sehe ich das genauso...wenn auch nur minimal...

Hi Michael,
schaue mal hier, das sind beide auf dem Bild und das white und silver sehen unterschiedlich aus. Das white soll elliptisch sein und das silver soll einen Gyger Schliff haben und Deines sieht irgendwie elliptisch aus
Mache doch mal ein Bild vom ganzen System, von schräg oben von der Frontseite.

Gruß Uwe

wmichi1 (Beitrag #7817) schrieb:

Könnte ihr was erkennen?

Wenn mich nicht alle Sinne täuschen, sieht man da eine halbtransparente Diamantspitze auf einem runden Metallsockel.
Ein VM Silver weist dagegen ein nacktes viereckiges Diamantstäbchen auf. Das kann ich aber bei bestem Willen hier nicht erkennen.

Parrot

Das ist jetzt das beste Bild was mir gelungen ist
Besser bekomme ich es nicht hin.
Dafür fehlt dem Ding die Auflösung leider.

So der Tonabnehmer an sich

bevor die Schraubenfreaks kommen, würde sagen, auch wenn ich noch keines im Original hatte, aber die Schrift ist doch eher Weiß wie Silber

Gruß Uwe

Uwe_1965 (Beitrag #7824) schrieb:

:D bevor die Schraubenfreaks kommen, würde sagen, auch wenn ich noch keines im Original hatte, aber die Schrift ist doch eher Weiß wie Silber

Ob ich jetzt auf dem Bild silber von weiss unterscheiden könnte Ich denke nein.
Obwohl ich den Tonkopf eigentlich schön finde., erinnert es mich ein wenig an Märklin Baukasten.

Muss Dir zustimmen, ist schon geschätzt, aber das Steinchen sieht elliptisch aus und im Hintergrund ist ein Rot und Blau, das Mission ist Gelb und das Ortofon ist weiß ( glaube bei allen) , das VM ist....beim Blue blau

Es ist Definitiv ein White.
Habe noch eine 540 zum Vergleich hinzu gezogen.
Danach war eigentlich alles klar
Es Lebe der Käuferschutz.

Tach,

wie Parrot schon schrub, ist dieses Steinchen auch m.E. maximal eine Ellipse. Von Gyger jedenfalls weit entfernt.
Also wohl ein VM white.




Gruß,

Ulf

Sind docj nur ein paar Euro unterschied
Brauchst doch nur die Nadel tauschen, der Body ist doch der gleiche oder?

wmichi1 (Beitrag #7827) schrieb:

Es ist Definitiv ein White. .. Es Lebe der Käuferschutz.

Denke es geht um was anderes Euro hin oder her

Gruß Uwe

Meinst etwa um die Freiheit? So scharf wird auch nicht gleich geschossen.

Werde halt nicht gerne über den Tisch gezogen.
Ist aber jetzt mal spannend gewesen einen direkten Vergleich von vm white zum 540 zu haben was ja eigentlich auch ein silver ist.
Das white ist etwas platter die Instrumente werden nicht freigestellt sondern spielen alle wie eine Einheit. Es steht nichts im Raum.
Kaum Bühne. Die Feinheiten in den Höhen fehlen.
Gut nicht überraschend.
Aber..., was mich verblüfft
Wirklich schlecht ist es auch nicht.
Damit lässt sich immer noch anständig Musik hören.

WilliO (Beitrag #7778) schrieb:

Hallo hpkreipe, ich sehe gerade das du auch das AT 33 PTG/II über den Trigon Vanguard II betreibst. Zwischenzeitlich gibt es wohl mehrere User die diese Kombination verwenden. Ich nehme an das du auch zufrieden ist. :prost

Das mal noch gesehen, daher ganz kurz OT, da du, Willi, es so vielleicht siehst - ich habe noch mal etwas weiter "geforscht" und ich benutze das PTG/II weiterhin mit dem Trigon Vanguard III. Warum? Nicht, weil ich ihn besser finde als den IIer, sondern einfach, weil er an meinem Hauptdreher angeschlossen ist (wie das PTG/II).
Davon abgesehen hat mein "Shoot-out" zwischen Phono Box S2 und den beiden Vanguards weiterhin keinen (!) Unterschied hervorgebracht - außer einen minimalen: Die Phono Box ist etwas wählerischer, was die Umgebung angeht. Da darf wirklich z. B. im besten Fall kein Gerät, das W-LAN weiterverbreitet (Repeater, Sachen wie D-LAN und Co) in der Nähe sein, sonst könnte (!) es Störgeräusche ebenfalls verstärken. DAS machen die Trigons nicht in dem Maße. Davon abgesehen (sind also die genannten Geräte nicht in der Nähe oder ausgeschaltet): kein Unterschied in meiner Umgebung feststellbar.

Zum anderen Thema der letzten Tage:
Was die van den Huls angeht: Ich bin weiterhin kein so großer Fan (hab' mittlerweile nur noch einen TA mit scharfem 1er-Schliff), da sie mir insgesamt anfälliger gegenüber Staub vorkommen.

Tach,

Nunja32 (Beitrag #7833) schrieb:

Was die van den Huls angeht: Ich bin weiterhin kein so großer Fan (hab' mittlerweile nur noch einen TA mit scharfem 1er-Schliff), da sie mir insgesamt anfälliger gegenüber Staub vorkommen.

Ist dieser für m.E. jedwede Nadel zutreffende Fakt klangtechnisch ausschlaggebend?

Ich kann an meinen Nadeln keinen Unterschied in Sachen Feinstaubfang feststellen. Auch ich benutze einen Plattenpinsel, der wirklich nur feinsten Staub an der Nadel hinterläßt. Völlig unabhängig davon, welcher Hersteller.

Alle ca. 50 Plattenseiten gehe ich vllt. mal mit dem Pinsel über die Nadel und schaue sie mir aber vorher genau an, um der Notwendigkeit Willen.
Oftmals eher nicht notwendig, lediglich der (meiner) Penibiltät geschuldet.


Gruß,

Ulf

Hey ihr allwissenden
Was haltet ihr von Benz micro ACE L im Vergleich zu mein AT33ptgII

@Nunja32:
Hallo Sebastian!
Wir haben uns ja nun des Öfteren über die "Störgeräusche" bei der Kombi AT33 PTG/II mit verschiedenen Phono-Pres ausgetauscht. Wie du weißt habe ich das "Rauschen" (und sonstige Nebengeräusche) bei mir sogar gemessen und konnte so objektiv die Unterschiede zwischen meiner bis dahin favorisierten Phono Box S und diversen anderen Phono-Pres ermitteln.
In unserem Haus gibt es natürlich W-Lan und PowerLan mit Splitter. Letztere Technik spielt im Bereich der Anlage eine große Rolle. Ich habe mir nie die Mühe gemacht die Ursache für die mehr oder weniger starken Störgeräusche heraus zu finden.
Da der Trigon Vanguard II bei mir das eindeutig beste Ergebnis bzgl. Rauschen-/Störgeräusche geliefert hat ist er geblieben. Der Vanguard III wird das sicher auf mindestens gleichem Niveau machen!
Hinzu kommt das dieser Phono-Pre offenbar sehr gut mit MC-TA harmoniert da er in puncto Anschluss-Widerstand sehr präzise anpassbar ist.
Bei meiner frühreren Kombi Nagaoka MP200 mit Phono Box S hatte ich keinerlei Neben-/Störgeräusche. Es ist wohl der extreme Gain bei Low-Output-Systemen der erhöhte Anforderungen stellt.

Beste Grüße
Willi

Gurkenhals (Beitrag #7834) schrieb:

Alle ca. 50 Plattenseiten gehe ich vllt. mal mit dem Pinsel über die Nadel und schaue sie mir aber vorher genau an, um der Notwendigkeit Willen. Oftmals eher nicht notwendig, lediglich der (meiner) Penibiltät geschuldet.

Lucky you!

Keine Ahnung, warum das bei mir so ist, aber Staub an der Nadel ist nach ein paar Plattenseiten _immer_ vorhanden. Scheint mir auch abhängig - kein Scherz - vom Wetter zu sein, wahrscheinlich von der Luftfeuchtigkeit. In manchen seltenen Konstellationen klebt nach einer einzigen Plattenseite ein hübscher Staubwuschel an der Nadel, und das ganz unabhängig vom Zustand der Platte.

Na gut, in der Wohnung liegt überall Teppich, vielleicht spielt es eine Rolle, dass ich in HH im Erdgeschoss wohne. Allerdings habe ich im Gegenzug seit ein paar Jahren Luftfilter in der Wohnung, gegen den Hauschnupfen. Einer davon steht ca. 1,50m neben den Plattenspielern

Parrot

Heute mal kein Sony

Ein MC aus dem Hause Audio Technica, das 33ML LC-OFC hängt am Orsonic AV-11b am Sony PS-8750

Macht viel Spaß diese Kombi








Grüße
Klaus

Und das ist ja mal perfekt verschraubt
Absolut geile Sache.

Nunja32 (Beitrag #7833) schrieb:

Zum anderen Thema der letzten Tage: Was die van den Huls angeht: Ich bin weiterhin kein so großer Fan (hab' mittlerweile nur noch einen TA mit scharfem 1er-Schliff), da sie mir insgesamt anfälliger gegenüber Staub vorkommen.

Wie ist das anfälliger denn genau gemeint? Sammelt sich mehr Staub an der Nadel oder produzieren Staubkörner mehr Störgeräusche?

Zumindest das 2. kann ich aus eigener Erfahrung bestätigen. Mein TA mit vdH II produziert bei kleinen Staubkörnchen schon dort hörbares Knacksen, wo eine SAS Nadel und erst recht eine Gyger S Nadel noch komplett unbeeindruckt ist. Genau das gleiche Spiel auch bei mikroskopischen Kratzern auf der Oberfläche der Platte, wenn die Rillenflanken noch unbeschädigt sind, bei vdH II leichtes Knacksen, SAS und Gyger S bleiben da vollkommen ruhig.ATs ML Schliff liegt da in etwa im Bereich des vdH, der hyperelliptische Schliff des Yamaha MC-1s im Bereich von SAS und Gyger S (dem auch Ortofons Replicant laut vielen Quellen entspricht). Was ich allerdings auch sagen kann, bei Ausbleiben solcher Störungen tasten sie alle gleich gut ab, es gibt keine hörbarten Unterschiede, die auf den Schliff zurückzuführen sind. Da kann auch Stantons/Pickerings Stereohedron Schliff sehr gut mithalten.

Nunja32 (Beitrag #7833) schrieb:

... Was die van den Huls angeht: Ich bin weiterhin kein so großer Fan (hab' mittlerweile nur noch einen TA mit scharfem 1er-Schliff), da sie mir insgesamt anfälliger gegenüber Staub vorkommen.

Ich für meine Sache kann das mit meinem vdH, mittlerweiile den Kosename Staubfräse bekommen, bestätigen, es kommt aber wirklich auf die Platte an und da kam es auch schon vor das schon bei Plattenmitte ein riesiger Staubschmodder dran hing Alltagstauglich ist was anderes ansonsten aber sehr schönes hören, kann über übermäßige Kratzgeräusche nicht klagen.

my2cent.
Uwe

Komische Geschichte - mein Elac ESG796 mit der VdH-Nadel hat sich noch nie als Staubfänger erwiesen. Schon eher fällt mir das bei meinen Ortofon-Systemen mit den breiteren Cantilevern auf. Beim 2M Blue, aber auch beim Nr.2 (im Bild) muss ich nach jeder Platte die Nadel quasi entstauben.



LG
Manuel

ParrotHH (Beitrag #7837) schrieb:

In manchen seltenen Konstellationen klebt nach einer einzigen Plattenseite ein hübscher Staubwuschel an der Nadel, und das ganz unabhängig vom Zustand der Platte.

Bei mir trat das bei einer bestimmten Platte auch immer auf. Die ist ein statisches Aufladungswunder. Ich musste früher zwischendurch die Nadel sauber machen, sonst konnte ich die Platte nicht sauber durchhören. Ich habe mir dann einen alten Caton Discostat Mitlaufbesen besorgt. Den benutze ich nur für diese eine Platte und seit dem ist Schluss mit Staubwuschel an der Nadel.

BTW: Wohne auch in Hamburg, aber daran wird's nicht liegen

Hi,

irgendwie komisch dass der Staubfang vom Nadelschliff abhängt.
Jedenfalls ist mein AT 140 LC da sehr gutmütig (Nsb ist vom AT 135E)



hier fast am Ende der LP Seite und wie immer ohne Haube



ps
abstauben vorm hören mache ich mit diesem uralten Ding, dass ich gelegentlich neu belege
mit einem geeigneten Stück Mikrofasertuch

Das habe ich mich auch schon immer gefragt, wo geht der Staub hin, den ich mir den Teilen von der Platte hole

Aber könnte das etwas höhere Staubaufkommen auch an einer zu hohen Auflagekraft herrühren, auch wenn nach allem besten Wissen und Gewissen und penibelsten Einstellung dann doch dann sich zuviel Staub an der Nadel sich anhäuft .
Hatte ja mal ein Bildchen zu der AntiSkating Geschichte motiviziert



Wäre es mal ratsam die Auflagekraft, probeweise zu reduzieren Bei mir ist es mit der vdH speziell bei meiner Bosten Don't look back, und bei DireStraits Brother in arms und Santana Zebop oder liegt es nur an diesen Platten und nicht an der Nadel selber

Gruß Uwe