Fotos eurer Tonabnehmer

termman (Beitrag #7684) schrieb:

Olles AT25 mit Magnesiumblüte...

Ja, das ist ein Jammer. Hat mein Exemplar auch ein wenig. Ich habe es gnädiger fotografiert. Auf Nahaufnahmen sieht es nämlich schlimmer aus als es ist, zumindest bei meinem Exemplar.



Abseits der Patina ist das ein toller Tonabnehmer!

Wenn Du das Ding auseinanderbaust und lackierst: bitte den Weg grob dokumentieren.

Parrot

Pickering xsv 3000 und Stanton 881 sind baugleich. Meine Stanton D81 passt wunderbar.

Tante Edit meint, sie muss jetzt was editieren...*
Da gibt evtl. ein paar Kandidaten aber das gezeigte 881S hat mWn keinen Pedant...*aber evtl. das oben gezeigte xsv3000.
Zudem ist es ein MM, das einem Magneten (aus seltenen Erden...sh. Audiokarma) hat, der 10x leichter als die (damals) gebräuchlichen, ist.
Das zeigt sich/hört man mMn auch in der Dynamik. Iwi der JBL-TA unter den TA
Aber ein Shure 75/105 kommt dem Rocker auch schon sehr nahe.
So...genug OT. Sorry hierfür.

Gestern ist endlich die SAS-Nadel von Jico aus Japan für mein Sony XL-50 eingetroffen. Das hatte ich schon vor längerer Zeit mal günstig für ca. 50€ erworben. Da konnte ich damals nicht nein sagen und musste zuschlagen. Hat sich m.M.n. auf jeden Fall gelohnt.







Und bitte nichts zum Staub sagen. Da muss wohl mal wieder die Luft aus der Dose her

@Stanton und Pickering: Hab leider nie ein besessen. Allerdings fand ich die Teile mit dem Besen immer cool.

Sehr schön

Wo ist denn da Staub?

.JC. (Beitrag #7701) schrieb:

Wo ist denn da Staub? :)

Naja soviel ist es nicht. Ich bin da halt sehr pingelig

So sieht´s mit Staub aus



eine ATN 140 LC mit anderem Nadelschutzbügel

Wenn hier einer meiner absoluten Lieblingsabtaster gezeigt wird kann ich nicht ruhig bleiben. Hier der gerade aktive Teil meiner XL-50/70 Sammlung.

Von allem MMs in meiner Sammlung gehört das Xl-70 Original mit zum besten wo gibt gefolgt vom XL-50 Original, gefolgt vom XL-50 mit SAS. Das liegt locker eine Klasse über 2M Black und leicht über einem 205MK4 SAS/R. Das XL-70 spielt m.e. in der selben Liga wie ein Benz Wood SL. Ich würde aber dem XL-50 ein etwas solideres Headshell gönnen, die Transienten und Räumlichkeit legen dann nochmal zu. Mein Tipp: AT-LH13H. Optisch und klanglich sagenhafter Match, auch wenn im Bild gerade anderes im Einsatz ist.

Edit ergänzenden: technisch ist übrigens der original XL-50 Nadelträger sehr nah am 2M Black 250 LVB.

mkoerner (Beitrag #7705) schrieb:

Edit ergänzenden: technisch ist übrigens der original XL-50 Nadelträger sehr nah am 2M Black 250 LVB.

"sehr nah" wie weit weg 40 Jahre

Technische Daten des 2Mblack 250 LVB

Nadelträger aus Bor Gummimischung auf Nano-Füllstoff-Basis (MWCNT) Technische Daten Ausgangsspannung bei 1000 Hz, 5 cm / s. - 5 mV Kanalbalance bei 1 kHz - <1 dB Kanaltrennung bei 1 kHz -> 27 dB Kanaltrennung bei 15 kHz - 15 dB Frequenzgang - 20-20.000 + 2 / - 1 dB Tracking-Fähigkeit bei 315 Hz bei empfohlener Tracking-Kraft - 80 µm Compliance, dynamisch, lateral - 22 µm / mN Stifttyp - Nude Shibata Radius der Stiftspitze - r / R 6/50 µm Auslegermaterial - Bor Spurkraftbereich - 1,5-1,7 g (15-17 mN) Verfolgungskraft, empfohlen - 1,6 g (16 mN) Verfolgungswinkel - 20 ° Interne Impedanz, Gleichstromwiderstand - 1,2 kOhm Interne Induktivität - 630 mH Empfohlener Lastwiderstand - 47 kOhm Empfohlene Lastkapazität - 150-300 pF Patronenfarbe, Gehäuse / Stift - Schwarz / Schwarz Kartuschengewicht - 7,2 g

Edit Quelle klick, da habe ich das Teil auch letzte Woche gekauft, aber für 10% weniger
Gruß Uwe

Ich bin mir nicht ganz sicher ob der Schliff der selbe ist. Da man früher aber Shibata gern alles mögliche genannt könnte ich mir vorstellen das der Sony Schliff letzlich auch ein Shibata ist.

Der Nadelträger ist in beiden fällen ein hohles Bor-Rohr und der Nadelträger ist durchgesteckt. Nicht wie bei Namiki / SAS ein Borstab mit aufgeklebter Nadel. Da hat Ortofon was wirklich feines ausgegraben was den Nadelträger angeht. Um so unverständlicher warum der Einschub nicht verschraubt wird. Und ich bin mir auch relativ sicher das das XL-50 einen technisch besseren Generator hat.

Mal schauen wie die Finanzlage in demnächst ist, vielleicht gönne ich mir ne LVB Nadel.

Mike

Ich tue mich echt schwer, irgendwelche Klangbeschreibungen abzugeben, aber ich kann für mich sagen, das LVB ist sehr Höhen betont, so habe ich noch kein System erlebt und deswegen ü50 geeignet und für mich eine Bereicherung des Vinylgenusses, und bereue bisher keinen Cent des Invest. Und bin ja gerade auf der Suche nach einem MC System und da scheinen wohl nach oben preislich keine Grenzen zu sein, aber ob die noch mehr aus de Rille raus holen können, ich weiß es nicht nicht.

Gruß Uwe

Auszug aus einem früheren Thread:
"Pickering und Stanton sind beide von Walter O. Stanton gegründet worden und die
Systeme sind alles Entwicklungen von ihm."

Bonbon-Farben waren Trumpf bei Audio-Technica in den späten 80er Jahren. Hier ein recht seltenes AT-E90 mit Beryllium-Nadelträger und nackter 0.2 x 0.7 mil Ellipse.

Dan_Seweri (Beitrag #7710) schrieb:

.. Berrylium-Nadelträger ...

Berrylium ist kein Nadelträgermaterial.

ps
Beryllium

.JC. (Beitrag #7711) schrieb:

Berrylium ist kein Nadelträgermaterial.

Wie kommst Du nun wieder auf das schmale Brett?

Der Yamaha MC-1 hat in allen Varianten ebenfalls einen Nadelträger aus Beryllium. Kannst Du gern im Manual auf vinylengine nachlesen, dort habe ich einen Scan des Originals hochgeladen.

Es geht um das zweite, beerenfarbene RRRRRRR

Spitzfindigkeiten ...

obsolet

Humorlos! Das war eine Anspielung auf seine Signatur.

ps
ich habe ein AT 155LC schon gezeigt

AT OC9ml

Und wie ist der at oc 9ml

Das AT-OC9 ML II spielt auf dem 1200er hervorragend...

Gibt's das OC9 eigentlich schon über 39 Jahre? Ich meine, damals hatte ich auch eins..

Da zeig ich meins doch auch noch



Ist an meinem 320 mit dem Sumiko Arm dran, hat schon einige Jahre auf dem Buckel...

Grüße

Hi,

zum AT OC9 - hätte geschätzt, dass das OC9 eher zum Ende der 1980er Jahre vorgestellt wurde - also eher 35 Jahre.

Grund: mein ATOC3 habe ich zum Beginn der 1990er erworben, und das 9er war dafür die Basis. Sofern ich mich recht erinnere, gab es OC9, OC7 OC5 und als Einsteigersystem das OC3. Wenn ich dann also 5 Jahre Vorlauf einkalkuliere - von der Erstvorstellung des OC9 bis zur Abrundung nach unten durch eine Serie, komme ich auf 1986 bis 1988 zur Erstvorstellung des OC9.

ich habe eben nachgeschaut, mein OC9 ist aus dem Jahre 1995..... junge wie die Zeit vergeht....
wie lange hält denn die Nadel? ich meine es hört sich bisher ja gut an....

Grüße

das hängt von so vielen Faktoren ab, das man es kaum Beantworten kann. Bei meinem Kumpel hielt die AT OC 9 Nadel nach dem Kauf gerade mal 2 sec, bevor er sie abgebrochen hat beim Nadelschutz abziehen.
Spielst du trocken oder Nass ab, wie oft , wie lange spielt der Player, wie sehen die Platten aus, hast Du einen Plattenbürste und benutzt die auch, Reinigst Du die Nadel Nass, oder Trocken......
generell gibt der Hersteller i.d.R. eine Stunden Zahl an von ein paar TSD. Aber da MAN keine Stoppuhr am Player hat ist das auch nur Phantasie......

Guten Morgen,



Das AT33 PTG/II, ist auf einem Denon DP 67 L montiert.

Ups ich meinte auch 35, nicht 39..

Sehr schick so ein AT33

Aber die Schrauben

Um Himmels willen!
Das AT33 PTG/II kann man auch so befestigen:

Gruß
Willi

cleodor (Beitrag #7723) schrieb:

mein OC9 ist aus dem Jahre 1995..... wie lange hält denn die Nadel?

Off topic: Nach meiner Erfahrung 1200, max.1500 Stunden.
Gruß Mart

Ebenfalls off topic:
Deshalb kaufe ich meine Systeme gebraucht... da weiß ich nicht, wieviel runter ist... und was ich nicht weiß, macht mich nicht...

Das gerade gezeigte AT-OC9 ML II habe ich übrigens vor 2 Jahren gebraucht bei Hifido in Japan für 290 Euro gekauft (inkl. aller Nebenkosten, inkl. kompletter OVP).
Sieht noch immer neu aus und spielt bestens.

Das AT33 PTG/II kann man auch so befestigen

@WilliO
es ist eindeutig zu sehen, das es so eben nicht geht.
Extra für dich, hab ich jetzt am Feiertag gearbeitet
Die anderen Schrauben die dabei sind, sind 2 mm zu kurz.

In der BDA vom Denon wird es auch so gezeigt.


Ich kann die Schrauben auch abflexen, oder mit Beilagscheiben soweit aufdoppeln, damit es passt.
Vielleicht flex ich die sogar noch ab

Unterlagscheiben aus PE o.ä. sind ohnehin empfehlenswert.
(als Spannscheiben)

@Space_zone:

Das tut mir jetzt aber leid...das du extra für mich (dich!) gearbeitet hast!

Das beschriebene Problem kenne ich allerbestens!
Ich habe die "zu langen" Schrauben mit einer feinen Metallsäge MM-genau gekürzt. "Flexen" ist m.E. viel zu ungenau!
Du solltest dazu über einen Schraubstock verfügen.

Gutes Gelingen!

Gruß
Willi

Wer Schönheit will, muss leiden

....wobei dieses "Leiden" keine Minute dauert!

Kommt darauf an. Wenn er es mit ner Flex macht schon

Du solltest dazu über einen Schraubstock verfügen.

Werkzeug hab ich alles in meinem Betrieb
Da geh ich heute nicht extra hin...sind mindestens 400 m
Ich flex und du hältst die Schraube fest, so hab ich mir das gedacht

Wenn ich Zeit und Lust habe mach ich das, extra für euch.
Ich hab einen Multimaster im Auto vor der Tür...nein heute wird nix gearbeitet.

Man könnte natürlich auch einfach mal nach kürzeren Schrauben gucken...

Das AT 33 PTG ist unten aber auch verdammt flach.
Wie haben das die anderen Besitzer gemacht?
(mit U-Scheiben und Hutmuttern sollte es gehen)

Ich bin eigentlich so zufrieden wie es aussieht.
Ich habe mich ja nicht beschwert.
Hoffentlich wird der Klang dadurch besser, wenn ich die Schrauben kürze

Sorry aber das geht gar nicht! Du würdest ja die Tonarmmasse komplett verändern, mit unabsehbaren Folgen.

AT OC 9III am DP47F



AT PTG II am 1200GAE

Ihr habt mich ja dazu genötigt



Ich hoffe ihr seid mit meiner Arbeit zufrieden

Sorry aber das geht gar nicht! Du würdest ja die Tonarmmasse komplett verändern, mit unabsehbaren Folgen.

Die Folge war, ich musste den Tonarm neu justieren, es fehlte an Gewicht

Wo bekomme ich Unterlegscheiben aus PE in der Größe her?

....wobei dieses "Leiden" keine Minute dauert!

@WilliO,
du kannst morgen sofort bei mir anfangen, ich suche so fähige Leute wie dich

Jetzt nur noch die Schraubenschlitze parallel in "Fahrtrichtung" und Du bekommst den Award für Gestaltung...

Wenn ich Fallrohre montiere, müssen die tatsächlich senkrecht zum Ablaufrohr stehen