Gibt es echte Beweise für Kabelklang

Was ist Quatsch ? Das subkektiv subjektiv ist

Mit subjektiver Wahrnehmung an einem Thread teilzunehmen, in dem objektive Beweise gesucht werden. Oder anders ausgedrückt: Seine subjektiven Wahrnehmungswelten zu penetrieren, wenn jemand (offensichtlich) nach Beweisen fragt.

Gruss
Stefan

Hihi...
Es gibt keine beweisbaren Fakten darüber, das weiss doch jeder, der hier gepostet hat, auch der TE.
Und doch wird gesabbelt, was das Zeug hält..everything goes.

...1.275, köstlich, einfach köstlich... Und nein, ich habe noch keine echten Beweise für Kabelklang gefunden... @ Stefan, wer hat den Troll gefüttert...

Viele Grüße: Janus...

R-Type schrieb:

Es gibt keine beweisbaren Fakten darüber, das weiss doch jeder, der hier gepostet hat, auch der TE.

So ist es.

Allerdings bilde ich mir sehr stark ein das die Musik mit dem NF 1202 etwas anders klingt als mit einem Straight Wire Encore II. Sachen gibts...

R-Type schrieb:

Hihi... Es gibt keine beweisbaren Fakten darüber, das weiss doch jeder, der hier gepostet hat, auch der TE. Und doch wird gesabbelt, was das Zeug hält..everything goes.

Das hört sich so endgültig an ...

sm.ts schrieb:

R-Type schrieb: Es gibt keine beweisbaren Fakten darüber, das weiss doch jeder, der hier gepostet hat, auch der TE. So ist es. Allerdings bilde ich mir sehr stark ein das die Musik mit dem NF 1202 etwas anders klingt als mit einem Straight Wire Encore II. Sachen gibts... :)

Manchmal kneifts mich von hinten, und ich möchte dann immer fragen, ob man wenigstens für diese Einbildung auch einen reproduzierbaren und nachvollziehbaren Beweis Beleg hat...



Gruss
Stefan

...für mich ist die ganze Diskussion so sehr unterhaltsam, dass ich selbst daran teilnehmen möchte !

Wenn ich mir eine Rolle Lautsprecherdraht im Bauhaus kaufe, die Litzen an beiden Enden zusammendrehe und in Verstärker und Lautsprecher stecke ja dann erwarte ich nur eine physikalisch gute Verbindung zwischen den beiden Geräten.
Wenn ich aber speziell besprochenes Spezialkabel bestelle und massivgoldene Stecker liebevoll anlöte - ja dann muss das doch einfach den `Gesamtklang ´verbessern ! Ist doch logisch ! Sonst könnte ich ja das Lautsprecherkabel von der Rolle nehmen ! Außerdem - an die teuren Endstufen und die noch teureren Lautsprecher billiges 08/15 Kabel dranzupfrimeln kann ja garnicht `stimmig ´sein ! Ich beleidige damit meine hochwertigen Komponenten. Außerdem sieht das billig aus......dieses ordinär fleischfarbige Doppeldrähtchen mit der gelben oder `magenta ´farbigen Kennzeichnung. Ja, ja - richtig teure Anlage aber an den Kabeln gespart ! Das geht ja garnicht !!! Das ist wie ein Porsche ohne Ledersitze ! Wie ein Ralph Lauren Hemdchen ohne Pferdchen !
Aber nach den Kabeln ist noch lange nicht Schluss ! Oh nein.
dann kommen die Absorbermatten und die Kristallkissen.
Vielleicht wird dann noch etwas Klangpulver grosszügig im Hörraum verteilt und dem musikalischen Erlebnis sind keine Grenzen mehr gesetzt ! Der Glaube versetzt bekanntlich imaginäre Berge und die Esotherik hält Einzug in immer mehr Lebensbereiche. Das Leitungswasser welches 3 Tage auf besonders ausgewählten Halbedelsteinen ruhte weckt wirklich ungeahnte geistige Kräfte und verbessert die allgemeine Lebensqualität ! In der wirklichen Welt muss fast jeder sich angleichen und Kompromisse eingehen. Es ist wichtig was Andere über einen denken ! In der Privatsphäre ist dennoch Raum für kleine Wunder. Engel, Schamanen, Fen Shui und Kabelklang ! Das Gemüse aus dem Bioladen schmeckt übrigens auch ganz anders als jenes vom Discounter ! Obwohl die gleiche Fertigsauce darüber gegossen wird. Die aus dem Maggi Kochstudio. Mmmmh hat Mammi heute wieder lecker gekocht ! Das machen wir ´mal wieder !

Ja und dann gibt es noch diese ganzen Spinner die in zahlreichen Internetforen irgendwelchen Mist zum besten geben der `eigentlich´ Niemanden interessiert ?

Aber es ist doch hoffentlich unterhaltsam ?

Viele Grüße

Alex

Hier sind die Beweise:

http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-40992551.html

(für alles mögliche)

Grüße
On

On schrieb:

Hier sind die Beweise: http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-40992551.html (für alles mögliche) Grüße On

Hört sich ein bischen nach "Stargate" an Daniel Jackson wurde ja auch ausgelacht, als er behauptete die Pyramiden wären Landeplätze für Raumschiffe. Heute wissen wir ja das es stimmt. War ja im Fernsehen.

Torsten

@Jakob1863

Beenden wir die Diskussion bgzl. der Sturmschen Arbeit, Du kannst mich nicht überzeugen, ich kann Dich nicht überzeugen. Die Argumente liegen auf dem Tisch und jeder kann seine eigenen Schlussfolgerungen ziehen. Wie auch immer diese Schlussfolgerung aussieht, das Ergebnis dieses Tests ist eh’ nur gültig im von diesem Test gesteckten Rahmen, nicht allgemein.

Davon abgesehen, ich kenne bislang auch keine Begründung für die interessante Frage, weshalb Clark/Shanefield damals diese zusätzliche ABX-Variante einführten, aber nicht eines der anderen Verfahren in "Logik" gossen. Hättest du da eine Quelle?

ABX wurde 1950 von Psychoakustikern der Bell Labs konzipiert/vorgestellt:

http://asadl.org/jasa/resource/1/jasman/v22/i5/p675_s2

und wurde seitdem in der Psychoakustik benutzt, sowie in Disziplinen wie Sprachverarbeitung, Auralisation, Codecs. ABX ist identisch mit „A“- „nicht A“, einem Standardverfahren der Wahrnehmungsforschung. Warum zwei Namen für dieselbe Methode existieren, entzieht sich meiner Kenntnis.

Shanefield hat seinerzeit nicht ABX eingeführt, sondern Doppelblindtests im allgemeinen vorgeschlagen: „Strategies for AB listening tests of audio components“, Boston Audio Society Speaker, Nov. 1974.

Laut Clark (High-resolution subjctive testing using a double-blind comparator, JAES 1982, S.330) wurde ABX schon eine Zeit lang beim SMWTMS-Audioclub (http://home.provide.net/~djcarlst/smwtms.htm) eingesetzt, ABX wurde demnach also auch nicht von Clark eingeführt. Was die Mitglieder der SMWTMS bewogen hat, ABX zu wählen, ?????

Klaus

Halleluja sog I

Da war ja mal einer.


Oft habe ich schon gelesen das LS sich zu hause mit nem neuen Kabel anders anhören und ja als ich mal das Teufel Behelfskabel (o,75mm)an meine Epos dran machte, weil gerade nichts zu Hand war, war es net so toll. Und dann habe ich meine "Normalen" 4mm Kabel drangemacht und es klang besser.

Sicherlich lag das wohl am Durchhschnitt 0,75mm vs 4mm.

OK nachdem ich das Strippenziehen im Auto satt war, dachte ich mit "Elekroherdanschlusskabel" Und habe extra zu dem Teuren gegriffen. Das verlegen war dann mal schön einfach. Ich finde die Rainbow SAC 265. hören sich damit absolut klasse an, bedeutend besser als die alten Cantons die mit Ohlbach Silverline verdrahtet waren.

Die einzige Frage ich mir nun stelle ist wie würden dich die Rainbow denn als Standlautsprecher anhören, ansonsten sage ich mir Kable sollten nen Querschitt mehr als 0,75mmm haben ansonsten ist es Schnuppe.

So viel von einem der "nur" Hörte.

Wobei ich mich schon mal Frage ob Silber als Leiter besser geeignet ist und ob es was bringt das Kabel zu verdrehen, da sollen ja so Magnetische Eigenschaften mit im Spiel sein.

Sorry ich habe auch nicht alle Seiten durchgelesen.

Doch von der ersten bis zur letzten ist die Meinung ja eindeutig.

Clio_1,4 schrieb:

(...) Die einzige Frage ich mir nun stelle ist wie würden dich die Rainbow denn als Standlautsprecher anhören, ansonsten sage ich mir Kable sollten nen Querschitt mehr als 0,75mmm haben ansonsten ist es Schnuppe.(...)

Wieso willst du diese Auto-Chassis ( Rainbow SAC 265 )in
ein Standghehäuse einbauen ?

Aus der Erinnerung :
In der Bedienungsanleitung der JBL Ti 250
( http://www.google.de/search?q=jbl+ti+250&um=1&ie=UTF-
8&tbm=isch&source=og&sa=N&hl=de&tab=wi&biw=1366&bih=643 )
stand, dass bis 3m Kabellänge .75mm² Querschnitt
absolut ausreichend wären, das war Ende
der '80er/Anfang '90er Jahre des letzten Jahrhunderts .....

Hallo Heino,


na ja weil von den Rainbow recht begeistert bin und mir schon mal überlege die zu hause auch zu verwenden in einem entsprechenden Gehäuse sind die bestimmt noch besser.

Hey,

wenn Du die Daten der Chassis für die entsprechenden Gehäuse
hast (Thiele/Small) und dir's gefällts, warum nicht ?

Schreib aber bitte was dabei 'rausgekommen ist ....

Gerade gestern noch Kabelklang erlebt ;-)

Ein Kabel gehabt bei den mir der Ton nicht gefielt. irgendwie waren die Höhen dumpf und es war wie ein Knistern im Ton

Dann ausgetauscht und zack....Brilliante Höhen und das Knistern war auch weg....


....war allerdings die Wurfantenne an meinem Radio ....
(...die erste war zu kurz und der Empfang war schlecht...)

Klaus-R. schrieb:

Beenden wir die Diskussion bgzl. der Sturmschen Arbeit, Du kannst mich nicht überzeugen, ich kann Dich nicht überzeugen.

Das wäre ja eine merkwürdige Voraussetzung für jegliche Diskussion; da ich es etwas auführlicher für die verschiedenen Varianten darstellen werde, bin ich mit dem Beiträg über die Signifikanz der Sturmschen Ergebnisse in Verzug, aber es wird vermutlich spätestens nächste Woche so weit sein.

Wenn ich dich richtig verstanden habe, bist du bislang mangels anderer/vernünftiger Auswertung der Ansicht, es mangele den Ergebnissen an Signifikanz und insofern habe ich Verständnis dafür, daß es für dich bislang nicht überzeugend ist. Das sollte sich danach allerdings anders darstellen.

Die Argumente liegen auf dem Tisch und jeder kann seine eigenen Schlussfolgerungen ziehen.

Nun, es liegen nicht so viele Argumente auf dem Tisch- es sind häufig eher Behauptungen, die auch ihre Berechtigung haben, solange die Signifikanzfrage nicht geklärt ist.
Danach wird die einfache Behauptung nicht mehr ausreichen, sondern dort, wo Signifikanz gegeben ist/war, eine argumentative Untermauerung brauchen, wie die spezifischen Ergebnisse vom Rateergebnis abweichend zustande kamen.

Wie auch immer diese Schlussfolgerung aussieht, das Ergebnis dieses Tests ist eh’ nur gültig im von diesem Test gesteckten Rahmen, nicht allgemein.

Ich weiß gar nicht mehr, wie oft ich schon geschrieben habe, daß das Vorliegen irgendwo erzielter Hörtestergebnisse die eigene Auseinandersetzung mit dem jeweiligen Thema nicht ersetzen kann- auch nicht soll.

ABX wurde 1950 von Psychoakustikern der Bell Labs konzipiert/vorgestellt: http://asadl.org/jasa/resource/1/jasman/v22/i5/p675_s2

Danke.

Gruß

Ich habe Beweise gefunden!

http://www.stereo.de...f/2008/12-08/069.pdf

letzte Seite...
Cat 5 klingt nicht so gut, Cat 6 besser und am besten natürlich Cat7. Mehr ist ja immer besser, sowviel ist jawohl jedem Trottel klar.

OEHLBACH NETWORK PRO CAT7
Sehr sauber und natürlich, mit
viel Substanz und extrem gro -
ßem Raum. Toller Stecker!

Find ich auch...
Torsten

Ist schon ziemlich bescheuert einfach die Katzen die man hat durchzunummerieren. Das die unterschiedlich klingen ist ja klar.

Versteh ich das gerade richtig, dass nun auch Netzwerkkabel klanglich eingeteilt werden..??

Muahahaha...
Hallelujah, was nehmen die jungs zu sich?
Die müssen sich doch dermassen die Schenkel klopfen, wenn sie sowas schreiben;
weil es noch Bekloppte gibt, die sowas lesen und noch kaufen.
Hahaha...

*WMW*

MfG.

Vermutlich wurde die Redaktionsleitung schonb lange von Alfred E. Neumann übernommen.

Ich kann nur einfach nicht fassen, wirklich, die Dummheit von Menschen, die das glauben.
Zur Veranschaulichung möcht ich z.B. anführen, dass wir in einem Zeitalter leben, wo der ausführende Chirurg etwa in Chikago sitzt, und via Internet einen OP-Roboter im München steuert, welcher widerum bei einer Gehirn oder Herz-OP im Micromillimeter Bereich agiert, zwischen Sehnerven oder aber extremst kleinen Herzkranzgefäßen.

Das ganze läuft um die halbe Welt, über Erd- und Meeresbodenkabel, oder Sat, ganz zu schweigen von den "Millionen" Knotenpunkten, Verkabelung, etc, pp...
Und selbst hier werden nur "schnöde" Kabel verwendet, die einen "ordinären" Funktionstest über sich ergehen lassen müssen.
Das ganze entscheidet über Leben und Tod, sollte eine Funktionsstörung auftreten.

WIE kann man also Leuten sowas wie hier verlinkt verkaufen?
Da wäre ganz dringend eine Hirn-OP angebracht.


MfG.

lumi1 schrieb:

Da wäre ganz dringend eine Hirn-OP angebracht. MfG.

Einschläfern ist billiger.

Wo Du Recht hast, hast Du Recht..; alles andere wäre eh sinnlos.

Wenn Digitalkabel für SPDIF-Verbindungen Einfluss auf den Klang haben, warum sollten dann nicht auch Netzwerkkabel verschieden „klingen“? STEREO bat eine Auswahl zum Hörtest

Ja, WARUM sollten sie nicht auch "klingen"?
Wo man doch seit nunmehr ca. 25 Jahren absolut unwissenden "HighEnd-Goldohren" jeden Dreck für bares Gold verkaufen kann; dann kann man das hier doch auch, aarghh....

Das weiße Hama-Kabel klingt relativ hart und kühl, zudem ein wenig dünn und glasig.

Aaaaha, "glasig", nun gut...

Ziemlich voller, sonorer, farbiger Klang, stämmiges Fundament, aber eher langsam.

Es erreicht also nur Analog-Modem Geschwindigkeit..?

Großes, druckvolles, gelöstes Klangbild mit farbenfrohen Mitten, schlüssig und homogen

Es löst den Klang also auf? Sehr gut....hahaha

Sehr seidiger, räumlicher, wenngleich etwas kehliger Klang, der sich gut von den Boxen löst.

Was nun? Hängt's in der Kehle fest, und löst sich dann ab, wie Husten?
'Gröhl*

Sehr sauber und natürlich, mit viel Substanz und extrem gro - ßem Raum. Toller Stecker!

Der Raum vergrößert sich, ohne Baumaßnahmen? DAS ist fein...!!!

Der tendenziell kühle und harte Klangcharakter scheint typisch für die Cat5-Kabel zu sein.

Heizung einschalten, muahahaha...

Oh je, ich kann nicht mehr...hahaha

Hoffentlich lesen die Pappnasen der Stereo hier mal mit, eine Schande, dass man mit SOLCH SCHWACHSINN sein Geld verdienen kann!!

MfG.






MfG.

Einschläfern ist billiger.

Soso, die "Dummen" um die Ecke bringen- was das für Schlüsse aufs eigene Oberstübchen zulässt, braucht man wohl nicht noch großartig erklären.

eine Schande, dass man mit SOLCH SCHWACHSINN sein Geld verdienen kann!!

Gewußt, wie halt.
Intelligenz hat ja kaum was mit (Nach-)Lesen zu tun, Kreativität trifft es schon eher.

R-Type schrieb:

... die "Dummen" um die Ecke bringen...

... hätte den Vorteil der extremen Überschaubarkeit der HF-Mitgliederzahl... nach Vollzug...

Varadero17 schrieb:

R-Type schrieb: ... die "Dummen" um die Ecke bringen... ... hätte den Vorteil der extremen Überschaubarkeit der HF-Mitgliederzahl... nach Vollzug... :D

Das du die weitgehende Mehrheit der Forenteilnehmer für Dumm hältst, stellt dich überaus "positiv" dar.

lumi1 schrieb:

Die müssen sich doch dermassen die Schenkel klopfen, wenn sie sowas schreiben; weil es noch Bekloppte gibt, die sowas lesen und noch kaufen. Ich kann nur einfach nicht fassen, wirklich, die Dummheit von Menschen, die das glauben. Da wäre ganz dringend eine Hirn-OP angebracht.

Ich hätte da mal ne Frage: Was für Zahnpasta und was für Haarwaschmittel nutzt du? Ich bin mir irgendwie sicher, dass im übertragenen Sinne die Botschaften von (symbolhaft und stellvertretend "Dr.Best" und dem "Gard-Haarstudio" auch bei dir wirken. Falls du die von dir verwendeten Produkte bzw. deren Zusammensetzung nicht erklären kannst, wie sie wirken resp. nicht wirken, darf ich mir dann dein Gehirn einfach so nehmen?

PS. Die Frage war natürlich rhetorisch, denn ich will dein Gehirn ja gar nicht. Aber vlt sollte man sein ABS-System mal einschalten, bevor man die Umwelt mit obigen Sprüchen zunagelt. Mangelnde Selbstreflektion lässt sich mMn nicht nur bei den gescholtenen "High-Endern" feststellen.

Gruss
Stefan

ZeeeM schrieb:

Das du die weitgehende Mehrheit der Forenteilnehmer für Dumm hältst, stellt dich überaus "positiv" dar.

Danke schön, aber das stimmt so nicht. Mit dem Die-Weitgehende-Mehrheit-Für Dumm-Halten halte ich es wie die weitgehende Mehrheit, die immer Andere für dumm hält.

R-Type schrieb:

Einschläfern ist billiger. Soso, die "Dummen" um die Ecke bringen- was das für Schlüsse aufs eigene Oberstübchen zulässt, braucht man wohl nicht noch großartig erklären.

Doch, das würde mich mal interessieren, was die Küchenpsychologie und Phrasenabteilung dazu zu vermelden hat.

Muß man nicht erklären...
ist selbsverständlich...
leuchtet jedem ein...
ist ohne Frage...
natürlich...

reicht mir nicht. Erklär mal.

Torsten

Für den einen ist es selbstverständlich, dumme Menschen einschläfern zu wollen, für den anderen etwas anderes.

BTW: auch das "Einschläfern" ist ein alter Hut hier, Bemühe mal die Suche nach Stichworten wie "Psychopathen", "Irrenanstalten" und ähnlichen Nettigkeiten.
Das alles kam von Typen wie Du.
In einem Hifi-Forum.

Varadero17 schrieb:

Für den einen ist es selbstverständlich, dumme Menschen einschläfern zu wollen, für den anderen etwas anderes.

Da kannst du ganz ruhig schlafen, denn das wird sich nicht durchsetzen.

Torsten

Das Digitalkabel unterschiedlich am Klang herumbiegen kann ich mir zwar nur sehr schwer vorstellen, allerdings auch das in den Magazinen ( STEREO, image hifi, ect) nur QmS (Quark mit Soße) verzapft wird.
Vielleicht ist ein klein wenig dran und die Junks übertreiben verbal nur maßlos?

Natürlich haben auch Netzwerkkabel elektrische Parameter, die, wenn sie aus dem Ruder geraten, die Datenübertragung gefährden können. Solang das nicht passiert, ist es irrelevant. Ich bin mir aber ziemlich sicher, das die Kabelklangforschung da noch viel mehr entdecken wird.

sm.ts schrieb:

Das Digitalkabel unterschiedlich am Klang herumbiegen kann ich mir zwar nur sehr schwer vorstellen, allerdings auch das in den Magazinen ( STEREO, image hifi, ect) nur QmS (Quark mit Soße) verzapft wird. Vielleicht ist ein klein wenig dran und die Junks übertreiben verbal nur maßlos? :.

Könntest du dir denn vorstellen, das ein Versicherungsvertreter dir eine Versicherung andrehen würde, selbst wenn er denkt dass du sie gar nicht brauchst?
Kannst du dir vorstellen, das dein Bankberater dir einen Supergeheiminvestitionstip (den er natürlich selbst nicht nutzt) nur gibt, weil er daran verdient?
Hälst du es für möglich, das Ariel heute gar nicht weisser wäscht als vor 25 Jahren bei Clementine, OBWOHL die Werbung im Fernsehen das doch behauptet?
Denkst du, das die Heizdecken auf Kaffeefahrten wirklich den 10fachen Preis wert sind, weil es der Verkäufer sagt? Glaubst du überhaupt daran, das die Kaffeefahrt so günstig ist, weil der Veranstalter ein guter Mensch ist, und möchte das "die Alten" nochmal was vom Land sehen?
Glaubst du an offizielle Arbeitslosenzahlen?

Es wäre ja wirklich erschütternd wenn man feststellen müsste, dass es da doch tatsächlich Leute gibt, die einem für "nen Euro mehr", oder andere Vorteile alles erzählen.

... so und nun ab nach 9/11, Mondlandung.

sm.ts schrieb:

Das Digitalkabel unterschiedlich am Klang herumbiegen kann ich mir zwar nur sehr schwer vorstellen, allerdings auch das in den Magazinen ( STEREO, image hifi, ect) nur QmS (Quark mit Soße) verzapft wird.

Das könnte auf ein Problem mit Deinem Vorstellungsvermögen hindeuten.

Ich habe jedenfalls nicht das geringste Problem damit, mir das vorzustellen. In inzwischen ca. 30 Jahren, die ich mal regelmäßig, mal sporadisch, in diesen Zeitschriften gelesen habe, sind die wenigen Rosinen in immer größeren Massen von Quark und Soße untergegangen.

Vielleicht ist ein klein wenig dran und die Junks übertreiben verbal nur maßlos? :.

Sie könnten hie und da ein Problem mit einer Masseschleife gehabt haben, speziell bei den geschirmten Kabeln. Das hat zwar nix mit Kabelklang zu tun, kann sich aber je nach Kabel etwas anders äußern. Da es noch wesentlich mehr von der Testumgebung abhängt, ist das in keinem Fall eine Grundlage für klangliche Wertungen. Bei der geradezu spektakulären Inkompetenz der beteiligten Redakteure wäre es aber keine Überraschung, wenn solche Probleme entstünden und für Kabelklang gehalten würden.

Die F(l)achpresse hat seit Ende der 80er (meine erste Audio) so geschrieben/geschwurbelt.
Halt eben bei den damals angesagten/zu verkaufenden Sachen/Geräten ... warum sollten sie es heute bei akt. Produkten anders machen?!

Moinsen,

jo, nun kann ich die Voodoo-Diskussion auch befeuern ... hab heute mal in nem Gebrauchtzeugsladen dies Kabel hier

http://www.amazon.de...id=1316202948&sr=1-5

für knackige 4 € erstanden und dann natürlich schnell zwischen meinen Aura-Evolution Verstärker und den Yamaha CD Spieler gepackt; dann eine meiner persönlichen Vergleichscd´s reingepackt (Pat Metheny "Works"; Stück "It´s for you") und hatte prompt den Eindruck, dass meinen Dynaudio-Focus 110ern ein deutlich tieferer Bass entlockt wurde, als vorher ... (hatte da auch schon ein etwas "dickeres" Standardkabel zwischen) .

Tja ... ich weiss auch nicht ... fi**t einen das Gehirn, weil man weiss, das da ein besseres Kabel dran ist oder etwas doch nicht? Kann ein besseres Chinchkabel für ein besseres Bassvolumen sorgen?

Voodoo ... *lach*

Ich werd jetzt aber meine Einbildung pflegen und stolz ein Mineralwasser trinkend denke: Jouh, diese 4 € haben sich gelohnt.

Greetz vom Voodoo-Mull :-)

Moin,
besonders witzig ist ja, dass du einen staerkeren Bass zu hoeren glaubst. Je niedriger die Frequenz, desto geringer sind die "Probleme", die das Kabel damit hat.
Daher ist der Umkehrschluss plausibler, nicht der Bass wird staerker, sondern die Hoehen schwaecher ;-)
(waere aus theoretischer Betrachtung sogar plausibel, ein Kabel ist immer ein Tiefpass, die Grenzfrequenz ist vom Innenwiderstand der Quelle abhaengig)

73
Peter

Hier kann (darf) Jeder seine Ergüsse ablassen...Daran kann man nichts ändern. Allerdings sollte man deswegen nicht gleich "anbeissen".
Ich habe vorhin ein Kabel aus 42 einzellitzen geflochten und hatte danach den Eindruck, dass die Instrumente klarer umrissen, die Bühne tiefer, und die Räumlichkeit größer wurden.

Ich hatte noch weitere Eindrücke, aber die gehören hier jetzt nicht hin.

Schön dass ich das loswerden konnte....Tschöööö....

Ich habe vorhin ein Kabel aus 42 einzellitzen geflochten und hatte danach den Eindruck, dass die Instrumente klarer umrissen, die Bühne tiefer, und die Räumlichkeit größer wurden.

Meistens entsteht bei geflochtenen Kabeln der Eindruck, das es in den Höhen "schneller" der Musik folgen kann.
Sicherlich das, was du noch so an Eindrücken hattest, sie aber nicht posten wolltest.

Moin Peter,

dazu nochmals mein sbjektiver Eindruck ;-) In dem besagte Pat Metheny-Stück (kenne das ziemlich "uintensiv", da ich damit u.a. immer wieder "teste") gibt es einen Abschnitt, indem es ziemlich "tief runter" geht. Den habe ich sonst vorher nur mit den Vorgänger - LS (IQ 5180 MkII) gehört. An den 110ern noch nicht - bis gestern.

Werde mal diese Strippe gegen nen Klingeldraht austauschen ;-) und dann hören ... wird dies WE aber nicht klappen, da jetzt - endlich mal wieder - Papa-Wochenende mit meiner Tochter angesagt ist. Und 13 jährige Mädels haben anderes im Kopf, als mit dem Alten irgendwelche Quentchen Bassunterschiede zu hören :-)

Greetz Mull

sternmull schrieb:

Kann ein besseres Chinchkabel für ein besseres Bassvolumen sorgen?

Nein. Es sei denn es ist ein "Kästchenkabel" mit Filterbauteilen im Kästchen.

In dem besagte Pat Metheny-Stück [...] gibt es einen Abschnitt, indem es ziemlich "tief runter" geht. Den habe ich sonst vorher nur mit den Vorgänger - LS (IQ 5180 MkII) gehört. An den 110ern noch nicht - bis gestern.

fi**t einen das Gehirn, weil man weiss, das da ein besseres Kabel dran ist oder etwas doch nicht?

In diesem Fall würde ich sagen: Eindeutig!

Ich werd jetzt aber meine Einbildung pflegen und stolz ein Mineralwasser trinkend denke: Jouh, diese 4 € haben sich gelohnt.

Na prima. Da haben wir ja auch schon das Motiv.

Ich würde sagen: Indizienlage klar, Fall gelöst.

Ich will ja nicht meckern, aber könnten wir nicht (zur Abwechslung) ein paar halbwegs interressante "Fälle" lösen?

Kaugummidiebstahl ist auf die Dauer ....öde.

pelmazo schrieb:

fi**t einen das Gehirn, weil man weiss, das da ein besseres Kabel dran ist oder etwas doch nicht? In diesem Fall würde ich sagen: Eindeutig!

Wenn in x Gazetten und im Netz von den phänomenalen Klangeigenschaften des Produkt Y erzählt wird, wie wirkt sich das dann konkret auf die Wahrnehmung aus?

Gibt es dazu Studien?

Das der gleiche Wein in unterschiedlichen Flaschen unterschiedlich beurteilt wird, das kenne ich aus eigener praktischer Erfahrung. Ich habe selbst gesehen, wie der Wein in die Flaschen abgefüllt wurde und meinte trotzdem einen Unterschied zu schmecken. Erst als ich keine Kenntnis davon hatte, aus welcher Flasche er kam, war die Illusion weg.

Gibt es dazu Studien?

http://de.wikipedia.org/wiki/Konditionierung

Erst als ich keine Kenntnis davon hatte, aus welcher Flasche er kam, war die Illusion weg.

Illusion. Nee... die ist doch positiv besetzt. Wird ja auch bei z.B. Stereophonie gewünscht. Wichtig sind dabei die echten Parameter, um gewünschte Illusionen besser/schneller zu erreichen.

Halluzination find ich bei deinem Weinbeispiel oder Kabelschlümpfe passender. Wenngleich sich bei genügend Wein beide Varianten wahrscheinlich nicht mehr unterscheiden lassen. Wie das bei zu viel Kabel oder wenn man zu tief in Kabel reinschaut ausschaut vermag ich jetzt nicht zu sagen. Wahrscheinlich ist aber beides nicht gesund.

Gruss
Stefan

pelmazo schrieb:

sternmull schrieb: Kann ein besseres Chinchkabel für ein besseres Bassvolumen sorgen? Nein. Es sei denn es ist ein "Kästchenkabel" mit Filterbauteilen im Kästchen. In dem besagte Pat Metheny-Stück [...] gibt es einen Abschnitt, indem es ziemlich "tief runter" geht. Den habe ich sonst vorher nur mit den Vorgänger - LS (IQ 5180 MkII) gehört. An den 110ern noch nicht - bis gestern. fi**t einen das Gehirn, weil man weiss, das da ein besseres Kabel dran ist oder etwas doch nicht? In diesem Fall würde ich sagen: Eindeutig! Ich werd jetzt aber meine Einbildung pflegen und stolz ein Mineralwasser trinkend denke: Jouh, diese 4 € haben sich gelohnt. Na prima. Da haben wir ja auch schon das Motiv. Ich würde sagen: Indizienlage klar, Fall gelöst. ;)

nee, ganz so einfach wird´s nicht ... aber Murphys Gesetz hat mal wieder zugeschlagen: Da hatte ich noch so einen schönen "Klingeldraht" hier liegen; sprich so ein bei irgendnem Hifigerät mitgeliefertes Standardchinchkabel ... das wollte ich dann mal gegen das 4€-Superkabel :-) antreten lassen und ... eine Strippe hinüber ...

Also: Test erstmal verschoben. Aber der kommt :-)

Wollen doch mal sehen, was Voodoo ist und was nicht :-)

Greetz vom mull

Also: Test erstmal verschoben. Aber der kommt :-)

Gähn....

Solche Tests haben 97% der hier mitlesenden bereits vor 25 Jahren durchgeführt....Nicht einmal...nicht zweimal, sondern fünfmal.

Nachzügler mit ausgeprägtem Mitteilungsdrang gibt´s überall.....Wir warten also gespannt ab.

PS: Findet man in "deinem Haushalt" also nur ein einziges Beipackkabel?