HIFI-FORUM » Do it yourself » Lautsprecher » Subwoofer » Bauvorschläge tw 3000 | |
|
Bauvorschläge tw 3000+A -A |
|||||
Autor |
| ||||
NaturalSoundX
Stammgast |
22:49
![]() |
#1
erstellt: 02. Dez 2005, ||||
Hallo! Will mir einen Sub bauen der mit dem Am 80 gut zurechtkommt !!!!! ![]() Er soll folgende Voraussetzungen bieten: -pegelfest -sauber, präziser und trockener Bass -günstig 17 qm² Raum HAuptsächlich Musik (hip-Hop, RnB) Danke schonmal im Voraus. ![]() Gruß NaturalSound X ![]() |
|||||
feiro
Ist häufiger hier |
22:52
![]() |
#2
erstellt: 02. Dez 2005, ||||
guck mal hier im forum nach dem raveland TW3000 ... ![]() da findse was zu dem sub... ansonsten gibs noch einen 20 s. langen thread... musst mal nachgucken |
|||||
|
|||||
NaturalSoundX
Stammgast |
22:57
![]() |
#3
erstellt: 02. Dez 2005, ||||
danke ![]() hab mir überlegt den raveland tw 3000 oder den axx 1010! welcher ist "bässer" ![]() Was haltet ihr von dem IT Bigshot Bs 10 für Home hifi? |
|||||
georgy
Inventar |
23:00
![]() |
#4
erstellt: 02. Dez 2005, ||||
Von den Mivocs ist der TW3000 der bessere. |
|||||
NaturalSoundX
Stammgast |
23:03
![]() |
#5
erstellt: 02. Dez 2005, ||||
Warum??? Aber das mivoc am 80 reicht doch aus um den tw 3000 auch mal lauter zuhören? gibt es alternativen zum raveland??? Chassis max preis: 60 euro??!!!! Danke |
|||||
NaturalSoundX
Stammgast |
23:06
![]() |
#6
erstellt: 02. Dez 2005, ||||
sind die mivocs besser oder der Alcone AC10HE .? ![]() geschlossen ist antscheindend besser. 55 L ???? ![]() |
|||||
feiro
Ist häufiger hier |
00:42
![]() |
#7
erstellt: 03. Dez 2005, ||||
also ich würde dir auf jeden fall den tw3000 empfehlen... für das geld kriegst nichts besseres... und laut dem was ja einige anwender sagen spielt der auf 55l geschlossen wunderbar... mein extrem teil mit 130l BR muss ja nicht unbedingt sein... werd wohl so in den nächsten 2 wochen nen klangbericht dazu geben können |
|||||
Peter_Wind
Inventar |
00:51
![]() |
#8
erstellt: 03. Dez 2005, ||||
Pardon Georgy?????????? ![]() ![]() ![]() |
|||||
NaturalSoundX
Stammgast |
15:11
![]() |
#9
erstellt: 03. Dez 2005, ||||
danke.... ![]() will druck und klang..... und die ravemaster sind nicht so gut oder?(der ravemaster bsw 154) Wie ist der mivoc law 3064 x? Vielen Dank PS. hast du dein 130 L sub aktiv laufen? gruß natural sound |
|||||
georgy
Inventar |
15:23
![]() |
#10
erstellt: 03. Dez 2005, ||||
Was stört dich daran, dass ich Mivoc statt Ravemaster geschrieben habe oder dass ich den TW3000 besser finde als den AXX1010? |
|||||
NaturalSoundX
Stammgast |
15:32
![]() |
#11
erstellt: 03. Dez 2005, ||||
Hallo LeutZZZZ!!!!! ![]() Habt ihr vielleicht noch n schönen SUbwoofer(tt) daheim rumliegen??? ![]() Such einen!!! ![]() MfG ![]() [Beitrag von NaturalSoundX am 03. Dez 2005, 17:25 bearbeitet] |
|||||
usul
Inventar |
15:33
![]() |
#12
erstellt: 03. Dez 2005, ||||
Dafür bekommst du noch nicht mal ein Verstärkermodul - oder suchst du nur einen Treiber? [Beitrag von usul am 03. Dez 2005, 15:34 bearbeitet] |
|||||
NaturalSoundX
Stammgast |
15:36
![]() |
#13
erstellt: 03. Dez 2005, ||||
Nein ich suche nur einen guten Tieftöner. Max 50 €... ![]() Will nen Sub mit dem am 80 baun und soll schon druck machen und tief spieln(30 hz) ![]() mfG [Beitrag von NaturalSoundX am 03. Dez 2005, 17:23 bearbeitet] |
|||||
NaturalSoundX
Stammgast |
20:17
![]() |
#14
erstellt: 03. Dez 2005, ||||
Kann mir jemand weiterhelfen?????? ![]() |
|||||
Peter_Wind
Inventar |
20:23
![]() |
#15
erstellt: 03. Dez 2005, ||||
Da oben steht doch schon die Antwort: TW3000 ist der bessere. |
|||||
NaturalSoundX
Stammgast |
20:33
![]() |
#16
erstellt: 03. Dez 2005, ||||
wenn ihr meint !!! thx werd ihn dann mal bei conrad bestellen!!!!!!!! gibts keine vergleichbar gute chassis??? |
|||||
Peter_Wind
Inventar |
21:13
![]() |
#17
erstellt: 03. Dez 2005, ||||
Sei mir nicht böse: Jetzt nervt es mich. ![]() Kannst ja meinen kaufen kostet nur 198 Euro. |
|||||
das_n
Inventar |
21:20
![]() |
#18
erstellt: 03. Dez 2005, ||||
Raveland tw-3000: wahrscheinlich die beste lösung fürs geld Ravemaster BSW-104-II: auch ne gute möglichkeit, etwas teurer, etwas bessere chassisqualität, etwas kleiner, gehäuse für zu finden is nicht ganz leicht (zu lange reflexrohre. als bandpass: bluesub-10; siehe mein avatar) Raveland AXX-1010: zu wenig wirkungsgrad fürs mivoc am-80 |
|||||
NaturalSoundX
Stammgast |
21:52
![]() |
#19
erstellt: 03. Dez 2005, ||||
@das_n wie klingt dein sub? hab gesehn du willst ihn verkaufen! warum???? kann ich das größere ravemaster auch nehmen(bsw 124 oder bsw 154) MfG @peter_wind sorry..kenn mich net so gut aus...bin für jeden ratschlag dankbar...sorry nochmal ![]() was hast du für einen??? MfG ![]() |
|||||
TBone4
Stammgast |
21:58
![]() |
#20
erstellt: 03. Dez 2005, ||||
Nach dem ich mein geistereckhorn gerade abgeholt habe kann ich dir nur empfehlen, spar nen bisl und bau dir so nen teil. Würde sagen mit ca. 250 Euro kommst du da aus und das Ding reißt dir die Bude ein ![]() |
|||||
NaturalSoundX
Stammgast |
22:17
![]() |
#21
erstellt: 03. Dez 2005, ||||
ich könnte eins haben das eckhorn 18!!! ![]() der is hammer!!!!!nur für ein zimmer mit 17 qm ...ich weiß ja nicht... such halt immer nach günstigen selbstbauprojekte...da ich noch schüler bin!!!! ![]() wie groß is dein raum? hast du bilder?Klangbeschreibung????? ![]() gruß ![]() |
|||||
das_n
Inventar |
22:28
![]() |
#22
erstellt: 03. Dez 2005, ||||
hi! also mein sub klingt für mein empfinden ganz gut ![]() ich will einen loswerden, weil ich 2 stück habe, und das schlicht und einfach overkill für meine 17qm ist, einer alleine is da schon eigentlich überdimensioniert. die rauben halt auch platz, obwohl sie recht klein sind.... es gibt subs, die tiefer gehen, und es gibt subs, die sauberer sind (in der größenklasse). sind nen guter kompromiss aus beidem find ich.... wenn du nen bsw-124II oder 154II nehmen willst (unsinn, dann gleich nen größeres modul) muss das gehäuse komplett neu berechnet werden --> komplette neukonstruktion [Beitrag von das_n am 03. Dez 2005, 22:35 bearbeitet] |
|||||
NaturalSoundX
Stammgast |
22:44
![]() |
#23
erstellt: 03. Dez 2005, ||||
macht der bluesub bei dir schon druck???? was hast du für ls ??? deine musikrichtung???? |
|||||
das_n
Inventar |
22:45
![]() |
#24
erstellt: 03. Dez 2005, ||||
druck: ja andere ls: im moment ct-218 (kleine satelliten) davor: canton le-107 (standboxen) den sub kann man zu beidem kombinieren. |
|||||
NaturalSoundX
Stammgast |
22:47
![]() |
#25
erstellt: 03. Dez 2005, ||||
hast du bilder???würd mich auch sehr interessieren!!!!!!! ![]() Danke |
|||||
das_n
Inventar |
23:25
![]() |
#26
erstellt: 03. Dez 2005, ||||
kann leider jetzt gerade keine bilder machen, meine digicam will grad nich, die tuts nur jeden 2ten tag, die hat nen schlag weg..... ich mach aber die tage mal welche wennse wieder will.... |
|||||
NaturalSoundX
Stammgast |
16:47
![]() |
#27
erstellt: 04. Dez 2005, ||||
22mm Buche massiv vorhanden. könnte jedoch auch 30 mm machen !!! hat jemand nen bauplan für den tw 3000 am besten geschlossen!???? Die br-variante ist ja etwas lauter und unpräziser als die geschl. variante! welche würdet ihr bauen??? MfG thx 4 answers ![]() |
|||||
Tourban
Stammgast |
01:06
![]() |
#28
erstellt: 12. Dez 2005, ||||
Nimm die geschlossene. Die werde ich auch bauen. Ich habe mir die Sachen die ich brauche gerade bestellt.
Du weißt schon, dass das AM-80 nen eingebauten Sub-Sonic-Filter bei 30 Hz hat? Laut Simulation spielt er im 55 Liter im geschl. Gehäuse mit dem AM-80 linear bis etwa 36 Hz. (-3 db) Oder bis 38 Hz. (-2 db) Passt imho ganz gut. Könnte vielleicht mal Jemand das ganze mit dem AM-120 simulieren? (Subsonic bei 25 Hz und feste Bassanhebung bei 32 Hz) Grüße, Tourban |
|||||
NaturalSoundX
Stammgast |
15:55
![]() |
#29
erstellt: 12. Dez 2005, ||||
Ja hab den tw schon daheim ! is schon mächtig!!!!! ![]() hab ihn mal free air aufgedreht. also ich muss sagen (mein verstärker hat 6*80 watt sinus ) und der bringt des ding schon zum schwingen ![]() aber du musst wirklich aufdrehen damit du das hinbekommst! hab n angebot bekommen 80 € für das am 120 und den mivoc law 2564 xm! is der raveland besser? genau hat jemand ne simu für den tw 3000 mit dem am 120? Danke ![]() ![]() ![]() |
|||||
das_n
Inventar |
17:29
![]() |
#30
erstellt: 12. Dez 2005, ||||
free-air reichen einige wenige watt damit der ordentlich schwingt^^ |
|||||
NaturalSoundX
Stammgast |
17:48
![]() |
#31
erstellt: 12. Dez 2005, ||||
ja schon. soll ich den mivoc law nehmen oder den tw behalten? sind 80 € für den mivoc und das am 120 i.O? aber der tw macht schon hub ^^...und schiebt ordentlich luft ![]() ![]() ![]() |
|||||
surah
Stammgast |
18:33
![]() |
#32
erstellt: 12. Dez 2005, ||||
es kommt auf den zustand an. neu kostet das am120 schon 127€ (strassacker) du kannst es natürlich auch mit dem tw3000 verwenden und den mivoc verkaufen... |
|||||
NaturalSoundX
Stammgast |
22:25
![]() |
#33
erstellt: 22. Dez 2005, ||||
hallo! habe den tw 3000 und das am 80 daheim !Wollte fragen ob ich ihn geschlossen bauen soll oder eher br? Viele meinen cb aber weiß nicht so recht ob er von der lautstärke mit meinen ls mitkommt. also wer pics oder baupläne hat immer her damit!!!! gruß daniel ![]() |
|||||
A._Tetzlaff
Inventar |
22:53
![]() |
#34
erstellt: 22. Dez 2005, ||||
Die Lautstärke kann man am Aktivmodul einstellen - insofern kein Problem, mit Deinen LS mitzuhalten. Der TW 3000 eignet sich für BR, Bandpass - geschlossene Gehäuse machen zumindest von der Simulation nicht soviel her, geht aber auch. Ob Du den TT nun in CB oder BR steckst, hängt von Deinen Vorstellungen ab: Wenn Tiefgang und Wirkungsgrad auf dem Programm stehen und ein größeres Gehäuse kein Hindernis darstellt, nimm BR. CB wird oft als präziser beschrieben, liefert aber eben weniger Tiefgang und Pegel. |
|||||
NaturalSoundX
Stammgast |
23:05
![]() |
#35
erstellt: 22. Dez 2005, ||||
danke...ja wenn ich am aktivmodul 3/4 aufdreht hört man ihn...davor nicht wirklich. also ich fasse zusammnen : br =mehr tiefgang + pegel? cb=weniger pegel+tiefgang aber spielt präziser.........hmmmmmm also ich denke präzision ist für rock sehr wichtig jedoch höre ich hip hop und rNb .wie stark ist der unterschied zwischen den bauweisen? vom pegel her? also cb in 55 L und br? hab gelesen 130L sollten gut dafür sein. jedoch ist wird der ja riesig ![]() Vielen Dank für ANtworten MfG [Beitrag von NaturalSoundX am 22. Dez 2005, 23:06 bearbeitet] |
|||||
A._Tetzlaff
Inventar |
23:10
![]() |
#36
erstellt: 22. Dez 2005, ||||
Hab´ dazu mal eine Simulation anzubieten: ![]() ![]() Schwarz 125 Liter Bassreflex, Rohr 11,3 cm Durchmesser, 22 cm lang. Rot 100 Liter geschlossen. Man sieht, dass BR nicht nur mehr Wirkungsgrad hat, sondern zwischen 20 und 100 Hz auch pegelfester ist. Ich habe auch mal 50 Liter CB versucht (100 Liter sind ev. nicht ganz praxistauglich): An der Pegelfestigkeit ändert sich nicht viel, auch der Frequenzgang bleibt ähnlich (zwischen 60 und 100 Hz bis zu 2 dB mehr Pegel, unter 40 Hz etwa 3 dB weniger). |
|||||
NaturalSoundX
Stammgast |
23:17
![]() |
#37
erstellt: 22. Dez 2005, ||||
Vielen dank! ABer es gibt kein entschlüssiges ergebnis oder???? hmmmm ![]() mal sehn will weihnachten anfangen zu baun ![]() wird bestimmt toll!!!!!!! find den tw 3000 schon toll für des preis-leistungsverhältnis TOP! Wer dann mal nen Klangbericht reinstelln! Werd 20 mm tischlerplatte nehmen (als unterkonstruktion) und oben drüber 22 mm buche massiv ![]() NAJA ... |
|||||
A._Tetzlaff
Inventar |
23:21
![]() |
#38
erstellt: 22. Dez 2005, ||||
Zum Thema Präzision: Dass CB als besser angesehen wird, liegt möglicherweise daran, dass durch den fehlenden Tiefgang bzw. die sanft fallende Kurve Raumresonanzen weniger stark angeregt werden, was halt präziser rüberkommt. Es wird oft gesagt, LS mit schwerer Membran (also typische Subwoofertreiber, so auch der TW 3000) kommen weniger präzise daher - besser sollen in der Disziplin PA-Treiber abschneiden (obwohl, auch hier, oft weniger Tiefbass als HiFi-Boxen; dazu s.o.!), obwohl ich das, rein technisch gesehen, für Blödsinn halte. BR-Lautsprecher zeigen generell ein etwas schlechteres Ausschwingen als CB oder gar Dipole, meist versaut der raum den Klang aber viel mehr. Subwoofer werden oft auf dem Boden aufgestellt, was Raumresonanzen ebenfalls besser anregt und zu Klangbrei führt. Geschlossene Gehäuse können, je nach Geschmack auch zu asketisch rüberkommen (besonders die mit niedriger Güte, unter 0,7), speziell in Mehrwegern, weil hier der Pegel nicht angepasst werden kann. Beim Sub kann man natürlich das BummBumm nach Geschmack einstellen. Ich habe jedenfalls auch schon super-präzise BR-Subwoofer gehört, nur wirds mit dem Hörraum schwieriger. Vorteil bei CB ist, dass Fehlanpassungen viel unproblematischer sind, als bei BR. [Beitrag von A._Tetzlaff am 22. Dez 2005, 23:25 bearbeitet] |
|||||
NaturalSoundX
Stammgast |
23:30
![]() |
#39
erstellt: 22. Dez 2005, ||||
vielen dank für die ausführliche antwort!!!!! ist mein holz ok??? ich will nicht auf präzision verzichten jedoch denke ich, dass es bei hip hop und home cinema eher auf pegel ankommt!!!!! 125 L wär angemessen????hui wird ja riesig!! ![]() naja hauptsache er klingt !!!! [Beitrag von NaturalSoundX am 22. Dez 2005, 23:31 bearbeitet] |
|||||
A._Tetzlaff
Inventar |
23:49
![]() |
#40
erstellt: 22. Dez 2005, ||||
Öhöm, bei einem (theoretischem) Maximalpegel von 104 dB bei 30 Hz (im Freifeld, wohlgemerkt! Im Wohnraum ist noch mehr möglich, allerdings brauchst Du um den max. Pegel erreichen zu können, natürlich mehr Verstärkerleistung) kannst Du leichtgebaute Wohnzimmer auseinanderreißen. Man kann das Gehäuse noch größer machen, bis zu 145 Liter sind sinnvoll, solange perfekte Linearität gefragt ist - ansonsten noch größer oder auch gerne kleiner (unter 120 Litern würde ich den nicht betreiben, der wohnt gerne geräumig). [Beitrag von A._Tetzlaff am 22. Dez 2005, 23:50 bearbeitet] |
|||||
Peter_Wind
Inventar |
12:24
![]() |
#41
erstellt: 23. Dez 2005, ||||
Wirklich Tischlerplatte - weißt du was Tischlerplatte ist? ![]() Oder meinst du Spanplatte? 1. ist Spanplatte besser für LS und 2. preiswerter und 3. gerade wenn du Buche massiv (ich nehme an Leimholz) verwendest, solltest du di gute alte Spanlatte nehmen. ![]() |
|||||
NaturalSoundX
Stammgast |
16:17
![]() |
#42
erstellt: 23. Dez 2005, ||||
![]() so was hab ich!!!!!??? ![]() ist das geeignet???? hier noch eins : ![]() [Beitrag von NaturalSoundX am 23. Dez 2005, 16:33 bearbeitet] |
|||||
A._Tetzlaff
Inventar |
19:50
![]() |
#43
erstellt: 23. Dez 2005, ||||
Erwischt, Tischlerplatte! Ist für Boxen ungeeignet, weil es zu Eigenresonanzen tendiert - das gleiche gilt für Massivhölzer. Solange z.B. doppelte Wände verwendet werden, also außen Massivholz (im Extremfall Furnier) und innen Spanplatte - MDF an der Stelle wäre wohl Verschwendung -kein Problem. Aber von Massivholz pur rate ich ab. |
|||||
Peter_Wind
Inventar |
20:01
![]() |
#44
erstellt: 23. Dez 2005, ||||
Du hast wirklich Tischlerplatte gemeint. Klopp es in die Tonne wie von A._Tetzlaff gemeint. hier mein Lieblingslink (existiert so ca. 50 - 60mal im Forum oder noch öfters). ![]() Das hat nicht irgendwer geschriben sondern
das ist zwar schon 17 Jahre her: STIMMT ABER IMMER NOCH. |
|||||
Thunder-Wolf
Stammgast |
20:33
![]() |
#45
erstellt: 23. Dez 2005, ||||
lol, sorry, aber ich hab mir hier grad einen kräftig abgelacht ![]() ![]() ich betreibe einen BSW-154 II in einem ca 300liter großen Bandpass, der hat mächtig druck und nen super klang. der spielt bis zu 12hz runter (die töne sind noch bei "mäßiger" lautstärke ganz krätig zu spühren und, wenn man es kann, auch öhren!!) solch ein supp ist einfach nur geil, aber leider hab ich noch kein aktivmodul, und so läuft er npch "passiv" (naja, er hat nen eigenen verstärker) und ist einfach nur hammer^^ ich schwärme von diesem sub! |
|||||
Peter_Wind
Inventar |
20:50
![]() |
#46
erstellt: 23. Dez 2005, ||||
Ich glaube nicht dass du 12 hz hörst; dass ist Infraschall. 12 hz kann mann spüren ja. Aber mit diesem Chassis? |
|||||
NaturalSoundX
Stammgast |
21:06
![]() |
#47
erstellt: 23. Dez 2005, ||||
ohhh ich bau was anderes mit dem holz ![]() wie viel kostet spanplatte bzw mdf für nen kasten so ca 65*60*40 ??? bau ihn warscheinlich br wegen dem pegel! wegen dem ravemaster: hast du bilder????? exTREMMMMMM subi!!!!!!! ![]() [Beitrag von NaturalSoundX am 23. Dez 2005, 21:07 bearbeitet] |
|||||
Thunder-Wolf
Stammgast |
21:46
![]() |
#48
erstellt: 23. Dez 2005, ||||
doch, man kann! infraschall beginnt erst bei 10hz. und die DURCHSCHNITTLICHE tiefste freq. die hörbar ist, ist 16hz. man kann aber auch dadrunter hören, wenn es dein ohr vorraussetzt. Ich bin wegen einer Ohrenkrankheit öfters beim HNO und mache öfters hör-tests und ich höre bis knapp 10hz. zu den bildern: also soo toll sieht der nit aus. das ist nen hochgebauter (der ist über nen meter groß) "tower" mit nem dünnen schlitz oben. deswegen versuche ich den noch was "aufzupeppen" nur des ist schwierig. |
|||||
Peter_Wind
Inventar |
21:58
![]() |
#49
erstellt: 23. Dez 2005, ||||
![]() 20hz gelten allgemein als Grenze andere Quellen sagen 16 hz. Kein weiterer Kommentar: außer sag mir den SUB mit 16 hz, ich kenne ihn nicht und dazu die DVD/CD/ mit einer Frequenz bis wenigstens 20 hz runter und dann bitte mit dem von dir genannten Chassis. Ich lasse mich gerne weiter informieren. |
|||||
Thunder-Wolf
Stammgast |
22:01
![]() |
#50
erstellt: 23. Dez 2005, ||||
kannst dir ja mal meinen subbi anhören und überwältigen lassen ![]() ![]() |
|||||
Peter_Wind
Inventar |
22:17
![]() |
#51
erstellt: 23. Dez 2005, ||||
Ich denle schon, dass er mich "überwältigt". Aber auch er setzt die Physik und das menschliche Hörvermögen nicht außer Kraft. Und sei mir bitte jetzt nicht böse: Du hörst keine 10 Hz du fühlst sie höchstens. !0 Hz ist Infraschall. Informiere dich doch bitte was dies letztendlich in der Auswirkung bedeutet und lasse deinen Beitrag nicht hier so "stehen". Ich empfinde ihn nicht als qualifiziert. Und damit mache ich hier zunächst Schlusssssssss! |
|||||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
Trockener, Präziser Subwoofer CB mit Tiefgang Rabber am 06.04.2019 – Letzte Antwort am 15.04.2019 – 28 Beiträge |
Mivoc AM-80 @ Raveland TW-3000 / AW-3000 Thooradin am 08.10.2006 – Letzte Antwort am 08.10.2006 – 3 Beiträge |
TW 3000 vs. Blue Sub Ignatz_der_I am 09.11.2005 – Letzte Antwort am 11.11.2005 – 6 Beiträge |
TW 3000, die xte feiro am 13.01.2006 – Letzte Antwort am 26.04.2006 – 17 Beiträge |
bauvorschläge mivoc aw 3000/ awm 124 Shoot-Out93 am 10.04.2012 – Letzte Antwort am 01.10.2019 – 47 Beiträge |
BPHP: TW 3000 statt AW 3000? wl am 14.11.2006 – Letzte Antwort am 15.11.2006 – 8 Beiträge |
Gehäuse TW 3000 ? Maestrox am 30.01.2007 – Letzte Antwort am 31.01.2007 – 15 Beiträge |
Subwoofer heimkino und hip hop? the-triple am 07.02.2009 – Letzte Antwort am 20.02.2009 – 27 Beiträge |
AW 3000 + AM 80 Bauplan gesucht Richard96 am 09.02.2014 – Letzte Antwort am 10.02.2014 – 6 Beiträge |
präziser AW 3000 - machbar? andy887 am 15.08.2011 – Letzte Antwort am 17.08.2011 – 25 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads der letzten 7 Tage
- Hotel Modus deaktivieren
- "diese anwendung wird jetzt neu gestartet um mehr speicherplatz verfügbar zu machen"
- Von HD+ zurück zu Standard-TV
- Remotekabel anschließen, aber wie und wo?
- Hisense verbindet sich nicht mehr mit dem WLAN
- Audiodeskription ausschalten (in ZDF App) 803er
- Umschalten von TV auf Radio
- Satellitenschüssel was und wie einstellen am TV
- Pro 7 und Sat 1 auf einmal weg.
- Markierung an Lautsprecherkabel - welche Norm?
Top 10 Threads der letzten 50 Tage
- Hotel Modus deaktivieren
- "diese anwendung wird jetzt neu gestartet um mehr speicherplatz verfügbar zu machen"
- Von HD+ zurück zu Standard-TV
- Remotekabel anschließen, aber wie und wo?
- Hisense verbindet sich nicht mehr mit dem WLAN
- Audiodeskription ausschalten (in ZDF App) 803er
- Umschalten von TV auf Radio
- Satellitenschüssel was und wie einstellen am TV
- Pro 7 und Sat 1 auf einmal weg.
- Markierung an Lautsprecherkabel - welche Norm?
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder926.801 ( Heute: 10 )
- Neuestes MitgliedSirch
- Gesamtzahl an Themen1.553.999
- Gesamtzahl an Beiträgen21.603.812