Geister-Eckhorn

ach shi*t wie?? ist das das him ziechen oder wad oder wie?
was hat es mit dem magnat mega sub auf sich?
hast du geschwind einen gekauft und getestet?

Ach ja, Viechparties!

Ach ja, die feier ich im Moment im Schuppen






Meine Frau freut sich das das Wohnzimmer Musikfrei ist

@dforce
gekauft?
Das Chassis und den Amp, ja, das Gehäuse ist natürlich selbstgewastelt!

timsoltek schrieb:

So, hab das mit dem Megasub getestet, funzt meines erachtens gut, wobei er nicht so trocken klingt, wie das Eckhorn. Pegelmäßig hat er allerdings keine Probleme. Und vor allem hat er mühelosen Tiefgang ohne Ende.

Das klingt angesichts des Preisunterschiedes nicht gerade überzeugend

Auch Viech-Party haben will (mit zwei Eckhörnern minimum)

@bergteufel_2: glaub mir eins reicht auch

wenn ich geld hätte würd ich mir auch einen megasub (kühlschrank) ins zimmer stellen.

Monstersub? KLEINE ENDSTUFE MIT 1400 W ???
hööö???

ich hoffe doch du kennst den genannten sub jack-lee oder etwa nicht?

Jim! schrieb:

was sind denn das für 2 Boliden ? und ist die Hängeschrankwandseite einmal eine Schranktüre gewesen

was sind denn das für 2 Boliden ? und ist die Hängeschrankwandseite einmal eine Schranktüre gewesen

15" Bhuler in ca70l BR runde Seitenteile (Im Bild oben und unten) aus 5mm Edelstahl.Funier ist erst auf der oberen und es bedarf noch einiger feinheiten die ich noch abarbeiten muss.Im Schppen habe ich halt Platz(und meine "Ruhe" ), da können sie ruhig aussehen wie Bolieden.Was der Schrank mal war vermag ich nich zu sagen , den habe ich mit übernommen als ich das Haus gekauft habe Aber ich weis was er ist:

Hässlich und staubdicht Da habe ich electronikteile drinn gehortet.Wie gesagt ist nur ´nen Schuppen(ein sehr lauter )

wouw heftig!
wie hast du das edelstahl mit dem holz verbunden/befestigt??

Geschraubt mit Dichtband

Wir sollten zurück zum Thema kommen,nicht das noch jemand ärgerlich wird weiteres über PM

Kannte den Monstersub XD

sagte mir am anfang nur nix XD
naja ich kenn mich n bisl mit überdemensionalen subs aus

Hallo zusammen!

Ok, zurück zum Thema:

Ich habe seit etwa einer Woche ein Detonation DT-150 Modul an meinen beiden Eckhörnern. Es war mal wieder eine schwierige Entscheidung für mich, die aber aufgrund meines momentan arg begrenzten Budgets so ausfiel. Die nächste Option wäre das Inosic RAS-200 gewesen. Ich denke aber, daß meine Entscheidung richtig war, da ich rundum zufrieden bin. Es gibt mit dem Teil nichts, das ich vermissen würde.

Ich habe beide Treiber parallel geschaltet um auf 4 Ohm Impedanz zu kommen und der Lautstärkesteller des Aktivmoduls steht auf 9 Uhr. Im Receiver habe ich das Subsignal genau auf Hälfte, um mit der Fernbedienung halt nach oben und unten den gleichen Regelbereich zu haben.

Was soll ich sagen. Wir haben heute "Die Insel" geschaut und obwohl wir zu den eher gemäßigteren Hörern zählen, hat es uns förmlich aus den Sesseln gedrückt. Der Baß kommt absolut sauber und dynamisch. Ich will damit sagen, daß sich alles äußerst kontrolliert anhört. Wenn der Sound zu Ende ist, ist halt auch der Baß zu Ende. Da wummert nichts nach und da kommt auch nichts verzögert. Es ist einfach mächtig und auf den Punkt.

Ich habe im Modul die Anhebung auf +6dB bei 25Hz eingestellt und damit bekomme ich einen sehr ausgewogenes Fundament zustande. Laut Ohr, im Raum, per Sinusgenerator gehört sind 27Hz noch fast voll da. Bei den Effekten (LFE steht auf -3dB im Receiver) kann man förmlich die Schwingungen mitzählen und Couch sowie Boden (Beton / Estrich / Teppichboden) vibrieren spürbar mit. Ein Bodyshaker ist überflüssig. Und wie gesagt, alles unter Kontrolle. So etwas habe ich echt noch nicht erlebt. Da ist kein "zuviel" in irgendeiner Art und nichts dröhnt. Auch mit klirrenden Gläsern in der Vitrine habe ich keinerlei Probleme trotz schon nachbarschaftsfeindlicher Baßorgien.

Ich hatte mal einen Nubert AW-1000, der war immer deutlich zu spät und dröhnte nach. Egal wo ich den hingestellt habe, es war nie ein zufriedenstellendes Ergebnis zu erreichen und kein Vergleich mit dem jetzigen Erlebnis. Also, jetzt offiziell herzlichen Dank an Robert für sein Engagement mit der Entwicklung, der Treiberliste und allem. Einfach nur geil!!

Musik polarisiert deutlich. Ich habe hier versucht einen Kompromiss einzustellen, da ich kein Freund von ständiger Nachregelei bin. Aktuelle Produktionen (z.B. Nickelback, Evanescence, Jonathan Butler, Brian Culbertson, die neue Toto, Norman Brown) bieten trockenen, tiefen Baß, daß es die reinste Freude ist. So habe ich mir dynamischen Baß immer gewünscht. Älteren Produktionen, sogar noch aus den 90ern, merkt man schon an, daß die Technik noch nicht so weit war. Sie klingen schnell vergleichsweise dünn, auch wenn man sie so gar nicht in Erinnerung hatte.
Noch eine kleine Erfahrung die ich kürzlich machte: bisher habe ich mir gerne mal den Kopfhörer aufgesetzt (bin Freund des warmen Klanges und bevorzuge daher Sennheiser oder Koss) um den Baß bzw. die Dynamik auch mal intensiver erleben zu können als über Lautsprecher und war immer begeistert. Jetzt habe ich ein paar mal die "Evanescence - Anywhere But Home" über die Eckhörner gehört und war quasi an den Drive der damit rüberkommt gewöhnt. Als ich dann spät abends diese CD mal über Kopfhörer hörte, dachte ich zuerst es sei was kaputt. Sie klang plötzlich sowas von müde damit, daß ich's aufgegeben habe. Ich konnt's erst gar nicht glauben was da also mit den Eckhörnern geht ...

Hier noch mal ein Überblick meines Zimmers (auch das ist noch in Arbeit), leider sind die Eckhörner immer noch ohne Finish. Aber das kommt schon noch alsbald.



Lieben Gruß
Quiety

Aber die kommen echt so tief?????
ich hatte ja das kleine.. aber selbst 20cm hornlänge und 10cm kürzer und 40cm tieferer Hornmund drücken die frequenz doch net 40hz nach oben oder?

Hallo Jack-Lee.

Ja, die kommen so tief. Ich hatte nicht wegen des Pegels zwei Stück geplant und gebaut, sondern wegen der gleichmäßigeren Raumanregung und der doppelten Mundfläche.

Ich denke, daß ein paar Hz tiefer untenrum wegen der zweifachen Ausfertigung drin sind. Und die Anhebung des Aktivmoduls war mir extrem wichtig, das ist nicht zu vernachlässigen. Daher fielen PA-Endstufen, Mivoc-Module etc. aus der Wahl. Es wäre nur noch der Behringer Digi-EQ möglich gewesen, der aber leider momentan zu teuer für mich war. Und ich denke auch mal, daß die Programmierung mit erheblicher Flucherei und größerem Zeitaufwand verbunden gewesen wäre.

Gruß
Quiety

Z1, ne?
Welche Treiber hattest du nochmal?

Hallo Tim!

Jo, Z1

Es sind die P.Audio HP18W. Und ich hab mir echt Sorgen gemacht, die könnten doch vielleicht zuviel Hub abbekommen in dem tiefen Bereich. Aber noch scheint alles ok, keine Nebengeräusche. Nicht daß mir irgendwelche Verzerrungen aufgefallen wären oder so. Wenn sie anschlagen, hab ich halt Pech gehabt. Aber rein logisch betrachtet kann ich's mir einfach nicht vorstellen, daß die schon an ihren Grenzen sein sollten ...

Gruß
Quiety

das dauert glaub ich... der p.audio hat n xmech von 30mm

da die p-audios ja nun auch nicht die wirkungsgradschwächsten LS sind, geh ich mal davon aus, das du an den x-max-mechanisch kaum je rankommen wirst.
niedeliche sat's übrigens zu den eckhörnern, hab so ähnliches auchnoch hier stehen, so kleine 100w-sat's von lenco mit 10cm bass usw -niedlich und gibt nette aha-effekte, wenn der besuch den sub nicht ausmacht, da er kein eckhorn kennt
*grinsbreit*
eine kleine anmerkung hab ich noch zu deiner ausführung über die eckies(die mir übrigens sehr gefällt), die älteren aufnahmen sind nicht 'einfach bloss' 'bassarm' oder 'eben noch mit alter technik gemacht', sondern es ist ehr so, das die bässe und aufnahmen, auch früher, mindestens im studio-bereich, gut genug waren, das volle frequenzband, auch nach heutigen vorstellungen(also nich blos DIN45500), auch breitbandig genug, wie heute auch auf cd's üblich, aufzeichnen konnten und die technik also früher schon ausreichend war, vielmehr macht man heute aber gerne eine abmischung(f-gang und dynamik zb) macht, die für diese plastik-gethoblaster ausgelegt ist, dem entsprechend 'bombastisch' ist der bass dann auch auf einer von haus aus vernünftig bestückten(sub/bass) anlage.
ein aspeckt, der jeden, insbesondere die nachbarn, dann freut, wenn man seine mp3-sammlung im zufallsmodus laufen hat, und mitmal sonne schrott-abmischung dazwischen ist(vieleicht ist man grad schnell duschen) -alles 'freut' sich, das das nu plötzlich so wummert und man kann grade so gut leise oder bass rausdrehen...
mfg
robert

Hallo!

@Killjoy und Geist:
Puh, da bin ich ja beruhigt. Wenn es einen mitsamt Sofa so richtig schön durchschüttelt, da hab ich mir lebhaft vorstellen können, was die Membranen gerade so anstellen ... Aber wenn da noch Headroom ist

@Geist:
Jo, so kleine Satelliten haben optisch was für sich. Dezent, aber können doch ganz schön. Es handelt sich hierbei um Thanner's Party Monitore, die mich sehr überzeugt haben. Sobald meine Kohle es zuläßt werde ich meinen Raum damit einheitlich rundum bestücken.
http://www.hifi-foru...read=3940&postID=1#1

Ich hatte darüber nachgedacht, ob es sich bei dem ausgeprägten (will nicht sagen "überzogenen") Baß um ein Phänomen des Zeitgeschmacks handelt. Aber ich konnt's mir nicht vorstellen, da doch eine seriöse Abmischung auch einem gewissen Studiostandard entsprechen sollte.

Gruß
Quiety

bevor ich die lencos gekauft hab, wollt ich erst jbl control1 nehmen, aber die sind einiges teuerer gewesen als die lencos bei damals hier noch 4.1 :-)
das mit dem bass ist marketing, damit die mukke in den platik-büchsen auch gut klingt 'sounding' schimpfen die das, die meinen das sowas toll wäre -ich hasse derartig verunstalltete aufnahmen, weil man dann immer nachregeln muss.
was mir grad noch einfällt, ich muss meine eckies abstellen wenn ich DVD schau, das hällt kein nachbar aus, wenn dauernd alles erzittert, nur weil nebenan einer gerne starwars und sowas schaut -im ernst, 'wingcomander' zb, nicht auszuhalten, alles erzittert wenn's da rummst, und wenn das denn abend's um 11, macht man freiwillig die sub's aus, selbst ohne noch schlimm genuch mit den BL-hörnern(laufen ja mitlerweile vollbereich bei mir, trennung ergibt sich durch den f-gang und sub setzt bei 50-80hz rum ein).
mfg
robert

Ok, sorry wenn's jetzt OT wird. Hab soeben noch mal einige Alben durchgehört. Was ich meinte sind Frequenzbereiche, in denen der Sub tatsächlich etwas zu tun bekommt und es dabei eben auch gut und ausgewogen klingt. Diese Bereiche fehlen einfach bei vielen CDs aus den 90ern (und früher sowieso). Es handelt sich hierbei um Fundament, daß ich keinem Gettoblaster wiederzugeben zutraue. Er wird das einfach ignorieren ...

Sicher gibt es auch diese gesoundeten Alben, furchtbare Sache das. Als Beispiel möchte ich nur mal das neue "Toni Braxton - Libra" anführen. Ganz, ganz schlimmer Dröhn-Wummer-Baß ohne Kontur. Den Toning sollte man lynchen. Oder ihm ne bessere Abhöre spendieren

Das sind Alben, die musikalisch / inhaltlich gesehen vielleicht sogar verdient hätten öfter gehört zu werden, aber aufgrund zu hohem Oberbaß-Anteils im Raumresobereich kann ich mir das einfach nicht antun.

Thanner's PaMo hat übrigens einen 17cm TMT (Peerless Sub 176), Hornhochtöner und macht ca. 90dB/2,83V.

EDIT: zum Schluß möchte ich noch einen nachsetzten, da meine Begeisterung kaum ein Ende findet. Mit den beiden Geist-Eckhörnern habe ich exakt das Live-Feeling auch bei geringen Abhörlautstärken erreicht, das ich mir immer gewünscht habe. Es ist jetzt fast 0:00, ich zieh mir das o.g. Evanescence Album rein und es ist einfach eine wahre Freude!! Es werden weder die Nachbarn noch meine Partnerin, die nebenan schon schläft, belästigt. Und ich hab trotzdem das breite Grinsen im Gesicht und jeder weitere Song ist wieder für ein Staunen gut. Danach hab ich jahrelang gesucht. Und wenn man jetzt noch das Preis/Leistungsverhältnis bedenkt isses erst Recht der Hammer ...

Gruß
Quiety

PS: wenn ich in der gegenüberliegenden Raumecke am PC sitze, fühlt es sich so an als wenn die Haare wehen
zumindest aber kann man bei den fürwahr tiefsten Frequenzen (die tatsächlich entgegen allen Rufen in der Musik vorkommen können) Druckschwankungen zwischen rechter und linker Kopfseite feststellen. Ob das noch mit HiFi zu tun hat oder nicht, ist mir primär egal. Als Ex-Musiker wollte ich eh eher in die PA-Richtung. Musik muß Spaß machen

Mensch, Quiety, jetzt hör aber auf!

Ich kann mir vorstellen, wie genial das ist, ein Basshorn zu haben und zu hören. Ist auch mein Wunsch! Aber da ich mir den jetzt und in absehbarer Zeit nicht so leicht verwirklichen kann, ist es einfach nur unfair, dass du so arme Leute wie mich dermaßen auf die Folter spannst.

Ich will auch so ein Teil ... !




MfG David

Jo, ich hör ja schon auf
Dachte nur, ich hätte bisher Geists Leistung noch nicht intensiv genug gewürdigt.

Gute Nacht
Quiety

Naja California is auch net übel mit dem BSW 154II biste mit 120€ dabei (alles !) halt bis auf Amp. ^^
un das geht denk ich mal fast genauso ab wie das eckhorn

Jack-Lee schrieb:

Naja California is auch net übel mit dem BSW 154II biste mit 120€ dabei (alles !) halt bis auf Amp. ^^ un das geht denk ich mal fast genauso ab wie das eckhorn :D

hab das ding gestern beim kumpel gehört. der hat sich aus spass mal 2 californias gebaut . zwar nich sonderlich tief aber dafür DRÜCKEN die ungemein . ich steh aber lieber auf hifibässe (eckhorn) als auf pa bässe (california)
mfg

Warum? eckhorn find ich öder

so nun gut . nach dem durchwälzen der ersten 20 seiten des threads , hab ich mittlerweile echten gefallen am horn gefunden !
erst mal natürlich großes lob an geist4711 . das ist wirklich klasse , dass es leute gibt , die als freizeitbeschäftigug solche projekte entwickeln !
@geist
so : ich dachte , so wie sich das hier rauslesen lässt , ist das horn echt gut im tiefgang , im gegensatz zum california . ich brauche etwas , mit dem ich tiefer komme. von daher sprich mich das horn wiklich an !

nun hätte ich aber noch ein paar fragen : zum treiber : ich dachte so an einen 18er der günstigeren , aber trotzdem guten sorte , einen eminence oder so. würde jetzt nachdem lesen des threads den SIGMA 18 PRO nehmen. oder hättest du eine empfehlung für nen anderen LS ?
wenn ich jetrzt den sigma verbaue , welche volumina muss ich dann verwenden ? is es besser die 112 l , 150 l oder die 190 l variante zu wählen ? könntest du mir das mal durchrechnen ? vielen dank !

djelton schrieb:

, hab ich mittlerweile echten gefallen am horn gefunden

Und ich hatte schon gedacht, du baust schon ein Horn, hab ich das völlig mißverstanden, oder hast du einfach 'Gefallen daran, den Leuten hier immer neue (oder alte etwas abgewandelt) Fragen zu stellen? Find ich nun wirklich nicht mehr gut

nein . versteh mich nicht falsch. ich hab das cali schon gebaut und bin jetzt am grübeln , was ich noch bauen könnte , siehe thread 'an alle horn simulierer' ...

mfg djelton

och bergteufel, besser 3x zuviel gefragt, wie einmal falsch gebaut :-)

zu djelton's frage:
der sigma pro 18 geht in den 3 volumen auf ca. 48hz, 41hz und 37hz runter. welches du da denn nimmst, überlass ich dir, is geschacksache .-) ich nutze das mittlere volumen, und, jedenfalls mit den monacor-bässen(15"), ergaben sich keine riesen unterschiede zum kleinen volumen, von daher, berechnungstechnisch optimal sind die grossen volumen, hörbar ist es nur wenig -sollte ich nochmal neu bauen, würde ich aber wohl das grösste volumen bauen(2 deckelplatten noch einbauen, damit alles auch dicht ist), weil warum nicht nutzen, wenn's da ist - hätte ich auch gleich so planen können, es ergab sich aber erst später :-)
mfg
robert

Noch ne Frage, Robert:
Wenn ich die Deckplatte für das Rückkammervolumen weglasse ind stattdessen einen Deckel inlasse, wird das "Hauptteil" ja 19mm kürzer.
Kann ich es ohne Klangnachteil diese 19mm aus der Ecke herausrücken, damit es wieder mit der Kante des Deckels vorn abschließt?
Schöne Grüße
Tim

durch das vorziehen, vergrössert sich dann hinten die öffnung um 1cm, dürfte nicht soviel machen, jedenfalls nix nachteiliges.

mfg
robert

tach tach !
dieses wochende wird das eckhorn gebaut ! freu mich schon drauf !!!

nur eine kleine frage noch : wie tief würde das eckhorn ( wenn man die ecken durch zusätzliche platten an den seiten realisieren würde ) frei im raum stehend kommen ?

hey leute , bin grad beim bauen ... klappt super bis jetzt !

jetzt weis ich nur nicht , welche volmina ich dämmen sollte und wie ? ich habe mal etwas aufgeschnappt , dass die beiden züsätzlichen volumina gedämmt werden sollten ... das habe ich jetzt gemacht mit dämmwolle ( ausgekleidet ) . ist das so korrekt ????

danke

mfg djelton

hey leute , ich hab noch was wichtiges aufm herzen :

und zwar möchte ich den sigma in dem größten volumen laufen lassen , deswegen hab ich die einzelnen kammern ( die dreiecke links und rechts neben dem hornverlauf und die beiden darüber und darunter ) mit bohrungen verknüpft . die bohrungen haben nen durchmesser von 6 cm .

ich habe mal ne skizze angefertigt , die die schallwand in der ansicht von hinten , quasi in der ansicht vom rückkammervolumen aus darstellt . in der skizze sind genau die bohrungen zur verküpfung der kammern dagestellt. nun meine frage : meint ihr die anzahl der bohrungen bzw. der durchmesser ist in ordnung ? habe mal was gehört , dass es ganz schlecht wäre , wenn die fläche über die die volumina verknüpft werden , zu klein ist .
meint ihr , die fläche ist in ordnung ??
ist wichtig !!!



vielen dank !!

Hallo djelton,

m.E. ist das so ok. Wenn Du etwas zurückblätterst siehtst Du Fotos von meinen Durchbrüchen. Ich habe ein paar weniger, aber dafür um 10cm Durchmesser. Du solltest vielleicht mit grobem Schmirgel die Kanten der Löcher großzügig brechen (verrunden). Auch wenn's mehr für's Gewissen ist, als gegen Turbulenzen und Strömungsgeräusche, fühle ich mich damit wohler.

Wenn Du wirklich noch was sinnvoll verbessern willst, baue Verstrebungen bzw. Spanten ein um Mitschwingen zu vermeiden. Das gilt insbesondere auch für die Vorbauten mit dem dreieckigen Querschnitt. Wiegesagt, schau mal meine Fotos.

EDIT:
http://www.hifi-foru...=1135&postID=637#637
http://www.hifi-foru...=1135&postID=724#724
Dämmwolle ist nicht erforderlich, schadet aber auch nicht.

Gruß
Quiety

ich hab die 'druchbrüche' zu den ecken, mit einem dosen-senker(kreisbohrer) für hohlwanddosen gemacht(78mmdurchmesser), oben und unten 2(mittler gehäusegrösse).
hinweis:denk bitte daran, wenn du alle ecken mitnutzt, das du das ganze evtl mit ein paar kleinen(reste-) brettern verschliesst, also zusätzliche 'deckel' einbaust.
mfg
robert

danke , aber ich habe mir überlegt , das ganze mit ner bodenplatte und ner deckplatte zu versehen , von daher gibt es mit undichtigkeit keine probs denke ich mal.. oder ?

mfg djelton

so is das in ordnung, mit boden und deckel-platte.
mfg
robert

hey leute , ein kleies problem habe ich noch , und zwar ist entweder die boden- und deckplatte nicht gebau 90° oder die zimmerecke....

jetzt ergibt sich bei korrekter aufstellung ein spalt von stellenweise bis zu 5 millimeter. ich dachte , dass es reichen müsste , wenn ich da großzügig dichtband auf die platten klebe und das ganue dann schn in die ecke presse , so dass der spalt durch das dichtband einigermaßen zugemacht wird.

was haltet ihr davon ? denkt ihr dass das so in ordnung ist , oder ob sich dadurch irgendwelche nachteile ergeben ?


mfg

Hallo Leute,

hallo Robert (Respekt, ich fühlte mich beim lesen als Rookie immer kleiner...),

nachdem auch Ich jetzt mal die 23 Seiten hier durchgelesen habe bin ich zu der Überzeugung gekommen, dass es sich bestimmt lohnt, die Geister-Eckhörner zu bauen.
Ich wollte ja eine kompromisslose Hornkonstruktion im Heimkino, weil nach allem was ich bisher gelesen habe nur Hörner diesen schönen trockenen Bass zaubern können.



Meine Fragen, die geblieben sind:

Welcher Treiber ist der beste ?
Der hier besprochene P.Audio HP18W wird nach AJHorn bereits bei 10Watt oder 8 Volt unlinear da xmax >2mm.
Ich denke zwar, dass sich mir bei den dann erreichten 120dB bereits das Trommelfell ablöst, aber lineare Reserve ist ja auch nicht schlecht.

"Klingen" verschiedene Treiber auch verschieden oder ist das nonsens in diesen Grenzen ?

Kann hier jemand einen Vergleich zwischen Eckhörnern und "normalen" Subs wie z.B. einen REL oder Velodyne oder einen Genelec ziehen ?

Kann ich mir ein Eckhorn mal anhören ? Wohne im Raum Alzey/Worms.

Ist es sinnvoller 2 Eckhörner in eine Ecke übereinander zu stacken oder besser eins links eins rechts ?
Habe rechts leider einen Kamin mit 40x40cm

Reicht ein T.Amp S100 ?

Wenn auf ZWEI Eckhörner "aus Versehen" mal mehr als 10 Watt gegeben werden, möcht ich eigentlich nicht im Raum sein
Kann man das limitieren (Limiter?) oder begrenzen ?



Grüsse

Thomas

hi wenn du lust hast bis nach bamberg zu fahren , könntest du mein frisch fertiggestelltes horn mit dem sigma 18 pro bestückt gerne mal hören

wird nur endlich zeit , dass ich das auch machen kann... mus leider noch auf ne bestellung warten , um das ganze ansteuern zu können ...

djelton schrieb:

könntest du mein frisch fertiggestelltes horn mit dem sigma 18 pro bestückt gerne mal hören

Na da gratuliere ich dann mal recht herzlich!!!!

danke danke !!!

bilder werden folgen !

leider konnte ich den bau nicht in bildern darstellen , aber ich denke da sind eh schon genug bilder hier drin oder ?!
werde auf jeden fall mal ein paar pics vom aufgestellten horn posten ( leider muss ich das finish irgendwann noch nachholen )

Hallo djelton,

vielen Dank für das Angebot.

Da Bamberg nicht um die Ecke ist und wir da auch noch Verwandte haben (Strulendorf oder sowas), die IHren Besuchstribut erwarten müsste ich das erst mit meiner Regierung absprechen.

Würde mich aber freuen.

Ich hab auch noch einen Behringer UltracurvePro hier (param. EQ). Könnte man ja mal probieren...

Berichte doch mal über den "Klang", wenn er in Betrieb ist.

Grüsse

Thomas

zum aufstellen, ob übereinander oder in die ecken, empfehle ich ehr in den ecken, jeh nach dem wie man den sub trennt, kann man ihn ja orten(oberhalb 80hz). gegen 2 eckhörner in jeder ecke, gibt es auch nix technisch einzuwenden......
achja, treiber, hmmm, billige funktionieren, teure auch, ne liste hab ich ma gemacht -brauch man sich nur was passendes ausuchen.
mfg
robert

hi leute

bin auf der suche nach einem subwoofer für meine paar viecher.
ich hab mich nun fürs geistereckhorn entschieden allerdings hätte ich dazu noch ein paar fragen.

-welcher treiber eignet sich am besten zu den viechern? dynamisch, schnell usw.

-reicht es wenn ich 1 eckhorn baue oder sollten es schon ein paar sein? Wegen der Ortbarkeit?

-Gibt es auch einen Plan für eine passive Frequenzweiche?

-wie schaut es mit dem Dämmen aus?

Danke schonmal für die Antworten

Hallo readon,

dynamisch und schnell sind Attribute des Hornprinzips, denen jeder geeignete Treiber folgen wird. Eine Liste der Geeigneten findest Du doch hier im Thread bzw. im Bauplan. Ich würde bei der Entscheidung - denn jede ist irgendwo ein Kompromiss - dem Geldbeutel folgen. Da Membranfläche bekanntlich durch nichts zu ersetzten ist, außer durch noch mehr Membranfläche würde ich nach wie vor den P-Audio HP18W empfehlen (ca. 108,-€).

1 Eckhorn reicht, und ortbar wird es ja erst um bzw. über 100Hz. Da sollte das Eckhorn schon längst getrennt sein.

Passive Bauweise ist nicht zu empfehlen, außerdem bist Du mit den Bauteilen dafür preislich auch schon fast im Bereich eines günstigen Aktivmoduls. Die erforderlichen Spulen werden schnell sehr teuer. Auch wenn das Mivoc AM-80 nicht ganz so optimal ist, ist es doch mit Sicherheit deutlich besser und flexibler als eine passive Lösung. Auf dem bekannten Online-Marktplatz ist es schon um 40-50€ zu haben. Und es gibt Lösungen durch Umlöten noch mehr aus dem Modul herauszuholen z.B. eine günstigere Baßanhebung.

Dämmen ist nicht erforderlich.

Gruß
Quiety