Ein Horn, oder etwas anderes?

Autor

Beitrag

cooli04
Stammgast

#1 erstellt: 04. Apr 2007, 15:57

Hallo Leute,

ich will es jetzt doch nochmal probieren ein Horn zu konstruieren und dann auch zu bauen. Zuerst habe ich versucht diesen Treiber in einem Eckhorn zu verwenden:

http://img94.imageshack.us/my.php?image=e0055at.jpg

Dazu gab es auch einen Thread von mir. Das ist aber leider nichts geworden.
Ich habe auch versucht den Treiber in einer Bassreflexgehäuse oder einer Closed Box zu simulieren. Scheitert auch an einem daraus viel zu hoch resultierenden f3; Also ungeeignet für einen Sub.
Jetzt bin ich wieder bei einem Horn angelangt, wobei ich aber nicht weiß, ob ich es so bezeichnen kann? ( sehr kleine Hornöffnung von 1600cm^2)

Hier mal die Simulationen mit Hornresp:

Den Platz, den ich für das Horn habe beschränkt sich auf ca. 200cm x 40cm x 55cm (BxHxT)

Gefaltet schaut das ganze so aus: (nur eine grobe Skizze) (Höhe beträgt 40cm)

Was haltet ihr davon? Habe ich richtig "gefaltet", dass heißt, stimmen die Daten in Hornresp mit denen von der
Skizze überein?

Ich hoffe ihr könnt mir helfen.

Edit: Die Skizze ist etwas ungenau: sollte eigentlich 5cm breiter sein.

[Beitrag von cooli04 am 04. Apr 2007, 19:24 bearbeitet]

gürteltier
Inventar

#2 erstellt: 04. Apr 2007, 19:10

hy,

unter deinem link ist kein bild vom chassis zu finden.

gruß

cooli04
Stammgast

#3 erstellt: 04. Apr 2007, 19:25

danke... hab's ausgebessert..

gürteltier
Inventar

#4 erstellt: 04. Apr 2007, 19:39

ja, jetzt gehts

cooli04
Stammgast

#5 erstellt: 05. Apr 2007, 14:55

hat keiner nen Ratschlag für mich?

-AB-
Stammgast

#6 erstellt: 05. Apr 2007, 17:05

sieht doch gut aus. ist mehr ne TML als ein horn....

allerdings verschenkst du doch vorne einiges an platz, ob das nicht doch besser zu lösen (falten) ist?

gegen den anstieg zu den höhen solltest du allerdings noch was tun. hast du ein aktivmodul bei dem du die trennfrequenz einstellen kannst?

cooli04
Stammgast

#7 erstellt: 05. Apr 2007, 19:14

hey...

das mit dem Falten geht leider nicht anders... ich probier mal ein bisschen länger zu machen..., was sich dann aber glaube ich negative auf den Frequenzgang auswirkt... da probier ich mal noch ein bisschen rum.
Der Sub wird natürlich dann aktiv getrennt bei spätestens 70Hz.

Andere Frage noch: Wenn es eher nach einer TML aussieht, wie unterscheidet sich denn der Klang gegenüber einem Horn? , wenn man da pauschal eine Aussage machen kann.

Edit: noch eine Frage: wie muss ich die Bretter an den Faltungen ("wo's um's Eck geht") anordnen. Ich meine die Bretter, die ich jetzt bei meiner Skizze im 1. Knick im 45° Winkel eingezeichnet habe. Hoffe das war jetzt verständlich.

[Beitrag von cooli04 am 05. Apr 2007, 19:26 bearbeitet]

Reggae
Inventar

#8 erstellt: 06. Apr 2007, 00:05

Moin,

also Klanngbeschreibungen sind immer schwer.

Ich würde Tml als raumfüllend und Trocken beschreiben. So empfinde ich Tml Gehäuse aber naja jeder hat ein anderes Klangempfinden.

Woody

gürteltier
Inventar

#9 erstellt: 06. Apr 2007, 00:08

ein horn ist dynamischer und brutal

cooli04
Stammgast

#10 erstellt: 06. Apr 2007, 22:38

cooli04 schrieb:

Edit: noch eine Frage: wie muss ich die Bretter an den Faltungen ("wo's um's Eck geht") anordnen. Ich meine die Bretter, die ich jetzt bei meiner Skizze im 1. Knick im 45° Winkel eingezeichnet habe. Hoffe das war jetzt verständlich. :cut

kann dazu noch jemand bitte etwas sagen?

cooli04
Stammgast

#11 erstellt: 07. Apr 2007, 15:59

Hallo,

ich habe jetzt noch mal eine Skizze angefertigt. Diesmal mit etwas längerem Hornverlauf und der Raum ist besser ausgenutzt.

Skizze:

Simulation:

spitzbube
Inventar

#12 erstellt: 07. Apr 2007, 16:40

hai hai

darf man fragen warum das mit dem ECKHORN nicht geht? habe den gleichen im eckhorn drin (ATK)

österliche grüsse MIK

-------------------------------------------------------

ok ok ...hab grad deinen anderen thred überflogen,
kann dir aber sagen das das eckhorn bei musik voll spass macht und ein platzproblem evtl. lösbar ist.

habe auch wenig platz ...und bei mir hängt ein eckhorn unter der decke anstatt auf dem boden :o) ...und ein anderes im raum (keine ecke frei) einmal zur seite gekippt, so dass boden und wand die ecke bilden. letzteres nicht unbedingt absolut ideal aber ok und die möglichkeit unter der decke in einer ecke ist einwandfrei.

[Beitrag von spitzbube am 07. Apr 2007, 16:48 bearbeitet]

cooli04
Stammgast

#13 erstellt: 07. Apr 2007, 16:52

@spitzbube: Ein Grund war sicherlich, dass ich das Eckhorn von HH gebaut habe. In den ATS bzw. ATk hätte es vielleicht besser funktioniert. Außerdem glaube ich, dass die Aufstellungsort sehr schlecht war.

Edit: Geht bei mir leider alles nicht, da ich in einem Dachboden wohne. Ecken sind leider dann alle unter einer Dachschräge (1m hoch. An der einen Wand (bzgl.Wand-Boden- Aufstellung) sind Fenstertüren und an der anderen muss mein Schreibtisch sein (einzige Möglichkeit).
Ansonsten würde ich mir auch gerne das ATK bauen...

[Beitrag von cooli04 am 07. Apr 2007, 17:00 bearbeitet]

spitzbube
Inventar

#14 erstellt: 07. Apr 2007, 17:01

hmmm ...von HH ? also das altbewährte Klipschorn (ATK is ja einfach nur ein nachbau) ist wohl schon recht perfekt berechnet !?
habe letztens nochein weiteres gekauft. von jemanden ein selbstbau in massiver 5 cm !! dicken bauweise (sauschwer). hat 50 euro gekostet. wär vielleicht auch was für dich gewesen