Geister-Eckhorn

hi
inwieweit wird der hornmund durch den absatz eingeengt ?

da du es ja eh schon gebaut hast , bleibt nur noch ausprobieren ...
falls es nichts klingt ;hast du keine andere ecke frei ?

mfg stefan

Mit welchem Chassis hast du denn das Eckhorn gebaut Meisenmann?

Gruß Sven

so kollegen :

da ich diese woche urlaub habe , habe ich mich heute früh mal über die theorie der geplanten modifikation hergemacht...

hier das ergebnis :



was haltet ihr davon ? ich habs einfach mal pauschal durchgerechnet. also ich weis nicht inwiefern der hornverlauf noch passt , jedoch hätte man so 2,5 qm öffnungsfläche und das horn würde sich um ca 40 cm verlängern.

ist ein solcher umbau überhaupt sinnvoll ( vom hornverlauf her gesehen ) ?

was würde der umbau an zusätzlichem pegel und vor allem an tiefgang bringen ?

mfg stefan

habe das horn mit dem BSW 154-II bestückt.
die nische engt den hornmund auf der einen seite auf ca 100*10 cm ein. die andere seite ist frei. eine andere ecke habe ich nicht. sollte es total kacke klingen, kann ich die nische auch noch komplett zu einem horn umfunktionieren. aber erstmal abwarten, bis ich die nische soweit ausgebaut habe, dass das horn platziert werden kann. dann sieht man ja, was die einengung bewirkt. oder auch nicht, weil ich ja keine vergleichsmöglichkeit habe.

gruß meisenmann

also falls es überhaupt jemanden noch interessiert : ich habe mit dem anbau angefangen , denke mal , dass er morgen auf jeden fall dran sein müsste . mal schauen , welche veränderungen ( ich hoffe viele positive ) sich dadurch einstellen werden .

finde es trotzdem schade dass mir niemand die dahintersteckende theorie ( also welche effeckte sich theorethisch ergeben ) und die auswirkungen auf das ganze eckhorn selbst erklären möchte ...

aber naja , egal ... werde es morgen dann mal anbauen und wenn ihr wollte auch mal das eine oder andere pic on stellen .

mfg stefan

edit : ach ja , durch die threads mit der hornberechnung zu fuß , etc. hab ich mich mal durchgewältzt . das bringt mich aber nicht weiter , da ja der großteil des horns schon vorhanden ist und ich ja nur noch diese 'verlängerung' anbringen will.

Hallo djelton,

ich sagte doch, dass das Horn dadurch ein klein wenig tiefer und evtl. auch ein klein wenig lauter spielen wird.

Meine "Erfahrungen" mit HornResp haben ergeben, dass ein größerer Hornmund meist einen glatteren Frequenzverlauf ergibt und ein verlängertes Horn meist tiefer spielt.
Wenn alles zusammenwirkt mit der Öffnungskonstante, der Halsfläche und was weiß ich noch alles ( ), dann kann es auch sein, wenn es denn "richtig designed" ist, zudem auch noch etwas lauter spielt.

Ich schätze jedenfalls die Änderungen sich nicht wirklich großartig verändernd ein, also maximal 3-4Hz mehr Tiefgang, etwas verbesserte Linearität (wohl auf Grund der Raummoden nicht bemerkbar) und evtl. noch zusätzlich maximal 1dB mehr Schalldruck, was man auch nicht hören wird.

Im Großen und Ganzen stehen der um über 50% erhöhte Volumenverbrauch in keinem Verhältnis zu den zu erwartenden Änderungen.

Soweit jedenfalls meine Meinung.


MfG David

nuja, wenn du wissen willst wie sich die 'umkonstruktion genau verhäölt, rechne sie mit dem thread 'hornberechnung zufuss durch, nur eben mit deinen maszen und nicht mit denen vom original horn :-)
abschätzungsweise dir es ein paar herz tiefer kommen und evtl ein paar db lauter.
mfg
robert

also gut : hab mal selbst hand angelegt unter zuhilfenahme der formeln im 'horn zu fuß berechnen..' - thread .

bin zum ergebnis gekommen , dass sich Fgr von 91 Hz ( = normales Horn ) auf 61 Hz ( = mit Anbau ) senkt.

mit der hornkonstanten und dem allgemeinen verlauf _( also mit den maßlichen abstimmungen ) bin ich nicht weitergekommen , ob das nun so korrekt ist ...

diese doch recht beachtliche senkung der Fgr würde aber doch viel ausmachen oder ? das sind immerhn 2/3tel der ursprünglichen Fgr...

mfg stefan

du hast eine kleine fehlberechnung begangen :-)
auf 91hz kommt man, wenn man die normale hornmundfläche nur mal drei rechnet, also je 1 pro wand -das is aber leider falsch, wenn auch schön einfach...
man rechnet drei mal die doppelte fläche, also 10.000cm x2 x2 x2 = 10.000x8= 80.000 --> davon dann den umfang zur frequenzberechnung nehmen 344/umfang inmetern= frequenz :-)

rechne doch ganz simpel mit deinem 'umbau':
hornöffnung 125 breit. je seite, macht 5m beidseitig umfang, plus die höhe 2x1m=2(+5m)=7m nu wirds kribbelich, der boden kommt dazu, also 2 x höhe noch, sind wir bei 9m, dann 2x wände also 2x5m+9m=19m, ergibt 344/19=18hz, das is tiief, sellbst wenn diese 'grobschätzung 50%daneben liegt wäre man noch bei rund 27hz...
real im eaum käme man aber sicher auf 20hz runter, mehr tut nicht not, man hat ja keinen erdbebensimulator....
wichtig wird hier nun einen treinber zu finden, der bei 20hz reso liegt, eingebaut(geschlossene berechnung und ca 10hz weniger resonanz durchs horn kalkulieren und 0,2 mehr qt, eingebaut), und trotzdem ne harte leichte membran mit starken antrieb hat hmmmmm, pa bräuchte alles an möglichen volumen, also auch deine neu gemachte aufgesetzte spitze(190L+spitze).
der verlauf, ist exponential, als erst wenig grösser, dann immer schneller immer mehr.
k wäre in deinem fall zb 20hz unterste frequenz -festgestetzter wert/27,3=0,73
länge geht aus dem kopf grad nich, kommt aber aus erfahrung und 'bauchgehühl' heraus so schon hin, um auf ca20hz zu landen.....
mfg

robert

also versteh ich dich richtig : der umbau kombiniert mit dem richtigen treiber reist also doch einiges .

ich habe den sigma pro drin .

werde es zwar morgen testen , aber ihr wisst ja wie das ist .. also laut theorie müsste ich damit dann bis an die reso des treibers mit vollem pegel runterkommen oder ?

mfg stefan

genau, und die kanst du maximal 'runterkitzeln' indem du alle möglichen volumen nutzt, auch den neuen anbau...
mfg
robert

durch den anbau ergeben sich 170 l zusätzliches nutzbares volumen.
also einfach gesagt : wenn ich das teil dran mach und die 170 l noch dazu nehme , komme ich bis auf die 28Hz reso vom sigma ( fast ) ohne pegelverlust runter ?? des wäre doch mal was

da stellt sich mir ne andere frage : spielt hierbei ( zusätzliche 170 liter ) nicht auch die neue einbaugüte eine nicht gerade unwesentliche rolle ?

mfg stefan

die güte sinkt auch etwas, bei grösserem kammervolumen.
mfg
robert

@djelton: ich bin auch schon auf Dein Hörtest gespannt :-)

----------------------------------

Grad auf Arbeit ist mir ne Idee durch den Kopf gegangen:

Was passiert, wenn ich 2 Eckhörner als Schreibtisch/Rack ,etc benutze??????????
Eines hat die Öffnung in den Raum und an der Wand, das andere in den Raum und zur anderen Seite. Könnten über eine große Arbeitsplatte verbunden werden. In der Mitte ist Platz für Stuhl, Rack, Krams, etc...
Die Öffnungen die an der Wand sind sollten doch richtig funktionieren, aus den anderen musste dann weniger pegel und tiefgang kommen, richtig?? Und insgesamt??

@pat981 : ich auch

die idee mit dem tisch : ist halt ein wenig arg hoch , so ein schreibtisch auf nem meter höhe... müsste man mal ausprobieren...

das , was wir vorher erörtert haben , sprich dass man fast ohne pegelverlust bis hinunter zur reso kommt , trifft aber nur bei dem großen volumen von 350 l rückkammer zu oder ? weil ich kann den anbau leider nur mit den schon von vorneherein gegebenen 190l litern ausprobieren...

hab ich das jetzt richtig verstanden , dass dieser effeckt nur mit dem ganz großen volumen auftritt ?

gut nacht
stefan

Durch das vergrößerte Volumen kommste schon an die Resonanzfrequenz ran. Aber was mir grad so durch den Kopf geht:
Eigentlich sollte bei einem Frontloaded Horn das Volumen klein ausfallen---> Bedämpfung der Membran(bzw. der Auslenkung), oder irre ich mich da jetzt??? Is schon spät...

Hi

ich interessiere mich für das eckhorn, ich weis aber nicht was für einen treiber ich nehmen soll, er soll bis 200 € kosten (wenns nen großen unterschied macht auch max 250€)

ich hab aber keine ahnung welcher aus der langen liste sich am besten anhört, gibt es denn große klangunterschiede zwischen nem billigen (100- 150€ ) und nem teureren bis 250€??

hart aufgehängt sind sie ja alle, deshlab sind sie alle recht schnell.

erreiche ich mit allen treibern nen guten tiefgang oder nur mit bestimmten??

ich möcht ihn mit 18" bauen (ziemlich wichtig)

hi.
also ich kann den eminence sigma pro nur empfehlen . für das geld ( 140 euro ) gibts denke ich mal für das horn nix besseres . falls doch bin ich natürlich auch interessiert

mfg stefan

ich hab n bissel gelesen

jetzt steh ich zwischen dem Eminence Magnum 18 HO

und dem EMINENCE SIGMA PRO-18

welcher ist denn besser geeignet??? wird es einen deutlichen unterschied geben? immerhin sind es 20€, bei 2 die ich bauen will währen es ja 80 mark echtes geld^^

der sigma pro18 hat etwas bessere tsp-daten, für des horn, gegenüber nem magnum18HO, jedenfalls für meinen geschmack :-)
als bezugsquelle immer mal bei ibäh schaun, da gibs einige sehr günstige händler.
mfg
robert

Hi,

habe Heute mit den arbeiten meines Geister-Eckhorns begonnen. Baue sie als Tiefbassunterstützung für meine
Viecher. Bilder hab ich auch schon gemacht :D. Verbaue ein Sigma Pro-18 und Mivoc AM80.





Sind die vielen Löcher, wie sie Quiety gemacht hat wichtig?

Hallo readon.

Sind die vielen Löcher, wie sie Quiety gemacht hat wichtig?

Nur wenn Du
1. alle einzelnen Volumen zu einem Ganzen zusammenführen willst (dann sind es mindestens 4)
2. Versteifungsbretter einbaust, die ohne Löcher Volumen abschotten würden.

Größe und Anzahl der Löcher bleibt in gewissem Rahmen Deiner Phantasie überlassen. Ich würde sie jedoch mit Hinblick auf strömungsgünstige Anordnung / Ausführung gleichmäßig verteilen und die Ränder großzügig abrunden.

EDIT: Du weißt aber schon, daß das AM-80 (ohne Modifikation) mit dem Sigma Pro 18 eher kontraproduktiv zusammenarbeitet? Du erkaufst Dir für "teuer Geld" eine tiefe Reso und machst das durch den 30Hz Subsonic und zu hoch liegende Baßanhebung wieder zunichte ...

Gruß
Quiety

So, stelle auch ma kurz 2 Bilderchen von dem aktuellen Stand meiner beiden kleinen Geister-Eckhörner ein.

pat,
täucht das auf dem foto nur, oder hast du einen 20er treiber für dein eckhorn vorgesehen? des loch kommt mir so klein vor?!?

mfg
robert

@quiety
danke, des hab ich wohl total verpeilt weil ich des Ding für 35 Euro bekommn hab. Was gibt es für Möglichkeiten? Hab gehört man könnte das Modul modifizieren. Sollte ich den Filter dann ganz rausmachen oder auf eine Tiefere Frequenz bringen? Gibt es da Thread zu dem Thema? Würd gerne suchen aber irgentwie funkz die suchfunktion nicht.

Nochmal zu den Löchern. Würdet ihr mir das empfehlen, die Volumen-zusammenführung?
Allerdings würde ich dann auch nur die 4 Löcher machen, weil ich keine Bodenplatte verwende und des Ding dann aufm Teppich steht.

ich hab hier 'nur' aussen die erweiterungen mit löchern(kreisschneider für dosen-einbau) verbunden.
oben zur deckelplatte dichtungsband und unten teppich -dichtet genügend ab.
mfg
robert

servus
die sache ist die ich hab vor mir nächste woche ein horn zu bauen, nun hab ich mir nicht den ganzen geist horn tread durchgelesen sind ja immerhin 60 seiten. ich hoffe ihr könnt mir direkt ein paar fragen beantworten, habe mir das buch von berndt stark geholt und angefangen zu rechnen, und hab entdeckt das das geist horn dem im buch sehr ähnlich sieht.

was mir nicht klar ist wenn man den kanal aufteilt halbiert sich dann die länge oder nur die mundfläche. denn laut meinen berechnungen bei einer unteren frequenz von 35 herz müsste es eine länge von 2,13m haben bei nem 18er treiber, und warum gibt es im geist horn keine druckkammer?

so und jetzt noch wie sieht die öffnung vor der membran aus. die mundfläche ist ja nicht die komplette membran. ist es es sozusagen ein kreis der links und rechts gerade abgeschnitten ist?

und weiter mit dem treiber, wie sieht man ob ein treiber horn geeignet ist, also wie ich mal überflogen hab niedriges membrangewicht, großer hub und steife membrane. wie siehts mit dem qts so 0,7 oder höher? also so wie es hier aussieht denk ich fest an den sigma pro 18,

und noch was anderes das horn aus der HH also das 18er ding hab mir den plan mal angeschaut sieht nicht ganz so schlimm aus, aber warum hat das als halsfläche die komplette membran und so auch keine druckkammer??


so genug gepostet kommt halt davon wenn man erst gerade vom horn virus infiziert wurde, dank euch

gruß stefan

hi leute .
so da bin ich wieder ... könnt euch sicher denken worums schon wieder geht , oder ??
.... natürlich : mein anbau ans originale horn.

ihr müsst mir jetzt nicht vor augen führen : "das wolltest doch scho lange machen ... " , das weis ich selbst . tut mir ja auch leid , war aber die letzte woche mit meinem car hifi einbau beschäftigt , und das hat doch etwas mehr zeit als angenommen benötigt .
aber hier und jetzt soll es nun endlich so weit sein . der dreieckige anbau is einsatzbereit

nun nur noch eine frage dazu: habe den sigma 18 drin . im moment läuft das ganze auf der 190 liter variante. laut simu ergibt sich hierfür eine einbaugüte von 0,55.

nun ja die sache is die : durch den anbau stehen mir noch zusätzliche 160 liter zur verfügung , soll heisen , dass der teiber dann unter ner einbaugüte von 0,46 verbaut wäre.

was haltet ihr von der doch nicht unerheblichen änderung der güte ?? weis nun nämlich nicht , ob ich ihm das zusätzliche volumen gönnen soll oder nicht . es war schon mal die rede davon , dass ich damit dann tiefer komme , aber wie sieht es von den klanglichen eigenschaften aus ( ausschwingverhalten , etc ) ??

mfg stefan

meine meinung dazu:
wenn der qt kleiner wird ist nett, mir wäre aber die einbau-resonanzfrequenz zb wichtiger :-)

virus, wenn man ein horn aufteilt , bleibt die hornfläche erhalten, ist nur zweigeteilt.
die membranöffnung is wie von dir beshrieben.
zum horntreiber, ich hatte mal zusammengetragen, was wünschenswert ist:
qts unter 0,4
qms über 8
resonanzfrequenz unter 40hz
dazu: harte, leichte membran.
druckammer ist übrigens nicht pflicht, braucht man zb nicht, wenn eh aktiv gefiltert wird :-)

mfg
robert

@robert: Laut dem Plan auf deiner HP soll für das kleine Eckhorn nen 30er TT und nen 20er Loch gemacht werden. Von der Rückseite sieht man, daß es nen 30er is. Bin mittlerweile schon weiter, warte noch auf das DT 150. Da solln die Emmis dann parallel dran laufen, so daß die 150 W an 4 Ohm auch zur Verfügung stehen.

Gruß
Patrick

pat, da hast du was falsch verstanden, schau nochmal in den plan :-)
wenn du genau hinsiehst, siehst du, das des loch für den bass, normal geschnitten, aber die öffnung 20x30cm ist(also 30cm die senkrechten bretter auseinander).
achte drauf, das du die endstehenden lücken auf der anderen seite der bretter verschliesst.

mfg
robert[

Also ich hab den Plan für das 80cm Eckhorn neben mir liegen. Da ich Maschinenbaumechaniker bin, maße ich mir einfach mal an, daß ich weiß wie ich eine techn. Zeichnung zu lesen hab( auch wenn diese nen gutes Stück davon entfernt ist).

Abstand der Bretter B ist 30 cm(vertikal)
Abstand der Bretter E ist 20cm (horizontal)




Ich war mal so frei und hab den Plan hochgeladen. Ich hoffe Du hast nichts dagegen, ansonsten wird er halt wieder entfernt.

Gruß
Patrick

ok
werd dann morgen den sigma bestellen.
und volles volumen nutzen mit bodeplatte
hab jetzt doch alles durchgelesen werd jetzt ins bett gehen
noch ne frage zum aufbau lohnt es sich gehrungen zu sägen, und kann man dan schon die selben maße nehmen?
und noch was im buch von stark wird hinten auf halber höhe eine horizontale platte vorgeschlagen. also in der ecke bis anfang teil E lohnt das??

greez mit beats

stefan

Hallo Pat981,

Pat981 schrieb:

@robert: Laut dem Plan auf deiner HP soll für das kleine Eckhorn nen 30er TT und nen 20er Loch gemacht werden.

Du solltest schon genau DAS Loch sägen, was für den von Dir verwendeten Treiber nötig ist, also Membrandurchmesser plus Sicke. Robert kann ja nicht wissen, für welchen Du dich entscheidest und den Plan daher nur allgemeingültig erstellen.

Pat981 schrieb:

Da ich Maschinenbaumechaniker bin, maße ich mir einfach mal an, daß ich weiß wie ich eine techn. Zeichnung zu lesen hab( auch wenn diese nen gutes Stück davon entfernt ist).

Und das hätte eigentlich nicht sein müssen, hier will Dir ja schließlich keiner was, außer helfen ...

Gruß
Quiety

Hallo Quiety,

der Plan ist nur für 12"TT. Allerdings hab ich grad gemessen. Das Loch sollte 20cm breit und 25 hoch sein.(Auf meinem Ausdruck sieht das fast gleich aus)
Das kann nun auch ein Rechteck oder eine Ellipse sein.
Allerdings hätte man das auch bemaßen können. Wenn ich erst beigehen muss und alles Gezeichnete nachmessen muss,
ist irgendwas schiefgelaufen. Werd ma schaun, wie ich das wieder hinkriege.

Stimmt, die Bemerkung meinerseits hätte nicht sein müssen.
Entschuldige mich dafür. War gestern spät und ich kam grad von Arbeit.

Hallo Pat981,

ich hab beim großen Eckhorn damals auch vorher nachgefragt, weil ich mir nicht sicher war. Mir wurde gesagt, um auf der sicheren Seite zu sein was den Membranhub bzw. das Anschlagen angeht, sollte halt kein Holz über Membran/Sicke sein. Daraus hat sich durch nachmessen am Chassis ergeben, welches Loch ich zu sägen hatte. Und daraus ergibt sich auch daß es rund ist.

Ich hatte auch erst in Erwägung gezogen es abgeflacht zu sägen um mir das spätere Abkleben außen zu ersparen.

Gruß
Quiety

Na dann muss ich wohl noch nen bissl fräsen.
An den Membranhub hatte ich nicht gedacht, bzw. nicht gedacht, daß die Auslenkung so gross sein würde(Asche auf mein Haupt).

Schön wäre es trotzdem wenn in der Zeichnung entsprechende Angaben wären, bzw. einige fehlende Maße ergänzt würden.
Soll kein "Gemeckere" sein, sondern lediglich eine konstruktive Kritik. (Schützt den Entwickler von 1000 Nachfragen, der selben Art )

In diesem Sinne.....
War doch ganz gut, daß ich die Bilder eingestellt hab.


Gruß
Patrick

hi,

sry aber nochmal zu meiner frage
sollte ich beim am80 den subsonicfilter und die bassanhebung ganz wegnehmen oder die filter einfach tiefer setzen?
Wenn ja, welche Frequenz wäre für den sigma pro am idialsten? 24hz anhebung und subsonic auf 10hz?

Gruß
readon

readon schrieb:

hi, sry aber nochmal zu meiner frage sollte ich beim am80 den subsonicfilter und die bassanhebung ganz wegnehmen oder die filter einfach tiefer setzen? Wenn ja, welche Frequenz wäre für den sigma pro am idialsten? 24hz anhebung und subsonic auf 10hz? Gruß readon

hi
also die anhebung müsste man eigentlich um es perfekt zu machen vorher nachmessen, bzw sich anhören, das wäre aber wohl bei dem am80 ziemlich schwierig glaube ich, da werden dir vlt die anderen noch nen tip zu geben können.
den subsonic würd ich auf 20hz setzen, drunter bringt das horn ja sowieso nixmehr und 10hz, ich glaub die sind schon ziemlich übertrieben, da bräuchte man fast garkeinen subsonic mehr.

soviel zumindest von einem laien
gruß
Flo

hi.
AET geist > wie meinst du das mit der einbau resonanz .

veraendert diese sich durch die 150 liter zusaetzliches volumen positiv oder negativ .

mfg stefan

elton: je grösser die kammer, desto niedriger die reso.
zu der bemassung, hm, is zwar nicht genau nach 'DIN' aber alle wichtigen maße sind in der zeichnung enthalten, jedenfalls wenn ich von dem ausgehe, was ich als Techn. Zeichner (maschinen- elektro- und bau-wesen) mal gelernt hab :-).

achja, irgendwelche gehrungen sind nicht nötig, ausser man will sich mehr aurbeit machen, als not tut(umrechnen der bretter für gehrungen etc) :-)
mfg
robert

noch eine frage
ich musste für den sigma ein loch 42cm schneiden, dadurch bedecken nun die bretter C die Membran.
Macht das was aus? Soll ich dann Brett C kürzen?

hi leute.
der dreieckige anbau is nun dran . sprich ich habe jetzt einfach das dreieck als zusätzliches volumen auf das brett B geleimt und geschraubt . wie gesagt : hab jetzt ca 150 l zusätzliches volumen ( und die sind auch noch gut gedämmt an den seitenwänden , boden und deckel mit klemmfilz ) . jedoch is noch keine große deckplatte drauf , die die schenkellänge von 130cm und somit die eigentliche verlängerung des horns ergibt , sondern noch die 'normale' deckplatte von 92 cm schenkellänge.

so jetzt folgende beobachtung :

trotz des nun größeren rückkammervolumens klingt das ganze system bei rockiger musik eindeutig zu hoch ! hab auch schon mit verschiedenen trennfrequenzen etc. gearbeitet ... das ganze pegelt einfach bei rock irgendwie zu hoch ... bei hip hop und solchen sachen klingt es einwandfrei. desweiteren ist mir aufgefallen , das das horn nun leicht 'schwammiger' , ja fast bassreflexähnlich klingt.
mit nem sinus beaufschlagt geht das horn nun ich öchte mal sagen ca 10 hz tiefer als vorher. es gibt nun bis ca. 25 Hz ohne pegelverlust wieder .

nun möchte ich gerne eure meinungen zu den gemachten beobachtungen hören

und am wochenende wenn ich zeit habe werde ich die größere deckplatte schneiden und montieren , so dass endlich auch die eigentliche verlängerung um ca. 40 cm ihre arbeit verrichten kann .

mfg stefan

@ geist
und wie sieht das mit der horizontalen platte aus??

Hallo.

[quote="readon"]noch eine frage
ich musste für den sigma ein loch 42cm schneiden, dadurch bedecken nun die bretter C die Membran.
Macht das was aus? Soll ich dann Brett C kürzen?[/quote]

Laut dem mir vorliegenden Plan ist Brett C die Schallwand. Erklär doch bitte kurz welche Bretter Du genau meinst.

[quote="the_virus"]@ geist
und wie sieht das mit der horizontalen platte aus??[/quote]

Bisher hat niemand hier eine solche Platte eingebaut. Ich kann mir auch nur vorstellen, daß sie abstandshaltende / fixierende Funktion ausübt. Ist bei dem Gewicht aber wohl nicht notwendig, das Eckhorn wandert nicht und die Position beim Aufstellen ergibt sich schon aus der Kontur des Deckels.

Gruß
Quiety

ups sry, ich mein natürlich die bretter D. Also D ragen auf Brett C so rein das es das Chassi leicht abdecken würde

Hallo readon,

das ist normal und sogar beabsichtigt. Dadurch wird die Hornhalsfläche bestimmt.

MfG David

jepp, genauso ist dem, die bretter sollen ja aus dem runden das eckige machen :-)

achte daruf, das die 'aussenseiten' mit kleinen brettern verschlossen werden, sonst baust du dir, mit volumen-erweiterung einen akustischen kurzschluss ein .
mfg
robert

hi leute !

so jetzt ma 'butter bei die fische' ( oder wie auch immer das so weit oben heißen mag ^^ )

also der umbau ist endlich vollzogen und ich kann nur an alle die vorher so etwas wie : '...hhmmm viel zu groß...' oder '...das bringt eh net viel..' , dazu sagten bestellen : ihr habt euch diesesmal ( gottseidank ) getäuscht.
die veränderungen die sich durch das zusätzliche volumen und die eigentlich relativ mickrig ausfallende verlängerung des horns und nicht zu vergessen die starke vergrößerung der mundfläche einstellten sind einfach nur der hammer. es ist bei weitem nicht mehr so ein 'verlaufener' bzw. schwammiger klang als noch ohne deckplatte , also nur durch das zusätzliche volumen. juhu , das horn gibt wieder richtigen hornsound von sich ( spritzig und präzise ) !!! und die warscheinlich wichtigste neuerung : es ist absolut pervers dreckig tief
wenn ich beim 'normalen' horn nen sinus durchgejagt habe , is unter ~33 Hz gar nichts mehr rausgekommen , aber nun .... bis unter 20 Hz ( und das meinen ohren nach auch ohne , wirklich ohne pegelverlust ) einfach der wahnsinn , dieses flaue gefühl das dadurch erzeugt wird ! erstaunt mich selbst , dass es jetzt wirklich soooo tief kommt !
is zwar nun auch wirklich ein koloss mit 130 cm kantenlänge , aber das is es mir allemal wert !!!
da ich euren , bitte entschuldigt , 'bilderfanatismus' kenne , sind anbei auch ein paar pics des umgebauten horns !










mfg stefan