HD+ & CI+ & HDTV-Receiver - Diskussionsthread

ZDF HD sendet im Moment sicherlich keinen Harry Potter. Aber WENN sie ihn senden würden, wäre es 720p.

tomkai3 schrieb:

Es gibt nue EINS, Finger weg Von CI Plus

Dann hab ich ja alles richtig gemacht - ich hab kein CI+ in meinem iCord HD+.

BigBlue007 schrieb:

ZDF HD sendet im Moment sicherlich keinen Harry Potter. Aber WENN sie ihn senden würden, wäre es 720p.

Ja und wenn, dann auch nur hochskaliert, die andere Teile durften sie aus Lizensrechtlichen Gründen auch nicht mal in 720p übertragen.

Gruß Saftschleck

Das kommt noch dazu.

OBERST_KLINK schrieb:

Hätte mich auch sehr gewundert wenn es schon 30% sein sollen. Interessant wird es wohl erst in einigen Jahren. Irgendwie ist das Internet voll mit HD+ Gegnern. Hab mich auf vielen Seiten umgeschaut und Umfragen gelesen, demnach müsste man davon ausgehen das dieses Ding sich nicht langfristig hält, jedenfalls nicht in verbindung mit Gebühren.

Bose mag auch keiner im Internet (außer mir und ein paar anderen), und trotzdem gibts die Firma länger als die meisten anderen in diesem Bereich, und es geht ihr auch besser als den meisten anderen. Und bevor jemand fragt: WIE sie das machen, ist völlig irrelevant. Relevant ist lediglich, dass es so ist.

Den Humax HD Fox würde ich nicht mal nehmen wenn ich dafür Geld bekommen würde, das Teil ist häßliger wie mein allererster CD Player, das war vor 30 Jahren.

Na na, aber Humax ist doch OK, Design lässt sich drüber streiten.
Vor genau 30 Jahren gab es hier zu Lande noch keinen CD Player. Der erste Player kam im März 1983 auf den Weltmarkt und das war der Philips CD 100, der läuft bei mir heute noch wie am ersten Tag.

An dem Design von Humax könnte man mal arbeiten, hast recht.

Vielleicht verkauft Bose in der Hauptsache Staubsauger und die Musiktröterei so als Nebengeschäft.

Gruß Saftschleck

Bose hat ja auch einen Vorteil, sie sind klein und unscheinbar
und man kann trotzdem Musik und Film genießen, das reicht vielen. Das könnte man auch auf HDTV anwenden. Viele sind mit dem zufrieden was sie haben, den meisten wird ein "gutes Bild" in SD reichen, mit ihrem neuen Flatscreen. Deswegen hoffe ich das HD+ genauso wie Bose unwichtig bleibt.

Aber wenn Bose doch bei Dir so schön in der Hose kitzelt, hat es wohl doch was Gutes.

Zu HD+ sind wir einer Meinung,
es ist einfach unverschämt, für ein paar Sender sich neue Receiver anschaffen zu müssen.
Die Privaten hätten es doch nur mit CI machen können, entsprechend verschlüsseln und gut ist es, aber dann wären sie mit ihren Gängelungen wohl nicht so weit gekommen.

Gruß Saftschleck

Hätten sie die "Gängelung" erst bis zur Fälligkeit der 50 Euro Strafgebühr eingesetzt, wäre die Chance eventuell größer.

Saftschleck schrieb:

Aber wenn Bose doch bei Dir so schön in der Hose kitzelt, hat es wohl doch was Gutes. Gruß Saftschleck

Da gibt es aber viele Sachen die da auch kitzeln, aber für viel weniger.

Ich will mal allgemein was sagen.

Es gibt hier einige die sagen, das es nicht bei den 50€/Jahr bleiben wird.

Fragen zu HD+

Da steht:
Frage> Wird das Angebot teurer, wenn mehr Sender hinzukommen?
Antwort> Nein. Der Preis ist eine Servicepauschale, kein Programmentgelt. Er hat daher mit der Zahl der Sender und den Inhalten nichts zu tun.


Das heißt für mich, wenn es doch mal teurer wird, darf man die verklagen?!

Da müßtest Du ja alles und jeden verklagen, alles wird zu gegebener Zeit teurer.

Wenn es nach einem Jahr dann wieder angehoben wird, kannst Du entweder kündigen oder mehr bezahlen.

Fernseh gucken ist doch jedem seine freie Entscheidung, von daher wäre Klagen lächerlich.

Gruß Saftschleck

Klar kannst Du jeden verklagen, ob Du dann Recht bekommst!?
Aber Scenarios wären zB. 50 Euro für einfach, 60 Euro für Werbung vorspulen + 5 Euro für Aufnahmen behalten und archivieren, + 5 Euro Timeshift, + 10 Euro für 3D TV + 5 Euro für Mehrkanal usw.

Was habt Ihr denn alle gegen Bose, mein Sohn fährt da voll drauf ab. Im Wohnzimmer das Heimkino hab ich vor Jahren auf Pioneer umgerüstet (+ 2 extra Bässe von Solton so gross wie eine Waschmaschine). Und mein 3 Jahre alter Sohn hat jetzt ein Bose Livestyle und ein Acoustimass im Kinderzimmer, und Benjamin Blümchen klingt klasse, er hat sich noch nicht bei mir beschwert.

Machst Du mal ein Foto von der Lifestyle im Kinderzimmer? Da gäbs maximalen Respekt von mir für.

Freak2FastX schrieb:

Das heißt für mich, wenn es doch mal teurer wird, darf man die verklagen?!

Nein. Denn selbst wenn es teurer werden würde (was sicher irgendwann passieren wird; schließlich wird fast alles teurer), betrifft es ja keine Bestandskunden während des jeweiligen Jahres. Es würde ja dann nur für Neukunden bzw. solche, die nach einem Jahr verlängern wollen, teurer. Und da kann ja jeder entscheiden, ob er zuschlagen will oder nicht.

Hi

Vorallem Bose und HD+ zu vergleichen

Bose wird weltweit verkauft und hat eben einen Weltmarkt, HD+ hat nur den deutschen Markt. Sowas kann man also gar nicht vergleichen.
Egal, und zum Thema verklagen......im Prinzip mußt du ja nicht bezahlen wenns zu teuer wird, du zahlst eben nicht und guckst SD und fertig. Andersherum jetzt zu sagen es kostet jährlich 50 Euro und nachher mehr verlangen ist eine Vortäuschung falscher Tatsachen. Meine Meinung ist das sich die deutschen Gerichte mit wichtigerem befassen sollten als mit HD+ und Jahresgebühr.


Gruß

Es ging nicht darum, Bose und HD+ zu vergleichen. Ich hatte dies lediglich als ein weiteres Beispiel für eine Sache angeführt, die im Internet alle hassen (weil der Oberst ja - völlig zu Recht - anmerkte, dass im Internet alle HD+ hassen), die aber in der real world trotzdem äußerst erfolgreich ist.

BigBlue007 schrieb:

Machst Du mal ein Foto von der Lifestyle im Kinderzimmer? Da gäbs maximalen Respekt von mir für.

Das werde ich bald machen, im Kindergarten ist er schon der Held. Einer der anderen Väter erzählte mir stolz er habe so ein riesen Ghettoblaster JVC RV-NB (die grosse Tube) im Kinderzimmer. Dann hab ich Ihn gefragt: Wie mehr war nicht drinne?
Also der Bose Kram ist schon irgendwie gut, leider auch schön teuer, aber mir reichte es nicht mehr für mein Wohnzimmer. In meinem Arbeitszimmer hab ich auch ein Livestyle mit Acoustimass verbaut.

Hi

Naja, ich schaue gerne HD, aber eben nicht mit Gängelung. Aber wir leben in einem freien Land und jeder kann selber entschieden ob er dafür zahlt oder nicht.
Ich finde nur sehr interessant das man bei 1% Marktanteil schon von einem großen Erfolg spricht und das inklusive des Weihnachtsgeschäfts.
Warten wir ab wie sich die Verkaufszahlen weiterentwickeln.


Gruß

Von was gehst Du denn aus, mit 1% Marktanteil?
Insgesamt alle bis jetzt verkauften HD-Receiver?

Gruß Saftschleck

Ich freue mich ein wenig BigBlue007 das wir wenigstens beim Thema Bose uns einig sind. Gut ist es schon.....aber....verdammt teuer. Da gibts dann wieder alternativen bei anderen Herstellern.

BigBlue007 schrieb:

ZDF HD sendet im Moment sicherlich keinen Harry Potter. Aber WENN sie ihn senden würden, wäre es 720p. tomkai3 schrieb: Es gibt nue EINS, Finger weg Von CI Plus Dann hab ich ja alles richtig gemacht - ich hab kein CI+ in meinem iCord HD+. :D

klar hat zdf harry potter gesendet...

Hi

Bei rund 10 Millionen Sat-Haushalten in Deutschland und rund 100.000 verkauften HD+ Receivern sprechen wir von 1%. So war das gerechnet.


Gruß

Leaser808 schrieb:

BigBlue007 schrieb: ZDF HD sendet im Moment sicherlich keinen Harry Potter. Aber WENN sie ihn senden würden, wäre es 720p. tomkai3 schrieb: Es gibt nue EINS, Finger weg Von CI Plus Dann hab ich ja alles richtig gemacht - ich hab kein CI+ in meinem iCord HD+. :D klar hat zdf harry potter gesendet...

Ja, aber nicht im ZDFHD und darum ging es ja.

Gruß Saftschleck

echt, so wenig Sat Haushalte, hätte da mehr erwartet.

MarkusD. schrieb:

Hi Bei rund 10 Millionen Sat-Haushalten in Deutschland und rund 100.000 verkauften HD+ Receivern sprechen wir von 1%. So war das gerechnet. Gruß

Wenn das stimmen sollte, mit 100000 verkauften HD+ Receivern,
sicherlich werden die nur verkauften HD+ Karten auch mit hinzu gerechnet.
Dann sieht die Zahl bestimmt anders aus.

Gruß Saftschleck

Wenn die 100.000 stimmen, dann ist das IMHO auf jeden Fall ein sehr gutes Ergebnis. HD+ ist seit ca. 2 Monaten auf dem Markt und hätte, wenn die Zahl wie gesagt stimmt, dann schon 5% der Kundenzahl von Sky. Sky/Premiere gibts seit wieviel Jahren? Also im Vergleich dazu wäre 100.000 innerhalb von 2 Monaten wirklich ein Riesenerfolg.

OBERST_KLINK schrieb:

Ich freue mich ein wenig BigBlue007 das wir wenigstens beim Thema Bose uns einig sind. Gut ist es schon.....aber....verdammt teuer. Da gibts dann wieder alternativen bei anderen Herstellern.

In meiner Sig ist ein Beitrag verlinkt, in welchem ich recht umfangreich beschrieben habe, wie ich auf Bose gekommen bin. Falls es Dich wirklich interessiert (was ich fast nicht glauben kann), kannst Du es Dir ja mal reinziehen. Ist halt ziemlich viel Text...

Leaser808 schrieb:

klar hat zdf harry potter gesendet...

ZDF vielleicht. ZDF HD mit 100%iger Sicherheit nicht.

Ich meinte natürlich HD Plus, CI Plus ist in meinem neuen Samsung auch drin, wird aber nicht genutzt...

Moin

OBERST_KLINK schrieb:

Ich freue mich ein wenig BigBlue007 das wir wenigstens beim Thema Bose uns einig sind. Gut ist es schon.....aber....verdammt teuer. Da gibts dann wieder alternativen bei anderen Herstellern.

Ich finde Bose ansich eigentlich überhaupt nicht teuer.
Mein linker Frontlautsprecher kostet bereits mehr als das komplette V20 System insgesamt :D.
Technisch bedingt empfinde ich Bose Heimsysteme einfach klanglich als grottenschlecht!
Es scheitert eben bei der für mich wichtigsten Aufgabe eines Beschallungssystems furios!
Andere haben aber eben woanders ihre Prioritäten - ein Freund von mir hat auch so ein System.
Es ist eben klitzeklein und hat dafür die Schwäche eines jeden Radioweckers mit Sub
Trotzdem: Alles völlig legitim in meinen Augen!
Zumindest so lange nicht behauptet wird das System klänge gut.
Dazu kommt noch, das ich (auch bei meinem Kumpel) häufig gesehen habe
das die Sachen auch noch irgendwo in die Nähe der Zimmerdecke verbastelt wurden.
Das ist dann natürlich "Raumklang" in Vollendung
Daran hingegen hat dann Bose wiederum keine Schuld.

PS. Der Erfolg von Bose gründet sich unter anderem auch
durch gute Finanzierung vom US Militär und dem PA Bereich:

Der Kram (insbesondere die Arrays!) ist dann nicht mehr so klein - klingt aber IMO auch nicht besser

Der Vergleich von Bose und HD+ ist eigentlich gar nicht so unzutreffend. Beide sind von der Substanz her Nischenprodukte: der großen Masse reicht SD bzw. das Noname-Brüllwürfelset vom Discounter, der Freak kauft gleich Blu-Ray und feilscht bei den Lautsprechern nicht um jeden Liter Gehäusevolumen.

Bose reichen die weltweit etablierte Marke, die ausgefeilte Werbung und die vermutlich hohe Gewinnspanne aus, um genug Geld zu verdienen.

Astra hat dafür den Monopol-Trumpf im Ärmel und könnte ihn dazu nutzen, das Discountprodukt SD mehr oder weniger unauffällig vom Markt verschwinden zu lassen

Grüße,

Zweck

Hi

Wieder so ein absurder Vergleich, HD+ und Sky.
Sky ehemals Premiere ist seit je her Pay TV, HD+ wird dem dummen Deutschen im Laden als neue Empfangsgeneration verkauft. Das das auch Pay TV ist wird gerne verschwiegen, im ersten Jahr ist es ja kostenlos. Möchte gerne wissen wieviele in einem Jahr doof aus der Wäsche gucken wenn der Hinweis auf dem Bildschirm kommt das die Karte aufgeladen werden muß.
Pay TV bleibt Pay TV. Ich glaube viele wissen gar nicht das sie in einem Jahr dafür zahlen müssen .



Gruß

Naja sie werdens dann spätestens merken wenn der Bildschirm dunkel bleibt oder man den Hinweis der Verlängerung der Karte plötzlich im Display sieht.

hanspampel schrieb:

Naja sie werdens dann spätestens merken wenn der Bildschirm dunkel bleibt oder man den Hinweis der Verlängerung der Karte plötzlich im Display sieht.

Na und wenn schon--spätestens dann wird man auch der Laie in Erfahrung bringen, dass man locker auf dem SD-Kanal weiter schauen kann---und einen autom. Sendersuchlauf starten schafft auch der letzte Blödmarktkunde.

Sorry aber dieser schon so oft genannte Aspekt des
"Schwarzen Bildschirms" ist und bleibt ein armseliges Schwachsinnsargument verbohrter in sich selbst verliebter Denteufelandiewandmaler.

mfg pspierre

BigBlue007 schrieb:

pspierre schrieb: Mich pers wundert auch, dass sich zb "Bigblue" überhaupt noch mit der Horde blinder HD+-Hasser hier überhaupt noch in ernst gemeinte Diskussionen einlässt Dafür gibt es genau einen Grund: Es macht Spaß! ;)

Du meinst, wie wenn man eine Hanvoll Futter in einen hungrigen Hühnerhaufen wirft ?

Ja, auch ich liebe dieses
Schauspiel.

mfg pspierre

pspierre schrieb:

hanspampel schrieb: Naja sie werdens dann spätestens merken wenn der Bildschirm dunkel bleibt oder man den Hinweis der Verlängerung der Karte plötzlich im Display sieht. Na und wenn schon--spätestens dann wird man auch der Laie in Erfahrung bringen, dass man locker auf dem SD-Kanal weiter schauen kann---und einen autom. Sendersuchlauf starten schafft auch der letzte Blödmarktkunde. Sorry aber dieser schon so oft genannte Aspekt des "Schwarzen Bildschirms" ist und bleibt ein armseliges Schwachsinnsargument verbohrter in sich selbst verliebter Denteufelandiewandmaler. mfg pspierre

Sorry hatte den vergessen hinten anzufügen . Mir ist das mittlerweile egal wer was wie guckt. Soll doch jeder selbst machen was er für richtig hält. Wenn ich es kriegen könnte würde ich es mir wahrscheinlich auch holen. Das Gratis Abo versteht sich . Ob sich es lohnt wird die Zeit zeigen. Nur ich bin nicht bereit mir dafür noch neues Equipment zu kaufen.
Und die ganze Diskussion hier wurde doch schon vor etlichen Seiten abgehandelt. Leider kommen ja immer wieder Neue hinzu und das Spiel fängt wieder von vorne an. Und täglich grüsst das Murmeltier.

Saftschleck schrieb:

BigBlue007 schrieb: ZDF HD sendet im Moment sicherlich keinen Harry Potter. Aber WENN sie ihn senden würden, wäre es 720p. Ja und wenn, dann auch nur hochskaliert, die andere Teile durften sie aus Lizensrechtlichen Gründen auch nicht mal in 720p übertragen. Gruß Saftschleck

Nicht aus lizensrechtlichen Gründen, sondern aus monetären Gründen. (HD-Senderechte zu teuer)

Freak2FastX schrieb:

Es gibt hier einige die sagen, das es nicht bei den 50€/Jahr bleiben wird.

Wird es auch nicht.
Meine Prognose: HD+ (mit seinen Restriktionen) wird bleiben - die Gebühr wird wegfallen.

MarkusD. schrieb:

Ich glaube viele wissen gar nicht das sie in einem Jahr dafür zahlen müssen .

Also bei meinem ICord HD+ lag ein Info Zettel bei, auf dem stand alles genau erklärt mit der 1 Jahres Kostenlosphase und der Servicepauschale von 50 Euro, die nach 1 Jahr anfällt. Und auch, dass man das Abo nicht verlängern muss, wenn man nicht will und es automatisch endet. Also ich finde das ist genug Aufklärung...

Hi

@Ritschi
Wenn du ja HD+ hast, kannst du eigentlich auch die privaten in SD empfangen? Oder hat man clevererweise die Transponder gar nicht vorprogrammiert?


Gruß

Natürlich kann ich alle Sender auch in SD schauen, aufnehmen, timeshiften und auch vorspulen. Hab sogar beide in meiner Favoritenliste. Also alles kein Problem. Wenn ich die HD+ Karte rausnehme, kann ich halt (im Moment) nur RTL HD und VOX HD nicht mehr schauen. Alles andere ist natürlich genauso nutzbar und aufnehmbar.

pspierre schrieb:

BigBlue007 schrieb: pspierre schrieb: Mich pers wundert auch, dass sich zb "Bigblue" überhaupt noch mit der Horde blinder HD+-Hasser hier überhaupt noch in ernst gemeinte Diskussionen einlässt Dafür gibt es genau einen Grund: Es macht Spaß! ;) Du meinst, wie wenn man eine Hanvoll Futter in einen hungrigen Hühnerhaufen wirft ?

Ja, das trifft es ganz gut...

Was meinst Du, warum ich meinen Avatar so umgestaltet habe. Weil ich weiß, dass jedem Zweiten, der sich einen "Ich hasse HD+" - Avatar zugelegt hat, die Hutschnur hochgeht, wenn er meinen Avatar sieht. Dieser Geburtenkontrollmensch z.B. läuft hier seit Wochen Amok. Der klickt in einer Tour auf meinen Benutzernamen, schaut, wo ich was gepostet habe und postet dort dann irgendwelchen Schotter in der Hoffnung, dass ich irgendwann wieder mit ihm spiele - einfach nur köstlich!

Keine Sorge man wird dich mal an HD+ erinnern.

PS. einer den HD+ WURSCHT ist, drei Buchstaben ORF.

Pierre-Vienna schrieb:

Keine Sorge man wird dich mal an HD+ erinnern. ;)

Wie weiter oben schon gesagt habe bzw. hätte ich damit kein Problem. Mal ganz abgesehen davon, dass ich bis dahin dermaßen viel Spaß gehabt hätte, dass es das schon allein deswegen Wert gewesen wäre. Das ist ja im Grunde heute schon der Fall.

PS. einer den HD+ WURSCHT ist, drei Buchstaben ORF.

Hab Winterspocht heute trotzdem lieber auf ARD gesehen - ich mag den Dialekt irgendwie nicht; macht mich irgendwie aggressiv...

Na wie ich sehe geht der HD+ Krieg hier weiter.
Selbst meine Nachbarn die kein Internet haben sind davon überzeugt das HD+ stinkt und werden und wollen es sich nicht anschaffen.

Ich habe weiter oben gelesen das BOSE Finanziell vom US Militär unterstützt wird, wieso?
Brauchen die Amis Material zum zerschiessen auf dem Truppenübungsplatz.

Ihr macht euch viel zu porös wegen dem Zeug. Es kommt wie es kommt, egal ob man sich aufregt oder nicht.

Hi

Ist ja echt lustig hier

Im Prinzip habe ich ja nichts gegen HD+ als solches. Die 50 Euro Jahresgebühr, wenns nicht teurer wird würde ich auch noch hinnehmen, nur die damit verbundenen Gängelungen stören mich.
Hätte Astra von Anfang an eine stinknormale Karte für einen CI Slot und Alphacryptmodul herausgebracht, so wie bei Sky möglich, dann hätte ich wohl auch HD+, aber so? Neue Hardware kaufen die softwaremäßig beschnitten, dazu teuer ist und zudem haben die Geräte nicht die Ausstattung die ich haben möchte. Von daher ist für mich HD+ auf normalem Weg kein Thema. Vielleicht aber auf "anderem" Weg



Gruß

Ja das Thema HD+ ist noch lange nicht vom Tisch. Das grauen in verbindung mit dem Stumpfsinn.

Gegen HD Fernsehen hab ich generell ja auch nix aber......


HD+ R.I.P.

*Ritschi* schrieb:

Natürlich kann ich alle Sender auch in SD schauen, aufnehmen, timeshiften und auch vorspulen. Hab sogar beide in meiner Favoritenliste. Also alles kein Problem. Wenn ich die HD+ Karte rausnehme, kann ich halt (im Moment) nur RTL HD und VOX HD nicht mehr schauen. Alles andere ist natürlich genauso nutzbar und aufnehmbar. ;)

Hallo Ritschi,
ich interessiere mich für den icore HD+ und habe ein Paar Fragen, auf die ich bisher keine Antwort gefunden habe:

- kann man Aufnahmen auch direkt auf eine USB-Festplatte machen?
- kann man Aufnahmen von der internen Festplatte auf ein externes Medium (z.B. USB-Festplatte) verschieben?
- kann man die Internetanbindung auch über WLAN machen?
- ist bekannt, ob die privaten HD-Sender ihre SD-Sender abschalten und könnte man dann - ohne HD+-Karte - die HD-Sendungen in SD sehen und aufnehmen?

Vielen Dank schon mal!

Hallo auf die Gefahr hin dass es Unverständnis hagelt wollte ich eigentlich nix posten aber ich denke meine Erfahrungen und persönliche Absichten, auch wenn intolerante Menschen sie nicht verstehen und versuchen mir was mies zu machen oder sonst meinen sie müssten sich anmaßen MEINE Entscheidung zu verurteilen werde ich hiermit mittteilen.

Wers nicht lesen will, muss dies ja nicht tun. Habe mich mit dem Thema HD Reciever beschäftigt vor einiger Zeit und dann erfahren dass es einen neuen Standard namens HD Plus gibt bzw damals geben würde.

Für mich als Laie äußerst interessant da ich mit dem Philips 7404 , 47" auch ein entsprechendes Endgerät habe das meinen Ansprüchen im Bereich TV Qualität und Preis Leistung absolut genügt.

Habe mich nach sehr langem intensiven Entscheidungsprozess für einen Techno Trend von Görler 845 HD+ entschieden. Ob die HD+ Karte kostenlos ist oder lediglich nur auf den Endpreis draufgeschlagen wird ist mir völlig egal. Ich habe einen adäquaten Reciever erhalten der meiner Meinung nach lediglich eine PVR Funktion vermissen läßt.

Mich interessiert nicht ob ich Werbung habe oder bei einer Aufnahme nicht vorspulen kann. Ich bin bereit , für manche eben dumm oder nicht nachvollziehbar oder sonstige Adjektive, interssiert mich wirklich nicht :-)davon abgesehen , für ein absolut geiles brilliantes Bild 4 Euro im Monat auszugeben. Wenn sie es als Servicepauschale deklarieren und damit das zukünftige Angebot sichern und ausbauen ist mir das Recht. Wenn ich keinen Bock habe schau ich eben ganz normal SD weiter. DEN AUFLADEZEITPUNKT bestimme JA ICH SELBER !!!

also wird hier in diesem Bezug nix aufgezwängt oder PAY TV betrieben ! Denn Pay TV ist sehen oder nicht sehen, hier geht es nur um gewisse Sender die eben hochauflösend ausgestrahlt werden. Das Angebot des Senders ist ja weiterhin KOSTENLOS zu empfanegen !! UM DAS MAL EINIGEN INS GEDÄCHTNIS ZU RUFEN !

Jeder von Euch gibt viel Geld für ein Haufen Mist aus ! rdchnet das mal hoch aufs Jahr. Mein Mist oder der Mist von vielen Leuten die HD+ wollen ! (auch wenns eurer Meinung nach der dumme Saturn Media Markt Aldi Nutzer iss ! ) lass ich mir gerne 4 Euro im Monat kosten ! ein Weizenbier weniger dafür ein FETTES BILD !!

Um mal eine Scheisshausparole rauszuplärren, Springt drauf ! Macht nix :-))

hier der Link zu meinem Post über den Techno Trend 845

http://www.hifi-foru...m_id=160&thread=4518

Seite 2, mit Pics

Danke Ende :-)


P.S. Boykottiert HD+, ich geniesse es derzeit in vollen Zügen. Schauergeschichten und haltlose Prognosen und sonstige Schreckensszenarien wie Gebühren die steigen oder Einschränkungen oder das Verschwinden von HD+ -> !!

Warten wirs ab ! Mindestens mal ein Jahr :-)) nen Reciever mit dem ich gut TV schauen kann hab ich dann trotzdem.

busah schrieb:

also wird hier in diesem Bezug nix aufgezwängt oder PAY TV betrieben ! Denn Pay TV ist sehen oder nicht sehen, hier geht es nur um gewisse Sender die eben hochauflösend ausgestrahlt werden. Das Angebot des Senders ist ja weiterhin KOSTENLOS zu empfanegen !! UM DAS MAL EINIGEN INS GEDÄCHTNIS ZU RUFEN ! Das Sendeangebot von NORMALEN TV ist weiterhin kein PAY TV !!

Das ändert nichts daran, dass HD+ (wo eben die HD-Kanäle der Privaten laufen) Pay-TV ist. Einfach mal im Wörterbuch unter "pay" nachschauen. Wenn's kein Pay-TV wäre müsste man nichts dafür zahlen --> Free-TV. Ob die das Servicegebühr, Abo-Gebühr oder was auch immer sonst nennen spielt dabei sowas von keine Geige.

Gruß,
Jens