HD+ & CI+ & HDTV-Receiver - Diskussionsthread

42 muss einfach stimmen!!

Wer liest denn alles andere noch???

Mittlerweile dürfte jeder wissen, dass diese Forum nicht repräsentativ für die Meinung der Leute da draußen ist. Dass man jetzt drauf schließen kann, dass niemand natives HD von gescaletem SD unterscheiden kann, halte ich für kurzsichtig gedacht. ICH sehe den Unterschied zw. SD RTL und RTL HD, dass sehen sogar meine Eltern, und die haben von Technik fast überhaupt keine Ahnung .

Das ist aber auch keine Kunst, sieht man sich die Datenrate bei den privaten an.

Bei guter Datenrate SD z.B. ORF oder DE-ÖR wird es schon schwieriger.

BigBlue007 schrieb:

OBERST_KLINK schrieb: Genau das ist es worum es wohl ging, und da stehen andere und ich voll hinter Dir. Blicke hier langsam auch nicht mehr durch was unser 007 will. Er arbeitet doch bei Astra ;) Lustigerweise weiß einer der Mods hier im Forum, wer ich bin und als was und wo ich arbeite. Es ist nicht Astra und auch sonst keine Firma, die irgend etwas mit dem ganzen Thema zu tun hätte. Ihr müsst halt einfach akzeptieren, dass es Menschen gibt, die HD+ ok finden, ohne irgendwas davon zu haben. Man merkt heute, dass die Ferien vorbei sind. :D

ob das lustig ist wird sich noch zeigen, ich bin für Auge in Auge Gespräch.

se7en3 schrieb:

42 muss einfach stimmen!! Wer liest denn alles andere noch???

@"Die Antwort ist 42", bist es Du

007 schrieb:

Ihr müsst halt einfach akzeptieren, dass es Menschen gibt, die HD+ ok finden, ohne irgendwas davon zu haben.

Hä, wie soll ich was gut finden wenn ich nichts davon habe.

Ich hab ja nix gegen HD TV, aber Werbefinanziertes Fernseh zu bezahlen und noch mit Einschränkungen halte ich für doof.

Ich hab ja nix gegen HD TV, aber Werbefinanziertes Fernseh zu bezahlen und noch mit Einschränkungen halte ich für doof.

Es sei denn, ein Mod. schreibt dass es nicht doof ist!
Ich glaube, ich kann nun erst wieder in 14 Tagen wieder etwas posten.

OBERST_KLINIK schrieb:

Hä, wie soll ich was gut finden wenn ich nichts davon habe.

Das "nichts davon haben" bezog sich klar erkennbar (naja, für mich jedenfalls ) auf Deine Unterstellung, ich würde bei Astra arbeiten und würde aus diesem Grund pro HD+ argumentieren.

christamiya schrieb:

Die wollen nachmittags nach der Arbeit einfach mal nen Stunde gemütlich RTL in guter Qualität auf ihrem Flachbild-TV schauen, und dafür ist HD+ doch ideal..... Ich finds geil (Und ich bin bald Student, hab also auch nicht unendlich Geld....) Gruß, Christian

Erwissernermaßen bildet RTL-schauen.

(Und ich bin bald Student, hab also auch nicht unendlich Geld....)

Brauchst du auch nicht, in einem Jahr ist HD+ eh Geschichte!
Genieße es.

Paul102 schrieb:

Erwissernermaßen bildet RTL-schauen.

In der Tat...

Mister Arroganz, Du mußt hier nicht auf jeden Rechtschreibfehler hinweisen, laut Deiner These interpretiert das Gehirn es sowieso richtig. Also streng Dein Hirn an.

BigBlue007 kannst Du mir denn in kurzen Sätzen einfach sagen was Du an dem neuen HD+ so gut findest.
Jetzt komm mir nicht mit -das Bild ist so Toll- oder ich freue mich endlich eine Gebühr für Privatsender zahlen zu dürfen.

OBERST_KLINK schrieb:

BigBlue007 kannst Du mir denn in kurzen Sätzen einfach sagen was Du an dem neuen HD+ so gut findest. Jetzt komm mir nicht mit -das Bild ist so Toll- oder ich freue mich endlich eine Gebühr für Privatsender zahlen zu dürfen.

Ich darf Dich auf diesen Beitrag in einem anderen Thread verweisen. Beitrag #5 im selben Thread ist sicher auch ganz interessant.

Beitrag #5 im selben Thread ist sicher auch ganz interessant.

Und wieder wird auf den Mod. "Die Antwort ist 42" verwiesen.

Der HD+ Mod.

BigBlue007 schrieb:

OBERST_KLINK schrieb: BigBlue007 kannst Du mir denn in kurzen Sätzen einfach sagen was Du an dem neuen HD+ so gut findest. Jetzt komm mir nicht mit -das Bild ist so Toll- oder ich freue mich endlich eine Gebühr für Privatsender zahlen zu dürfen. Ich darf Dich auf diesen Beitrag in einem anderen Thread verweisen. Beitrag #5 im selben Thread ist sicher auch ganz interessant. ;)

Ist ja ein tolles Pro HD+ Argument das du extra darauf verweist das du für diesen Kastrations Standart bist weil da in DD2.0 was ausgestrahlt wird.

Muss man erstmal drauf kommen was für ein Genießer du bist.

Na ja, bei Bose ist das doch egal.

Harzi schrieb:

Ist ja ein tolles Pro HD+ Argument das du extra darauf verweist das du für diesen Kastrations Standart bist weil da in DD2.0 was ausgestrahlt wird. Muss man erstmal drauf kommen was für ein Genießer du bist. 8)

Lies am besten nochmal, diesmal mit offenen Augen...

Wieder nicht geklappt. So ein Mist, oder?

BigBlue007 schrieb:

Harzi schrieb: Ist ja ein tolles Pro HD+ Argument das du extra darauf verweist das du für diesen Kastrations Standart bist weil da in DD2.0 was ausgestrahlt wird. Muss man erstmal drauf kommen was für ein Genießer du bist. 8) Lies am besten nochmal, diesmal mit offenen Augen... :D

Ok können wir auch zusammen lesen....

Was ich mir noch insgeheim erhofft hatte war, dass über die HD Sender auch der Ton entsprechend "Premium" = DD5.1 ist. Leider ist dem Stand jetzt wohl nicht so, denn z.B. die free TV Premiere "Bärenbrüder" vom Sonntag, 06.12. und Wiederholung gestern Nacht (die habe ich aufgenommen) ist leider nur in DD2.0.

Also erhofft wurde sich im Beitrag #5 ein Premium 5.1 Ton und statt dessen gab es enttäuschenden 2.0.

So, und jetzt schaust Du nochmal schnell nach, wer das geschrieben hat.

Du bist so lustig...

BigBlue007 schrieb:

So, und jetzt schaust Du nochmal schnell nach, wer das geschrieben hat. Du bist so lustig... :D

Ich glaube der Lustige bist du. Es geht nicht darum wer etwas geschrieben hat sondern darum das du extra auf diesen Beitrag #5 verweist, als Antwort auf die Frage nach HD+ Vorteilen.
Für den dort in diesem Beitrag schreibenden User scheint es ein Nachteil zu sein. Für dich jedoch wohl eher ein Vorteil sonst hättest du ja nicht explizit auf diesen Beitrag verwiesen, bei einer Frage nach dem Vorteil.

Harzi schrieb:

Ich glaube der Lustige bist du. Es geht nicht darum wer etwas geschrieben hat sondern darum das du extra auf diesen Beitrag #5 verweist, als Antwort auf die Frage nach HD+ Vorteilen.

Auch hier muss ich Dich leider enttäuschen. Außer Dir (und ggf. noch Birthcontrol und srumb, die sich jedem an den Hals werfen, der mit mir streitet ) hat jeder verstanden, dass dieser Hinweis nicht als Hinweis auf weitere Pro-HD+-Argumente gedacht war, sondern als Hinweis darauf, welcher User das ist und was er zum Thema geschrieben hat. Dass DD2.0 selbstverständlich KEIN Pro-HD+-Argument ist, liegt für jeden (außer der o.g. Personengruppe halt) auf der Hand.

BigBlue007 ist mit dem Ergebnis von HD+ bis einschl. Heute sehr zufrieden, das wollte ich wissen.
Die Gebühren sind egal und mit den Einschränkungen kann er auch leben.

Danke 007

Ich bin davon überzeugt das HDTV besser ausschaut wie normales TV, keine Frage (hab ich auch nicht bestreitet).
Ich bin aber nicht bereit Gebühren in Zukunft für Werbefernsehen in HD zu bezahlen. Ich bin auch nicht bereit die angekündigten Einschränkungen hinzunehmen, wer weiss was noch kommt. Und schon wieder ein neues Gerät kaufen für HD+ wollte ich auch nicht.

Na siehst Du. Dann haben wir ja zumindest erfolgreich unsere jeweiligen Sichtweisen herausgearbeitet. Ich akzeptiere die Deinige übrigens völlig, ich verstehe sie sogar - natürlich in der Hoffnung, dass Du meine umgekehrt auch akzeptierst und verstehst.

@BigBlue007, im HD+ Thread braucht jemand einen Support, mach mal Pause
und blende hier ein Werbefenster ein.
http://www.hifi-foru...160&thread=4523&z=35

Nun BigBlue007 ich lese ja grade was vom Ton. Wie schaut das denn aktuell mit 5.1 Ton über HD+ aus. Bei aktuellen Filmen hätte ich ja schon erwartet das die 5.1 senden. Ein aufpolierten Surroundsound kann ja jeder selber erzeugen.
Ne im Ernst, was ist mit dem Digitalton zur Zeit?

Pro-HD+-Argumente gibts nicht, ausser Du gibts welche.
Meinen Nick dürftest Du nicht in den Mund nehmen, da ich doch ignoriert werde von Dir, also überlese mich weiterhin. An den Hals von jemandem gehe ich nur wenn ich ihn live vor mir habe.
Harzi ist mir halt nun mal wesentlich objektiver. Und will den Leuten hier nicht irgendwelche Fehlkäufe unterjubeln. Selbst wenn Du HD+ Gegner wärst, bist Du einfach unsympathisch.

BigBlue007 schrieb:

Auch hier muss ich Dich leider enttäuschen. Außer Dir (und ggf. noch Birthcontrol und srumb, die sich jedem an den Hals werfen, der mit mir streitet ) hat jeder verstanden, dass dieser Hinweis nicht als Hinweis auf weitere Pro-HD+-Argumente gedacht war, sondern als Hinweis darauf, welcher User das ist und was er zum Thema geschrieben hat. Dass DD2.0 selbstverständlich KEIN Pro-HD+-Argument ist, liegt für jeden (außer der o.g. Personengruppe halt) auf der Hand.

Ich bin Enttäuschungen wenn es sich dabei um deine Beiträge handelt gewohnt und diese hier stehen dem in Nichts nach. Es war eine eindeutige Antwort auf eine eindeutige Frage Luise^^

Deine Erkenntnis und deine alberne Ausrede kommt zu spät...

Wie gesagt - außer Dir (und den zwei anderen im Zweifelsfall) hat es jeder verstanden. Mehr kann ich Dir dazu leider nicht sagen - verstehen musst Du es wie immer selbst.

Pierre-Vienna schrieb:

@BigBlue007, im HD+ Thread braucht jemand einen Support

Das habe ich bereits gesehen. Wenn ich dazu was sagen könnte, hätte ich es bereits getan. Ja, es gibt Fragen, die sogar ich nicht beantworten kann...

OBERST_KLINK schrieb:

Nun BigBlue007 ich lese ja grade was vom Ton. Wie schaut das denn aktuell mit 5.1 Ton über HD+ aus. Bei aktuellen Filmen hätte ich ja schon erwartet das die 5.1 senden. Ein aufpolierten Surroundsound kann ja jeder selber erzeugen. Ne im Ernst, was ist mit dem Digitalton zur Zeit?

Aktuelle Filme sowie die neueren Folgen der üblichen US-Serien (CSI usw.) haben 5.1-Ton. Allerdings ist das zumindest auf RTL SD (VOX SD hat ja keine DD-Tonspur) auch schon so. Das ist dann eher bei VOX ein Vorteil, da halt auf VOX SD nichts DD-Ton hat, bei VOX HD hingegen schon.

BigBlue007 schrieb:

Ja, es gibt Fragen, die sogar ich nicht beantworten kann... :D

Die wichtigste wäre die Vorteile von HD+ zu beantworten.

Noch schwieriger wird es werden in ein paar Monaten zu erklären
warum man Pro-HD+ geschrieben hat.

Och man muss nur opportunistisch und selbstgefällig genug sein dann kümmert einen das eigene Geschwätz von gestern nicht mehr.

Pierre-Vienna schrieb:

Noch schwieriger wird es werden in ein paar Monaten zu erklären warum man Pro-HD+ geschrieben hat. :D

Und genau das sehe ich halt nicht.

Das Schöne daran ist, dass ich keinerlei Probleme damit haben würde, zuzugeben, dass ich falsch lag, wenn sich das Ganze nicht durchsetzt. Wenns anders wäre, würde ich das jetzt hier ja nicht schreiben. Dann hätte ich mich halt mal geirrt - so what... Angesichts der Tatsache, dass ich eben auch oft Recht habe und abgesehen von den üblen HD+ - Threads hier im Forum, in dem ich mich, ebenso wie viele andere auch, sicher nicht immer von meiner durchaus vorhandenen Schokoladenseite zeige, schon einer Menge Leuten geholfen habe, darf ich mir auch mal erlauben, daneben zu liegen.

Andererseits - sollte ich Recht behalten, werde ich natürlich auch sehr gerne von Euch hören, dass Ihr falsch lagt. Was, wie wir beide wissen, aber natürlich nie passieren wird, denn völlig egal, wie lange HD+ lebt und wieviele Kunden es haben wird - von Euch wird das nie jemand zugeben und wird immer neue Gründe finden, warum es trotzdem irgendwann sterben wird.

Andererseits - sollte ich Recht behalten, werde ich natürlich auch sehr gerne von Euch hören, dass Ihr falsch lagt. Was, wie wir beide wissen, aber natürlich nie passieren wird, denn völlig egal, wie lange HD+ lebt und wieviele Kunden es haben wird - von Euch wird das nie jemand zugeben und wird immer neue Gründe finden, warum es trotzdem irgendwann sterben wird.

Hust ......, ich lebe in Österreich und hier ist HD+ kein Thema und wird auch keines werden.

Hier gibt es Blockbuster ohne Werbeunterbrechung und mit 5.1 Ton
viele davon auch gleich wie bei den DE-Privaten.

Hier hätte man einfach nicht wirklich einen Bedarf daran.

Somit gebe ich dir in diesem Punkt schon mal RECHT

Pierre-Vienna schrieb:

Hust ......, ich lebe in Österreich und hier ist HD+ kein Thema und wird auch keines werden.

Achja, stimmt ja. Nunja, dafür interessierst Du Dich dann aber ganz ordentlich dafür.

Hier gibt es Blockbuster ohne Werbeunterbrechung und mit 5.1 Ton viele davon auch gleich wie bei den DE-Privaten.

Ich weiß - ich hab Euer TV auch.

Pierre-Vienna schrieb:

Liebe Grüsse an "Die Antwort ist 42" , gerade bei ihm bin ich sicher, dass er das auch so sieht. ;)

Hi mein Gutster,

grüße Dich zurück und poste nun einmal, denn mitlesen tue ich je eh



@ptfe, wie darf/soll ich das verstehen?

ptfe schrieb:

Pierre-Vienna schrieb: Was dieser meint ist nicht mehr wert als jede andere Meinung! Die Antwort ist 42 tztztz cu ptfe

@All, auch wenn das Thema heiß ist, seid lieb zueinander

Hier wird aber auch ein Wind gemacht.
Aber nicht auszudenken was passieren würde wenn die Leute den HD+ Kram nicht genug kaufen würden. Entweder werden die Leute die es haben dann später ein bissl mehr Blechen müssen, würde den Weg zum Friedhof nur ein bissl verzögern, oder aber Ihr könnt die Geräte getrost entsorgen. Oder ganz anders, Einschränkungen und Gebühren entfallen. Mal abwarten.

Warum sollte man die Geräte entsorgen müssen? Wenn ich aus meinem iCord HD+ die Karte rausziehe, kann das Teil noch dasselbe wie vorher, nur halt kein HD+ mehr empfangen. Mit einem AC-Modul kann ich sogar andere Pay-TV-Sender empfangen, wenn ich das will. Er kann immer noch alles andere, und das ist im Grunde dasselbe, was auch die anderen, Nicht-HD+-Geräte können. Und wenn sich Hbbtv durchsetzt (daran glaube aber nichtmal ich ), dann könnte ich auch dies nutzen, was heute ja mit den ARD-Sendern schon geht. Welche anderen Geräte können gleich nochmal Hbbtv? Achja, stimmt: Keins.

BigBlue007 schrieb:

Ich weiß - ich hab Euer TV auch. :D

Zumindest bis zum nächsten Kartentausch

Gruß Hans

Achja, stimmt ja. Nunja, dafür interessierst Du Dich dann aber ganz ordentlich dafür.

Aus Solidarität!!!

Auch könnte es ja möglich sein, dass dieser "Germany Wahnsinn" nach Österreich überschwappt.

Wobei, hierzulande hat man einen starken ÖR Sender und ein bestehendes Verschlüsselungssystem, von daher ist hier alles schon etwas schwieriger.

Ich sags mal so, Deutschland war das beste Opfer um so ein Unding durchzuziehen.

In meinem "HD Freak" Bekanntenkreis kenne ich keinen, der auch nur einen Euro für werbeverseuchtes HD+ von RTL und Konsorten ausgeben würde.

Denke mal, in einem Jahr hat sich die Sache erledigt!

brausiNATOR schrieb:

BigBlue007 schrieb: Ich weiß - ich hab Euer TV auch. :D Zumindest bis zum nächsten Kartentausch

Ich glaube nicht, dass die neuen ICE-Karten demnächst schon wieder getauscht werden...

Pierre-Vienna schrieb:

Aus Solidarität!!!

Achso. Das ist sehr edel von Dir!

Auch könnte es ja möglich sein, dass dieser "Germany Wahnsinn" nach Österreich überschwappt.

Das glaube ich weniger. Aus demselben Grund wie Du:

Wobei, hierzulande hat man einen starken ÖR Sender und ein bestehendes Verschlüsselungssystem, von daher ist hier alles schon etwas schwieriger.

So isses.

Zurück zum angesprochenen Thema Verschlüsselung
wegen der schutzbedürftigen Filme!

Das ist ein nicht haltbares Argument!!!!

a.Der ORF zeigt die Filme ohne einer Gängelung.
b. der ORF beweist das man auch mit CI und Cryptoworks vieles erreicht.
c. Wenn HD+ nun Geld einhebt, müssten sie ja auch mehr für die Filme bezahlen, oder? (ich glaube ich muss da mal in Hollywood anrufen )

Ich nehme an Hollywood kennt nicht mal das DE- TV Programm.

BigBlue007 schrieb:

brausiNATOR schrieb: BigBlue007 schrieb: Ich weiß - ich hab Euer TV auch. :D Zumindest bis zum nächsten Kartentausch Ich glaube nicht, dass die neuen ICE-Karten demnächst schon wieder getauscht werden...

Wenn deine schon so aussieht wie die in meinem Link abgebildete - sei ohne Sorge - zumindest dei nächsten 5 Jahre

Gruß Hans

Die Antwort ist 42 schrieb:

@All, auch wenn das Thema heiß ist, seid lieb zueinander

Hi Mr.HD+, hier läuft alles im grünen Bereich, keine Sorge.

Spass muss sein!

Wenn deine schon so aussieht wie die in meinem Link abgebildete - sei ohne Sorge - zumindest dei nächsten 5 Jahre

Vom Design der ORF Karte ist eine ICE Karte kaum zu den zuletzt ausgegebenen
nicht ICE Karten zu unterscheiden. (Das Design am Bild im Link gab es schon bei den Karten im Sommer 08)

Ob man eine Karte der neuesten und letzten Generation bereits hat erkennt man an der Nummer an der Rückseite der Karte.

Die Nummer muss mit C8 beginnen, dann ist es eine ICE Karte.

Pierre-Vienna schrieb:

a.Der ORF zeigt die Filme ohne einer Gängelung.

Der ORF ist allerdings auch verschlüsselt und zumindest offiziell nur für Euch paar (no offense) Österreicher empfangbar. RTL & Co. hingegen sind unverschlüsselt für fast jeden empfangbar, was natürlich auch für die HD-Sender gelten würde, wenn diese nicht verschlüsselt wären. Und die Gängelung soll halt bewirken, dass die Leute die Werbung gucken müssen. Das will ich jetzt gar nicht bewerten - Fakt ist aber, dass auch dies natürlich eher ein Argument eines werbefinanzierten Senders als eines gebührenfinanzierten, wie es der ORF ja ist, sein kann.

b. der ORF beweist das man auch mit CI und Cryptoworks vieles erreicht.

Das wiederum stimmt. Wobei das Argument, dass die Leute halt die Werbung nicht überspringen können sollen, bei einem werbefinanzierten Sender wie gesagt zumindest nachvollziehbarer ist als bei einem gebührenfinanzierten ÖR, wie es Euer ORF ja ist.

c. Wenn HD+ nun Geld einhebt, müssten sie ja auch mehr für die Filme bezahlen, oder?

Angeblich sind die Senderechte für HD-Material ja teurer. Ob das wirklich so ist, weiß ich allerdings auch nicht. Desweiteren entstehen durch den Betrieb der HD-Sender zusätzliche Kosten (das wird sicher niemand bestreiten wollen). Natürlich kann man trefflich darüber streiten, ob diese nun auf den Verbraucher umgelegt werden sollten bzw. dass das in anderen Ländern ja auch nicht gemacht wird. Aber DASS für den Betrieb von zusätzlichen HD-Sendern zusätzliche Kosten entstehen, zumindest dies ist ein Fakt.

Ich nehme an Hollywood kennt nicht mal das DE- TV Programm.

Zumindest werden sie das US-Material kennen, das hier läuft. Und um das gehts ja in erster Linie. Wegen WWM bräuchte man sicher keine Verschlüsselung.

brausiNATOR schrieb:

Wenn deine schon so aussieht wie die in meinem Link abgebildete - sei ohne Sorge - zumindest dei nächsten 5 Jahre

Ich brauche kein Bild; ich weiß, was für eine Karte ich habe.

BigBlue007 schrieb:

brausiNATOR schrieb: Wenn deine schon so aussieht wie die in meinem Link abgebildete - sei ohne Sorge - zumindest dei nächsten 5 Jahre Ich brauche kein Bild; ich weiß, was für eine Karte ich habe. ;)

Dann kann ich ja beruhigt schlafen gehen

Gn8
Hans

Die_Antwort_ist_42 schrieb:

@ptfe, wie darf/soll ich das verstehen? ptfe schrieb: Pierre-Vienna schrieb: Was dieser meint ist nicht mehr wert als jede andere Meinung! Die Antwort ist 42 tztztz cu ptfe

Moin,
nur eine Wortspielerei mit deinem Nick, die mir da gerade in den Kopp gekommen war - ohne negative Hintergedanken

cu ptfe

Hey meine Frage welchen HD+ Reciever Empfiehlt ihr mir ?
Kann ruhig bis 200 Euro kosten. Macht mal bitte ein Paar Vorschläge oder sollte man noch garnicht zugreifen?