Der High End In Ear Thread

Silent117 schrieb:

Weiterhin geht der Test nur auf den Mittelton , was bei 3-Treiber Modellen bedeutet das du nur den Hoch-/Mitteltöner auf seine Auflösung hin testest. Die beiden Basstreiber bleiben vollkommen unberücksichtigt.

Es braucht eine ganze Reihe unterschiedlicher "Testsounds", um letztendlich die Auflösung eines InEars zu klassifizieren. Neben dem o.g. Problem (nur ein Treiber wird eigentlich getestet) gibt's noch eine ganze Reihe anderer:

- Ein "klassischer" Auflösungstest ist, ob man zwei Instrumente oder Stimmen voneinander trennen kann. Klassisches Beispiel ist z.B., ob man hinter einen Double-Bass noch einen singenden Chor versteht. Hier haben Mehrtreiber-Systeme gegenüber Single-Treibern jedoch u.U. den Vorteil, daß der DoubleBass möglicherweise von einem anderen Treiber wiedergegeben wird als der Chor. Da ist es für den Multi-BA-InEar, gegenüber einem Single-BA, natürlich kein Problem, hier "davonzuziehen". Es kommt immer darauf an, was man womit vergleichen will.

Zum umfassenden Beurteilen braucht man verschiedene Instrumente, die gleichzeitig gespielt werden, und zwar

a) auf demselben Treiber wiedergegeben werden, und zwar möglichst ein Beispiel für jeden Treiber.

b) auf unterschiedlichen Treibern wiedergegeben werden. Hier dürften Multi-BAs den Single-BAs ziemlich deutlich die Rücklichter zeigen.

Und dann, wie wirkt sich ein Sounding des InEars auf diese Beurteilung aus? Beispiel: der UE-11Pro hat bestimmt keine schlechte Auflösung, aber durch den schieren Pegel im Bass werden feine Details in den Höhen schlicht und einfach übertönt. Ich habe konkrete Beispiele, wo ich mit einem simplen dynamischer Treiber der 50 Euro Klasse, der aber so neutral wie möglich abgestimmt ist, mehr Details in den Höhen heraushören kann wie mit dem UE-11Pro. Regel' ich, wenn ich mit dem UE-11Pro teste, mittels EQ die Bässe 'raus, sieht's schon wieder ganz anders aus.

Unter Umständen müßte man beim Vergleichen von verschiedenen InEars erst mal deren Sounding bestimmen und mittels EQ "neutralisieren".

Viele Grüße,
Markus

Bad_Robot schrieb:

Unter Umständen müßte man beim Vergleichen von verschiedenen InEars erst mal deren Sounding bestimmen und mittels EQ "neutralisieren".

Wo liegt dann da der Sinn?

Cortana schrieb:

Bad_Robot schrieb: Unter Umständen müßte man beim Vergleichen von verschiedenen InEars erst mal deren Sounding bestimmen und mittels EQ "neutralisieren". Wo liegt dann da der Sinn?

Um die Auflösung unabhängig vom Sounding zu bestimmen?

Viele Grüße,
Markus

Cortana schrieb:

Bad_Robot schrieb: Unter Umständen müßte man beim Vergleichen von verschiedenen InEars erst mal deren Sounding bestimmen und mittels EQ "neutralisieren". Wo liegt dann da der Sinn?

So kann man jedenfalls ihre theoretische "Auflösungsgabe" verifizieren. Auch wenn das im Prinzip in real keinen Sinn bringt.

Viele Grüße
Jan

Das Feststellen der Auflösung ist sowieso ein "Luxusproblem".

So gesehen könnte man auch fragen: Was für einen Sinn hat es, mit seinen InEars irgend etwas anderes zu machen, als seine Musik zu genießen? Wenn's gefällt, kann's letztendlich egal sein, warum.

Viele Grüße,
Markus

Alpha-Pinguin schrieb:

So kann man jedenfalls ihre theoretische "Auflösungsgabe" verifizieren. Auch wenn das im Prinzip in real keinen Sinn bringt.

Darum frag ich ja doch. Wieso etwas messen, was in der Praxis keine Rolle spielt?

@Bad_Robot

wenn ein Treiber richtig konstruiert ist ,ist es ihm nahezu egal ob 1 oder 2 signale auf einem Treiber laufen. Die Auflösung müsste gleich sein , da ich mir nicht vorstellen kann das die Partialschwingen in einem Balanced-Armature-System solch ein Problem darstellen. Dies merkt man unter anderem daran das Single-BAs schon eine sehr hohe Auflösung besitzen.

Treiber können jedoch durchaus unterschiedliche Auflösungsvermögen zeigen und daher ist es auf jeden Fall wichtig sie jeweils zu beurteilen, die gleichzeitige Beurteilung sollte in der Theorie keine Unterschiede aufzeigen. In der Praxis hat man 1-2 Kleinigkeiten (Ankopplung durch Luft, der Schallkanal inkl. Filter , usw.) die stören könnten aber denke ich nicht sonderlich relevant sind.

Du kannst die Auflösung der Ue11 mit einzelnen Tests aus obigen Gründen in den jeweiligen Frequenzbereichen machen. Eine Triangel für den Hochton und ein Donnerschlag für den Bassbereich. Das Sounding wirkt dann nicht als "verdeckend".

Man sollte wie schonmal erwähnt seine eigene Hörschwelle (d.h. ich höre ich etwas oder nicht) nicht als Indiz für die Auflösung nutzen , sondern eher den Grad wie deutlich etwas zu hören ist, das bereits wahrnimmt. Dies ist für viele identisch und deutlich weniger Fehleranfällig , weil man dies immer wieder Reproduzieren kann. Auf diesen Fehler wurde ich selbst vor einiger Zeit hingewiesen und habe das dann auch sehr plausibel Vorgeführt bekommen.

Das Problem kurz angerissen:
Deine Hörschwelle hängt viel von deiner Tagesform, Laune, aber insbesondere auch dem Grundgeräuschpegel (Blutrauschen im Ohr , Außengeräusche , Signal-Rausch-Abstand der Aufnahme und Quelle) ab. Da dies von sehr vielen Faktoren abhängt die sehr stark schwanken (Blutfuss durch Ohr , Tagesform , Auto vor der Haustür , Regen auf dem Dach, usw.) ist es also ziemlich schwierig hier vergleiche zu ziehen.

Wenn man jetzt jedoch auf sagen wir mal 95dB Lautstärke versuchen herauszufinden wie laut Effekte sind die 30dB leiser sind als das Hauptsignal , ist dies deutlich über unserer Hörschwelle und dem Grundgeräuschpegel (ca. 20-35dB je nach Tageszeit) auf ca. 65dB Lautstärke (95dB-30dB) und man kann sich voll uns ganz dem Hörer widmen. Man hat jetzt "nur" noch die Effekte bezüglich Konzentrationsvermögen (auch hier Tagesform , Stress) und Psychoakustik (Erwartungssituation). Diese kann man jedoch durch mehrmaliges wiederholen einigermaßen eindämmen und von anderen Leuten validieren lassen (einfach mal jemand gegenhören lassen ohne vorheriger bekanntgabe des Ergebnisses).

@Silent117: Danke für die Ausführungen!

Viele Grüße,
Markus

Ahoi!

Ich habe heute auf meiner 5 stündigen Zugfahrt (München - Hannover) fast durchgehend mit IEMs meine Musik gehört.
Dabei waren die TF10 und ie Shure Se420!

Die UE sind (leider) entgültig raus: Auch mit Flip-Side-Mode und/oder anderen Aufsätzen komme ich nicht lange zu einem befriedigenden Komfort, dementsprechend auch zu keiner guten Abdichtung. Nach wenigen Minuten muss ich korrigieren. Hängen geblieben ist aber ein wirklich toller Tiefbass (Subwooferfeeling), dass mir viel Spass bereitet hat. Dies soll der neue IEM auf jeden Fall auch haben. Die Mitten sind im Vergleich zum Shure, und vor allem im Vergleich zum Um3x aber wirklich sehr kühl; dies muss nicht umbedingt sein.

Die Se420 gefallen mir insgesamt ganz gut. Sie sind tatsächlich sehr neutral, tatsächlich aber auch auf längere Sicht etwas zu langweilig; vor allem der (Tief-) Bass könnte ausgeprägter sein. Mitten und Höhen haben gefallen, waren unauffällig. Der Shure Komfort passt, auch wenn die Isolation nicht an die des Westone Um3 rankommt.

Ja, ja, der Westone! Den hab' ich heute mal wider hervorgeholt. Es ist kein schlechter IEM, keine Frage; aber 100% meiner ist es auch nicht. Der Komfort und die resultierende Isolation ist top; das Optimum des bis heute gehörten. Die Mitten gefallen mir eigentlich gut, sind sehr natürlich und voluminös; nur leider tatsächlich zu warm für meinen Geschmack. Die Höhen sind unauffällig, gehen in der Wärme aber in meinen Ohren etwas unter. Tja, und der Bass. Auch der gefällt eigentlich gut, eigentlich! Denn der Um3x hat natürlich des westone typischen Sound, d.h. Mid-/Oberbasspick. Dieser stört meist wenig und fällt selten sogar positiv ins Gewicht, teilweise ist er aber auch deutlich zu viel des guten. Dann wird er sehr nervig, zusammen mit der Wärme.
Insgesamt fällt der Um3x also leider auch raus. Komfort und Isolation sind top, nur die wenigen klanglichen Abstriche fallen einfach so ins Gewicht, dass ich ihn verkaufen werde.

Schlussendlich sieht's also so aus: TF10 raus auf grund des Komforts und der kalten Mitten, Se420 noch drin (eigentlich etwas zu langweilig) & Um3x raus (auf Grund des typischen Westonesoundings).


So also meine Eindrücke der drei IEMs!:)
Wenn ich mir meine Eindrücke nochmal vor Augen führe, dann suche ich schlussendlich folgenden IE: Tiefbass des TF10, Mitten einer Mischung aus Se420&Um3x, Höhen des Se420/425!
Und das müsste ziemlich auf den Earsonic SM3 zutreffen.



viele Grüße
Jan

Bad_Robot schrieb:

Das Feststellen der Auflösung ist sowieso ein "Luxusproblem". So gesehen könnte man auch fragen: Was für einen Sinn hat es, mit seinen InEars irgend etwas anderes zu machen, als seine Musik zu genießen? Wenn's gefällt, kann's letztendlich egal sein, warum.

Der Mensch (speziell der Deutsche) will aber immer möglichst das Maximum für sein Geld. Und bei Customs kann (und will) nicht jeder Deinen Weg wählen. Ich bin schon recht froh, wenn ich solche Vergleiche wie von Dir lesen kann um mich zu entscheiden.

Na grade hier in Berlin hast du doch noch gute chancen, auch ohne erstmal eine Kaution vorschießen zu müssen, dir ein Bild durch selber Hören machen zu können.

Das ist doch auch Mäkeln auf hohem Niveau.
Gut, dass es hier, soweit ich weiß, keine Möglichkeit gibt vor Ort JH Tester zu hören lass ich gelten.

@Bad_Robot
Mich würde mal interessieren, mit welchen Tracks du die Auflösung testest. Hast du da bestimme "Standardstücke"?

de_la_vega schrieb:

@Bad_Robot Mich würde mal interessieren, mit welchen Tracks du die Auflösung testest. Hast du da bestimme "Standardstücke"?

Ich hab' da keine Standardstücke. Das geht im Prinzip mit jedem beliebigen Song - wie detailliert kann ich einzelne Instrumente heraushören? Ich hab' da keine "Wissenschaft" draus gemacht mit Testtracks usw. Das hört man mit der Zeit "einfach so" heraus. Dabei ist es hilfreich, wenn man schon 100 verschiedene InEars gehört hat, da fallen einem mit der Zeit unweigerlich die Auflösungsunterschiede auf, ob man will oder nicht.

Allerdings bin ich jetzt auch nicht so trainiert, daß ich z.B. einen Unterschied in der Auflösung zwischen einem UM3x und einem TF10 heraushören könnte (sofern da überhaupt einer ist).

Viele Grüße,
Markus

Alpha-Pinguin schrieb:

Ahoi! Ich habe heute auf meiner 5 stündigen Zugfahrt (München - Hannover) fast durchgehend mit IEMs meine Musik gehört. Dabei waren die TF10 und ie Shure Se420! Die UE sind (leider) entgültig raus: Auch mit Flip-Side-Mode und/oder anderen Aufsätzen komme ich nicht lange zu einem befriedigenden Komfort, dementsprechend auch zu keiner guten Abdichtung. Nach wenigen Minuten muss ich korrigieren. Hängen geblieben ist aber ein wirklich toller Tiefbass (Subwooferfeeling), dass mir viel Spass bereitet hat. Dies soll der neue IEM auf jeden Fall auch haben. Die Mitten sind im Vergleich zum Shure, und vor allem im Vergleich zum Um3x aber wirklich sehr kühl; dies muss nicht umbedingt sein. Die Se420 gefallen mir insgesamt ganz gut. Sie sind tatsächlich sehr neutral, tatsächlich aber auch auf längere Sicht etwas zu langweilig; vor allem der (Tief-) Bass könnte ausgeprägter sein. Mitten und Höhen haben gefallen, waren unauffällig. Der Shure Komfort passt, auch wenn die Isolation nicht an die des Westone Um3 rankommt. Ja, ja, der Westone! Den hab' ich heute mal wider hervorgeholt. Es ist kein schlechter IEM, keine Frage; aber 100% meiner ist es auch nicht. Der Komfort und die resultierende Isolation ist top; das Optimum des bis heute gehörten. Die Mitten gefallen mir eigentlich gut, sind sehr natürlich und voluminös; nur leider tatsächlich zu warm für meinen Geschmack. Die Höhen sind unauffällig, gehen in der Wärme aber in meinen Ohren etwas unter. Tja, und der Bass. Auch der gefällt eigentlich gut, eigentlich! Denn der Um3x hat natürlich des westone typischen Sound, d.h. Mid-/Oberbasspick. Dieser stört meist wenig und fällt selten sogar positiv ins Gewicht, teilweise ist er aber auch deutlich zu viel des guten. Dann wird er sehr nervig, zusammen mit der Wärme. Insgesamt fällt der Um3x also leider auch raus. Komfort und Isolation sind top, nur die wenigen klanglichen Abstriche fallen einfach so ins Gewicht, dass ich ihn verkaufen werde. Schlussendlich sieht's also so aus: TF10 raus auf grund des Komforts und der kalten Mitten, Se420 noch drin (eigentlich etwas zu langweilig) & Um3x raus (auf Grund des typischen Westonesoundings). So also meine Eindrücke der drei IEMs!:) Wenn ich mir meine Eindrücke nochmal vor Augen führe, dann suche ich schlussendlich folgenden IE: Tiefbass des TF10, Mitten einer Mischung aus Se420&Um3x, Höhen des Se420/425! Und das müsste ziemlich auf den Earsonic SM3 zutreffen. viele Grüße Jan

Teste doch mal den Shure 535. Der ist lange nicht so "langweilig" wieder 425.

Alpha-Pinguin hat doch bereits gesagt, dass ihm der zu warm ist. Das ist ja sein Problem mit den UM3x.

ich setze derzeit meine hoffnungen auch auf den sm3. ich kann die eindrücke von Alpha Pinguin zu 100 % teilen.

Ich würde die Westone 4 im Auge behalten.

gemäß headfi sind die aber eher um3x ähnlich mir weniger bass. wenn ich die ersten reviews noch richtig im kopf habe.

Naja so klein wird der Unterschied ganz sicher nicht ausfallen.

doch, halte ich gut für möglich...

ich hab da so meine vermutungen bzgl. der verwendeten treiber.
ich bin gespannt, ob ich richtig liege. bei den 3ern stimmte meine vermutung... (jaja, kann man hinterher immer sagen )

grüße,

P

Was ist denn deine Meinung? Selbe Mittel- und Hochtoneinheiten, aber Doppelbasstreiber (möglicherweise ein bekannter, z.B. von Se535 oder tf10)?

Am brennendsten interessiert mich ja der ES5 von Westone, schon alleine aufgrund seiner Verteilung auf 1 Basstreiber und jeweils 2 Mitten- und Höhen-Treiber. Aber den hat ja scheinbar noch niemand hier.

Gl0rfindel schrieb:

Was ist denn deine Meinung? Selbe Mittel- und Hochtoneinheiten, aber Doppelbasstreiber (möglicherweise ein bekannter, z.B. von Se535 oder tf10)?

verdammt... hier ist mal echt solide kompetenz versammelt...

ja, das ist so etwa meine vermutung.

die basstreiber von tf oder se werdens nicht sein. das sind exclusiv-treiber, die niemand anders bekommt, aber was in der richtung könnte ich mir gut vorstellen.

grüße,

P

Uriex schrieb:

Am brennendsten interessiert mich ja der ES5 von Westone, schon alleine aufgrund seiner Verteilung auf 1 Basstreiber und jeweils 2 Mitten- und Höhen-Treiber. Aber den hat ja scheinbar noch niemand hier.

Bald! In 4 Wochen geht meine Bestellung 'raus.

Viele Grüße,
Markus

Bad_Robot schrieb:

Bald! In 4 Wochen geht meine Bestellung 'raus.

Na da freu ich mich doch dann direkt mal mit dir drauf

Der ES5 würde mich schon auch interessieren. Schade, dass es keine Demos gibt, abgesehen von denen, die Westone auf Veranstaltungen dabei hat.

Meines Wissens nach stecken im ES5 ein CI 22955 von Knowles als Tieftontreiber und 2x TWFK (Doppelkammertreiber) einmal als Mittel- und einmal als Hochtontreiber.

Der UM3x und der W3 unterscheiden sich, glaube ich, nur zwischen den verwendeten Filtern und der Frequenzweiche. Treiber müssten je 1x CI 22955 und 1x TWFK sein. Was wiederum dasselbe ist, das in den ES3x steckt.

Laut Berichten von Head-Fi soll der Tieftontreiber von ES5 und W4 nicht der gleiche sein (soll nicht ins Gehäuse vom W4 passen)...

Würde auch Sinn machen, der ES5 dürfte wohl mit einem recht potenten Basstreiber antreten.

Zumal, wenn Felix recht hat, der W4 zwei Treiber verwenden wird, was eine Gleichheit prinzipiell ausschließen würde.

@Markus: Cool! Das sind mMn definitiv die interessantesten Customs von Westone!

Na, hier ist ja auch nichts mehr los. Sind etwa plötzlich alle mit ihrem Euqipment glücklich und endlich mal am Musik genießen?

Um das ganze mal ein bisschen High-Endig voranzutrieben:
@ Markus: AFAIK wolltest du dir doch diese preiswerten Sony Ericsson, von denen sofastreamer so geschwärmt hatte. Ich schätze mal, die sind mittlerweile angekommen. Neue Lowfi-Empfehlung oder pure Blender?

Remanerius schrieb:

Sind etwa plötzlich alle mit ihrem Euqipment glücklich und endlich mal am Musik genießen?

NIEMALS!!!!

Remanerius schrieb:

@ Markus: AFAIK wolltest du dir doch diese preiswerten Sony Ericsson, von denen sofastreamer so geschwärmt hatte. Ich schätze mal, die sind mittlerweile angekommen. Neue Lowfi-Empfehlung oder pure Blender?

Sind bestellt und unterwegs.

Viele Grüße,
Markus

markus, du bist mitlerweile ne feste kalkulationsgröße bei uns in der firma.
wenn wir was neues haben, können wir uns sicher sein, dass du einen haben willst. also können wir die einnahme schon mal kalkulatorisch einbeziehen...

nur spaß, mußte aber mal sein!!!

grüße,
felix

Wann kommt denn nun der Stage 5 mit DSP?

Viele Grüße,
Markus

Jetzt bekomm ich Muffensausen, dass ich mich zu weit aus dem Fenster gelehnt hab.

Remanerius schrieb:

Na, hier ist ja auch nichts mehr los. Sind etwa plötzlich alle mit ihrem Euqipment glücklich und endlich mal am Musik genießen? :D

Nö, bei mir trudelt demnächst ein SE425 ein, dabei bin ich mit DT880, TF10 und Um3x eigentlich schon total überversorgt :L. Und dann sind da noch die *Billig*-Inears.

Edit:

sofastreamer schrieb:

Jetzt bekomm ich Muffensausen, dass ich mich zu weit aus dem Fenster gelehnt hab.

Nö, die sind echt so gut ;). Mindestens wie ein Vibe

@sofastreamer:

Hähääää

Nein, keine Sorge, ich wollte sowieso mal so einem Bluetooth-Empfänger mit RMAA auf die Pelle rücken. Das alleine ist es mir wert.

Viele Grüße,
Markus

Habe gestern endlich meine Stage 4 bekommen. Nun ja, was soll ich sagen...

GEIL! GEIL! GEIL! GEIL! GEIL! GEIL! GEIL! GEIL! GEIL! GEIL! GEIL! GEIL! GEIL! GEIL! GEIL! GEIL! GEIL! GEIL! GEIL! GEIL! GEIL! GEIL! GEIL! GEIL! GEIL! GEIL! GEIL! GEIL! GEIL! GEIL! GEIL! GEIL! GEIL! GEIL! GEIL! GEIL! GEIL! GEIL! GEIL! GEIL! GEIL! GEIL! GEIL! GEIL! GEIL! GEIL! GEIL! GEIL! GEIL! GEIL! GEIL! GEIL! GEIL! GEIL! GEIL! GEIL! GEIL! GEIL! GEIL! GEIL! GEIL! GEIL! GEIL! GEIL!

...also insgesamt nicht schlecht.

Muss allerdings noch etwas mit der Kabelführung herumspielen; der linke Hörer drückt etwas im Gehörgang, aber ich glaube, dass es letztlich vom Kabelzug kommt.

Na dann Congrats

1Silver1 schrieb:

...also insgesamt nicht schlecht. Muss allerdings noch etwas mit der Kabelführung herumspielen; der linke Hörer drückt etwas im Gehörgang, aber ich glaube, dass es letztlich vom Kabelzug kommt.

Seh ich genauso Allerdings würde ich mir Gedanken machen wegen dem Sitz. Customs sitzen so bombig, dass das Kabel da eigentlich nichts gegen ausrichten kann.
Sprich: Der Hörer an sich drückt -> Refit
Falls ich mich irre, ist es auch nicht schlimm

Ich bin mir noch nicht ganz sicher, woran das Drücken liegt, weil ich, wenn ich am Kabel herumfummele, das Drücken verändere. Mal sehen.

das hört sich wirklich nach einem Refit an...

Ist schon was "handfestes" über den Ue Reference 10 bekannt? Mein Cousin kam vor eingen Tagen zu Besuch und hatte einen JH 13Pro mir mal in die Hand gedrückt.

Obwohl der Seal nicht so richtig perfekt war, war es mir etwas zu viel Tiefbass.

Mit dem S9 ging es dann aber wieder einigermaßen. Auch wenn mir einfach Auflösung, Hochton und Ortung fehlt, hänge ich irgendwie noch an dem Se420.

Der HD800 klingt mir manchmal auch suspekt. Diese kleine Bassanhebung ist ja noch in Ordnung, aber dieser Hochtonpeak macht das Teil gelegentlich einfach nur nervtötend. Soviel zur Thematik, Chinesen stünden auf viel Hochton

@Felix

Sag mal, könnte man beim Stage 4 die Tiefbassanhebung bis auf max. +3db und den Hochton richtig neutral hinbekommen? Der JH hatte mir trotz verbesserungswürdigem Seal schon recht viel Tiefbass und wirkte minimalst kühl... Abdrücke sind schon gemacht worden.

Son_Goten23 schrieb:

das hört sich wirklich nach einem Refit an...

Ich habe den Kopfhörer jetzt eingesetzt. Er drückt nicht. Nur wenn ich das Kabel unter der Jacke und durch den Schal ziehe, entsteht durch den Zug am Kabel ein Drücken vor allem links. Das kann ich durch Zug am Kabel reproduzieren. Ich glaube nicht, dass ein Refit notwendig ist. Ich muss nur besser auf die Kabelführung achten, dann sehen wir mal weiter.

eigentlich mach ich hier keine kaufberatung bzgl. der eigenen produkte. das ist irgendwie "unsauber".
trotzdem zur frage von slickride:
du hattest noch keine tester von uns, oder?
probier doch den 3er und den 4er mal aus.
vieleicht ist es für dich ja eher der 3er. so ungewöhnlich wär das nicht...

und zu 1silver1: ich kann deinen hörer im moment nicht zuordnen. evtl begünstigt deine anatomie so ein drücken bei zug am kabel, vielleicht kann man das aber auch beheben.
ruf doch einfach mal an, dann grenzen wir das problem gemeinsam ein.

grüße,

felix

Hallo,

peacounter schrieb:

probier doch den 3er und den 4er mal aus. vieleicht ist es für dich ja eher der 3er. so ungewöhnlich wär das nicht...

Hätt' ich jetzt auch gesagt ... "könnte man beim Stage 4 die Tiefbassanhebung bis auf max. +3db und den Hochton richtig neutral hinbekommen" ... wenn man das macht, kommt man ziemlich beim Stage 3 'raus.

Viele Grüße,
Markus

morgen markus,
eigentlich ist es doch bescheuert, sich an nem freien tag um diese uhr zeit schon im netz rumzutreiben, oder?
ich koch jetzt erstmal kaffee, dann weck ich meine süße und ich denke, dann geht's mit nem frühstück und danach ner dvd weiter.
hört sich für mich irgendwie nach wochenende an...

sorry für ot. wir sind ja nicht am stammtisch

P

Ich hab' keinen freien Tag, ich muß heute arbeiten. Ich sitze gerade hier und trinke meinen Kaffee, und schau' nochmal schnell ins Forum bevor die Arbeit losgeht.

Viele Grüße,
Markus (OffTopic Ende)

ok, dann bin ich halt allein bescheuert.
nachher muß ich auch nochmal in die firma. ne abdrucknahme.
aber das zählt nich. danach zum ausgleich essen gehen und cocktails oder sowas.



so, schluß jetzt, kaffee müßte durch sein. kiste aus!

bis später,

P

peacounter schrieb:

ok, dann bin ich halt allein bescheuert.

Ne, keine Sorge Wünsch euch ein schönes Wochenende!

@1Silver1: Klipp das Kabel doch einfach mit dem Kabelklip an deine Kleidung, dann entsteht kein Zug auf dein Hörer.