Der High End In Ear Thread

isola schrieb:

Hast du die JH13 Demos getestet? Ist eine Entscheidung bereits gefallen? ;)

Ja und ja.

Mehr dazu kommt heute Abend, wenn ich etwas mehr Zeit habe.

McMusic schrieb:

isola schrieb: Hast du die JH13 Demos getestet? Ist eine Entscheidung bereits gefallen? ;) Ja und ja. Mehr dazu kommt heute Abend, wenn ich etwas mehr Zeit habe.

Da bin ich auch mal gespannt. Wobei ich eine Vermutung habe.

Ich schließe mich mal der allgemeinen Spannung an.

So, hab ich mal hier reingestellt. Weils so gut passte.

@McMusic

Dann wünsche ich Dir viel Spass mit Deinen neuen Hörern. Was ich nicht so ganz verstehe ist, warum die JH16 und UE18 überhaupt nicht in Erwägung gezogen wurden bzw. noch eine kleine Wartezeit eingeschoben wurde bis sie testbar sind.

intraaural schrieb:

Was ich nicht so ganz verstehe ist, warum die JH16 und UE18 überhaupt nicht in Erwägung gezogen wurden

Bei mir wäre die Frage wegen meinem Hang zur Basspräferenz, berechtigt.

...doch McMusik hat sein Motiv deutlich erklärt.
Er wollte tendentiell neutralere IEs mit höchster audiophilen Qualität haben. Das sind JH13pro.

Das werden weder die die JH16 noch die UE18 sein, sondern mehr in Richtung "bombastisch" gehen...also ganz nach meinem Geschmack ...
Ich werde mir die Beiden irgendwan anhören müssen!

McMusic, ich freue mich für Dich...

parasport schrieb:

...doch McMusik hat sein Motiv deutlich erklärt. Er wollte tendentiell neutralere IEs mit höchster audiophilen Qualität haben. Das sind JH13pro. Das werden weder die die JH16 noch die UE18 sein, sondern mehr in Richtung "bombastisch" gehen...also ganz nach meinem Geschmack ...

Ich habe McMusic's Motiv schon verstanden, aber die Info, dass die beiden anderen quantitativ in die von Dir erwähnte Richtung marschieren, ist in den letzten Wochen irgendwie an mir vorübergegangen.

Danke für die Aufklärung.

Danke Euch beiden.

Ja, es ist in der Tat so, wie parasprort geschrieben hat. Ich habe mich im Vorfeld natürlich Kundig gemacht, was von den JH16 und UE18 zu halten ist.
Beide sollen von der Abstimmung eher bassig sein. Die JH16 sind anscheinend für die Bühne konzipiert und haben einen angehobenen Mid-Bass (analog UE11, wobei ich nicht weiß, ob ebenso deutlich). Selbst Jerry Harvey empfiehlt für seine audiophile Kundschaft eher den JH13, da der JH16 wirklich für Bühnenmusiker abgestimmt wurde.
Die UE18 sollen nach ersten Berichten auf Head-fi ebenfalls eher bassig abgestimmt sein. Zwar soll die Bassanhebung nicht so deutlich ausgefallen sein, wie beim UE11, aber eben auch nicht neutral.
@parasport, vielleicht wäre der UE18 wirklich etwas für Dich, nach den Beschreibungen.

McMusic schrieb:

@parasport, vielleicht wäre der UE18 wirklich etwas für Dich, nach den Beschreibungen.

...streich das "vielleicht" und es kommt hin...
Den bisherigen Einlassungen über die JH16 und UE18 nach zu urteilen, könnten die UE18 für mich die nächste Stufe der Begeisterung zünden.

Habe gestern wieder mal meine Hörsensibilität geschärft mit dem direkten Vergleich zwischen meinen JH11 und den TF10 (mit Otoplastiken).
Es ist halt ein Phänomen, dass man sich rasch an das Gute so gewöhnt, dass einem die gehörte Qualität "selbstverständlich, ja eben gewöhnlich" vorkommt.

Dabei sind die TF10 wirklich gute Dinger.
Doch im schnellen Wechsel offenbaren die JH11 Faszination auslösenden klanglichen Vorsprung.
Eben diesen Vegleich brauche ich ab und zu, um mir zu vergegenwärtigen, wieviel besser die JH11 wirklich sind.
Ich hatte danach mit dem "aufgefrischten" KlangBewußtsein, 2 CDs mit Andreas Vollenweider mit Verzückung "konsumiert".

Es macht mich sehr neugierig,....wie klingen die vermeintlich noch besseren UE18?
Schwer vorstellbar im Bezug auf die grandiosen JH11.
Es bleibt spannend.

@ McMusic
In welcher Farbe hast Du die JH13 bestellt?

isola schrieb:

In welcher Farbe hast Du die JH13 bestellt?

Ich hab ja noch nicht bestellt und hadere noch ein wenig mit mir wg. der Farbgestaltung.
Aber wahrscheinlich werden sie Translucent black 50% mit orange-rotem Artwork.

Trotz vieler verschiedener Meinungen habe ich mich dazu entschlossen doch noch den Elite TWag Replacement Cable zu holen!

Feedback: Es stimmt, die JH13 Pro sprechen''wirklich'' direckter drauf an. Habe immer wieder zwischen den Original JH-Kabel und den Elite TWag hin und her gewechsellt und es ist ''eindeutig''!
Der Tragekomfort ist super, der Kabel robust und trotzdem flexibel! Allein die Fixierung aus Holz ist phänominal, und der vergoldete Stecker spricht für sich, alles sehr hochwertig verarbeitet!

Der Service vom Craig Sanborn (Whiplash Audio) ist erstklassig. Habe nur ca.ne Woche drauf gewartet, direckt von USA! New York via USPS.

http://www.whiplasha...cement-cable-48.html

Grüsse
Eddie84

Ja was hat sich denn jetzt geändert?

300$ auf dem Konto?

Moment, du hast dir jetzt Kabel für 300$ gekauft? Nur Kabel? So viel haben nicht einmal meine In-Ears gekostet. Das muss ich erstmal verdauen
Aber hübsch sind sie

ganz Oben wird die Luft eben dünner und Klangverbesserungen(-veränderungen) müssen ziemlich teuer bezahlt werden. Das ist nicht nur bei InEars so.

NoXter schrieb:

Ja was hat sich denn jetzt geändert?

Das was ich rausgelesen habe ist das der Stecker jetzt funkelt.

Eddie84 schrieb:

Feedback: Es stimmt, die JH13 Pro sprechen''wirklich'' direckter drauf an. Habe immer wieder zwischen den Original JH-Kabel und den Elite TWag hin und her gewechsellt und es ist ''eindeutig''! Grüsse Eddie84

Solange mir niemand eine wirkliche Erklärung dafür liefert ist das für mich eindeutig ein Fall von Voodoo.

Das Ergebnis verwundert mich auch nicht, da du ja weißt wann welches Kabel dran ist.

wenn es für IHN besser klingt ist es doch okay.
Ich wünsche ihm jedenfalls weiterhin viel Spass beim schönsten Hobby.

Hallo!

werde mich auch nicht weiter zu diesen Thema äußern.
Bei diesen Gebiet hilft wie ''immer''nur eins:
SELBER TESTEN!

Die Töne kommen direkter, präziser und noch klarer rüber (IMO). Soviel dazu.

Ich denke mein Gehör ist sensiebel bzw. mittlerweile geschullt genug um sowas beurteilen zu können.

Danke für euer Verständnis!

Grüße
Edie84

Lorrypet schrieb:

wenn es für IHN besser klingt ist es doch okay. Ich wünsche ihm jedenfalls weiterhin viel Spass beim schönsten Hobby. :prost

DANKE!

hAbI_rAbI schrieb:

300$ auf dem Konto? :P

Der Name sagt schon viel.
Er wird geschrieben "Elite TWag"
Ein Buchstaben ändern und aus Twag wird swag.
http://tinyurl.com/y8c9sg7

...ich schließe mich zwar prinzipiell der Meinung von LORRYPET an...
...andererseits zweifle ich an der vom User Eddie84 unterstellten Sinnlosigkeit der Kommentare zu der Wirkung eines 300$ IEM Kabels.

Es tummeln sich hier im Forum erfahrene User mit viel Erfahrung mit IEs und Komponenten.

Eine kritische Betrachtung zu der vermeintlichen Wirkung eines solchen Kabels muss erlaubt sein, ohne dass man angepinkelt wird.

[quote="parasport"]
[quote]Eine kritische Betrachtung zu der vermeintlichen Wirkung eines solchen Kabels muss erlaubt sein, ohne dass man angepinkelt wird.[/quote]

spricht auch nichts dagegen...aber manche Komentare wie zB. ''300$ auf dem Konto?'', oder ''aus TWag wird Swag'' usw. ist meiner Meinung nach keine kritische Betrachtung



Grüße

Eddie84 schrieb:

spricht auch nichts dagegen...aber manche Komentare wie zB. ''300$ auf dem Konto?'', oder ''aus TWag wird Swag'' usw. ist meiner Meinung nach keine kritische Betrachtung Grüße

Sowas muss auch sein.
Ich halte Kabelpreis in der Branche bisweilene generell für unverschämt überteuert.
Aber solange es gekauft wird....

Eddie84 schrieb:

werde mich auch nicht weiter zu diesen Thema äußern. Bei diesen Gebiet hilft wie ''immer''nur eins: SELBER TESTEN!

Grüße
Eddie84

Mich haben eher Begriffe wie eindeutig, es stimmt und wirklich etwas gestört, deshalb auch die Anmerkung.

Es spricht grundsätzlich nichts dagegen wenn jemand persönlich zufrieden ist, wenn er 300 Dollar für ein Kabel ausgegeben hat. Ist ja auch verstänlich. Es ist außerdem absolut nachvollziehbar, dass bei einem persönlichen "Test" das Kabel besser abschneidet.

Aus diesem "persönlich" heraus lassen sich aber eben auch keine eindeutigen und wirklichen Aussagen ableiten. Ob etwas "wirklich" und "eindeutig" ist lässt sich nur bei einem (Doppel)blindtest herausfinden. Sollte sich wirklich ein Unterschied zeigen, was ich aus rein technischen Gründen sehr stark anzweifeln würde, könnte man die Diskussion weiterführen. Solange würde ich niemandem empfehlen derartig viel Geld für die Kabelkomponente auszugeben.

ich finde nur immer interessant das, sowie irgendwas in der Richtung berichtet wird, es sofort Contras (Beurteilungen) hagelt von Mitgliedern, die das gute Stück weder gehört noch in der Hand gehalten haben.

Ich habe in meiner HiFi-Laufbahn so ca 8000 Euro für Kabel ausgegeben und möchte auf die Erfahrungen nicht verzichten. Mir geht es nicht so ums Geld sondern um das durch Musikhören produzierte Wohlbefinden.

Wenn jmd für so etwas für ihn subjektiv gutes soviel ausgibt und damit länger und intensiver glücklich mit seiner Kette wird ist das imo ok.

Nur ist es deshalb noch lange kein objektiv gutes Kabel und deshalb sein Geld Wert.

Genauso ist es auch ok wenn einer jetzt sagt er kauft sich eine Flasche Whiskey für 500€ und knallt sich jedesmal einen kurzen zur Entspannung vor seinen Hörsessions rein.
Wird sicherlich sogar subjektiv für den Klang noch mehr bringen als das Kabel hat objektiv am Klang aber nix geändert.

Ich glaube nicht an Kabelklang und bin der Meinung das dieser Glaube den Platzebo-Effekt (und das es den gibt bestreitet keiner) erst auslöst. Habe schon an Ketten von mehrer zigtausend Teuros Kabelexperimente verfolgt und kann nur sagen mir hat das Null,nix gebracht ich könnte mir nur versuchen was einzubilden und würde niemals den Unterschied in einem Doppelblindtest heraushören. (btw das Geld wurde nicht ausgegeben sondern der Spass wurde bei einem Händler gemacht, nebenbei sollte auch hier ein gelobtes Silberkabel die etwas unangenehmen Höhen verbessern). -> Ich habe mir meine Meinung auch schon in der Praxis bestätigen lassen und wüsste nicht warum grade dieses Kabel alles anders machen sollte.

Bei mir ist also der Nichtkabelklangglaube theoretisch als auch praktisch gefestigt.

Bei mir ist der Kabelklangglaube nur praktisch gefestigt.

Wollte vor kurzem mein teureres Digitalkabel verkaufen und hab das günstigere auch schon angeschlossen gehabt und damit gehört. Aber irgendwie fehlte da was bei der Musik.(ich habe meine CDs schon etliche Male gehört und kenne sie recht gut)
Dann habe ich die Kabel wieder getauscht und die Welt war wieder in Ordnung.

Da ich die Eigenschaften meiner Kabel recht gut kenne, benutze ich sie mittlerweile als Klangregler.

Und wenn ein JH13 mein bester KH wäre und ich nochwas am Klang machen wollte, würde ich zuerst an den Quellgeräten was rumprobieren und dann am Kabel.

Lorrypet schrieb:

ich finde nur immer interessant das, sowie irgendwas in der Richtung berichtet wird, es sofort Contras (Beurteilungen) hagelt von Mitgliedern, die das gute Stück weder gehört noch in der Hand gehalten haben. Ich habe in meiner HiFi-Laufbahn so ca 8000 Euro für Kabel ausgegeben und möchte auf die Erfahrungen nicht verzichten. Mir geht es nicht so ums Geld sondern um das durch Musikhören produzierte Wohlbefinden.

Meine Skepsis hat eine einfache Ursache. Ein Bekannter von mir hat mal ein "normales" Kupferkabel und eines dieser Superkabel (frag mich nicht welches ist schon ein paar Jahre her) durchgemessen. Es gibt zwar messbare Unterschiede, jedoch sind die so gering, dass Sie nicht hörbar sind. Damit ist für mich das Thema erledigt. Es gibt zwar immer noch Gründe warum ich mir vernünftige Kabel kaufe (Abschirmung, vernünftige Stecker, etc.), aber mein Glaube an hunderte Euro teure Superkabel, die den Klang deutlich hörbar verbessern, ist zu diesem Zeitpunkt nonexistent.

Hallo,
ich wollte mal fragen,was man denn so allgemein von dem Ultimate Ears 700 Ohrhörer halten kann?
Ich finde vom Design her ist er sehr ansprechend ...nur bin ich mir nicht sicher ob der auch vom Klang gut ist.

Hat denn sonst schon jemand mit diesem Kopfhörer Erfahrung gemacht?

Wäre sehr dankbar darüber,wenn mir jemand eine Antwort geben kann.

ultrasound schrieb:

Genauso ist es auch ok wenn einer jetzt sagt er kauft sich eine Flasche Whiskey für 500€ und knallt sich jedesmal einen kurzen zur Entspannung vor seinen Hörsessions rein. Wird sicherlich sogar subjektiv für den Klang noch mehr bringen als das Kabel hat objektiv am Klang aber nix geändert.

der war gut

hAbI_rAbI schrieb:

Meine Skepsis hat eine einfache Ursache. Ein Bekannter von mir hat mal ein "normales" Kupferkabel und eines dieser Superkabel (frag mich nicht welches ist schon ein paar Jahre her) durchgemessen. Es gibt zwar messbare Unterschiede, jedoch sind die so gering, dass Sie nicht hörbar sind. Damit ist für mich das Thema erledigt.

und genau darum geht es doch. Hier ist für manche das Thema nicht erledigt, sondern es müssen immer wieder andere erledigt werden die andere Hörerfahrungen machen und das finde ich fies.

@flexii
wenn dich die Teile so ansprechen versuch doch mal ein Probehören zu organisieren.

Meine Bemerkung war ja offensichtlich im Scherz gemacht und nicht annähernd so schlimm, wie es von anderen dann gemacht wurde.

Wer sich da schon auf den Schlips getreten fühlt, sollte vielleicht mal darüber nachdenken, ob Diskussionsforen die richtige Plattform für ihn/sie sind. Meine humoristische Bemerkung ist bei genauerem hinsehen nämlich keine Beurteilung, sondern ein Sachverhalt. Ich habe nämlich nicht ausgeschlossen, dass es auch andere Änderungen geben könnte. Auch wenn ich es zugegebenermaßen impliziert habe.

Headfi wäre bei diesem Thema eine Alternative, da die Jungs dort ja bei gegenteiligen Meinungen zum Thema Kabelklang einfach weg zensieren.

Kabelklang ist hier eine der wenigen Möglichkeiten Glaubenskriege zu führen. Und solange da noch Bedarf ist...
Damals wurden die plattgemacht die nicht an Kabelklang glaubten heute werden die Kabelklanggläubigen plattgemacht.

Aber solange sich die Firmen (Stax, Sennheiser, Westone) dadurch nicht beeinflussen lassen isses mir gleich. Denn da hat sich in letzter Zeit was auf dem Gebiet getan.

Zum Thema Kabeklang:
Ich frage mich nur warum bei den vielen Blindtests noch nie die Beipackstrippe von den 100/200/300€ Cinch-Kabeln unterschieden werden konnte?

Gruß
Thomas

Das geht erst ab den 800€-Kabeln.

Um mal wieder die Kurve weg vom OT zu kriegen.

Vorfreude!

@McMusik

made my day

equilibrium86 schrieb:

@McMusik made my day :prost

x2

flexii schrieb:

Hallo, ich wollte mal fragen,was man denn so allgemein von dem Ultimate Ears 700 Ohrhörer halten kann?

Dazu möchte ich auf diesen Thread verweisen. Dort habe ich meine Erfahrungen gepostet.

- K

Mift, ich hätte mir die Abdrücke doch bei Jerry vor Ort nehmen lassen sollen. Scheint ein nettes Team zu sein.

Ich hab da mal ne Frage. Ich hab den Eindruck, dass EQ-Dreher hier im Forum bisschen belächelt werden, von wegen
"Hörer so toll, Hifiheads hörn pure direct". Nun sind vor gut ner Woche meine Um3x angekommen und ich habe einige Zeit brav den Sound so "roh" gehört wie er ausm Player kam. Allerdings hab ich jetzt den EQ angeworfen und merk erstmal wie dumpf und distanziert es vorher geklungen hat. Jetzt ist alles viel plastischer, ich bin mittendrin quasi. Die Auflösung der Hörer ist einfach fantastisch und der sourround verdreht einem den Kopf.
Kann mir wer erklären wie das kommt mit dem EQ=no go? Ist das eher ne Gehörkrücke für SchrottIE gowohnte oder spielen sich Puristen nur als ultraaudiophile auf?

Wenn jemand EQ nutzen möchte darf er das und wird hier auch nicht belächelt. Die meisten nehmen aber trotzdem davon Abstand. Aus den verschiedensten Gründen.
Mir persönlich gefällt der Gedanke einer Abhängigkeit zum EQ nicht. Ich modde lieber. Bei inEars ist das jedoch recht schwer. Da suche ich halt einfach weiter nach dem Optimum und begnüge mich bis dahin mit einem Kompromiss.

Welcher Player?

thugh schrieb:

Nun sind vor gut ner Woche meine Um3x angekommen und ich habe einige Zeit brav den Sound so "roh" gehört wie er ausm Player kam. Allerdings hab ich jetzt den EQ angeworfen und merk erstmal wie dumpf und distanziert es vorher geklungen hat.

hast du dir denn auch mal die W3 angehört? Kann sein dass die dir ohne EQ gefallen.

teddyaudio schrieb:

Welcher Player?

Ich hab noch ein alten Sony der A-Reihe. Im EQ hab ich die Mitten leicht reduziert und die höhen relativ stark angehoben


Zu den W3 hab ich mir schon Gedanken gemacht, jedoch die Um3 genommen wegen Tagekonfort und neutralität(dass ich nen EQ verwende hab ich eigtl schon geahnt) Wenn ich das nächste mal wieder zu Hause in Berlin bin, werd ich mal eine Gelegenheit suchen mir die W3 anzuhören. Jemanden der die Um3 für seine W3 eintauscht findet sich schneller als umgekehrt denke ich mal.

@thugh:

Schmutzler in Berlin hat die W3 zum testen da Klick