Der High End In Ear Thread

Logitech wird den Custom HighEnd Markt schon aus Prestigegründen beliefern. So viele Stars zu beliefern ist sehr gut für das Image. Und wir reden hier über Musiker. Wenn die Qualität abnimmt bekommen die das sofort mit. Insofern bleibt alles beim alten. Mit mehr Geld, besseren Produktionsmöglichkeiten und besseren Vertriebskanälen kann ich eigentlich nur positives ausmachen.

hAbI_rAbI schrieb:

Und wir reden hier über Musiker. Wenn die Qualität abnimmt bekommen die das sofort mit.

achja, Musiker hören ja besser wie gesunde Menschen

Musiker hören idR schlechter.. weil sie bei ihren Liveauftritten ziemlich hohen Pegeln ausgesetzt sind.. besonders krass ists natürlich wenn man im Orchester spielt (hab ich mir sagen lassen xD).

Habe festgestellt dass vielen Musikern die super Wiedergabetreue die wir hier gerne anstreben gar nicht so wichtig ist.. scheinbar weil sie "live" eh schon genug gute Musik haben?! Keine Ahnung..

--

Habe meine TF10 jetzt schon ein Stück aber habe festgestellt dass sie mir über die Zeit immer wieder rausrutschen und der Seal nicht 100% ist.. wenn ich ein bisl dagegen halte ist der Klang gleich besser.. obwohl sie eigentlich einen guten Seal haben. Tiefbass ist vorhanden. Ich überlege mir jetzt doch ein paar Otos machen zu lassen, allerdings sollten die dann so verarbeitet sein, dass die TF10 auch möglichst tief im Ohr verschwinden und dann auch mit Flipsidemod..

Welcher Akkustiker könnte das denn so hinkriegen? Oder macht der Hörgeräteakkustiker nur den Abdruck und die speziellen Vorstellungen wie das werden soll muss man anderswo loswerden?

hAbI_rAbI schrieb:

Logitech wird den Custom HighEnd Markt schon aus Prestigegründen beliefern. So viele Stars zu beliefern ist sehr gut für das Image. Und wir reden hier über Musiker. Wenn die Qualität abnimmt bekommen die das sofort mit. Insofern bleibt alles beim alten.

UE hatte in der Vergangenheit immer mal wieder mit heftigen Qualitätsproblemem zu kämpfen was ihre Customs angeht. Insofern vielleicht kein Agrument.

Ja, zum Thema Qualität gabs bei head-fi ja ellenlange Threads drüber.




Aber um noch mal auf das Prestigedingen zurück zu kommen... Unternehmen wie AEG z.B. existieren als selbständiges Unternehmen gar nicht mehr, werden aber auf Grund ihres guten Namens weiter als Marke geführt. So wird es beu UE nicht anders sein, denn die Marke zählt...

Also wenn UE so weitergeführt werden würde wie AEG, wäre das sehr schade. Der gute Name wird doch vor allem dazu benutzt, irgendwelche Dinge wie Stereoanlagen zu labeln und bei Supermärkten wie Real zu verkaufen.
Und wenn bei UE irgendwelche Logitech Techniker reinpfuschen würden, wäre das vielleicht klanglich auch nicht das wünschenswerteste.

Lorrypet schrieb:

hAbI_rAbI schrieb: Und wir reden hier über Musiker. Wenn die Qualität abnimmt bekommen die das sofort mit. achja, Musiker hören ja besser wie gesunde Menschen ;)

Das habe ich nicht gesagt. Musiker hören nur zwangsläufig viel Musik und sollten zumindestens merken ob ihre Musik so klingt wie Sie sie spielen.

@seehee2k Ich meinte die SQ nicht die Qualität der Produkte. Bei den TriFis sieht man ja immer mal wieder Qualitätsprobleme. Das wiederum könnte Logitech vielleicht abstellen

hAbI_rAbI schrieb:

@seehee2k Ich meinte die SQ nicht die Qualität der Produkte. Bei den TriFis sieht man ja immer mal wieder Qualitätsprobleme. Das wiederum könnte Logitech vielleicht abstellen ;)

Und ich meinte beides.

Die Triple.Fi scheint es jetzt auch mit Voice-Fähigkeit für Telefone bzw. das iPhone zu geben:
Triple.Fi 10vi

Allerdings triple fi.. wen man den anders in Ohr rein steckt dann sehen die nicht mehr aus wie Antennen aus dem Ohr raus.





gruß, ito

Das ist der Flipside Mod. Kann allerdings auch klangliche Einbußen haben, da die beiden Öffnungen ja dann umgedreht sind. Außerdem sind sie dann anders auf das Trommelfell ausgerichtet als bei der normalen Trageweise.

Jetzt stehts auch bei Heise.
http://www.heise.de/...ars--/meldung/114348

Tobias8888 schrieb:

Das ist der Flipside Mod. Kann allerdings auch klangliche Einbußen haben, da die beiden Öffnungen ja dann umgedreht sind. Außerdem sind sie dann anders auf das Trommelfell ausgerichtet als bei der normalen Trageweise.

Die meisten sagen, dass es angenehmer zu tragen ist und auch eher besser klingt. Oder zumindest gleich.

Ich finde so fehlt dem Klang irgendwie druck... es klingt nüchterner (flipside)

der unterschied ist imo sogar recht deutlich.. bin mir nicht sicher was besser ist.

vom aussehen her klar die bessere wahl, aber dass der klang darunter leidet, weil der hörer eigentlich nicht dafür gedacht ist, das kann ich bestätigen, jetzt nicht explizit anhand des tf10.

muss jeder selbst schauen ob er das hinkriegt und zufriedenstelend ist.

alleine die große nase und die aufsätze sind irgendwie nicht für flipside konzipiert.. so kam es MIR vor.

hAbI_rAbI schrieb:

Tobias8888 schrieb: Das ist der Flipside Mod. Kann allerdings auch klangliche Einbußen haben, da die beiden Öffnungen ja dann umgedreht sind. Außerdem sind sie dann anders auf das Trommelfell ausgerichtet als bei der normalen Trageweise. Die meisten sagen, dass es angenehmer zu tragen ist und auch eher besser klingt. Oder zumindest gleich.

Klangliche Unterschiede ergeben sich doch höchstens dann wenn durch die jeweilige Trageart ein unterschiedlicher Sitz entsteht. Ich kann sowohl als auch tragen und habe noch keinen klanglichen Unterschied gehört.

Nestroit schrieb:

vom aussehen her klar die bessere wahl, aber dass der klang darunter leidet, weil der hörer eigentlich nicht dafür gedacht ist, das kann ich bestätigen, jetzt nicht explizit anhand des tf10. muss jeder selbst schauen ob er das hinkriegt und zufriedenstelend ist. alleine die große nase und die aufsätze sind irgendwie nicht für flipside konzipiert.. so kam es MIR vor.

Anhand was denn dann?

Ich kann auch keinen Unterschied (klanglich) zwischen normal und flipside- Trageweise finden.
Flipside ist nur wesentlich bequemer bei mir.

Ende der Woche fahr ich mal zur nächsten Geersfiliale, bei mir stehen auf Othos an.

Gut, dann berichte mal wie die das so gemacht haben.. ich werde mir auch ein paar otos machen lassen weil die normalen Dinger für längere Hörsessions nicht taugen.

Hallo zusammen,
ich haette da eine Frage bezueglich der Optik der Ultimate Ears Super.fi 5 EB.
ich hatte vor mir die oben stehenden KHs zu bestellen, bis ich gelesen bzw. gesehen habe, wie weit die Khs aus den Ohren stechen. Dies hat mich unruhig gestimmt und nun bin ich nicht mehr sicher, ob diese KHs wirklich das richtige fuer mich sind.
Haettet ihr vielleicht einige Bilder parrat, welche diese KHs im Ohr zeigen? Am besten aus der Frontansicht.

Wuerde es sich in meinem Fall lohnen zu den Shures u greifen, welche meiner Meinung nach besser in den Ohren aussehen?

Freue mich ueber jede Antwort.
gruss
must.

Was ist dir wichtiger, Optik oder Klang?

Das ist eine schwere Frage.. Der Klang ist mir schon wichtiger. Jedoch sollte die Optik nicht zu extravagant ausfallen.

collapseandrelax schrieb:

Was ist dir wichtiger, Optik oder Klang?

Das ist bei den SF5EB doch sowieso eine Wahl zwischen Tod und Verderben...

Die UE Modelle schauen nun mal bauartbedingt mehr oder weniger aus den Ohren heraus, aber imo nicht so stark, um unangenehm aufzufallen. Allerdings liegt das im Auge des Betrachters.



Zugegeben, der EB fällt dadurch, dass er etwas "pummelig" ist, etwas mehr auf, als bspw. ein TF10.


Wenn ich mich recht erinnere, liefert allerdings kein Modell von Shure diese Bassmenge, die der EB bietet. Vorteilhaft an Shure ist die Tatsache, dass die wesentlich unauffälliger sind, aber das ist imo kein Kriterium, da die Dinger nicht gut aussehen sondern gut klingen sollen.

Saso schrieb:

collapseandrelax schrieb: Was ist dir wichtiger, Optik oder Klang? Das ist bei den SF5EB doch sowieso eine Wahl zwischen Tod und Verderben... ;)

So habe ich das noch gar nicht betrachtet. Hast damit bei genauerer Betrachtung allerdings recht

die Koss PortaPro klingen wie 50 Euro hörer, die Um2 klingen wie 200 Euro hörer.. konnte ebend in die portapro reinhören.

Nestroit schrieb:

die Koss PortaPro klingen wie 50 Euro hörer, die Um2 klingen wie 200 Euro hörer.. konnte ebend in die portapro reinhören.

ja...

Nestroit schrieb:

die Koss PortaPro klingen wie 50 Euro hörer, die Um2 klingen wie 200 Euro hörer.. konnte ebend in die portapro reinhören.

Vielen Dank für diesen sachdienlichen Hinweis, allerdings befürchte ich, dass das niemanden überrascht

voll der hype um die portapro und so, deshalb.

vor allem wird einem vom Um2 auf portapro deutlich wie vergleichsweise sauber und gediegen die um2 spielen, zwar sind die höhen zu stark abgerundet, aber alle mal besser als das gepoltere und kratzige vom portapro.

da sag ich mir, selbst v-moda vibe > koss portapro um mal auf dem selben Preisniveau zu bleiben.

ach ja, In-ear > bügelschrott

Hier im Forum gibt es keinen Hype um den. Oder hab ich was verpasst? Dass er bei Amazon irgendwie ziemlich gut bewertet ist und auch in einigen Tests gut abgeschnitten hat, ist nicht neu.
Naja, der Vibe kostet sogar als Import etwa 60 Euro. Der Koss Prota Pro etwa 30 Euro. Fairer wäre ein Vergleich mit dem CX300.

Was fürn HYPE?

Man sind die TF10 geil

narth3x schrieb:

Das ist eine schwere Frage.. Der Klang ist mir schon wichtiger. Jedoch sollte die Optik nicht zu extravagant ausfallen.

Nur mal als Vergleich: Bügelkopfhörer oder Clip-Ons sind deutlich größer und auffälliger als jeder IEM von UE. Trotzdem haben komischerweise wenige ein Problem mit deren Optik

Hype hin oder her, die Nutzung von Porta Pro Kopfhörern hat in in Berlin in den letzten Wochen und Monaten rapide zugenommen, wie ich finde

Hallo zusammen,

ich bräuchte mal wieder einen Ratschlag von euch...
Da ich aktuell sehr häufig Musik am Rechner höre und die Qualität dessen irgenwie miserabel ist, suche ich im wahrsten Sinne des Wortes nach Verstärkung.
Es geht also um einen pKHV mit USB-Schnittstelle. Gibts da irgendwo eine Liste mit allen aktuellen Modellen? Betreiben möchte ich momentan nur meine UM2 damit, aber später vielleicht auch mal wieder eine "großen" KH... Gainschalter wäre also nicht schlecht, aber nicht umbedingt ein Muß. So portabel muß es eigentlich auch nicht sein, aber es wäre irgendwie schon praktischer, wenn man ihn auch mal auf Reisen mitnehmen könnte... und im Büro möchte ich auch nicht einen ausgewachsenen Amp auspacken.
Der iBasso wäre generell perfekt, aber der scheint ja vorerst ausverkauft zu sein (wie lange noch???). Den 2move finde ich preislich noch okay, aber vom Aussehen geht der garnicht und das gewölbte Äussere sagt mir irgendwie auch nicht so zu.
Gibts vielleicht irgendeinen head-fi hype?

Viele liebe Grüße,
Ben

ja der 2move sieht schon weniger nett aus als die alte version aber durch die crossfeed-schaltung gewinnt er für mich, gerade in verbindung mit IEMs, ungemein an wert. ich würd ihn dir empfehlen

bensch schrieb:

pKHV mit USB-Schnittstelle

http://www.head-fi.o...06-micro-amp-306883/

Sollte fuer's Erste reichen.

bensch schrieb:

Hallo zusammen, ich bräuchte mal wieder einen Ratschlag von euch... Da ich aktuell sehr häufig Musik am Rechner höre und die Qualität dessen irgenwie miserabel ist, suche ich im wahrsten Sinne des Wortes nach Verstärkung. Es geht also um einen pKHV mit USB-Schnittstelle. Gibts da irgendwo eine Liste mit allen aktuellen Modellen? Betreiben möchte ich momentan nur meine UM2 damit, aber später vielleicht auch mal wieder eine "großen" KH... Gainschalter wäre also nicht schlecht, aber nicht umbedingt ein Muß. So portabel muß es eigentlich auch nicht sein, aber es wäre irgendwie schon praktischer, wenn man ihn auch mal auf Reisen mitnehmen könnte... und im Büro möchte ich auch nicht einen ausgewachsenen Amp auspacken. Der iBasso wäre generell perfekt, aber der scheint ja vorerst ausverkauft zu sein (wie lange noch???). Den 2move finde ich preislich noch okay, aber vom Aussehen geht der garnicht und das gewölbte Äussere sagt mir irgendwie auch nicht so zu. Gibts vielleicht irgendeinen head-fi hype?

ich hätte jetzt den 2Move angeführt. Aber ich kann Dein Argument mit der Optik schon nachvollziehen . Ich habe noch den ersten Move, der von der Optik (IMHO) der bestaussehnde pKHV ist/war. Warum man das design ändern musste, ist mir bis heute ein Rätsel.
Nun gut, den Move 1.G bekommst Du wahrscheinlich nicht mehr (alle, die ihn haben, werden ihn wohl nicht hergeben wollen ).
Wie wäre es mit einem RSA Predator? Kostet allerdings 475$, was trotz des für uns sehr guten Wechselkurses kein echtes Schnäppchen ist. Oder vielleicht doch auf einen gebrauchten Move 1.G warten?

Also mMn gewinnen die UM2 durch Verstärkung nur relativ wenig.
Meine Erfahrung.
Sie werden minimal klarer, und der Bass auch minimal straffer, aber es macht wirklich nicht so viel aus.

bensch schrieb:

Der iBasso wäre generell perfekt, aber der scheint ja vorerst ausverkauft zu sein (wie lange noch???).

Der wird wohl bald Zeit durch den D3 ersetzt.

Der alte Move soll ja keinen brauchbaren DAC haben. Den des 2Move wiederum fand ich gut.

seehee2k schrieb:

Der alte Move soll ja keinen brauchbaren DAC haben.

Hast Du diese Behauptung selber verifizieren können? Ich bin mit dem DAC im Move 1.G eigentlich sehr zufrieden.

McMusic schrieb:

Wie wäre es mit einem RSA Predator? Kostet allerdings 475$, was trotz des für uns sehr guten Wechselkurses kein echtes Schnäppchen ist. Oder vielleicht doch auf einen gebrauchten Move 1.G warten?

Dann doch lieber noch 25$ drauflegen und sich auf die Warteliste vom Headamp Pico setzten lassen. Der soll - wenn man Leuten glaubt, die davon mehr verstehen als ich - technisch deutlich interessanter sein.

seehee2k schrieb:

Der alte Move soll ja keinen brauchbaren DAC haben. Den des 2Move wiederum fand ich gut. :)

Ach und deshalb hast du dir den iBasso D2 Boa gekauft, der laut einigen Headfiern nicht gegen den 2Move anstinken kann

Einer bedauert sogar seinen Headsix für den Boa verkauft zu haben

rhymesgalore schrieb:

Dann doch lieber noch 25$ drauflegen und sich auf die Warteliste vom Headamp Pico setzten lassen.

Wobei die Head-Fi Hype Tendenz mittlerweile dazu neigt, den Predator nach 1000h Burn-In vom Klang her vor den Pico zu plazieren.

P.S. Ein Mod sollte die PKHV+DAC-Posts mal vom IEM Thread abspalten.

Saso schrieb:

rhymesgalore schrieb: Dann doch lieber noch 25$ drauflegen und sich auf die Warteliste vom Headamp Pico setzten lassen. Wobei die Head-Fi Hype Tendenz mittlerweile dazu neigt, den Predator nach 1000h Burn-In vom Klang her vor den Pico zu plazieren.

Also wenn das nicht mal FÜR den Pico spricht

Wow! Vielen Dank für die vielen hilfreichen posts
Der Pico und der Predator sind mir zu teuer. Des Weitern geht es mir weniger um den Verstärker als um die Funktion des DACs. Am Notebook mit foobar2000 stört mich trotz Dämpfungsglied sowohl das Rauschen als auch die hohe Lautstärke... Ich denke da würde ein pKHV schon einen für mich ordentlichen Unterschied im Bezug auf Klang und Handhabung bringen...
Generell wäre der 2Move eigentlich super. Besonders da ich den Service von Jan und seine Produkte im Allgemeinen sehr zu schätzen weiss. Mal sehen...
Also nochmals Danke!

Also ich hab den iBasso mal gehört und wurde überzeugt. Im Vergleich zum Aria warn zwar kleine Unterschiede da... aber eigentlich zu vernachlässigen. Vor allem wenn man unterwegs ist. Da braucht man imo eh keinen pKHV. Das tolle am iBasso ist, dass er den Gainschalter außen hat und man ihn nicht aufschrauben muss (wie beim move) und das er einen integrierten akku hat den man bequem laden kann. Finde ich so besser als mit Batterien. Außerdem schaut er ganz gut aus, aber nur so lange man ihn nicht irgendwelchem spitzen/kantigen Zeugs aussetzt... glaube der ist schnell verkratzt.

Würde ihn trotz den Nachteilen kaufen, va weil mir die Konkurrenzprodukte zu teuer sind.

McMusic schrieb:

seehee2k schrieb: Der alte Move soll ja keinen brauchbaren DAC haben. Hast Du diese Behauptung selber verifizieren können? Ich bin mit dem DAC im Move 1.G eigentlich sehr zufrieden.

Leider nein, deswegen steht ja da auch ein "soll". Das war sicher nicht als Angriff gemeint, vielmehr wollte ich da eure Meinungen hören! Jedenfalls meinte Jan Meier damals zu mir, dass der DAC des 2Move deutlich besser sein soll als der des alten Modells.

BesserIsses schrieb:

seehee2k schrieb: Der alte Move soll ja keinen brauchbaren DAC haben. Den des 2Move wiederum fand ich gut. :) Ach und deshalb hast du dir den iBasso D2 Boa gekauft, der laut einigen Headfiern nicht gegen den 2Move anstinken kann Einer bedauert sogar seinen Headsix für den Boa verkauft zu haben :L

Wie ich oben geschrieben habe hat mir des DAC des 2Move sehr gut gefallen. Auch habe ich in diversen Threads erwähnt, dass ich den 2Move als Gesamtkonzept sehr gut finde, besser als meinen Boa. Dafür ist er teurer, wesentlich größer und hat keinen externen Gain-Schalter. Trotzdem freue ich mich über deinen Kommentar, head-fi hat natürlich recht.

seehee

Milchkaffee schrieb:

Hype hin oder her, die Nutzung von Porta Pro Kopfhörern hat in in Berlin in den letzten Wochen und Monaten rapide zugenommen, wie ich finde :L

PWN3D!

jedesmal wenn ich von triflanges auf shure grey flex sleeves umsteige bin ich zufriedener als vorher..

aber dieses hässliche grau, wo krieg ich die in dieser Farbe her---->

http://www.westone.c...ing/pl_westone_3.jpg

dafür bräuchte ich auch die technische bezeichnung.. "flex sleeves"? w00t?

Nestroit schrieb:

aber dieses hässliche grau, wo krieg ich die in dieser Farbe her---->

Bei mir stecken die Aufsätze in den Ohren, da ist mir die Farbe herzlich egal...

ich könnte jetzt laut werden...

also ich trage sie im gegensatz zu dir nicht 24 stunden am tag... und egal ist 88! und nur 88!