McIntosh Freunde

Alles muss man selber machen.....!

Fragte ich doch vor rd. 3 Wochen hier nach: http://www.hifi-foru...5&postID=10712#10712

Nun, am morgigen Samstag werde ich den MHA-200 ausgiebig probehören (im HiFi Laden).
Die Quelle wird ein Marantz 30n CD/SACD-Player sein, und mein DENON AH-D7200 (25 Ohm) soll zeigen, was der McIntosh Röhren-KHV so drauf hat....

Werde dann auch hier gerne berichten, denn, s.o., alles muss man selber machen.

Beste Grüße,
Alexander

Mach das

Mach ich....

Meinem AH-D7200 habe ich einen neuen McIntosh MHA-200 KHV gegönnt.
Aufs erste Reinhören eine verdammt gute Kombination!

Aber der Reihe nach:
Wo kauft man als User des hifi-forums ein?
Im HiFi Forum in Baiersdorf, etwas nördl. von Nürnberg/Erlangen.

Den Laden kenne ich schon lange.
Heute am frühen Nachmittag war auch alles schon aufgebaut: Marantz 30n CD/SACD-Player und der MHA-200.
Zum Test hatte ich o.g. DENON mit sowie einen AKG 612B Pro (120 Ohm) sowie ein Dutzend CDs und SACDs, querbeet von Klassik über Jazz zu Rock/Pop und Hardrock/Heavy Metal.

Eine gute Stunde Reinhören, beide Kopfhörer, so unterschiedlich sie sind, hatte der McIntosh immer im Griff.
Leistung ohne Ende, stets sauber, straff, keine "Weichspüler-Röhre", aber "McIntosh-saftig", druckvoll, tonal ehrlich....
Dieses erste Reinhören überzeugte mich (wissend, dass die Röhren keine Stunde zuvor erstmals in Betrieb genommen worden waren).
Bin gespannt, was sich da in den nächsten Tagen noch tut.

Das Gerät ist tip-top verarbeitet, und ja, das ist der einzige Kritikpunkt: Das Poti ist in der Tat nur von ca. "11 Uhr" bis ca. "14 Uhr" nutzbar - drunter kommt nichts, und drüber wird es brutal laut - sauber, aber für mich einfach zu laut.

Da der Regelbereich mir mit beiden Kopfhörern ausreicht und eine präzise Einstellung erlaubt, habe ich sogleich -nach etwas Gespräch über den richtigen (!) Kaufpreis- das Gerät gekauft & mitgenommen.

Hier zuhause wird mein etwas älterer Esoteric X-05 CD/SACD-Player die Rolle des Signallieferanten einnehmen (Foto folgt demnächst).
Der Testaufbau und das erste Reinhören hier zuhause war dann auch erwartungsgemäß sehr gut.

Schönen Sonntag,
Alexander

Hallo Alexander,
Na dann viel Spaß mit deiner neuen Errungenschaft, und viele entspannte Musik Sitzungen.

Günni

Herzlichen Glückwunsch trilos und viel Spaß mit deinem neuen McIntosh Kopfhörerverstärker. Ich nutze meinen Denon AH-D9200 am Kopfhörerausgang des MCD550 und der C52 und bin damit schon super zufrieden, keine Ahnung ob ich jemals noch einen externen Kopfhörerverstärker nutzen werde, aber schön zu hören das es sich lohnt.

Hallo zusammen,

ich plane ein Upgrade meiner Lautsprecher.

Aktuell habe ich einen Mcintosh MA6700, den Streamer Naim ND5 XS2 und als Lautsprecher die Sonics by Joachim Gerhard - Oumnia.
Den Mcintosh-Klang liebe ich und mit der Qualität des Naim bin ich auch vollauf zufrieden.

Ich möchte mir nun einen lang gehegten Traum erfüllen und mir Sonus Faber Lautsprecher gönnen.

Konkret im Visier habe ich die Serafino Tradition oder evtl. sogar die Amati Tradition in Wenge. Die Vorgängerserie habe ich ausgiebig an Mcintosh MA9000 gehört, aber leider den "Schlussverkauf" verpennt oder nur noch die roten Exemplare gefunden, die zwar wunderschön sind, aber bei mir nicht passen...

Mir stellt sich die Frage, ob mein "kleiner" Mcintosh über genügend Souveränität besitzt, um die Serafino oder gar die Amati voll auszureizen, oder ob er mit 2x200W nicht doch einen Ticken zu angestrengt wäre und einiges an Potential der Lautsprecher im Verborgenen bliebe.
Für die Olympicas passt er super. Diese Kombi habe ich ausgiebig gehört, als ich meinen MA6700 gekauft habe.

Ein Upgrade auf einen großen Mcintosh wie den MA9000 oder gar den MA12000 und gleichzeitig die Serafino oder Amati zu kaufen, sprengt momentan das eingeplante Budget.

Mein Raum ist rechteckig, verfügt über ca. 40qm, aufgeteilt zu gleichen Teilen in Wohn- und Essbereich. Die Bereiche sind nebeneinander.
Die Speaker würden so ca. 2m-2,5m auseinander stehen, Abstand rechter Speaker zur Wand ca. 60cm, linker speaker steht mitten im Raum und daher knapp 3m bis zur nächsten Wand. Abstand zur Rückwand ca. 1m. Sitzabstand max. 3m. Mit dem Balanceregler habe ich die unterschiedlichen Wandabstände ganz gut in den Griff bekommen.

Ich freue mich auf Eure Meinung.

Ich habe keine Erfahrung mit Sonus Faber, dass ist aber egal da du die Lautsprecher ja gut kennst. Meine Idee dazu wäre, gönne dir erst einmal deine Traumlautsprecher, dass gibt schon mal innere Befriedigung
Danach lass es doch drauf ankommen ob dein MA6700 noch passt, falls nicht so 100%ig kannst du dann immer noch sparen und später dann einen größeren McIntosh anschaffen (eventuell gebraucht?). Ich finde gerade bei sehr teuren HiFi Geräten muss man nicht immer alles auf einmal und sofort haben. Nach und nach macht auch Spaß

trilos (Beitrag #10749) schrieb:

Meinem AH-D7200 habe ich einen neuen McIntosh MHA-200 KHV gegönnt.

Ich hätte da jetzt eher in einen besseren KH investiert, als mit (überteuerten) Kanonen auf Spatzen zu schießen.

Dafür sieht die Kanone aber Bombe aus

Super, überteuert und eher in einen besseren Kopfhörer investiert. Es geht schon wieder los. Man muss immer was suchen und finden, um eine wohl abgewogene Entscheidung zu kritisieren.

Trilos macht nicht den Eindruck, als ob er völlig blind durch die Gegend läuft.

jxx (Beitrag #10755) schrieb:

Dafür sieht die Kanone aber Bombe aus

Ist wie bei den Mädels. Passt da Äußere nicht, helfen die inneren Werte auch nicht weiter.

Der McIntosh MHA-200 KHV sieht in der Tat richtig gut aus. Und ich bin sicher, dass er adäquat klingt. Wünsche dir viel Freude damit

McIntosh MHA-200 KHV: Quelle

Tja JoDeKo, das spiegelt doch einen großen Teil unserer Gesellschaft, das es fast an allem
Ecken immer einen unqualifizierten Kommentar dazu gibt.

Günni

JoDeKo (Beitrag #10756) schrieb:

Super, überteuert und eher in einen besseren Kopfhörer investiert. Es geht schon wieder los. Man muss immer was suchen und finden, um eine wohl abgewogene Entscheidung zu kritisieren.

Dafür muss man nicht lange suchen, wenn man sich intensiver mit KH befasst. Liest ja möglicherweise auch ein Dritter, dass jemand einen k612 bzw. D7200 mit einem 3 TEUR-KHV betreibt und hält dies für ein sinnvolles Vorgehen. Dem möchte ich widersprechen. Aber natürlich steht es jedem frei, das zu überlesen.

Schön mag er aussehen (ist Geschmackssache), wertig wird er sein, denn das muss man bei dem Preis voraussetzen.
Ob der Wohlfühfaktor diesen Invest rechtfertigt, darf jeder für sich selbst entscheiden. Man kommt jedenfalls günstiger an "mehr" Kopfhörerklang.

@Hüb und wieso greifst du im anderen Thread nicht ein, wenn jemand 4k Canton an einem Vor/End Kombi Accuphase anschließt und die ganze Zeit mit Stromreiniger/Kabel etc zu kompensieren?

Sorry für OT.

Ich bin kein Fan von D7200, aber nenn mir bitte andere Kh, der deiner Meinung nach besser klingt?

@ Hüb

Den SPL Phonitor X besaß ich einige Jahre lang selbst.
Sei versichert, dass ich aktuell so einige KHV verglichen habe.
Der MHA-200 ist ein klanglich exzellentes Gerät.

Ob es ein günstigeres und klanglich ebenbürtiges Gerät gibt?
Das ist sehr gut möglich!

Ich hätte da noch zwei, drei weitere Geräte probehören können (z.B. einen großen Burson KHV).
Das Niveau, dass der MHA-200 bietet, hat mich überzeugt, daher beendete ich am Samstag meine Suche.

Einen besseren KH?
OK, was schlägst Du vor?

Kommt Dir nicht der Gedanke, dass ich seinerzeit, als ich den 7200er kaufte, mir dazu Gedanken gemacht haben könnte?
Ich habe sie alle probegehört:
Die großen Sennheiser, Beyerdynamic, AKG (da gefiel mir der günstige 612B Pro am besten!), Audeze, Stax, und noch ein paar mehr.
Teilweise zuhause, teilweise vor Ort bei Thomann im Landkreis Bamberg (die haben eine große Auswahl!).

Der DENON AH-D7200 ist momentan der für mich von der Klangsignatur her genau passende KH.
Dass er nicht die extrem analytische "Offenheit" so manch anderer Modelle hat, und dass ihm der "Beyerpeak" fehlt, seine eher ins "Warme" und ins basskräftige gehende Abstimmung, genau das macht ihn zu meinem Favoriten....

Beste Grüße,
Alexander

KeinKlangohneKabel (Beitrag #10760) schrieb:

Ich bin kein Fan von D7200, aber nenn mir bitte andere Kh, der deiner Meinung nach besser klingt?

Das ist bei KH sicher Geschmackssache. In der "wärmeren" Richtung bieten Fostex, Audeze, Hifiman, Dan Clark höherwertige Alternativen. Mein Punkt ist, dass ein 3 TEUR-KHV auch nur dann sinnvoll in die Nähe einer Überlegung kommen sollte, wenn die KH-Frage kein Verbesserungspotenzial mehr bietet. Davon sind D7200 und k612 nach meiner Auffassung eben ein gutes Stück weit entfernt.

trilos (Beitrag #10761) schrieb:

(...)

Umso besser, wenn Du verglichen und damit eine für Dich fundierte Entscheidung getroffen und mit dem Ergebnis nun zufrieden bist.

aber selbst dann, wenn er andere KH kaufen würde, bräuchte Trilos einen vernünftigen KHV, früh oder spät. Es ist Preis Leistung fürn Pxpx…

Fostex TH900 habe ich, klingt alles ein stück präziser als D7200, aber für manche in den Höhen zu viel des Guten. Auch hier benötigt der KH top KHV, sonst kommt die Höhen sehr unangenehm rüber, an meinem E-650 klingt es traumhaft.

Hüb' (Beitrag #10759) schrieb:

Man kommt jedenfalls günstiger an "mehr" Kopfhörerklang.

Ach so, und Du legst das als übergeordnete objektive Instanz fest? Eigene Meinung mal schnell zur Tatsache erklärt.

Ich denke, Du liest meine Beiträge aus einer Erwartungshaltung heraus und bekommst sie deshalb in einen falschen Hals...denn natürlich handelt es sich bloß um (m)eine Meinung, erkennbar an Formulierungen wie:

Hüb' schrieb:

Ich LINK

Hüb' schrieb:

Dem möchte ich widersprechen. Aber natürlich steht es jedem frei, das zu überlesen. LINK

Hüb' (Beitrag #10762) schrieb:

Das ist bei KH sicher Geschmackssache. (...) nach meiner Auffassung (...)

Seltsam, dass man das manchen Nutzern immer wieder erklären muss...

Und hier ein erstes Foto der "Mini-Anlage" aus Esoteric X-05, MHA-200 und DENON AH-D7200.
Die Verkabelung ist noch provisorisch verlegt und daher etwas "wild", das wird am nächsten Wochenende noch etwas optimiert.

Der MHA-200 ruht auf einer passenden, mit 3 mm Moosgummi bewehrten Granitplatte, die seit 20 Jahren im Bestand ist.
Der CD/SACD-Player ruht auf einem 24 mm starken Birke-MPX Brett, das mit 4 "dicken" Filzgleitern vom Lowboard entkoppelt ist (auch das MPX-Brett ist schon seit gut 20 Jahren im Bestand).



Frage an die McIntosh Besitzer:

Welche Erfahrungen habt ihr mit dem Tausch der Vorstufenröhren gemacht?

Ich selbst hatte einige Jahre lang an einer Anlage die C2300 Vorstufe, und hatte da nach einiger Zeit die originalen McIntosh-ECC83 gegen NOS Jan-Philips getauscht (die es damals noch sehr günstig zu kaufen gab).
Das fand ich klanglich in allen Bereich besser.

In einem englischsprachigen Forum las ich vor einiger Zeit, dass der Tausch der Eingangsröhre (12AT7/ECC81) sich klanglich lohne, der Tausch der Treiberröhren (12BH7) jedoch nicht.

Da das Investment in ein Paar 12AT7/ECC81 Eingangsröhren mit 15 - 30 EUR/Stück überschaubar ist, würde ich das mal testen....

Beste Grüße,
Alexander

Sieht schnuckelig aus

Moin,

ich habe/ besitze zwar kein einziges Gerät von McIntosh (und möchte auch keines haben ) aaber:

originalen McIntosh-ECC83 gegen NOS Jan-Philips getauscht (die es damals noch sehr günstig zu kaufen gab). Das fand ich klanglich in allen Bereich besser.

Wundert mich überhaupt nicht ........... für den, der es noch nicht weiß: j.a.n. bedeutet joint army / navy und bezeichnet Röhren, die nach engsten Toleranzen/ Spezifikationen gefertigt wurden um die Anforderungen des amerikanischen Militärs (eben die Navy sowie die Army ) zu erfüllen.
Gefertigt eben von der amerikanischen Philips (Nederland)- Tochter ...... und das ist keinesfalls "new old stock" sondern aus aktueller Fertigung.
Also nicht auf irgendwelchen - von den Chinesen in Deutschland abgebauten - ausgeklapperten (weil mittlerweile bald 70 oder 80 Jahre alten) Maschinen hergestellt

Gruß
Arvid
P.s: Ich verwende für meine Eigenbau-Amps fast ausschließlich nach j.a.n. spezifizierte Röhren

"Aktuell habe ich einen Mcintosh MA6700" - und den würde ich durchaus auch behalten - das ist doch ein ausgezeichneter Voll-
verstärker (und sogar mit UKW-Tunerteil!) und mit den vorhandenen 2 x 200 Watt Sinus, alles andere als schwach - selbst in einem größeren Raum.
Probiere es doch einfach erstmal mit den geplanten Sonus-Faber Lautsprechern aus - eventuell könntest du den Amp zum Testen ja sogar mit zum Sonus-Faber Händler nehmen (was natürlich Schlepperei bedeuten würde).
Hast du schon einen konkreten Händler an der Hand(?) - ein Probe-Hören der angepeilten LS ist natürlich wichtig(!)
Was sagt denn der Händler dazu?
Vermutlich, daß die Leistung(sreserven) des MA-6700 vollkommen ausreichen - schätze ich mal.

BG
Bernhard

Jeremy (Beitrag #10769) schrieb:

Was sagt denn der Händler dazu? BG Bernhard

Als ich damals meinen MA6700 gekauft habe, habe ich diesen ausgiebig an den Olympica 3 gehört, da ich dachte, dass ich mir die 3er ohnehin in kürze kaufen werden. Daraus sind jetzt 3 Jahre geworden

Die Kombi hat super funktioniert und selbst der MA9000 konnte aus den Olympicas nicht sooo viel mehr rauskitzeln. Deswegen habe ich auch nicht den Aufpreis für den 9000er damals bezahlt. Den Mehrwert habe ich nicht gesehen.

Wenn man das Datenblatt der Olympica 3 Nova mit dem der Serafino Tradition vergleicht, sind sie recht ähnlich in Sachen Membrangrößen und -anzahl, Wirkungsgrad, Impendanz, Volumen etc.

Tatsächlich kam der Gedankenanstoß von dem Hifi Händler. Er führt beide Marken.

Ich lass bei der nächsten Hörprobe mal den Nachfolger der 6700 an die Sonus Faber anschließen.

Ich habe letztens MA7200 und MA9000 an einem Olympica Nova 3 gehört, für mich klingen beide ziemlich gleich

Große Unterschiede gibt es auch nicht bei den MC Geräten. Da ist der klangliche Unterschied zwischen Röhre und Transe schon deutlicher.

Wenn man wirklich eine Klangveränderung haben möchte, dann geht das nur über andere Lautsprecher oder akustische Maßnahmen im Raum.

Der Klang von reinen Verstärkern wird mMn überbewertet. Bei den DACs sieht das schon anders aus. Da höre ich zumindest mehr Unterschiede.

hifipirat (Beitrag #10772) schrieb:

Der Klang von reinen Verstärkern wird mMn überbewertet. .

Ist doch schön, wenn man keinen großen Unterschied bei den einzelnen Herstellern hört, dann kann man mehr nach Optik kaufen

Aus eigenen Hör- und Vergleichstest bin ich da jedoch komplett anderer Meinung.
Ein sicherlich auch sehr guter Musical Fidelity spielt in meinen Ohren z.B. deutlich heller und spitzer als ein Mcintosh. Der Test erfolgte in meinem Hörraum zu Hause. Nicht selten musste ich bei Katie Melua am MF runter drehen, weil sie mir zu undangenehml wurde.
Bei meinem Mc habe ich nie das Problem gehabt
Der Sprung vom MA5200/5300 zu einem Mc mit Auto Former ist z.B. sehr deutlich (damals verglichen an der Olympica 2). Viel mehr Reserven, Geschmeidigkeit und Souveränität.

Ist aber natürlich genau so subjektiv wie Deine Aussage. Das führt wieder zur klassischen Diskussion: Gibt es Verstärkerklang.

Dafür ist bei Mc gegenüber MF die Chance aufs Abfackeln größer. Hat auch was.

He?? Wie kommst du denn auf sowas.
Mein MA9000 wird bei normalen Lautstärken allemal handwarm. Nur wenn ich mal Filme wirklich über gehobener Zimmerlautstärke schaue, wird der etwas wärmer. Gemessen habe ich die Temperatur an den Kühlrippen jetzt nicht. Aber da kann ich dann noch immer getrost meine Hände auf die Kühlrippen legen, ohne das ich sie mir verbrenne. Also von Abfackeln weit weit entfernt.

Wie man auf so ein Quatsch kommt Hier hat noch keiner über Heiße MC berichtet, selbst bei hohen Pegeln nur handwarm

Also auch nach einem ganzen Abend über Zimmerlautstärke war mein Mc maximal lauwarm...

Sowas kann nur jemand behaupten, der noch nie einen Mc besessen hat oder ihn auf einem Kachelofen positioniert hat

Oder eben ein Accuphase Fanboy

>Karsten< (Beitrag #10776) schrieb:

Wie man auf so ein Quatsch kommt Hier hat noch keiner über Heiße MC berichtet, selbst bei hohen Pegeln nur handwarm ;)

Moin,

also meine MC602 hat sich auch schon mal (und nicht nur einmal) selbständig abgeschaltet, weil es ihr "etwas zu warm war"...
...war aber dann recht laut.
Und anfassen konnte man die Endstufe dann auch nicht mehr...

@ high-ende
Falsch aufgestellt oder die falschen Lautsprecher-Klemmen verwendet?

Beste Grüße
Subfreak

hifipirat (Beitrag #10775) schrieb:

He?? Wie kommst du denn auf sowas.

Ich vermute mal das dies auf einen "abgerauchten" MA7000 zurückgeht. Wobei abgeraucht nicht bildlich zu sehen ist, sondern ein techn. Defekt wäre.

McIntosh hat nicht bessere Brennwerte als die übrigen Kontrahenten.

Also so richtig geraucht hat er auch nicht...

Ist doch wie mit dem sprichwort „abgekackt“

high-ende (Beitrag #10779) schrieb:

Und anfassen konnte man die Endstufe dann auch nicht mehr... ;)

Wenn dem tatsächlich so ist, dann hat das auch einen positiven Nebeneffekt. Man braucht keinen Elektroherd mehr, um seine Spiegeleier zu braten. Einfach Pfanne auf‘n MC stellen, Ei rein und fertig ist‘s.

Guten Tag Zusammen,
ich habe eine Frage. Ich möchte mir als Stereo Vorstufe einen Mcintosh C53 anschaffen.
Wie muss das Ganze verkabelt werden, dass im reinen Stereo-Betrieb nur meine Stereo Vorstufe (C53) und mein Oppo 205 (SACD) läuft und den Ton wiedergibt und wenn 3d-Filme oder 4K Filme laufen, dass der Stereo Verstärker den Ton und das Bild an meine AV-Receiver weitergibt (Denon AVC-A110)?
Ich hoffe das war einigermaßen verständlich. Gerne erwarte ich Eure Antworten.
Mfg
Jermaine_

Gegenfrage, willst du die Endstufen des A110 zusammen mit der C53 nutzen oder hast du noch eine externe Endstufe?

Wenn du die Endstufen des A110 nutzen möchtest, dann müsstest du mit einem Cinchkabel von einem der Ausgänge der C53 in einen der Eingänge (Audio In) des A110. Der Oppo 205 hat, soweit mir bekannt ist, zwei HDMI Ausgänge. Einer davon überträgt nur Audio und der Main überträgt Bild und Ton. Von Letzterem gehst du mit HDMI Kabel in einen der HDMI Eingänge vom A110. Vom zweiten HDMI Out des Oppo, der nur Ton überträgt, gehst du mit HDMI Kabel in den HDMI In der C53 Vorstufe.

Das ist aber eine ziemlich abenteuerliche Verkabelung und bringt mMn nicht viel. Du nutzt zwar den besseren DAC der C53 bei Stereo, aber das Signal wird dann analog an den Denon AVR weitergeleitet und dort wird es wieder digitalisiert, um weiter verarbeitet werden zu können. Es sei denn du betreibst den AVR im Pure Direct Modus, dann wird das Signal wahrscheinlich ohne weitere Wandlung durchgeschleift.

Bessere Alternative wäre in meinen Augen, entweder die C53 zusammen mit einer externen Stereoendstufe zu nutzen oder gleich einen Stereovollverstärker mit DAC zu nehmen. McIntosh hat ja diverse im Angebot. Ich zum Beispiel nutze den MA9000 für den reinen Stereobetrieb und beim Filme schauen ist der Dank der Passthru Funktion nur eine Endstufe für die beiden vorderen Lautsprecher. Diese Passthru Funktion besitzt auch die C53. Das macht aber nur Sinn mit einer externen Endstufe. Dann ist die Verkabelung ganz simpel. Vom AVR PreOut der beiden Frontkanäle gehst mit einem Cinchkabel in einen der Eingänge der C53. Dann verbindest du beide Geräte noch mit einem Triggerkabel. Als letztes legst du im Einstellungsmenü der C53 fest, dass der Eingang, der über Cinch mit dem AVR verbunden ist, die Passthru Funktion haben soll. Die externe Endstufe ist ganz normal an den Ausgängen der C53 angeschlossen. An der externen Endstufe hängen die beiden vorderen Lautsprecher. Im Menü des AVR musst du dann noch den Triggerausgang auf „Ein“ stellen. Dieser Weg der Verkabelung gilt wie gesagt nur bei Verwendung einer externen Endstufe in Verbindung mit der C53.

Hoffe das war nicht zu kryptisch.

Hallo Hifipirat,
ich habe mehrere Mcintosh Endstufen, da ich ein 7.1 System besitze.
Also wie ich verstanden habe ist die 2te Möglichkeit die bessere.
Ich hatte erst gedacht, war mir aber nicht sicher, ich gehe vom Hdmi (ARC) des C53 mit dem Hdmi-Kabel in das Hdmi Out (Audio Only) des Oppos nur für Sacds zum hören. Und für Film mit dem Hdmi-Kabel vom Oppo Hdmi Out (Main) in den Denon AVC- A110 Hdmi in (Bluray). Schließlich geht ein Hdmi-Kabel vom TV Hdmi In (Arc/eArc) in den Denon AVC A110 Hdmi Out Monitor 1 (Arc/eArc). Plus natürlich muss die Verkabelung für die Endstufen statt finden samt Trigger.
Hatte ich da ein Brett vor dem Kopf, bei dieser Denkensweise?
Mir ist es wichtig, dass im reinen Stereobetrieb alles ungefiltert durch den C53 läuft ohne dass der Denon A110 reinfunkt.
Gerne erwarte ich Eure Antworten.
Mfg
Jermaine_

Okay, wenn du schon externe MC Endstufen besitzt, dann mach es so, wie ich in meinem Post als zweites Szenario beschrieben habe.

Also vom PreOut des AVR für die beiden Frontkanäle in einen der Eingänge der C53. Mit einem Triggerkabel gehst du vom Trigger OUT des AVR in den Trigger IN der C53. Im Einstellungsmenü der C53 musst du dann den Eingang, der mit dem AVR verbunden ist, für den Passthru Modus zuweisen und beim AVR muss der Trigger Out eingeschaltet sein. Die Endstufe, an der die beiden Front Lautsprecher angeschlossen sind, verbindest du dann mit dem Ausgang der C53. Die hängt somit nicht mehr am AVR.

Den Oppo schließt du mit dem HDMI Main an den AVR an und der 2. HDMI Ausgang (nur für Ton) wird an die C53 angeschlossen.

Schaltet man nun den AVR ein, um z.B. einen Film zuschauen, dann wechselt die C53 automatisch in den Passthru Modus und die Signale für Front L/R werden ohne Verlust zur Endstufe für die beiden vorderen Lautsprecher weitergeleitet. Ist der AVR ausgeschaltet, dann nutzt man die C53 als reine Stereo Vorstufe. Das Signal erhält sie dann vom 2. HDMI Ausgang des Oppo. So hat man den AVR beim Stereohören umgangen.

Hallo Hifi Pirat,
Danke für Deine ausführliche Ausführung zum Thema Verkabelung.
Jetzt bin ich der Kaufentscheidung der C53 von Mcintosh und deren Verkabelung ein Stück näher gekommen.
Wünsche einen schönen dritten Advent.
Gruß
Jermaine_

Der HiFi Pirat hat dich ja schon bestens beraten, ich nutze meine C52 auch so. Ok, ich habe zusätzlich noch einen MCD550 neben meinem Marantz Bluray um damit die C52 direkt anzusteuern, hat der Oppo vielleicht auch einen analog Ausgang, dann den direkt in die C53.

Wieso sollte er analog aus dem Oppo rausgehen? Der Oppo 205 hat zwar einen analogen Ausgang. Doch dann nutzt man ja den zugegebenermaßen nicht schlechten DAC des Oppo. Aber er möchte sicherlich durch den DAC der C53 wandeln lassen und dazu muss man den digitalen Ausgang (für SACD vorzugsweise den HDMI OUT) des Oppo an die C53 anschließen. Die C53 hat auch einen HDMI IN.

Außerdem schätze ich mal, dass der DAC in der C53 noch ein Ticken besser sein wird, als der des Oppos.

Ok, dachte es sollte eben unterschieden werden zwischen Heimkino und rein Stereo. Da muss ja in Stereo nicht gewandelt werden wenn analog, oder ich habe alles etwas in den falschen Hals bekommen

Vielen Dank nochmals für Eure Antworten.

Ich habe noch eine andere Frage. In meiner Jugend hatte ich einen Plattenspieler und dementsprechend habe ich auch einiges an Schallplatten.
Da ich darüber nachdenke, auch einen Schallplattenspieler anzuschaffen (z.B. Mcintosh Mt5 oder den Mt10 oder auch gern ein anderes Fabrikat), kann dieser an meinem Mcintosh C53 hängen samt Endverstärker (Mc 611) oder benötige ich noch zusätzlich einen Phono Vorverstärker (z.B. einen McIntosh MP100 AC oder einen McIntosh MP1100 AC). Ich möchte eigentlich keinen weiteren Baustein kaufen, wenn der C53 ausreicht.
Wie sind Eure Meinungen dazu? Das mit dem Schallplattenspieler ist für mich absolutes Neuland und ich möchte natürlich jetzt keinen falschen Fehler machen.

Gerne erwarte ich Eure Antworten.
Gruß
Jermaine_

Ich würde zuerst einmal den internen Phonovorverstärker der C53 testen.
Wenn dir der Klang ausreicht, dann brauchst du nicht unbedingt einen externen Phonovorverstärker.
Außerdem würde ich persönlich keinen Plattenspieler von McIntosh kaufen, weil ich davon ausgehe, dass du für das gleiche Geld bessere Qualität bekommen kannst.
Wenn dir die Optik des MT5 oder MT10 sehr gefällt und du bereit bist, das Geld dafür auszugeben, dann ist aber auch nichts gegen diese Spieler einzuwenden.
Sehr gerne wird zum Beispiel ein Plattenspieler von Transrotor zu Elektronik von McIntosh gestellt.
Ich persönlich nutze einen Dr Feickert Woodpecker und bin sehr zufrieden mit dem Plattenspieler.

Zuerst solltest du dir einmal überlegen, wie hoch dein Budget ist.
Dann könnten wir dir eventuell etwas empfehlen...