HIFI-FORUM » Stereo » Elektronik » Verstärker/Receiver » In welchem Maße gibt es Verstärkerklang?! | |
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 100 .. 200 .. 300 .. 400 .. 450 . 460 . 470 . 480 . 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 . 500 . 510 Letzte |nächste|
|
In welchem Maße gibt es Verstärkerklang?!+A -A |
||||||
Autor |
| |||||
spendormania-again
Inventar |
15:56
![]() |
#25196
erstellt: 30. Nov 2014, |||||
Ich finde es immer wieder erhellend, wenn sich ein "Experte" so grundsymphatisch und überhaupt nicht arrogant präsentiert. Da weiß man die persönliche Motivation gleich richtig einzuordnen. ![]() |
||||||
Hörstern
Hat sich gelöscht |
16:01
![]() |
#25197
erstellt: 30. Nov 2014, |||||
Darüber hinaus gibt es noch raffiniertere Methoden, z.B. dass der Test nicht durchführbar sei, oder schwer durchführbar und deshalb noch nicht fertig, oder angeblich fertig aber jegliche Hintergrunddaten fehlen. |
||||||
|
||||||
Hörstern
Hat sich gelöscht |
16:04
![]() |
#25198
erstellt: 30. Nov 2014, |||||
Hi,
Da hast Du sicher recht. Im vorliegenden Fall ging es allerdings um lernunwillige oder unbelehrbare und besserwisserische Laien, oder gar um Betrüger die sich dümmer anstellen, als sie in Wirklichkeit sind. |
||||||
DingDingDing
Stammgast |
16:27
![]() |
#25199
erstellt: 30. Nov 2014, |||||
Ein ernstes Problem, das auch massiv zur Verunsicherung führt ist, das gern mit einem Halbwissen, das unter der Flagge der Objektivität präsentiert wird, persönliche Erfahrungen gezielt diskreditiert werden. Die Frage ist, wie kann man dem wirksam begegnen? |
||||||
ingo74
Inventar |
16:34
![]() |
#25200
erstellt: 30. Nov 2014, |||||
Am besten ignoriert man dich, janus und Co. Aber das klappt eh nicht ![]() |
||||||
burninnik
Inventar |
16:34
![]() |
#25201
erstellt: 30. Nov 2014, |||||
Da würde ich Dir recht geben, daß dies sowohl bei Holz- wie Goldohren vorkommt. Die Phrase "Studien belegen, daß" ist auch eine beliebte Wendung bei Politikern, um dem folgenden Satz argumentativ auf die Sprünge zu helfen. Aber Diskussion ohne (zum Teil billige) Rhetorik gibt es eigentlich noch nicht einmal innerhalb von Fachartikeln, bei denen dann durch bewußtes Zitieren oder Nichtzitieren der Schein der Konsistenz hergestellt werden kann... [Beitrag von burninnik am 30. Nov 2014, 16:35 bearbeitet] |
||||||
Janus525
Hat sich gelöscht |
16:36
![]() |
#25202
erstellt: 30. Nov 2014, |||||
Zum Beispiel im Hotel an der Rezeption fragen, oder bei der Touristeninformation, die wissen sowas... ![]() ![]() |
||||||
soundrealist
Gesperrt |
16:40
![]() |
#25203
erstellt: 30. Nov 2014, |||||
Da ich es nun entgültig leid bin, weiterhin auf deine persönlichen unterschwelligen und offenen Beleidigungen zu reagieren, möchte ich Dich herzlich bitten, meine Posts nicht mehr zu beantworten, ich werde es in Zukunft dann ebenso so halten. Freundliche Grüße: ![]() |
||||||
pelowski
Hat sich gelöscht |
16:46
![]() |
#25204
erstellt: 30. Nov 2014, |||||
Leider eine sehr typische Reaktion. ![]() Statt die beleidigte Leberwurst zu spielen, hättest du dich auch bei Rolf bedanken können, dass du etwas dazulernen konntest. Grüße - Manfred [Beitrag von pelowski am 30. Nov 2014, 16:47 bearbeitet] |
||||||
soundrealist
Gesperrt |
16:53
![]() |
#25205
erstellt: 30. Nov 2014, |||||
Um´s dazulernen geht es hier überhaupt nicht.... da habe und hatte ich ganz sicher noch nie ein Problem damit. Aber das kleine Einmaleins der freundlichen Umgangsformen sollte jeder beherrschen. Auch ein Rolf. |
||||||
Janus525
Hat sich gelöscht |
16:57
![]() |
#25206
erstellt: 30. Nov 2014, |||||
Indem man sich nicht beirren lässt und die Einwände geduldig einen nach dem anderen ausräumt. Wenn wenn man diese bei dem Einen oder Anderen nicht ausräumen kann, dann macht das auch nichts. So ein Thread ist ja nicht dazu da, dass die eine Seite irgendwann die andere Seite überzeugt. Er ist dazu da, um sporadisch oder systematisch Mitlesenden in die Lage zu versetzen mehrere unterschiedliche Auffassungen kennen zu lernen, geäußerte Argumente gegeneinander abzuwägen, und nicht zuletzt um sich ein Bild von der Persönlichkeit, der Qualifikation, der Glaubwürdigkeit eines sich hier Äußernden machen zu können. Und ich denke das gelingt mit einem Thread wie diesem ganz gut. [Beitrag von Janus525 am 30. Nov 2014, 16:58 bearbeitet] |
||||||
Janus525
Hat sich gelöscht |
17:07
![]() |
#25207
erstellt: 30. Nov 2014, |||||
...und eine gewollt erzeugte dazu... ![]() |
||||||
Rolf2001
Hat sich gelöscht |
17:12
![]() |
#25208
erstellt: 30. Nov 2014, |||||
Lieber soundrealist, die Inhalte sind noch viel wichtiger als die Verpackung. Und wenn der Inhalt Müll ist, dann kann auch eine freundliche Verpackung nichts mehr retten. Es gibt einfach zuviele Leute, die sich inhaltlich betrachtet gerne in Stiefel stellen, die ihnen dann am Hals scheuern. |
||||||
pelowski
Hat sich gelöscht |
17:20
![]() |
#25209
erstellt: 30. Nov 2014, |||||
Das mag ja deine Meinung sein, ich zumindest halte nichts von "Vertreibungsstrategie". Und was die "Unfreundlichkeit" betrifft, so ist es oftmals sehr, sehr schwer, angesichts von mit größter Überzeugung vorgetragenen Unsinns freundlich zu bleiben. scope war da ein gutes Beispiel dafür.
Könnte es auch sein, dass das daran liegt, dass sie näher an der Wahrheit (Physik in diersem Falle) sind? Grüße - Manfred |
||||||
bugatti66
Stammgast |
17:30
![]() |
#25210
erstellt: 30. Nov 2014, |||||
Ich geh da ganz bestimmt nicht mehr rein, versprochen. Vorher fragen ging nicht, da es ein Spontanbesuch war. Das war eine neue Kirche, nicht alt. Ich wußte gar nicht, dass die noch neue Kirchen bauen. In Düsseldorf Gerresheim haben sie z.B. eine abgerissen und statt dessen ein Altenheim dahin gebaut. Das finde ich mal eine gute Maßnahme. Ich finde, die sollten aber ein großes Schild davor machen: ![]() Edit, irgendwie ist das auch eine Art Machtdemonstration, die Ausübung ihres Hausrechtes, ich bestimme, was du in meinem Haus anziehen darfst, so empfinde ich das. [Beitrag von bugatti66 am 30. Nov 2014, 18:00 bearbeitet] |
||||||
soundrealist
Gesperrt |
17:42
![]() |
#25211
erstellt: 30. Nov 2014, |||||
Nicht nur Beleidigungen tragen dazu bei, sondern auch gezielte bzw. gewollte Fehlinterprätationen. Ein aktuelles Beispiel hast Du gerade vor Dir: Ich habe mich nicht beleidigt zurückgezogen (auch wenn dies durchaus nachvollziehbar wäre), sondern ziehe es schlicht und ergreifend vor, mich persönlichen Beleidigungen nicht auszusetzen zu wollen. Ich steh halt nun mal nicht auf sowas. Und es gibt auch überhaupt keinen Grund, sich so was anhören zu müssen. Was ist denn das für eine merkwürdige Logik die besagt, daß sachliche Dialoge von verbalem Dreckgeschleuder flankiert - oder um bei der gewählten Definition zu bleiben - in "dreckigen Verpackungen" präsentiert werden müssen ? Da spreche ich doch lieber mit Leuten, die ihren Standpunkt fair und mit dem gebotenen Respekt dem anderen gegenüber vertreten. Und davon gibt´s hier im HF erfreulicherweise ja auch recht viele. Gerade auch unter den Holzöhrchen, deren Meinung und Wissen ich übrigens sehr schätze.... [Beitrag von soundrealist am 30. Nov 2014, 17:55 bearbeitet] |
||||||
Langohr66
Ist häufiger hier |
17:56
![]() |
#25212
erstellt: 30. Nov 2014, |||||
ZeeeM schrieb: Selbst solche "Urgesteine" wie Thomas Michael Rudolph erzählen das. Diese Leute leben von der audiophilen Lüge, die haben was zu verkaufen. Von der audiophilen Lüge und ihrem Erhalt hängt der Umsatz der HighEnd-Branche und mancher Zeitschriften ab. Jakob und Janus mischen da mit. Fundierte Informationen über das Thema ich sag mal Audiophil sind für die HighEnd-Branche natürlich gefährlich, daher gibt es Jakob und Janus als Störoperatoren hier. Wegen der Weiterbildung hier im Forum habe ich mir gestern einen AV-Receiver zugelegt. Was soll ich sagen unverblindet ohne Pegelabgleich klingt er im Pure Direct Modus nicht anders als mein NAD C375BEE. Warum sollte er auch? Dann hab ich mal die Raummessung gemacht und eingespeichert. Wenn ich höre wie es jetzt im Moment gerade klingt, einfach nur mit Internetradio, dann kann ich mich einfach nur köstlich über die Hasstiraden von Janus gegen AV-Receiver erinnern. Plastikmüll habe ich noch als Formulierung in Erinnerung. In Erinnerung habe ich noch diese Liste von Janus: Brinkmann Audio / R. Klatt-Milsmann Audio Exklusiv / Andreas Schönberg Omtec Audio / Manfred Baier TMR Audio / Thomas Rudolph Restek AG / Adrianus Elschot Diese Liste würde gegen meinen AV-Receiver kläglich versagen, nicht weil die Verstärker schlecht wären, sondern... Ich glaube jetzt muß ich nicht mehr weiter klugschwätzen. HighEnd ist ein Auslaufmodell, Verstärkerklang unbedeutend. LG vom Langohr |
||||||
Hörstern
Hat sich gelöscht |
18:07
![]() |
#25213
erstellt: 30. Nov 2014, |||||
Das Problem ist, das so eine Situation auch gefälscht und für kommerzielle Zwecke umgemünzt werden kann. Folgendermaßen kann man dem begegnen: Eigene (subjektive) Hörerfahrungen sollten mit gebührender kritischer Distanz betrachtet werden. Die Formulierung sollte sachlich beginnen und nichts als Tatsachen hinstellen, was in Wirklichkeit unhaltbar ist, etwa so: Beispiel für eine authentische Aussage: >>Ich habe den Eindruck, dass mein Verstärker verzerrt. Ich habe zwar Vermutungen und Zweifel, kenne mich aber nicht so gut mit Technik aus. Was könnte die Ursache für den Klang sein und was könnte man dagegen tun?<< Und dagegen die Fälschung: >>Mein Verstärker erzeugt innere Unruhe und ist wenig geschmeidig in den Höhen. Ich habe zwar keine Ahnung, aber ein Defekt scheidet aus, sondern es liegt am Hifi-Klang. CDP klingen sowieso und Hifi gibt es garnicht. Hier weiß ja niemand bescheid (ist nicht despektierlich gemeint) << Und die Provokation von ein und demselben Autor: >>Geräte und Kabel auszutauschen ist falsch<< Oder hier gerade im O-Text:
Das ist eine Fälschung a la carte. Halbwissen erkennt man an Angeberei, Rechthaberei, dass man nicht ernst genommen wird und wenn dauernd Fragen offen bleiben. [Beitrag von Hörstern am 30. Nov 2014, 18:17 bearbeitet] |
||||||
Rolf2001
Hat sich gelöscht |
18:08
![]() |
#25214
erstellt: 30. Nov 2014, |||||
Auf den Punkt gebracht. |
||||||
_ES_
Administrator |
18:56
![]() |
#25215
erstellt: 30. Nov 2014, |||||
Ja, wobei man fairerweise auch ein paar Goldohren dazu zählen muss. ![]() |
||||||
Janus525
Hat sich gelöscht |
18:56
![]() |
#25216
erstellt: 30. Nov 2014, |||||
Ja natürlich ist das Hausrecht die Ausübung von Macht. Hier im Forum darf jemand auch nicht alles sagen was ihm gefällt, aber das ist halt so. Wenn mir die Regeln des Hausrechtes hier nicht gefallen muss ich darauf verzichten hier zu posten. Aber gut, das ist hier OT. Was jemand über Verstärkerklang denkt, wie er ihn bewertet und beurteilt darf und soll hier jeder sagen, das ist doch das Wichtigste. |
||||||
Langohr66
Ist häufiger hier |
19:02
![]() |
#25217
erstellt: 30. Nov 2014, |||||
soundrealist schrieb: Gerade auch unter den Holzöhrchen,... Wenn du schon so großen Wert auf Höflichkeit legst, dann solltest du merken, daß auch Holzöhrchen bereits eine recht abwertende Bezeichnung ist. Ich könnte darin so wie andere auch eine Aufforderung zum Durchladen und Feuer frei sehen tue es aber nicht. Wenn man seit seiner Kindheit aktiv musiziert und eine lange Erfahrung mit dem Thema Gehörbildung hat, dann sieht man das Thema Goldohren aus einer gewissen entspannt abwartenden Position. Moderator thewas hat mich zwar mal darauf aufmerksam gemacht, daß Musikalität und Hörfähigkeit von Unterschieden nicht in direktem Zusammenhang stehen, aber bei manchen dickauftragenden Goldohren habe ich so meine Zweifel. Mich kannst du gerne Holzohr oder Holzöhrchen nennen, ich kann sowas ab. Wenn du aber mit so kleinen Abfälligkeiten, mit denen du auch sagen willst, daß du eben kein Holzöhrchen bist um dich wirfst, dann darfst du dich nicht wundern, wenn du hier mal ordentlich was auf den Pelz gebrannt kriegst. Übrigens, die amplifier challenge in den USA ist immer eine gute Gelegenheit mal zu zeigen wie gut man Unterschiede hört, wäre das nichts für dich? Leicht verdientes Geld für ein gutes Goldohr. Gruß vom Langohr |
||||||
Janus525
Hat sich gelöscht |
19:11
![]() |
#25218
erstellt: 30. Nov 2014, |||||
Das habe ich ehrlich gesagt nicht verstanden. Was ist provokativ daran zu empfehlen, zunächst einmal die Ursache für unbefriedigenden Klang woanders zu suchen (Raumakustik, Aufstellung, Stromversorgung usw.) als bei einem Gerät oder gar einem Kabel, das womöglich für viel Geld ausgetauscht wird. Worin besteht denn da die Provokation und wer könnte sich dadurch provoziert fühlen...? ![]() Auch habe ich nicht verstanden wieso es eine Fälschung sein soll, und vor allem von was, wenn ich schreibe dass es in einer Diskussion zweckmäßig ist geduldig einen Einwand nach dem anderen zu behandeln und auszuräumen, das gehört doch zu einer guten Gesprächskultur. Könntest Du bitte nochmal erklären was Du mit Provokation und Fälschung meinst...?
Was Du hier anführst markiert den Unterschied zwischen einer Meinungsäußerung und einer Tatsachenbehauptung. Ist es das was Du mit "authentisch" und "Fälschung" gemeint hast...? ![]() ![]() [Beitrag von Janus525 am 30. Nov 2014, 19:18 bearbeitet] |
||||||
_ES_
Administrator |
19:13
![]() |
#25219
erstellt: 30. Nov 2014, |||||
Dann bitte aber per PM, wird schon genug nur über das Reden philosophiert, als um die Sache an sich. |
||||||
Hörstern
Hat sich gelöscht |
19:24
![]() |
#25220
erstellt: 30. Nov 2014, |||||
Wenn ich mir den komischen Titel so betrachte, würde ich vorschlagen, das Thema zu entpinnen. |
||||||
günni777
Inventar |
19:27
![]() |
#25221
erstellt: 30. Nov 2014, |||||
Gibt aber auch Leute innerhalb und außerhalb der Branche, die ihr HighEnd Zeugs besser finden, also überzeugt sind, von dem was sie da tun und hören. Wenn dem real nicht so sein sollte, sollte man das bestenfalls fairerweise als Selbstbetrug einordnen. Nicht jeder ist auch gleich ein Betrüger. Und die Geschmäcker sind halt verschieden, daran wird sich auch nie was ändern, Jott sei Dank. ![]() ![]() |
||||||
soundrealist
Gesperrt |
19:35
![]() |
#25222
erstellt: 30. Nov 2014, |||||
[quote="Langohr66 (Beitrag #25217)" Wenn du schon so großen Wert auf Höflichkeit legst, dann solltest du merken, daß auch Holzöhrchen bereits eine recht abwertende Bezeichnung ist. Gruß vom Langohr[/quote] Danke für den Hinweis. Für mich ist die Bezeichnungen Holzöhrchen bisher eine Art Usertyp-Bezeichnung ohne negative Anhaftung. Werde Deinen Hinweis aber gerne aufnehmen und künftig die Begriffe Goldöhrchen und Holzöhrchen vermeiden. Denn Du hast völlig recht: Es kommt nicht nur darauf an was man meint, sondern auch darauf, wie etwas ankommt. Ich hoffe daher, daß Du und auch alle anderen, die ich bisher so genannt habe, meine wirklich ernst und auch keinesfalls ironisch gemeinte Entschuldigung annehmt ![]() P.S.: Zähle mich selbst übrigens weder zur einen, noch zur anderen Fraktion. [Beitrag von soundrealist am 30. Nov 2014, 19:38 bearbeitet] |
||||||
Hörstern
Hat sich gelöscht |
19:43
![]() |
#25223
erstellt: 30. Nov 2014, |||||
Nicht jeder Lug und Trug wird ja gleich mit Zuchthaus bestraft. So meinte ich das nicht. Vielleicht sollten wir uns mal darauf konzentrieren, Leuten zu antworten, die wirklich auch eine technische Frage haben und deren "Meinung" nicht ständig mit der Luftfeuchtigkeit hin und herschwankt.
Um Jottes Willen. Die Manipulation ist so offensichtlich und doch fallen so viele darauf herein. Immer dasselbe. Da ist doch die Luft raus. Was soll denn das für ein Maß im Titel sein? Da kann doch überhaupt nichts vernünftiges heraus kommen. Mir ist es ja egal, wenn teure Anlagen verkauft werden und diskutieren tue ich auch gerne, aber da wird nur noch behauptet, lange hingehalten, dann ist scheinbar alles klar und im nächsten Moment geht es wieder von vorne los. |
||||||
günni777
Inventar |
19:57
![]() |
#25224
erstellt: 30. Nov 2014, |||||
Apropos Verstärkerklang, wie verhält sich das eigentlich mit den Verstärker-Chips in Notebooks. "Klingen" die theoretisch genau so wie eine Hifi-Endstufe, natürlich mit viel weniger Leistung. Das man da keine Wohnraum tauglichen Lautsprecher dranhängen kann, ist mir schon klar. Oder wird der interne Verstärker deaktiviert, sobald man den DIGITAL OUT vom Laptop mit dem externen Verstärker seiner Anlage verbindet? Wird vermutlich so sein, da ja sofort der Ton vom Laptop weg ist, sobald im Output ein Stecker eingeklinkt wird. Hab mir gestern einen ground loop isolator GL-205 von Conrad besorgt. Kein Brummen, Rauschen oder sonstige Störungen. Funktioniert tadellos und ich bin sehr überrascht, wie gut das auch ohne externe Soundkarte klingt. Ist ein ca. 4- 5 Jahre altes Sony Vaio mit REALTEK Sound drin, 44,1 kHz Voreinstellung und EQ hab ich auf Live geklickt. Hatte das so einige Stunden an den AUX Eingang von meinem Creek 5250 SE angeschlossen und war schon recht zufrieden. Durchaus in etwa CD-Niveau, wobei die Aussteuerung und Grund-Lautstärken der Sounds z. B. auf Youtube schon teilweise stark abweichen. Vorhin auf Power Amp In, also ohne Vorstufe gewechselt, klingt so eindeutig noch sauberer und klarer. [Beitrag von günni777 am 30. Nov 2014, 20:45 bearbeitet] |
||||||
günni777
Inventar |
20:03
![]() |
#25225
erstellt: 30. Nov 2014, |||||
Hörstern #25223 schrieb:
Günni777 #25221schrieb:
Sorry für das teilweise Mißverständnis. Ich hatte den ![]() ![]() ![]() |
||||||
Janus525
Hat sich gelöscht |
20:17
![]() |
#25226
erstellt: 30. Nov 2014, |||||
Finde ich nicht. Das Maß meint nach meinem Verständnis einmal quantitativ, also wie viele Verstärker prozentual in deutschen Haushalten "Verstärkerklang" zeigen (wer es anders sieht möge den Eröffnungsbeitrag des TE lesen und verstehen worum es diesem ging)..., und zweitens qualitativ, also in welchem Ausmaß sie das tun, ob das jeder mit jeder Anlage hören kann, ob bestimmte Bedingungen erfüllt sein müssen, ob es sich nur um winzige Nuancen handelt usw. In sofern kann da schon was Vernünftiges bei rauskommen, wenn auch nur bei einer begrenzten Anzahl von Geräten die konkret untersucht werden können. [Beitrag von Janus525 am 30. Nov 2014, 20:18 bearbeitet] |
||||||
Hörstern
Hat sich gelöscht |
20:38
![]() |
#25227
erstellt: 30. Nov 2014, |||||
Und was soll der Leser mit den gefühlten Klangbeschreibungen anfangen?
Wie groß ist denn der Klirrfaktor des Verstärkers laut Datenblatt? Entweder er verzerrt oder er verzerrt nicht. Ich vermisse die kritische Distanz, sowie Hintergrundinformationen. Stattdessen eine Fülle von subjektiven Klangbeschreibungen, Vermutungen, Behauptungen und Zweifel. Und was soll diese ständige Behauptung, CDP seien instabil am Ausgang? Hast Du einen BT gemacht? Wo kann man die Vorgehensweise nachlesen? Warum sollte es kein Defekt sein? Warum sollte ein Hersteller einen Riesenaufwand betreiben, um den letzten Rest an Linearität sicher zu stellen, um anschließend einen Verzerrer einzubauen? |
||||||
Janus525
Hat sich gelöscht |
21:21
![]() |
#25228
erstellt: 30. Nov 2014, |||||
Danach könntest Du ganz konkret die Firma ONIX fragen: "Warum treibt ihr einen Riesenaufwand euren Verstärker oben linear abzustimmen, im Tiefmittel- und Tieftonbereich eine Überhöhung von bis zu 0,6dB einzubauen und ihm ein kräftiges, ungewöhnliches Klirrspektrum zu verpassen...?" Wenn ONIX ehrlich antwortet ist auch Deine Frage beantwortet: Weil es für viele gut klingt, so wie für Bampa. Verschiedene Verstärkerbauer haben nunmal verschiedene Klangphilosophien, zumindest sieht es für mich so aus. |
||||||
ZeeeM
Inventar |
21:24
![]() |
#25229
erstellt: 30. Nov 2014, |||||
Marshall hat auch eine Klangphilosophie. |
||||||
Hörstern
Hat sich gelöscht |
21:25
![]() |
#25230
erstellt: 30. Nov 2014, |||||
Eine Erhöhung im Tieftonbereich von 0,6dB kann dazu dienen, Bassverluste der anderen Komponenten auszugleichen, da sich die Dämpfungsfaktoren im Grenzbereich addieren. Mit dem Klirrspektrum hat das nichts zu tun, Es handelt sich hier um eine l i n e a r e Verzerrung. Wenn das jemand hören kann, alle Achtung. Weiter... [Beitrag von Hörstern am 30. Nov 2014, 21:27 bearbeitet] |
||||||
Hörstern
Hat sich gelöscht |
21:26
![]() |
#25231
erstellt: 30. Nov 2014, |||||
Marshall baut doch auch Gitarrenverstärker, nicht? |
||||||
spendormania-again
Inventar |
21:27
![]() |
#25232
erstellt: 30. Nov 2014, |||||
Aber sicher. ![]() Deshalb pilgern auch jedes Jahr tausende zur Highend-Messe, um sich die neuesten Leckerbissen reinzuziehen. Was sich in deinen zwanzig Quadratmetern daheim abspielt, ist nummal leider kein Maßstab für die reale Welt draußen. Bye teh way, mit welchen Lautsprechern hörst Du? Und warum hast Du dich für einen NAD C 375 BEE entschieden? Da ist doch die Lautstärkeregelung mit Fernbedienung nicht ganz so prall. Außerdem hätte die Leistung des kleineren C 322 BEE auch locker für den Hausgebrauch ausgereicht. |
||||||
ZeeeM
Inventar |
21:33
![]() |
#25233
erstellt: 30. Nov 2014, |||||
Ja auch .. Kühlschränke auch. So einen will ich haben. |
||||||
kölsche_jung
Moderator |
22:38
![]() |
#25234
erstellt: 30. Nov 2014, |||||
Eintausende oder Zweitausende? :D... wenn der FC montags abends gegen Aue spielt gehen da 50tausend hin... Sorry, Spendor, die paar Männekes die sich für Haienten interessieren, sind gerundete 0% der Bundesbürger Haient ist ne reine Bauchnabelschau |
||||||
ingo74
Inventar |
22:50
![]() |
#25235
erstellt: 30. Nov 2014, |||||
hahahaha - willst du uns wiedermal für blöd verkaufen..? die unterschiede bei bampas onyx waren miniminiminiminimalst, wenn sowas dein ominöser verstärkerklang ist und wenn hersteller soclhe dimensionen nutzen, um klangtuning zu betreiben, dann sorry, da bleibt nur ein müdes *auslach für übrig...
welche und welche wären das..? |
||||||
JoDeKo
Inventar |
22:50
![]() |
#25236
erstellt: 30. Nov 2014, |||||
Nö, Rolf, das war deinerseits nur das übliche, joviale und vor allen Dingen engstirnige Gequatsche von einem der glaubt, etwas verstanden zu haben. ![]() PS: ich vergaß noch: belehrende [Beitrag von JoDeKo am 30. Nov 2014, 23:32 bearbeitet] |
||||||
ingo74
Inventar |
22:52
![]() |
#25237
erstellt: 30. Nov 2014, |||||
[quote="spendormania-again (Beitrag #25232)"]Deshalb pilgern auch jedes Jahr tausende zur Highend-Messe, um sich die neuesten Leckerbissen reinzuziehen. /quote] was sagt denn das bzgl verstärkerklang aus, dass sich tausende für neue geräte und lautsprecher interssieren..? |
||||||
soundrealist
Gesperrt |
22:59
![]() |
#25238
erstellt: 30. Nov 2014, |||||
Das mit den Klang-Philosophien der Verstärker-Hersteller findet sich auch in Prospekten wieder. Luxman beispielsweise sprach in den 80er-Jahren ganz konkret davon, "warmen Röhrenklang" mit den Vorteilen der modernen Transistortechnik vereinigen zu wollen. |
||||||
ingo74
Inventar |
23:00
![]() |
#25239
erstellt: 30. Nov 2014, |||||
tja, also billige werbesprüche ohne realitätsbezug... |
||||||
soundrealist
Gesperrt |
23:04
![]() |
#25240
erstellt: 30. Nov 2014, |||||
Wie auch immer.... aber eine propagierte Philosophie gab (und gibt?) es offensichtlich |
||||||
8erberg
Inventar |
23:36
![]() |
#25241
erstellt: 30. Nov 2014, |||||
Hallo, als die Messe noch "Hifi"-Messe hieß und in Düsseldorf war waren die Messehallen voll - da war aber auch die ganze Industrie da und nicht die KüTiBas genannt Entwicker, Produzenten und Vertreiber... Peter |
||||||
soundrealist
Gesperrt |
23:41
![]() |
#25242
erstellt: 30. Nov 2014, |||||
.... was ist denn KüTiBas ![]() ![]() [Beitrag von soundrealist am 30. Nov 2014, 23:41 bearbeitet] |
||||||
günni777
Inventar |
23:55
![]() |
#25243
erstellt: 30. Nov 2014, |||||
KüTiBas = Küchentisch Bastler |
||||||
Janus525
Hat sich gelöscht |
01:34
![]() |
#25244
erstellt: 01. Dez 2014, |||||
Sowas zu behaupten wie Langohr es tut ist reines Wunschdenken, das liest man ja hier öfter. Und selbst dann, wenn er wirklich so wäre, würde das nur lokal gelten. Ich habe einen HiFi-Freund (Alex Tan) in Hongkong. Was sich dort im Bezug auf erstklassiges, hochwertiges, teures, zum Teil völlig überdrehtes HiFi gerade abspielt, übersteigt bei Weitem alles was wir in Europa je gesehen haben. Ich habe sie noch im Ohr, diese Untergangs-Propheten: "Die Schallplatte hat endgültig ausgedient, in ein paar Jahren redet kein Mensch mehr darüber." Pustekuchen... In zwanzig Jahren wird es noch immer hoch- und höchstpreisiges HiFi geben, und sei es mit "alten" Geräten und alten Lautsprechern, deren Preise schwindelerregende Höhen erreichen werden, ähnlich wie dies bei Oldtimern bereits der Fall ist. Die Wegwerfgesellschaft, die sich immer neuen, billigen und beliebigen Kram kauft wird sich von ganz alleine überleben, und die Wertschätzung für Bewährtes, Beständiges, Langzeitstabiles, Erhaltenswertes wird weiter steigen. Meine Prognose... ![]()
Ach was, wenn Bampa ihn erkennen konnte kann der Unterschied so klein nicht gewesen sein. Ich finde das ziemlich lächerlich wenn immer wieder versucht wird das Ergebnis herunterzuspiele. An zwei aufeinander folgenden Tagen unterscheidet der unerfahrene Hörer Bampa, dem Scope noch erklären muss er solle nicht so oft umschalten und lieber länger zuhören, seinen Verstärker und Scopes Verstärker verblindet zweimal in jeweils 9x von 10 Durchgängen voneinander. Scope hat mit Bampa einen blitzsauben, dokumentierten und im Detail nachvollziehbaren, aus meiner Sicht nicht zu beanstandenden Blindtest durchgeführt. Was interessiert es noch was Bampa im Nachhinein meint...? Es ist auch völlig egal warum Bampa sich am Anfang als Goldohr hat feiern lassen, und irgendwann, vermutlich unter dem Druck der Situation, zurückgerudert ist und erklärt hat es gäbe keinen Verstärkerklang, obwohl er die Verstärker unterscheiden konnte. Der Blindtest selber hat die Fakten geschaffen die da lauten: - von einem erfahrenen Profi veranstaltet - einwandfreie Verblindung - perfekter Pegelausgleich, sogar mit Eingriff in die Pegelverhältnisse L/R um jedes Risiko hier auszuschließen - 20 Hördurchgänge, davon 18x erkannt Und das wollen wir mal nicht vergessen... ![]() ![]() [Beitrag von Janus525 am 01. Dez 2014, 01:49 bearbeitet] |
||||||
Langohr66
Ist häufiger hier |
02:24
![]() |
#25245
erstellt: 01. Dez 2014, |||||
Spendormania-again schrieb: Und warum hast Du dich für einen NAD C 375 BEE entschieden? Ja, jetzt hast du einen wunden Punkt gefunden. Nachdem mein Sony TA 500 ES sich nach 25 Jahren in die ewigen Jagdgründe abgemeldet hat, dachte ich mir tu dir doch mal was Gutes und hol dir was Neues aus einem guten HiFi-Studio. Ergebnis war die B&W 805 und der NAD war eine Empfehlung des Händlers. Ja ich weis... Als ich mir seinerzeit den Sony geholt hatte, hatte ich Physik-Leistungskurs und Stereoplay gelesen. Als ich damals Frequenzgang, Klirrfaktor und Dämpfungsfaktor meines Sony mit Accuphase verglichen hatte, hatte ich mich damals schon gefragt, was bei Accuphase denn so anders klingen sollte (soll jetzt kein Eigenlob sein...). Aber in den 25 Jahren geriet mein HiFi-Hobby so langsam in Vergessenheit. Das Ableben meines Sony war leider ca. 2 Jahre bevor ich dieses Forum entdeckt hatte. So wurden die Geister der Vergangenheit wieder wach. Ich habe mir nach der Beschäftigung mit diesem Thread tatsächlich, darfst jetzt gerne lachen, den kleineren NAD 326 BEE geholt. Klangunterschied zum 375 BEE gleich Null, wen wunderts, Leistung reicht auch gut und gerne aus. Durch meinen Lieblings-Forumsteilnehmer Janus525 bin ich dann auf AV-Receiver aufmerksam geworden, weil der die eben so gar nicht mag. Jetzt habe ich einen AV-Receiver und bin Janus ein wenig böse, weil er mir dieses geile Teil madig machen wollte. Verstärker klingen gar nicht oder minimalst, aber Räume klingen gewaltig. Verstärker, die dank Raummessung mit dem Raum zusammenarbeiten (ich weis, das ist physikalisch schlampig ausgedrückt) können habens drauf. Nebenbei habe ich den Eindruck, daß bei der Gelegenheit auch die Frequenzgangfehler meiner 805er im Mitteltonbereich bekämpft werden (Achtung, unbelegter Höreindruck) Gruß vom Langohr |
||||||
xnor
Stammgast |
02:53
![]() |
#25246
erstellt: 01. Dez 2014, |||||
@Janus: Es wird immer Hersteller geben, die auch speziell bei den überdurchschnittlich gut verdienenden Hifi-Freunden bis hin zu den Millionären absahnen werden. Auch wird sich audiophiler Unsinn so halten wie auch z.B. Homöopathie. Die Einbildungskraft des Menschen ist einfach viel zu stark, das logische und rationale Denken zu schwach ausgeprägt.... [Beitrag von xnor am 01. Dez 2014, 02:54 bearbeitet] |
||||||
|
|
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 100 .. 200 .. 300 .. 400 .. 450 . 460 . 470 . 480 . 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 . 500 . 510 Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren: |
"Verstärkerklang" gemessen ! highfreek am 04.12.2019 – Letzte Antwort am 12.12.2019 – 22 Beiträge |
Verstärkerklang testen prittstift69 am 28.07.2017 – Letzte Antwort am 24.03.2019 – 12 Beiträge |
Verstärkerklang Onkyo Rufus49 am 05.02.2011 – Letzte Antwort am 25.02.2011 – 9 Beiträge |
Beispielhafte Kombinationen für Verstärkerklang spendormania-again am 22.01.2008 – Letzte Antwort am 22.01.2008 – 2 Beiträge |
Verstärkerklang - Blindtest Berlin- Planung? Xaver-Kun am 22.10.2010 – Letzte Antwort am 25.02.2017 – 32 Beiträge |
Verstärkerklang - LS-Klang gleich? AhAbs am 05.09.2007 – Letzte Antwort am 06.09.2007 – 16 Beiträge |
Verstärkerklang-Test für Arme Hörschnecke am 27.03.2010 – Letzte Antwort am 02.04.2010 – 18 Beiträge |
Wie empfindet ihr den Verstärkerklang? mokkman am 20.11.2010 – Letzte Antwort am 20.11.2010 – 2 Beiträge |
Affi04011979 beweist den Kabelklang, den Verstärkerklang und andere Dinge hamisimgulewaba am 02.04.2015 – Letzte Antwort am 02.04.2015 – 4 Beiträge |
günstiger Kleinst-Verstärker (Maße) gesucht DiSchu am 07.01.2007 – Letzte Antwort am 07.01.2007 – 8 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Verstärker/Receiver der letzten 7 Tage
- Eierlegende "Class D" Wollmilchsau: LOXJIE A30 Integrated / Headphone Amplifier
- Yamaha R-N1000A und R-N800A
- Loudness? ist das gut?
- Wie kann ich 2 Verstärker verbinden.
- A,B vs. A+B bei Verstaerker-Ausgaengen
- Tape out als line out verwenden?
- Advance Paris A10 als Endstufe nutzen
- techn. Daten Harman Kardon HK6500
- Warum noch REC-OUT bei Verstärkern?
- PRE OUT – MAIN IN, wofür?
Top 10 Threads in Verstärker/Receiver der letzten 50 Tage
- Eierlegende "Class D" Wollmilchsau: LOXJIE A30 Integrated / Headphone Amplifier
- Yamaha R-N1000A, R-N800A und R-N600A
- Loudness? ist das gut?
- Wie kann ich 2 Verstärker verbinden.
- A,B vs. A+B bei Verstaerker-Ausgaengen
- Tape out als line out verwenden?
- Advance Paris A10 als Endstufe nutzen
- techn. Daten Harman Kardon HK6500
- Warum noch REC-OUT bei Verstärkern?
- PRE OUT – MAIN IN, wofür?
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder926.941 ( Heute: 9 )
- Neuestes Mitgliedderrickiliffe8
- Gesamtzahl an Themen1.554.354
- Gesamtzahl an Beiträgen21.611.439