In welchem Maße gibt es Verstärkerklang?!

Autor

Beitrag

pelmazo
Hat sich gelöscht

#1764 erstellt: 14. Mrz 2008, 13:53

Also was eigentlich am wichtigsten ist, daß man persönlich mit seinem Leben zufrieden ist und sich dem Leben hingeben kann. Da dies immer eine subjektive Sache ist, kann man sich im Grunde die ganzen Diskussionen und die ganzen Foren sparen. Die meisten Leute werden dafür sicherlich die Voraussetzungen mitbringen.

In diesem Sinne eine schöne Zeit.

Stones
Gesperrt

#1765 erstellt: 14. Mrz 2008, 13:57

Jetzt hast Du noch einen draufgesetzt. Soweit wollte ich
ja gar nicht gehen, gebe Dir aber vollkommen recht-
bis auf eine Einschränkung:

Als erstes die Gesundheit und dann die Zufriedenheit.

Viele Grüße

Stones

-scope-
Hat sich gelöscht

#1766 erstellt: 14. Mrz 2008, 14:17

Also was eigentlich am wichtigsten ist, daß man persönlich mit seinem Leben zufrieden ist und sich dem Leben hingeben kann

So sieht es aus. Daher kann man sich auch lediglich über die Technologie sinnvoll unterhalten, und nicht über irgendwelche Gefühlsausbrüche.

Für die Technologie und die daraus resultierenden Eigenschaften interessieren sich allerdings nur eine Hand voll Diskutanten.

[Beitrag von -scope- am 14. Mrz 2008, 14:18 bearbeitet]

speedhinrich
Inventar

#1767 erstellt: 14. Mrz 2008, 14:35

@scope:

Hi,

gibt´s eigentlich schon Neuigkeiten oder eine Terminidee bezüglich des "Opfer"-BTs mit Deinem Bekannten?

Stones
Gesperrt

#1768 erstellt: 14. Mrz 2008, 14:40

speedhinrich schrieb:

@scope:

Hi,

gibt´s eigentlich schon Neuigkeiten oder eine Terminidee bezüglich des "Opfer"-BTs mit Deinem Bekannten?

Daran habe ich auch gerade gedacht.

-scope-
Hat sich gelöscht

#1769 erstellt: 14. Mrz 2008, 14:45

Das dauert noch etwas...Ich habe momentan keine Lust an der Schaltkiste weiterzuarbeiten, da ich momentan an -noch- interessanteren Dingen herumlöte.

Stones
Gesperrt

#1770 erstellt: 14. Mrz 2008, 14:50

Etwa ein eigens entwickelter Vollverstärker?

-scope-
Hat sich gelöscht

#1771 erstellt: 14. Mrz 2008, 15:07

Ich habe (aus subjektiven, nicht technologischen Gründfen) für Vollverstärker absolut nichts übrig.

Und ausserdem: Wozu einen Vollverstärker mit "Hausmitteln" im Mittelmaß dumpelnd entwickeln, wenn hunterte davon (und bessere dazu) in den Regalen stehen?

[Beitrag von -scope- am 14. Mrz 2008, 15:08 bearbeitet]

Stones
Gesperrt

#1772 erstellt: 14. Mrz 2008, 15:10

Weil man dann auf die Eigenkreation aus subjektiven
Gründen sicherlich sehr stolz sein kann,
auch, wenn es statt eines Vollverstärkers nur eine Endstufe ist.

Hifi-Tom
Inventar

#1773 erstellt: 14. Mrz 2008, 15:17

Pelmazo schrieb:

Ich wünsche angenehmen Urlaub....

speedhinrich
Inventar

#1774 erstellt: 14. Mrz 2008, 15:22

-scope- schrieb:

Ich habe (aus subjektiven, nicht technologischen Gründfen) für Vollverstärker absolut nichts übrig.

Habe ich eigentlich auch nicht. Aber ich finde, so ab etwa 35 KG kann man in Notzeiten schonmal ein Auge zudrücken;)

Stones
Gesperrt

#1775 erstellt: 14. Mrz 2008, 15:30

speedhinrich schrieb:

-scope- schrieb:

Ich habe (aus subjektiven, nicht technologischen Gründfen) für Vollverstärker absolut nichts übrig.

Habe ich eigentlich auch nicht. Aber ich finde, so ab etwa 35 KG kann man in Notzeiten schonmal ein Auge zudrücken;)

Warum nicht ab 30 kg Nettogewicht?

Sehr schöne Anlage, die Du hast.
Und sogar ein Denon dabei.

[Beitrag von Stones am 14. Mrz 2008, 15:30 bearbeitet]

speedhinrich
Inventar

#1776 erstellt: 14. Mrz 2008, 15:52

Merci;)
Der Denon ist auch ok, mußte aber schonmal in die "Garage" zwecks Laufwerkstausch. Hat richtig lange gedauert

So lange, dass ich mir den eigentlich völlig überflüssigen Cayin CDP kaufen "mußte";) Ärgerlich, zumal der trotz Röhren keinen Deut anders klingt. Und damit kriegen wir jetzt wieder die Kurve zum Topic:D

Stones
Gesperrt

#1777 erstellt: 14. Mrz 2008, 15:59

Mich würde nur noch mal interessieren, ob es einen Unterschied
zwischen dem Mac 6850 und dem 6900'er, deiner Meinung
nach gibt.

speedhinrich
Inventar

#1778 erstellt: 14. Mrz 2008, 16:42

Ja: der 6850 hat einen einfachen, gestanzten Blechdeckel, der 6900 den offenen Aufbau wie die Endverstärker. Sieht m.E. von oben betrachtet viel besser aus;) Mehr kann ich nicht sagen, weil ich den 6850 nie besessen habe:)

Stones
Gesperrt

#1779 erstellt: 14. Mrz 2008, 17:10

Hey Speedhinrich:

Hier der neue Mac Vollverstärker MA 7000 AC:

Hat 2 mal 250 Watt RMS an 8,4 und 2 Ohm und wiegt 44,5 kg.

Z25
Hat sich gelöscht

#1780 erstellt: 14. Mrz 2008, 17:35

Und wie klingt er?

storchi07
Hat sich gelöscht

#1781 erstellt: 14. Mrz 2008, 17:58

Z25 schrieb:

Und wie klingt er?

und das in diesem thread

Stones
Gesperrt

#1782 erstellt: 14. Mrz 2008, 18:18

Am besten gar nicht.

Z25
Hat sich gelöscht

#1783 erstellt: 14. Mrz 2008, 18:32

Dann verstehe ich diese Frage an speedhinrich:

Mich würde nur noch mal interessieren, ob es einen Unterschied
zwischen dem Mac 6850 und dem 6900'er, deiner Meinung
nach gibt.

also als Provokation, die er ja schon richtig beantwortet hat?

Muss ja auch mal Spässchen sein hier!

Stones
Gesperrt

#1784 erstellt: 14. Mrz 2008, 19:16

Z25 schrieb:

Dann verstehe ich diese Frage an speedhinrich:

Mich würde nur noch mal interessieren, ob es einen Unterschied
zwischen dem Mac 6850 und dem 6900'er, deiner Meinung
nach gibt.

also als Provokation, die er ja schon richtig beantwortet hat?

Muss ja auch mal Spässchen sein hier! :D

Genau.Man muß nicht immer alles so bierernst sehen.

speedhinrich
Inventar

#1785 erstellt: 14. Mrz 2008, 21:35

Stones schrieb:

Z25 schrieb:

Dann verstehe ich diese Frage an speedhinrich:

Mich würde nur noch mal interessieren, ob es einen Unterschied
zwischen dem Mac 6850 und dem 6900'er, deiner Meinung
nach gibt.

also als Provokation, die er ja schon richtig beantwortet hat?

Muss ja auch mal Spässchen sein hier! :D

Genau.Man muß nicht immer alles so bierernst sehen.

:prost

Genau!!!
Ursprünglich wollte ich antworten, wenn sich der dicke Mac sich nicht vom Yashimura GTI (wirklicher Name entfallen)für 400 EUR absetzen konnte, wird er es vom eigenen Vorgänger auch nicht tun können. Das alles kann ich aber selber nicht ganz glauben. Da erschien mir der "Deckel" unverfänglicher;)

Stones
Gesperrt

#1786 erstellt: 14. Mrz 2008, 21:37

Rein optisch finde ich die Mac's klasse.
Trotz der Zappelzeiger.

kölsche_jung
Moderator

#1787 erstellt: 14. Mrz 2008, 21:42

Stones schrieb:

Rein optisch finde ich die Mac's klasse.
Trotz der Zappelzeiger.

:prost

grad dafür würd ich eventuell noch extrageld locker machen, so
unterschiedlich sind die geschmäcker

klaus

Stones
Gesperrt

#1788 erstellt: 14. Mrz 2008, 21:44

Naja, sieht schon klasse aus.

Argon50
Inventar

#1789 erstellt: 14. Mrz 2008, 21:47

kölsche_jung schrieb:

Stones schrieb:

Rein optisch finde ich die Mac's klasse.
Trotz der Zappelzeiger.

:prost

grad dafür würd ich eventuell noch extrageld locker machen,

Ich auch...aber nicht bei der Farbe!

Grüße,
Argon

Stones
Gesperrt

#1790 erstellt: 14. Mrz 2008, 21:49

Wäre Dir die Farbe bei Accuphase angenehmer?

kptools
Hat sich gelöscht

#1791 erstellt: 14. Mrz 2008, 21:50

Hallo,

sieht irgendwie aus wie

Robbi

.

SCNR

Grüsse aus OWL

kp

Argon50
Inventar

#1792 erstellt: 14. Mrz 2008, 21:52

Stones schrieb:

Wäre Dir die Farbe bei Accuphase angenehmer? :prost

Auch wenn der Verstärker deshalb nicht besser/anders klingen wird...JA!

Nur dem Accuphase Schriftzug muss man das Lämpchen ausbauen.

Grüße,
Argon

Wotanstahl
Inventar

#1793 erstellt: 14. Mrz 2008, 22:09

Nabend !

Hab gerade die neue STEREOPLAY.

Zum Thema welche "Art von Amp klingt an welcher Box wie".

Da ging es nicht um das vergleichen der dem Amp´s selbst sondern wie reagieren Röhre,
schwacher Transistor und Transistor Bolide an Wirkungsgradstarken oder schwachen Boxen.

Und das Ergebnis ist nicht immer wie erwartet.

Gruss Wotan

[Beitrag von Wotanstahl am 14. Mrz 2008, 22:10 bearbeitet]

speedhinrich
Inventar

#1794 erstellt: 14. Mrz 2008, 22:59

kptools schrieb:

Hallo,

sieht irgendwie aus wie

Robbi

.

SCNR

Grüsse aus OWL

kp

Die Macs polarisieren halt. Das merke ich schon daran, wie häßlich ich die früher fand, und wie reizvoll heute

HinzKunz
Inventar

#1795 erstellt: 14. Mrz 2008, 23:16

speedhinrich schrieb:

Das merke ich schon daran, wie häßlich ich die früher fand, und wie reizvoll heute

Mächtig die dunkle Seite der Macht ist.

Gene_Frenkle
Inventar

#1796 erstellt: 14. Mrz 2008, 23:21

HinzKunz schrieb:

speedhinrich schrieb:

Das merke ich schon daran, wie häßlich ich die früher fand, und wie reizvoll heute

Mächtig die dunkle Seite der Macht ist.

:prost

speedhinrich
Inventar

#1797 erstellt: 14. Mrz 2008, 23:24

HinzKunz schrieb:

speedhinrich schrieb:

Das merke ich schon daran, wie häßlich ich die früher fand, und wie reizvoll heute

Mächtig die dunkle Seite der Macht ist.

:prost

Trinke ich das falsche Bier oder fehlt da ein "wie"??? Laß mich mitlachen;)

Gene_Frenkle
Inventar

#1798 erstellt: 14. Mrz 2008, 23:30

speedhinrich schrieb:

Trinke ich das falsche Bier oder fehlt da ein "wie"??? Laß mich mitlachen;)

Eher schaust Du die falschen Filme. HinzKunz made my day!

speedhinrich
Inventar

#1799 erstellt: 14. Mrz 2008, 23:51

Filme? Ich schaue Nachrichten, 3-Sat und Arte;)

armindercherusker
Inventar

#1800 erstellt: 15. Mrz 2008, 00:07

Wotanstahl schrieb:

...
die neue STEREOPLAY.
...
Zum Thema welche "Art von Amp klingt an welcher Box wie".
...
Und das Ergebnis ist nicht immer wie erwartet.
...

Uuuunnnnddddd

Dank und Gruß

bergteufel_2
Inventar

#1801 erstellt: 15. Mrz 2008, 01:07

armindercherusker schrieb:

Wotanstahl schrieb:

...
die neue STEREOPLAY.
...
Zum Thema welche "Art von Amp klingt an welcher Box wie".
...
Und das Ergebnis ist nicht immer wie erwartet.
...

Uuuunnnnddddd

Dank und Gruß

Das Thema hab ich anders interpretiert: "Ist ein Hochwirkungsgrad-LS immer (automatisch) Röhrentauglich"

Ergebnis oder Erkenntnis: " Der Entwickler bevorzugt eine bestimmte Art des Amps und entwickelt somit seine LS auf diesen Amp hin"

Nun, das eine Tannoy nicht unbedingt an Röhren läuft war mir nicht ganz neu und auch sonst fand ich´s eher entäuschend.

armindercherusker
Inventar

#1802 erstellt: 15. Mrz 2008, 01:08

Also nix wirklich Neues.

Egal - ich bleib eh´ beim alten ( bewährten )

Gruß

bergteufel_2
Inventar

#1803 erstellt: 15. Mrz 2008, 01:12

armindercherusker schrieb:

:(

Also nix wirklich Neues.

Egal - ich bleib eh´ beim alten ( bewährten )

Gruß

Genau, schmeckt wie vierzig mal aufgewärmter Kaffee

_ES_
Administrator

#1804 erstellt: 15. Mrz 2008, 01:14

armindercherusker schrieb:

:(

Also nix wirklich Neues.

Egal - ich bleib eh´ beim alten ( bewährten )

Gruß

Was denn sonst ?

Ab und an müssen die sich ja mal was einfallen lassen..

Interessanter finde ich deren Theorie von der Klirr-Verteilung eines Amps.

Nicht, weil sie von technischer Seite her nachvollziehbar wäre.

Sondern eher, weil sie sich weitgehend mit meiner Vermutung über unterschiedlich empfundenen Verstärker-Klang deckt.

edin71
Inventar

#1805 erstellt: 15. Mrz 2008, 15:18

bergteufel_2 schrieb:

Nun, das eine Tannoy nicht unbedingt an Röhren läuft war mir nicht ganz neu und auch sonst fand ich´s eher entäuschend.

Tannoy wird häufig vom Stereoplay, wie soll ich sagen, eher unterdurchschnittlich bewertet.

bergteufel_2
Inventar

#1806 erstellt: 16. Mrz 2008, 23:24

edin71 schrieb:

bergteufel_2 schrieb:

Nun, das eine Tannoy nicht unbedingt an Röhren läuft war mir nicht ganz neu und auch sonst fand ich´s eher entäuschend.

Tannoy wird häufig vom Stereoplay, wie soll ich sagen, eher unterdurchschnittlich bewertet.

Tendenziell haben Alle Zeitschriften Ihre Lieblinge, mal mehr oder weniger nachzulesen. Noch schlimmer finde ich, es gibt Marken, die werden ignoriert.

Haltepunkt
Inventar

#1807 erstellt: 17. Mrz 2008, 10:50

Hab' mal kurz am Kiosk in der neuen Audio einen LS-Test über eine Kef von Malte quergelesen.
Zu Verstärkerempfehlungen für diese Box schreibt er sinngemäß: bei Transen geht nahezu alles

Musikfloh
Hat sich gelöscht

#1808 erstellt: 17. Mrz 2008, 10:57

Dann lies mal richtig und nicht nur quer

speedhinrich
Inventar

#1809 erstellt: 17. Mrz 2008, 22:54

bei Transen geht nahezu alles

Dass bei Transen an "harmlosen" KEFs alles geht steht doch außer jedem Zweifel. Die Frage (wenn´s noch eine ist) ist doch, ob Unterschiede zu hören sind.

Übrigends tätest Du Deinem Malte etwas Gutes, wenn Du das Heft auch kaufen würdest. Ich mache das selbst bei meinem Tantris ab und zu so;)

Haltepunkt
Inventar

#1810 erstellt: 18. Mrz 2008, 10:42

speedhinrich schrieb:

Dass bei Transen an "harmlosen" KEFs alles geht steht doch außer jedem Zweifel.

Für eine Hifi-Zeitschrift ist das eine revolutionäre Erkenntnis

Die Frage (wenn´s noch eine ist) ist doch, ob Unterschiede zu hören sind.

Für mich ist es jedenfalls keine. Wenn man an einer Wirkungsgrad schwachen Impedanzmimose tatsächlich Verstärkerempfehlungen aussprechen müsste, wäre für mich die Konsequenz, die Finger von solch einer unzeitgemäßen Plärre zu lassen.

Übrigens tätest Du Deinem Malte etwas Gutes, wenn Du das Heft auch kaufen würdest. Ich mache das selbst bei meinem Tantris ab und zu so;)

Wieso 'mein' Malte?
Ein Admin-Kumpel arbeitet bei der Motorpresse, der bringt mir die Audio mit. Wegen 1 oder 2 LS-Tests kaufe ich mir das Blatt nicht. 5 min. Lektüre und weg damit. Auf Verstärker- und CDP-Klang Geschwurbel kann ich verzichten.

-scope-
Hat sich gelöscht

#1811 erstellt: 18. Mrz 2008, 17:32

wäre für mich die Konsequenz, die Finger von solch einer unzeitgemäßen Plärre zu lassen.

Wenn "man"

nun aber verliebt ist? Liebe macht blind

Amperlite
Inventar

#1812 erstellt: 18. Mrz 2008, 18:56

Haltepunkt schrieb:

Wenn man an einer Wirkungsgrad schwachen Impedanzmimose tatsächlich Verstärkerempfehlungen aussprechen müsste, wäre für mich die Konsequenz, die Finger von solch einer unzeitgemäßen Plärre zu lassen.

Was gibts es schöneres, als seitenlang zu berichten, dass man nun nach 10 Fehlversuchen endlich einen Verstärker gefunden hat, der bei Orchester-Originalpegel nicht in die Schutzschaltung geht?

[Beitrag von Amperlite am 18. Mrz 2008, 18:57 bearbeitet]

edin71
Inventar

#1813 erstellt: 18. Mrz 2008, 21:44

Wieder sind wir auf der alten Schiene:
Alle Amps klingen gleich.

Dies kann ich aber nicht bestätigen.

Wieso ?

BeastyBoy
Inventar

#1814 erstellt: 18. Mrz 2008, 22:23

edin71 schrieb:

Wieder sind wir auf der alten Schiene:
Alle Amps klingen gleich.

Dies kann ich aber nicht bestätigen.

Wieso ?

lesen hilft vielleicht