Der SVS Erfahrungs Thread

std67 (Beitrag #9177) schrieb:

drei 12¨ Chassis kommen. 3*500W (3*900W) und über 1m hoch

Jo, noch so eine miese Bassreflexwummerkiste.

Da der Hersteller ansonsten recht präzise Subwoofer baut gibt das Hoffnung

@std67:

Ich kann/darf/will mich nicht zu weit aus dem Fenster lehnen

Dann lass es.

Aber es wird wahrscheinlich von einem Hersteller mit deutschem Vertrieb ein Sub mit drei 12¨ Chassis kommen. 3*500W (3*900W) und über 1m hochZum ungefähren Preisniveau ist noch nichts bekannt. Auch dürfte er die Stromversorgung so mancher Mietwohnung überfordern

Ahhh, die Ankündigung einer evtl(!) Ankündigung, sehr gut...

Und es ist nicht SVS

Warum schreibst du es dann in den SVS Thread?!?

Natürlich ist das hier auch OT, deshalb nur eine Anmerkung dazu:

Je nach Ausführung beginnen die Preise für den neuen T+A Criterion TCD 610 W SE nach Angaben des Herstellers bei € 3.490,-

Und da haben wir wieder den bekannten Haken: Für diesen Preis bekommt man in den USA einen PSA Triax mit drei 15-Zöllern an 4 KW RMS (in der 240V-Version sogar mit 6 KW), einen JTR Captivator S2 (2x18 Zoll, 4 KW) oder einen Seaton Submersive HP mit passivem Slave-Sub (insgesamt dann 4x15 Zoll an 4 KW). Alle drei sind geschlossen (also keine "BR-Wummerkisten" - wobei die dahinter stehende Meinung, BR sei grundsätzlich unpräziser als geschlossen, ins Reich der ewigen Hifi-Mythen gehört) und in den 3500€ sind schon sämtliche Transport-, Zoll- und Steuerkosten enthalten. Und bevor jetzt wieder die beiden üblichen Einwände kommen: Erstens sind die drei genannten Hersteller für ihre Kundenfreundlichkeit und Kulanz bekannt (so werden bei Garantiefällen z.B. immer die Kosten für den Transport des Subs übernommen - teilweise geschieht das sogar auch nach Ablauf der Garantie) und zweitens sind die drei mit Ausnahme des JTR keine großen, schweren, schwarzen Kühlschränke, sondern von den Abmessungen her in etwa mit dem Criterion vergleichbar oder sogar kleiner als ein PB 13 Ultra (bei wesentlich höherem Output) und ebenso mit vielen verschiedenen Furnieren erhältlich. Davon abgesehen muss man sich natürlich bewusst sein, dass wirklich starke Subs in Bezug auf Wohnraumfreundlichkeit bestenfalls nur einen Kompromiß darstellen können.
Ich will damit niemanden missionieren, nur sollte jedem, der Bedarf für einen wirklich potenten Sub hat, klar sein, dass man bei einem Kauf in den USA nicht automatisch die stets propagierten Nachteile haben muss, dafür aber so gut wie immer ein besseres P/L-Verhältnis bekommt als bei potenten deutschen Modellen.

Danke für die Info, wollte den Thread auch nicht kapern, den Preis hab ich gesehen, ist halt leider wie immer die Deppensteuer dabei.

@Shaun

Weil nach größeren/stärkeren Subwoofern gefragt wurde und in diesem Thread schon öfter mal der Wunsch nach solchen Subwoofern, ohne die Nachteile des Eigenimports, genannt wurde.

Ich mag die SVS Subs, aber leider wird sowas wohl auch in zukunft nicht zum Portfolio gehören. Und am Ende wird es SVS auch keine Kunden kosten weil wer Interesse an solchen Monstern hat eh woanders guckt

std67 (Beitrag #9180) schrieb:

Da der Hersteller ansonsten recht präzise Subwoofer baut gibt das Hoffnung

Ich hoffe Du kommst nicht irgendwann mit dem Namen Nubert daher!!!

Ist doch egal wer es baut wenn es gut ist.

Mfg

elmstreet81 (Beitrag #9186) schrieb:

Ist doch egal wer es baut wenn es gut ist. Mfg

Das ist es natürlich nicht!

Ihr habt probleme
http://www.youtube.c...3469&feature=mh_lolz 140dB bei 5hz! Wer braucht schon nen Kühlschrank!

@Benares
Die Subs die du aufgezählt hast, hatte ich auch schon im Auge! Würde gerne 2 Stück Seaton Submersive HP nehmen. Werde mir demnächst mal 4 Stück in einem Raum anhören.

Mal genau durchrechnen was ein Sub mit allem kostet! Würde wenn auch gleich zwei nehmen.

Nur zu Info....... wer in der Schweiz wohnt zahlt kein MwSt.!!!

VG
Daniel

Zurück zum Thema SVS...

status quo: ein PB12NSD und Klipsch Rf62Mk2 fronts

Nachdem es nicht sein kann, dass das Projekt fertig ist, hätte ich folgende Fragen:

- was haltet ihr von der Idee einen SB und einen PB gemeinsam zu verwenden?

Grundidee: Die Fronts über hi in/out direkt über den SB schleifen und als Full Range laufen lassen, wobei bei 60Hz vom zum/vom woofer getrennt wird. Damit sollten sie bei Stereo allein mit dem SB laufen und das ganze "musikalischer" werden. Der PB bleibt am LFE und bedient die Rears (>80Hz) und den Center (60Hz) mit

- ich hab ein AM Cinema am PB hängen... wie sollte man bei der Aufstellung am Besten verfahren?

- Hat das überhaupt schon jemand gemacht? Tipps/tricks?

Hi

Ich denke 2 SBs am Subout des AVR wären zielführender wenn möglichst hohe Präzision gefragt ist. und für Heimkiino solten sie im Doppelpack auch für mind. 30m² reichen, sofern die Aufstellung stimmt

der punkt ist halt, dass ich vor kurzem den PB gekauft habe...und nachdem das neue Modell jetzt kommt, ein ziemlicher Preisverfall herrscht :-) hab ihn zwar eh in der Aktion gekauft, aber der Verlust wäre wahrscheinlich erheblich. Abgesehen davon, dass ich ihn eigentlich auch nicht hergeben will :-)

Hallo, ich hoffe hier kann mir geholfen werden
Habe mir jetzt eine 5.0 Anlage zusammengestellt. Sie besteht aus 2 Zensor 7 als Front, einem Zensor Vokal und zwei Fazon Micro als Rears.
Das Wohnzimmer ist circa 27 qm groß, an einer Seite hat es einen offenen Bereich zur Essecke (3x2,20 m offen)

Suche für die Kombi jetzt einen Subwoofer, hatte den SB 12 NSD in Aussicht. Brauche kein Bassmonster, sondern ein Sub, der die Bässe sauber, präzise und trocken wiedergibt. Möchte die Zensor 7 so ein bisschen aus dem Spiel nehmen, da sie vorne sehr eng zwischen Wand und Wohnwand stehen, deshalb dröhnen sie leider ein wenig. Ich weiß, Kompaktboxen wären besser gewesen, aber jetzt stehen sie nun mal hier:-\
Durch den Sub will ich bei 80Hz trennen, dadurch hoffe ich, das sie nicht mehr so dröhnen. Vllt auch schon bei 100Hz.

Was aber viiiiiel wichtiger ist, mein Vermieter wohnt genau unter uns. Daher die Frage ob der SB 12 NSD der richtigen Sub ist. Gibt ja offene und geschlossene Gehäuse. Kenne mich da nicht so aus, brauche was, was den bass eher in meinem Wohnzimmer hält und nicht durch den Laminat abgibt. Bisher hat er sich noch nicht beschwert, obwohl die zensoren schon echt manchmal Riesen Krach bei Filmen machen.
Mir geht es also eher darum, dass der Bass sauberer wird. Nicht lauter.

Ist der SB 12 NSD das richtige oder lieber einen offenen PB 1000? Oder sind beide gar nicht geeignet im bezug auf Raumgröße usw?

Ach ja, boxen und sub sollen später noch auf Granit platten stehen mit Spikes und unter den platten absorber

Habe ich totalen Unsinn als nichtwissender vor, oder könnte das so klappen?

Vielen Dank für eure Hilfe :-)

wenn dir deine lautsprecher schon reichen, könnte ein antimode die lösung für dein problem sein. bei deinen genannten subs wären zur erweiterung beide nicht verkehrt, aber nur mit einem sub bekommst du die moden und damit das dröhnen nicht weg.
gruß dirk

Hörst du mit deiner Anlage eher Musik oder eher Heimkino ?
Musik - SB / Kino - PB
Um ein sauberes Ergebnis zu erzielen ,ist ein einmessen aber unumgänglich !
Hier wäre dann ein Subwoofer mit EQ sehr hilfreich,zusätzlich ev. noch ein Antimode.
Beide Varianten lassen sich ohne Probleme ins System integrieren,Geschmack und Vorliebe sind da entscheidend!
Um einen Vermieter Streit aus dem Wege zu gehen, sollte man den Lautstärke-Regler am Sub bedienen !

Also ein offenes Gehäuse ist für heimkino besser? Schaue nur Filme, keine Musik.

Aber was soll ein Antimode bei meiner Lage bringen? Das es dröhnt ist ja physikalisch nicht anders möglich, da die boxen halt in einem engen Umfeld stehen.

Und 2 subwoofer stelle ich mir zu 1000% nicht ins Wohnzimmer
Der Raum soll auch was fürs Auge sein, und zwei solche Kästen hier stehen zu haben kann ich mir nicht vorstellen und das Geld will ich auch nicht ausgeben

Hat der pb denn einen eq?

Man kann elektronisch schon eingreifen um Dröhnen zu minimieren
Und i.d.R. führt das auch zu einem positiven Ergebnis

Nein, hat er nicht.

Ortonplayer (Beitrag #9196) schrieb:

Aber was soll ein Antimode bei meiner Lage bringen? Das es dröhnt ist ja physikalisch nicht anders möglich, da die boxen halt in einem engen Umfeld stehen.

genau da ist doch der einsatzbereich des antimode.

geh mal auf die seite von axel aka bassoldie http://www.ak-soundservices.de/ und lies was das antimode macht.

Das antimode regelt den subwoofer richtig?
Bei mir dröhnen aber die Front boxen, deswegen würde es doch nichts bringen oder?

Verstehe das nicht so ganz, war gerade auf deren Seite, aber für mich ist das nur fachchinesisch :'(

Naja

Du könntest diie Trennfrequenz so hoch setzen das die Dröhnfrequenzen über den, dann linearisierten, subwoofer abgeleitet werden

Ansonstten AV-Receiver mit XT32, Antimode Dualcore einschleifen etc

Was bewirkt dieses xt32 gegenüber dem normalen audyssey?

Fahre gleich zum Händler und bekomme über die Feiertage einen Subwoofer zum testen.

Was bewirkt dieses xt32 gegenüber dem normalen audyssey?

Fahre gleich zum Händler und bekomme über die Feiertage einen Subwoofer zum testen.

bin auch gerade am überlegen ob ich meinem Yamaha 673 gegen einen tausche der ein xt32 hat...evtl der Denon x4000?

antimode ist vorhanden..

bmwfreggle (Beitrag #9204) schrieb:

antimode ist vorhanden..

Ich denke da brauchst kein XT32.

lg, Alpi

es geht auchschon darum das ich mit einem denon x4000 verschiedene ü.freq einstellen kann....weil wenn dann konnte ich dan yamaha und das antimode verkaufen..lege etwas geld drauf und habe den besseren avr.

Dann kannst du dir auch einen gebrauchten Onkyo 818 schnappen, der hat auch xt32 an Board...

M.D.78 (Beitrag #9207) schrieb:

Dann kannst du dir auch einen gebrauchten Onkyo 818 schnappen, der hat auch xt32 an Board...

Die neue Version soll anscheinend deutlich mehr Einstellmöglichkeiten anbieten...

onkyo gefällt mir optisch absolut nicht, daher der Denon...zudem die einzelnen ü. freq.

welche bei meinen Whrafedale System mir auch gefallen würde...

das Antimode würde dann evtl. obsolet werden...denke ich...

bin echt am überlegen ob ich dazu nicht "ja" sage...

helft mir:-))))

auch alleine der X4000 hat wesenlich mehr features usw an Board..

Hallöchen Alberto, was meinst du mit neuer Version??

M.D.78 (Beitrag #9210) schrieb:

Hallöchen Alberto, was meinst du mit neuer Version?? :?

Hi,

das habe ich vom Kumpel gehört, der hatte einen Onkyo und jetzt den X4000 von Denon. Er ist total begeistert und meinte, man kann sogar House-Curves einstellen. Ich kenne die Einzelheiten nicht, ich habe keine eigene Erfahrung und ich lese keine Handbücher aus Spaß ;-)

Aha OK danke für die Info, anscheinend hat sich da etwas getan

jemand ne Quelle wo man den herbekommt, werde moin mal in de Stadt gehen wo mein Audio Händler sitzt...habe ja nur 2 , den Soundbrothers in Kassel und den Alberto:-))

und fragen was der Kurs ist, sollte er 850 wollen, schlage ich sofort zu, ansonsten bei Amazon für 850Euro...

Danke Euch

Vor vier Wochen gab es den ja kurz für 699€ bei Amazon.
Da haben dann ein paar Spezialisten direkt zugeschlagen und hier im Bietebereich für 900€ angeboten
Echt armselig wie hier einige denken, hoffentlich sind die Affen darauf sitzen geblieben..

Was der Denon kann,kann auch der Onkyo 818!
http://www.youtube.com/watch?v=s687JZs70ow

_musikliebhaber_ (Beitrag #9215) schrieb:

Was der Denon kann,kann auch der Onkyo 818! http://www.youtube.com/watch?v=s687JZs70ow

Danke für die Korrektur. Ich habe den 818 mit dem 809 verwechelt, der nur MultEQ XT hat
Trotzdem meint mein Kumpel, dass der 818 kein Audyssey LFC oder SubEQ HT hat. Also doch anders

leider spielt auch eine grosse Rolle, die optik, und da ist der Onkyo im gegensatz zu dem Denon wesentlich "hässlicher" alleine vom Display her...

Natürlich hat jeder seinen geschmack!

_musikliebhaber_ (Beitrag #9218) schrieb:

Natürlich hat jeder seinen geschmack!

Aber gerade wenn es um Subwoofer geht, finde ich Audyssey LFC und SubEQ HT schon sehr interessant

Nun ja, ein LFC wird man aber nicht unbedingt benötigen, wenn man per Highpass Filter die untersten Frequenzen herausnehmen kann, wenn diese nachts stören. Oder siehst du das anders? Da wird halt marketingmäßig ein relativ simpler Eingriff in die Klangkurve als eigene Lösung verkauft, was andere Receiver als Nightmode drin haben (also die Dynamik einschränken und Hochpass aktivieren).
Kann so kompliziert nicht sein.

Bass-Oldie (Beitrag #9220) schrieb:

Nun ja, ein LFC wird man aber nicht unbedingt benötigen, wenn man per Highpass Filter die untersten Frequenzen herausnehmen kann, wenn diese nachts stören. Oder siehst du das anders? Da wird halt marketingmäßig ein relativ simpler Eingriff in die Klangkurve als eigene Lösung verkauft, was andere Receiver als Nightmode drin haben (also die Dynamik einschränken und Hochpass aktivieren). Kann so kompliziert nicht sein. ;)

Ich habe LFC nur als Unterschied zum Onkyo gennant Aber anscheinend (ich habe wie gesagt nichts getestet!) macht das LFC schon etwas mehr als nur "unten abschneiden". Ein Haufen Marketing gibt es immer dabei

Ich wünsch allen SVS Freaks frohe Weihnachten!

und ich wünsche mir, dass es hier wieder um SVS geht und ich nicht seitenlang AVR-Kaufberatung und Audyssey-Grundlagen-Diskussionen lesen muss.

Thank you & hate on.

Wo er Recht hat..

KlangimLot (Beitrag #9216) schrieb:

_musikliebhaber_ (Beitrag #9215) schrieb: Was der Denon kann,kann auch der Onkyo 818! http://www.youtube.com/watch?v=s687JZs70ow Danke für die Korrektur. Ich habe den 818 mit dem 809 verwechelt, der nur MultEQ XT hat Trotzdem meint mein Kumpel, dass der 818 kein Audyssey LFC oder SubEQ HT hat. Also doch anders :D

stimmt, wer mehr als ein SUB betreibt, der hat was vom Audyssey Sub EQ HT...
Fürs Budget ist ein 818 im Ausverkauf aber ein gutes Stück günstiger (40-50%!)...oder war es....

Frohe Festtage

PS: meine SVS "Tonne" macht heute wohl Pause

Hi Leute,

ich habe von Alberto 2 SVS SB12-NSD (danke für den tollen Service!) und das DSPeaker Anti-Mode 8033 s-II.

Mein Raum schaut so aus:




Ich habe mich vorher zwar ziemlich viel informiert, aber wie Ihr wisst, tun sich die Leute bei Empfehlungen zu Subs schwerer, als zu anderen Themen wie AVRs oder Stand LS. Jedenfalls hab ich über die SB 12 nur gutes gehört und mir wurde dieser in einem anderen Forum auch empfohlen.

Ich bin auch ziemlich zufrieden, der Bass ist präzise und sorgt bei gewissen Szenen auch für Druck in der Magengegend (U-Bahn Entgleisung bei James Bond bspw.). Musik höre ich nur über meine KEF R700, also nur 2.0, ausschließlich.

Jetzt habe ich aber immer öfters gelesen, dass für Heimkino der PB 12 dem SB 12 vorzuziehen sei - was meint Ihr dazu?

Die Subs stehen beim AVR auf -13,5 und hinten auf ca. 10 Uhr - mehr sorgt für Wummen und Kopfschmerzen... mir geht es also nicht um Pegel, sondern um Tiefe, dabei sollte der Bass aber präzise bleiben.

Bevor ich Alberto bemühe, mir testweise einen PB zu schicken, wollte ich kurz um Eure Meinung bitten.

Danke Euch!
-> und einen schönen 2. Weihnachtsfeiertag!!