Laurin LS Kabel CAL 36

Div. Antworten:
Nur idealisierte (nicht reale) Kabel sind passive Bauteile. Rechte Winkel gibt es nur wenn man nicht genau genug ist oder man idealisiert die Realitaet oder man ist damit zufrieden ,
das man sich einen rW vorstellen kann.
Wenn ein Kabel offensichtlich richtungsabhaengig ist, und das theortisch nicht sein kann soll man dann die Realitaet an die Theorie anpassen oder sagen die Theorie beschreibt die Natur nicht genau genug? Wenn man mit falschen Mitteln herangeht wird es viele Dinge nicht geben (koennen).
<uebertriebung> Das Gewicht einer galvanischen Zelle bleibt gleich (auf mit meiner genauesten Waage gewogen) nachdem sie entladen wurde -> es gibt keinen Strom. Oder man veraendert die Herangehungweise und schaut ob das Lamperl beim Entladen leuchtet. Dann kommt einer und sagt: Es kann nur Einbildung sein weil ich annehme "Es gibt Strom" </>

@Sudokusan: Ich habe nochmal eine Frage an dich. Du kennst dich ja ziemlich gut aus, das muss man neidlos anerkennen. Mir sagt man, das ein Spike eine akustische Diode ist, was sagst du dazu.? Endlich kommt mal jemand wie du und kann fachlich mit dem Unsinn der Messtechnik aufräumen.
Also.. Mich würden mal die Konsequenzen des Casimireffektes auf vakuumgetränkte Netztransformatoren in der Stromversorgung von digitalen, winkelvariablen Audiotransportern interessieren.

Sudokusan schrieb:

Rechte Winkel gibt es nur wenn man nicht genau genug ist oder man idealisiert die Realitaet oder man ist damit zufrieden , das man sich einen rW vorstellen kann.

wenn es Winkel mit 89,9999° gibt und welche mit 90,000001°, dann gibt es auf dieser Welt sicher auch ein paar die zufällig genau 90° haben. schlechtes Beispiel.

Das traurige an der Sache ist doch das immer wieder Nebenschauplätze geschaffen werden, die dann als übertragender Beweis herhalten sollen.....

Man/Esotheriker/EE's sollte einfach konkret am Objekt erklären warum das Kabel richtungsabhänig sein sollte und wie man die (quantenmechanisch?) plausibel begründet!

Also Sudokusan halt dich ran oder halt dich raus

gruß chohy

Sudokusan schrieb:

Div. Antworten: ........... Wenn ein Kabel offensichtlich richtungsabhaengig ist, und das theortisch nicht sein kann soll man dann die Realitaet an die Theorie anpassen oder sagen die Theorie beschreibt die Natur nicht genau genug? . ...........

Doch bevor eine neue Theorie entwickelt werden kann, muss man exakt die Realität erfassen und dafür die Wirkzusammenhänge und die Gesetzmäßigkeiten ermitteln! Selbst wenn am Ende die Theorie dafür dennoch nicht eindeutig sein wird, dieser erster Schritt ist unabdingbar. Da hilft es nicht, wenn man behauptet es gibt einen Unterschied, der zwar im Widerspruch zu der bestehenden Theorie ist, aber dennoch vorhanden ist, weil es auch auf ganz anderen Gebieten Ungereimtheiten gibt. So eine Begründung ist kindisch und gehört in den Kindergarten.

Ich gebe mal ein Beispiel. Kein Mensch hat eine Erklärung was die Gravitationskraft im Grunde wirklich ist und wodurch sie entsteht. ABER wir können die Auswirkung beschreiben, kennen die Wirkzusammenhänge, die Gesetzmäßigkeiten und können sie nutzbringend für uns verwenden.

In diesem Zusammenhang bitte ich dich doch nochmal meinen Beitrag von gestern #47 durchzulesen.

Und wenn man den Effekt von der Richtungsgebundenheit von LS-Kabeln noch nicht einmal näher in seiner Auswirkung beschreiben kann, braucht es auch keine neue Theorie, denn dann gibt es schon eine, es ist die Suggestion oder deutlicher gesagt, es ist die pure Phantasie / Einbildung, die das ermöglicht.

rumbazumba schrieb:

Doch bevor eine neue Theorie entwickelt werden kann, muss man exakt die Realität erfassen und dafür die Wirkzusammenhänge und die Gesetzmäßigkeiten ermitteln!

Hat er doch gemacht. Kabel umgedreht - Boah, das klingt nicht, wieder rumgedreht, das klingt deutlich besser. Wenn die Theorie da sagt, das kann nicht sein, dann muß was mit der Theorie nicht stimmen. Das ist für Sudokusan unerschütterlich. Suggestion und Einbildung ist was für die, die von High-End keine Ahnung haben, die bilden sich ein, das ihr Elektromarktkrempel gut klingen würde.
So, da muss mal gesagt sein.


Gebrauchsanweisung:
Den fett markierten Text in etwa so lesen, wie der Herr in dem folgenden Youtube Video das rüberbringt:

http://www.youtube.com/watch?v=B3z10K406Gs

Rumbazumba schrieb:

Ich gebe mal ein Beispiel. Kein Mensch hat eine Erklärung was die Gravitationskraft im Grunde wirklich ist und wodurch sie entsteht. ABER wir können die Auswirkung beschreiben, kennen die Wirkzusammenhänge, die Gesetzmäßigkeiten und können sie nutzbringend für uns verwenden.

Wir wissen nicht mal, was Materie überhaupt ist. Bestenfalls können wir deren Eigenschaften beschreiben. Wirkungszusammenhänge zu beschreiben und in Gesetzmässigkeiten zu formulieren, die es erlauben zutreffenden Vorhersagen zu treffen ist das Wesen der Physik. Wilde Vorhersagen zu machen, die einer Überprüfbarkeit nicht standhalten und sich selbst eine gesetzmäßige Objektiviät zuzuschreiben ist schlicht und ergreifend unseriös oder bestenfalls dumm.

ZeeeM schrieb:

Hat er doch gemacht. Kabel umgedreht - Boah, das klingt nicht, wieder rumgedreht, das klingt deutlich besser. Wenn die Theorie da sagt, das kann nicht sein, dann muß was mit der Theorie nicht stimmen. Das ist für Sudokusan unerschütterlich. Suggestion und Einbildung ist was für die, die von High-End keine Ahnung haben, die bilden sich ein, das ihr Elektromarktkrempel gut klingen würde.

Man nennt das auch vereinfachte Logik, also eine die jeder verstehen kann.

Es ist schon erstaunlich, wie du das bisherige Fazit in so wenigen Sätzen so umfassend und treffend wiedergeben kannst!
Respekt!

Ich denke auch, mehr wird da sowieso nicht mehr kommen können.

Es ist schon erstaunlich, wie du das bisherige Fazit in so wenigen Sätzen so umfassend und treffend wiedergeben kannst! Respekt!

Das macht die Routine in solchen Dingen.

wenn es Winkel mit 89,9999° gibt und welche mit 90,000001°, dann gibt es auf dieser Welt sicher auch ein paar die zufällig genau 90° haben. schlechtes Beispiel.

Einfach: eine Nachkomastelle mehr verwenden usw...

Doch kehren wir zurueck zum Thema: Es war die Frage:

Weiss jemand ob das LS Kabel Laurin CAL 36 REF-54 in irgendeiner Hifi Zeitschrift getestet wurde? oder wer der Hersteller ist. Bin für jede Info dankbar.

Da ich ein solches besitze, sehr zufreiden bin, habe geantwortet, und eine Empfehlung dazugeschrieben, eben weil sie fuer die Meisten unglaubwuerdig ist.

Ueber Metaphysik/Signalrichtung sollte entweder eine eigene Diskusiosgruppe eingerichtet werden oder wir verwenden Diskusion auf
http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Metaphysik
oder besser den Artikel Lautsprecherkabel - Diskusion
http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Lautsprecherkabel = L<swap>:
da werden sicher andere Hardheadeds auch eine Freude haben.

Na also...

Wieder viel heiße Luft um nichts

gruß chohy

Gude!

Ohne auf so unsinnige Dinge wie Wechselstrom/Spannung einzugehen, was grundsätzlich die Verwendung eines laufrichtunggebundenen Kables in Frage stellt, würde mich mal interessieren, was die Laufrichtung bewirken soll, wenn ich ja nicht einmal weiß, ob der Tonträger in Phase ist bzw. eines der verwendeten Geräte nicht die Phase umkehrt - Vielleicht könnte der EE hier mal was zu schreiben.

Gruß Kobe

Sudokusan schrieb:

.................. Da ich ein solches besitze, sehr zufreiden bin, habe geantwortet, und eine Empfehlung dazugeschrieben,...............

Du bist gut. Wie kannst du nur ein Kabel empfehlen, dass nur "halb" so gut ist wie andere. Dein Kabel funktioniert ja nur in einer Richtung gut. In der anderen Richtig ist es ja schlechter.

Also die Hersteller meiner Kabel haben das besser gemacht, die funktioniert in beiden Richtungen gleich gut.
Das bestätigten bisher alle Personen denen ich das vorgeführt habe zu 100%!

Was nutzt die schönste Optik, wenn dafür die Qualität des Kabels so schlecht ist, dass es nur in einer Richtung funktioniert! Aber das hat man heutzutage immer öfters, billig produzieren und dann teuer verkaufen. Nach dem Motto außen hui und innen pfui! Man sollte also nicht am falschen Ende sparen!

Sudokusan schrieb:

wenn es Winkel mit 89,9999° gibt und welche mit 90,000001°, dann gibt es auf dieser Welt sicher auch ein paar die zufällig genau 90° haben. schlechtes Beispiel. Einfach: eine Nachkomastelle mehr verwenden usw...

Mit dem Verstehen hapert es wohl ein bißchen. Du kannst Nachkommastellen verwenden so viele du willst, das ändert an meiner Aussage gar nichts. Es gibt immer ein paar rechte Winkel, die zufällig auf unendlich viele Nachkommastellen genau stimmen.

Mit dem Verstehen hapert es wohl ein bißchen. Du kannst Nachkommastellen verwenden so viele du willst, das ändert an meiner Aussage gar nichts. Es gibt immer ein paar rechte Winkel, die zufällig auf unendlich viele Nachkommastellen genau stim

Die gibt es natuerlich nicht - man kann immer noch eine Nachkommastelle hinzufuegen bis man sicher sein kann das ALLE Null sind - man wird nie fertig. (Die reelen Zahlen sind ueberabzaehlbar).
Ausserdem gibt es keine Dreiecke mit den notwendigen spitzen Ecken. Wenn man sich der Ecke nähert hoert die Defintion von Materie auf bevor eine geometrische Ecke erreicht ist. Aber mit Metaphysik moechte ich hier aufhoeren. /*Siehe im gestrigen Artikel
Zum Schluss: Ich bin mir SICHER LSK haben eine richtungsabhaengige Eigenschaft die ich hoeren kann.

Die gibt es natuerlich nicht - man kann immer noch eine Nachkommastelle hinzufuegen bis man sicher sein kann das ALLE Null sind - man wird nie fertig. (Die reelen Zahlen sind ueberabzaehlbar). Ausserdem gibt es keine Dreiecke mit den notwendigen spitzen Ecken. Wenn man sich der Ecke nähert hoert die Defintion von Materie auf bevor eine geometrische Ecke erreicht ist. Aber mit Metaphysik moechte ich hier aufhoeren. /*Siehe im gestrigen Artikel Zum Schluss: Ich bin mir SICHER LSK haben eine richtungsabhaengige Eigenschaft die ich hoeren kann.

Wer so ein wirres Zeug von sich gibt, dem glaube ich auch, dass er die Richtungsabhängigkeit von LS-Kabel hören kann.

Man oh man, nur weil du ein schlechtes Kabel gekauft hast, das nur in einer Richtung funktioniert, musst du doch nicht deinen Frust hier bei uns rauslassen!

Kauf die doch in Zukunft bessere Kabel, die in beiden Richtungen gleich gut funktionieren.

Edit: Letzter Absatz gelöscht, da er allgemeines Nichtgefallen auslöste.

Gude!

Sudokusan schrieb:

Die gibt es natuerlich nicht - man kann immer noch eine Nachkommastelle hinzufuegen bis man sicher sein kann das ALLE Null sind - man wird nie fertig. (Die reelen Zahlen sind ueberabzaehlbar).

Was hat denn die Abzählbarkeit (oder nicht) einer Menge damit zu tun, ob man rechte Winkel genau genug messen kann oder nicht? Zudem am 'unteren Ende' der Skala (bei den kleinsten physikalischen Einheiten, also hier der Planck-Länge) die Welt dann wieder diskret wird - Und selbst wenn nicht: Bei jeder physikalischen Größe ist die Wahrscheinlichkeit, diese nicht zu erreichen fast sicher (=1; Sic!) - Was aber in der vielgerühmten Praxis dann wieder egal ist, da aber einer bestimmten Größe (bzw Winzigkeit) jede Messung das Ergebnis verfälscht.

Aber du darfst gerne mal erzählen, wie deine laufrichtungsgebundenen Kabel auf einen Tonträger oder ein Gerät reagieren, welcher in der Phase invertiert wurde bzw. die Phase invertiert - Auch wenn ich nicht annehme, dass zu dieser Frage eine vernünftige Antwort kommt.

Gruß Kobe

Sudokusan schrieb:

Zum Schluss: Ich bin mir SICHER LSK haben eine richtungsabhaengige Eigenschaft die ich hoeren kann.

Du hast Recht!!!!

Habe gerade meine LS-Kabel angeschaut.
Die Beschriftung ist nur in einer Richtung normal lesbar!!!
Drehe ich das Kabel um, steht sie aufm Kopf!!!

Wie soll ich nun richtig anschliessen?

Sudokusan schrieb:

Zum Schluss: Ich bin mir SICHER LSK haben eine richtungsabhaengige Eigenschaft die ich hoeren kann.

Gibt's dagegen nicht auch was von Ratiopharm...?

Gruß
Jürgen

Noch ein letztes Mal ueber ESO:

Von der Kimber Kabel WS, meiner Meinung nach eine serioese Firma die gute Kabel produziert:

Wir empfehlen zum Einbrennen des KIMBER KABLE 8 VS dynamische, komplexe Musik (Big band, grosses Orchester etc.) laufen zu lassen. Der wesentliche Teil des Einbrennvorganges findet bei dem KIMBER KABLE 8 VS waehrend der ersten 24 Stunden Spielzeit statt. Die volle Einbrennzeit betraegt rund 60 Stunden.

@Sudokusan:
Zieh dir das mal rein:

http://www.germanhig...-kabel_0&L=rldmkfxct

Habe gerade meine LS-Kabel angeschaut. Die Beschriftung ist nur in einer Richtung normal lesbar!!! Drehe ich das Kabel um, steht sie aufm Kopf!!! Wie soll ich nun richtig anschliessen?

Anhoeren!!! wenns't es hörst is klar , sonst is egal.

Sudokusan schrieb:

Noch ein letztes Mal ueber ESO: Von der Kimber Kabel WS, meiner Meinung nach eine serioese Firma die gute Kabel produziert: Wir empfehlen zum Einbrennen des KIMBER KABLE 8 VS dynamische, komplexe Musik (Big band, grosses Orchester etc.) laufen zu lassen. Der wesentliche Teil des Einbrennvorganges findet bei dem KIMBER KABLE 8 VS waehrend der ersten 24 Stunden Spielzeit statt. Die volle Einbrennzeit betraegt rund 60 Stunden.

Wie kann man allen Ernstes nur so ein Dummfug glauben und/oder verbreiten

Du solltest lieber noch mal ein paar Grundlagen nachholen...

Anders gefragt bleiben dir noch Erklärungsmöglichkeiten ohne dich in unhaltbare Behauptungen zu flüchten?

Das sagen absolute Profis zu dem Thema:

http://www.audiophil...abel-einspielen.html

ZeeeM schrieb:

Das sagen absolute Profis zu dem Thema: http://www.audiophil...abel-einspielen.html

Da wird wenigstens kurz und schmerzlos klar gemacht das man keine Ahnung hat

Mir sagt man, das ein Spike eine akustische Diode ist, was sagst du dazu.? Endlich kommt mal jemand wie du und kann fachlich mit dem Unsinn der Messtechnik aufräumen.

Spikes bringen etwas wenn man sie unter statisch festeren Ecken eines Lautsprechers stellt. Da sich dort weniger bewegt wird auch weniger Schwingung an die Umgebung uebertragen ( Boden, Regal, Boxenstaender weniger - haben meist schon Spikes integriet).
Wenig Schwingung ist sicher erwuenscht.
Aber man kann auch etwas weniger spitzes unterstellen, ich habe anfangs Muenzen verwendet, dann aber mit einem Bekannten zusammen Spikes selber rausgedreht - Preis/20 von denen zum kaufen.

Bei anderen Geraeten verwende ich keine Spikes.

Aber wie immer ausborgen, anhoeren dann entscheiden.

Sicher das deine richtungsgebundenen Kabel nicht auch Spikes zur Vermeidung von Mikrofonie brauchen?

Gude!

Kobe8 schrieb:

Sudokusan schrieb: Aber du darfst gerne mal erzählen, wie deine laufrichtungsgebundenen Kabel auf einen Tonträger oder ein Gerät reagieren, welcher in der Phase invertiert wurde bzw. die Phase invertiert - Auch wenn ich nicht annehme, dass zu dieser Frage eine vernünftige Antwort kommt.

Naja, nach dem Traktat über die Abzählbarkeit von Mengen war ja alles klar.

Kommkommkomm, es gibt Heringe!

Gruß Kobe

Ergaenzung:
Ich habe NICHT behauptet Kabel einbrennen (schon das Wort ist komisch) bringt etwas.
Bei Lautsprechern habe ich erlebt, dass sie erst nach 2-3 Tagen so gut werden wie die Vorfuerhmodelle im Studio. Fast haette ich mal welche zurueckgegeben weil ich dachte ich hab ein Montagsgeraet.

Möglicherweise hast du dich auch erst an den Klang gewöhnt.

Den Unterschied zwischen der Gewöhnung und der Änderung physikalischer Parameter wirst du zuhause (edit: gehörsmäßig)unmöglich selbst verifizieren können...

Dazu kommt andere Akustik im Studio etc. pp

Aber du darfst gerne mal erzählen, wie deine laufrichtungsgebundenen Kabel auf einen Tonträger oder ein Gerät reagieren, welcher in der Phase invertiert wurde bzw. die Phase invertiert - Auch wenn ich nicht annehme, dass zu dieser Frage eine vernünftige Antwort kommt.

Kann ich nicht erklaren.
Tatsächlich habe einmal mit einem Verstaerker von Creek, der invertierend ist, keinen Unterschied bemerkt. Die Phase ist fuer mein Hoeren egal.

Gude!

Sudokusan schrieb:

Kann ich nicht erklaren. Tatsächlich habe einmal mit einem Verstaerker von Creek, der invertierend ist, keinen Unterschied bemerkt. Die Phase ist fuer mein Hoeren egal.

Womit sich das Thema Laufrichtung bei LS-Kabeln wohl erledigt hat, wenn man mal drüber nachdenkt. Und das ganze ohne rechte Winkel und ähnliches, wobei ich mich schon über die Diskussion über die Cantor-Diagonalisierung gefreut habe.
(Bei NF ist's tatsächlich was anderes, da es Kabel gab (gibt?), bei denen der Schirm nur an einer Seite anliegt (um Brummschleifen zu verhindern), und diese Seite mit einem Pfeil markiert wurde.)
Womit machen wir weiter? Werbetexte von Kimber? Sicherungen?

Gruß Kobe

Ausbesserung: #82 entschuldige bitte, ich mich vertan.
Ausbesserung: Ueber #66: Bitte am Boden bleiben und vor Allem nicht beleidigend werden.

Natuerlich kann man genau auf einer Ecke nichts aufstellen es waer auch nicht gut dem Rand zu Nahe zu kommen sonst bricht ein Stueck ab von der teuren Furnier.
Sicher schirmt man nur auf einer Seite aber was hat das mit LSK zu tun

Nochmal: Ich bin mir SICHER LSK haben eine richtungsabhaengige Eigenschaft die ich hoeren kann.

Hi Sudokusan

Würdest du mal beschreiben, wie du dies getestet hast?

Gruss
Stefan

Sudokusan schrieb:

Nochmal: Ich bin mir SICHER LSK haben eine richtungsabhaengige Eigenschaft die ich hoeren kann.

Tja schade dass du deine Einbildung über Tatsachen stellst, die das ganze ad absurdum führen....

Ein bisschen mehr Selbstkritik und etwas weniger Überheblichkeit würden dir gut zu Gesicht stehen

gruß chohy

Sicher das deine richtungsgebundenen Kabel nicht auch Spikes zur Vermeidung von Mikrofonie brauchen?

Aber das Aufstellen ?

Sudokusan schrieb:

Sicher das deine richtungsgebundenen Kabel nicht auch Spikes zur Vermeidung von Mikrofonie brauchen? Aber das Aufstellen ?

Wie meinen?

.. und Massivleiter nehmen.

http://www.fastaudio...herence-goldline-bw/

Mich hat das Kabel voll überzeugt. Bei allen Disziplinen wie Musikalität, Räumlichkeit, Dynamik und Präzision trat das Kabel stets souverän auf. Stimmen wurden natürlich wiedergegeben, der Bass kam druckvoll und konturiert. Das Klangbild baute sich so harmonisch auf dass man das Gefühl hatte, dass der CD-Player mit dem Verstärker verschmilzt.

Würdest du mal beschreiben, wie du dies getestet hast?

Beim LSK: durch ausprobieen.
Beim Creek mit dem Oszi.
Sonst und immer: Mit Anhoeren

#87: Es faellt halt leicht runter!

Sudokusan schrieb:

Würdest du mal beschreiben, wie du dies getestet hast? Beim Creek mit dem Oszi.

Jetzt wird es interessant.
Was hast du da genau mit dem Oszi festgestellt?

an #92 Das er invertierend ist.

Sudokusan schrieb:

Nochmal: Ich bin mir SICHER LSK haben eine richtungsabhaengige Eigenschaft die ich hoeren kann.

Was macht dich da so sicher, das für dich keinerlei Zweifel daran bestehen?

Ich hoers halt.

Sudokusan schrieb:

Ich hoers halt.

Und da ist vollkomen ausgeschlossen das dich dein Hörsinn nicht täuscht? Wenn ja wie schliesst du das aus und warum kannst du suggestive Effekte ausschliessen.

Betrachtet man den GESAMTEN Signalweg eines Musiksignals, würde ein 10m langes LS-Kabel ca. 2-3% Anteil haben. Weder die Leiterbahnen und die darauf befindlichen Bauteile noch der 40-70 Meter lange Kupferdraht in der F-Weiche und sonstige Innenverkabelungen sind "richtungsoptimiert" ausgelegt. Aber die Strecke von 2-3 % mitten drin soll es bringen? Absoluter Schwachsinn! Das kann man sich nur vorstellen, wenn man den logischen Verstand abschaltet.

Die o.g. Betrachtung hilft sicherlich auch bei der ernüchterten Bewertung von Kabelmaterial und - Querschnitt.

Die Voodoo-Industrie adressiert alles, was nicht Niet- und Nagelfest ist und jedermann austauschen kann. Also Netzkabel, Verbindungskabel, LS-Kabel, Stecker und Aufstellhilfen. Aber genau da, wo die Qualität erzeugt wird Geräte, LS lassen sie (Gott sei Dank) die Finger davon.

Mich würde mal eine Studie interessieren, die aufzeigt, wie viel Prozent der Vodoo-Kunden über ein technisches Grundwissen verfügen. (der IQ wäre sicher noch aussagekräftiger, aber wohl kaum zu ermitteln)

Mich würde mal eine Studie interessieren, die aufzeigt, wie viel Prozent der Vodoo- Kunden über ein technisches Grundwissen verfügen. (der IQ wäre sicher noch aussagekräftiger, aber wohl kaum zu ermitteln)

Damit wäre ich vorsichtig, denn die Leute die das Voodoogedöns kaufen haben Geld bzw verdienen gut genug um es sich leisten zu können, können also nicht ganz so dumm sein. Das zu behaupten wäre in meinen Augen vermessen. Es ist mangelndes Grundwissen in den Naturwissenschaften und/oder eine mangelnde Selbsteinschätzung.

Gruß chohy

Sudokusan schrieb:

Würdest du mal beschreiben, wie du dies getestet hast? Beim LSK: durch ausprobieen. Beim Creek mit dem Oszi. Sonst und immer: Mit Anhoeren

Genau das "Anhören" würde mich interessieren. Wie bist du da vorgegangen. Wie schaut deine Test-Methodik aus? Erzähl doch mal.

Du wirst mir wahrscheinlich zustimmten, ein "Weil" reicht hier nicht aus.

Gruss
Stefan

Chohy schrieb:

Damit wäre ich vorsichtig, denn die Leute die das Voodoogedöns kaufen haben Geld bzw verdienen gut genug um es sich leisten zu können, können also nicht ganz so dumm sein. Das zu behaupten wäre in meinen Augen vermessen. Gruß chohy

Aha, wenn man viel Geld verdient oder hat, hat man also auch einen hohen IQ? Und auch umgekehrt?
Wusste ich noch gar nicht - aber man lernt ja nie aus.
Wenn dann einer mal einen Volltreffer im Lotto hat, ist dann der plötzliche IQ Anstieg nicht gefährlich? Nicht, dass dann das Gehirn dann plötzlich platzt oder der Gehörsinn darunter leidet. Das wäre ja dann kontraproduktiv.