Lumen White Kyara vs. Gauder Berlina RC7BE, Darc 100 und Magico A5

A ungleichmäßig
B Nachschwinger

Nachweise?

In den Tests, die ich auf die Schnelle finde (hifitest, connect) wird das Abstrahlverhalten lobend erwähnt.

Messungen der Stereo....

Ok, korrekt durchgeführte Messungen wären aussagekräftig. Stereo steht bei mir aber im Dauerverdacht der Schwurbelei.

Wie schwurbelt man bei Messungen....?

SARS-CoV-2 brachte mich zurück zum sehr viel musik hören, zur erkenntnis, daß meine 30 jahre alten speaker kaputt waren, und in der folge einer der dealer zum thema akustik. Ich betone - einer! von ca. 10.
So wie in der "high-end" szene die relevanz der raumakustik unterschätzt wird, wird sie von den meisten dealern schlichtweg verschwiegen oder sogar in abrede gestellt.
Ist schlecht für's business, wenn man dem p.t. Kunden sagen würde, daß in 90% der wohnzimmer eine investition von mehr als € 3 000 für die gesamte kette verlorenes geld ist, weil die speaker in die ecke gequetscht sind, und nicht einmal ansatzweise ein stereo-dreieck realisierbar ist.

Ich hätte nie geglaubt wie viel akustik am klang ausmacht (nur noch übertroffen von persönlicher tagesverfassung und art bzw. qualität der aufnahme).
Gleichzeitig wurde mir aber auch eindrucksvoll bewiesen wie extrem irrelevant elektronik ist. So relevant wie das sternzeichen für eine gute beziehung.
(Für das reine musik hören, also konzentration auf melodie, oder sogar den text, ist ein bequemer hörsessel wichtiger, als die gesamte kette + akustik.)

Aber genau auf dem unwichtigsten, reiten hier eine gruppe von leuten rum.

Es stimmt schon, was manche sagen: elektronik ist mature technology und das messbare gar nicht relevant hörbar. Wenn was wirklich deutlich hörbar ist, dann weil etwas schlichtweg kaputt, defect ist. Und high-end ist ja kein sicherheitsrelevanter teil, keine gefahr der haftung (einmal von explosion/brand abgesehen), daher wird es gebaut wie billigste cell-phones; irgendwas ist dann immer kaputt. Hauptsache garantie überleben.

Kein wunder, daß ich im forum bisher nur genau 2 frauen antraf. Immer wieder "Wer hat den längeren?" oder anders: teurer ist besser.

So, und nun ab zum Electric Light Orchestra. "Mr Blue Sky" richtig laut.

Prim2357 (Beitrag #761) schrieb:

Wie schwurbelt man bei Messungen....?

Zum Beispiel, indem in einem sehr speziellen Raum gemessen wird.

Sind die Messergebnisse denn aufrufbar? Alles in einem Post würde auch das Thema nicht sprengen.

Prim2357 (Beitrag #752) schrieb:

Wenn ich nicht zitiere beziehe ich mich immer auf den direkten Post zuvor.... Und um Nettigkeiten geht es doch schon seit dem ersten Auftritt vom Highendfan nicht mehr. Bei seinem SF Lautsprecher mit dessen Abstrahlverhalten und der Impulsantwort würde ich mich gegenüber anderen Lautsprechern nicht so sehr weit aus dem Fenster lehnen.

Stimmt was hier die Thema Nettigkeiten betrifft, solltest du dir hier am meisten über die eigene Schulter schauen. Wer im Glashaus sitzt...

Also ich kann mich nicht beschweren über Abstrahlverhalten und Impulsantwort, meine Kette ist stimmig genug das ich mich in Ruhe zurücklehnen kann und Musik hören kann. Mehr brauch ich nicht....für mich ist das Ziel erreicht ob dir das nun gefällt oder nicht ist mir relativ egal,

Freu mich aber sehr für dich wenn deine mir unbekannte Kette alles so viel besser kann...ich gönn dir das echt.

Das Im Profil enthaltene Foto lässt nicht "zwingend" darauf schließen das Raum oder Anlage besonders gut zu hören geeignet ist

Hörstoff (Beitrag #756) schrieb:

Prim2357 (Beitrag #752) schrieb: Und um Nettigkeiten geht es doch schon seit dem ersten Auftritt vom Highendfan nicht mehr. Bei seinem SF Lautsprecher mit dessen Abstrahlverhalten und der Impulsantwort würde ich mich gegenüber anderen Lautsprechern nicht so sehr weit aus dem Fenster lehnen. Mein Vorschlag an alle: einfach nicht im negativen Sinne persönlich werden. Was ist denn am Abstrahlverhalten und der Impulsantwort der Sonus Faber Olympica II (das ist der von dir zitierte LS?) so schlecht?

Guter Vorschlag! Hier wird einfach gleich viel zu viel Persönlich genommen. Es sind Erfahrungen die man teilt, das heißt aber nicht das es das Rezept für alle sein soll, aber es gibt einfach Menschen die haben ihre festgefahrene Meinung und wollen die Erfahrungen anderer gar nicht hören, weil ja am Ende vielleicht doch etwas Wahrheit dabei ist und sie eventuell dann etwas zurückrudern müssen.

Am schlimmsten sind die die nur nach irgendwelchen Messergebnissen gehen und daran alles fest machen. In der Regel braucht man nur die eigenen Ohren.

Prim2357 (Beitrag #757) schrieb:

A ungleichmäßig B Nachschwinger

Wow, das ist echt aussagekräftig!

Aber wenn das Schwurbelblatt Stereo und der Herr Böde das behaupten dann wird's stimmen....

Highend_Fan (Beitrag #766) schrieb:

Am schlimmsten sind die die nur nach irgendwelchen Messergebnissen gehen und daran alles fest machen. In der Regel braucht man nur die eigenen Ohren.

Ich finde, Offenheit für beides ist richtig. Die Ohren alleine reichen nicht, da sich 1. im eigenen Raum alles wieder etwas anders anhört und 2. der erste Eindruck trügen mag und auch die Entwicklung der eigenen Gehörbildung unterstützt werden kann. Übrigens bleibe ich dabei: der Bass in deinem Raum ist zwangsläufig in Teilen aufgedickt und/oder löcherig, also suboptimal. Dafür können die Lautsprecher nichts, das ist die Praxis der Schallwellenausbreitung. Am besten via Messung belegbar...

Highend_Fan (Beitrag #745) schrieb:

die Jungens aus der Nubert Szene machen grundsätzlich ihre eigenen Hifi Gesetze welche die allgemein bekannte Realität in Frage stellen....

Schon mal so etwas bei Nubert gelesen? Na also...

Highend_Fan (Beitrag #251) schrieb:

Noch ein Tipp, du solltest die Verstärker nicht direkt übereinander stapeln zum Hörtest. Mach den Yamaha weg und platziere den Accuphase mal richtig auf dem Rack , das wird sich klanglich nochmal positiv bemerkbar machen. Auch wenn du es nicht glaubst das dies klangliche Auswirkungen hat, probiere es aus, du wirst überrascht sein.

Sicher, auch bei Nubert ist man/n nicht frei von Fehlern, gemessen, aber an dem, was du sowie einige High End Hersteller so vom Stapel lassen, halte ich das durchaus für verschmerzbar...

mit frdl. Gruß

Hörstoff (Beitrag #768) schrieb:

Highend_Fan (Beitrag #766) schrieb: Am schlimmsten sind die die nur nach irgendwelchen Messergebnissen gehen und daran alles fest machen. In der Regel braucht man nur die eigenen Ohren. Ich finde, Offenheit für beides ist richtig. Die Ohren alleine reichen nicht, da sich 1. im eigenen Raum alles wieder etwas anders anhört und 2. der erste Eindruck trügen mag und auch die Entwicklung der eigenen Gehörbildung unterstützt werden kann.

Ja die ohren. Das ohr ist eines, das zweite das hirn. Wahrgenommener klang ist nicht physik, sondern biochemie und psychologie.

Es gibt unmengen an extrem interessanten studien aus der forensik / psychologie, wo untersucht wurde was leute glauben gehört (und natürlich auch gesehen, und gerochen) zu haben. Die extrem verkürzte bottom line: man hört genau was man hören will.

Dazu kommt dann der gaslighting effect: fragt man jemanden lange genug "Hörst Du ganz leise das saxophon im hintergrund?" dann hört man es auch. Weiters die soziale anpassung: wenn 8 von 10 leuten meinen A klingt besser als B werden auch die letzten beiden ihre meinung noch anpassen.
Und das könnte man fortführen mit themen wie akustischen täuschungen, erwartungshaltung, farben, formen, namen.

Aber messungen sind fakten; und fakten sind in den obersten zirkeln von high-end vollkommen unerwünscht. Dort oben im klang olymp wird nur gehört....

Highend_Fan (Beitrag #745) schrieb:

Für Nubert reicht das offenbar aus Da wäre highendige Elektronik wirklich verfehlt. Aber da bist du nicht alleine, die Jungens aus der Nubert Szene machen grundsätzlich ihre eigenen Hifi Gesetze welche die allgemein bekannte Realität in Frage stellen....hat oft auch bissel was von Verschwörungstheorie. :prost

Das ist jetzt wieder zum Schmunzeln.

Nubert bezieht seine Chassis bei Tymphany, also Peerless.
Laut dem Fan taugt das nix.

Sonus Faber bezieht seine Chasiss von…Tymphany, also Peerless.
Selbstredend High End.

Prim2357 (Beitrag #757) schrieb:

A ungleichmäßig B Nachschwinger

Die 4% Klirr bei 1,5khz und 95db hast du noch vergessen.

gibt da einen user hier, der steht auf Phonar, meint aber auch Peerless wären.....
na was baut Phonar wohl ein?

auch dazu gibt es studien: chassis type, chassis konzept, chassis material, diamant oder papier: alles irrelevant
aber siehe oben - fakten zählen nicht.

@Hans_W...

ist dir dein Chatbot-Theorie-Gelaber nicht langsam mal selber peinlich?

Hi,

das hättest du schon lange machen sollen. Dein Langmut mit diesen zwei Trollen ist wirklich bemerkenswert.

Ein schönes Beispiel, wie 2 völlig intolerante Leutchen einen Thread regelrecht zerschiessen.

Und die Mods schlafen.

Viel Spass bein hören, Darc. Und nen guten Rutsch.

Franz

Scatto (Beitrag #775) schrieb:

Highend_Fan (Beitrag #745) schrieb: ... Das ist jetzt wieder zum Schmunzeln. Nubert bezieht seine Chassis bei Tymphany, also Peerless. Laut dem Fan taugt das nix. Sonus Faber bezieht seine Chasiss von…Tymphany, also Peerless. Selbstredend High End.

xD

mit frdl. Gruß

Scatto (Beitrag #776) schrieb:

Prim2357 (Beitrag #757) schrieb: A ungleichmäßig B Nachschwinger Die 4% Klirr bei 1,5khz und 95db hast du noch vergessen.

Sorry...

Highend_Fan (Beitrag #767) schrieb:

Prim2357 (Beitrag #757) schrieb: A ungleichmäßig B Nachschwinger Wow, das ist echt aussagekräftig! :X

Ja, Messungen sind halt oft bitter für die Eigner. Solche Messungen belegen nicht alles, aber von so etwas würde ich halt grundsätzlich die Finger lassen welche sich hier derarte Patzer erlauben, in dem Preisbereich halt für mich nicht angemessen.

Wenn du zufrieden bist alles gut, das habe ich dir nicht abgesprochen, nur dein Accu behebt halt diese Mängel nicht, und deine Ansprüche scheinen weit von deinem Namen entfernt zu sein (wie auch deine Lautsprecher).

Wenn du es sagst wird es stimmen, so einem Premiumtypen wie dir kann keiner das Wasser reichen. Frag doch mal ob bei der Stereo noch jemand gebraucht wird....Du und Böde, das wäre ein Traum.

Einmal so sein wie du, nur mal ein Tag mal so Expertenluft schnuppern! Das wärs....

Hört man über solche Speaker sowas wie Metal kommt gerne ein undefinierter Klangbrei heraus. Es heißt dann gerne, dass es ohnehin unter der Würde solch erhabener Speaker wäre, solchen Krach damit zu hören und dann wird die feingeistige Musik aufgelegt mit Frauenstimme, etwas Bass und da und dort taucht noch ein leises Instrument im Stereopanorama auf - Musik die man zur Not auch mit nem Breitbänder im Horn oder so gut hören kann. Aber die Mängel von solchen Lautsprechern werden dann förmlich ins Gegenteil verkehrt und als Beweis für die Exklusivität genommen.

Boxenschieber (Beitrag #780) schrieb:

Ein schönes Beispiel, wie 2 völlig intolerante Leutchen einen Thread regelrecht zerschiessen. Und die Mods schlafen.

Ich habe leider nicht den Eindruck, dass die Moderatoren schlafen. Sie
sahen, dass hier herumgetrollt wurde, und verschoben den thread in den
Laberbereich. Da gibt es dann keine Trolle mehr, nur noch 'Plauderer'.

Gruß Mart

Darc100 (Beitrag #778) schrieb:

Ich möchte mich hier nicht mehr weiter und ständig von Hans wilsdorf blöd anmachen lassen. Dies ist definitiv mein letzter Beitrag hier. Wünsche euch allen einen guten Rutsch ins neue Jahr und viele schöne Stunden mit euren Anlagen! Liebe Grüße

Schade. Ich denke, die Meisten hier sind Dir wohlgesonnen und finden Deine Beiträge (und Fotos) interessant.
Viel Spaß mit Deiner feinen Anlage und ein gutes neues Jahr


.

Jetzt ist der Thread sowieso irgendwie zu Nubert abgedriftet und damit belanglos geworden..

Highend_Fan (Beitrag #783) schrieb:

Einmal so sein wie du, nur mal ein Tag mal so Expertenluft schnuppern! Das wärs.... :*

So nem richtig eingefleischten Experten wie dir, kann natürlich niemand das Wasser reichen...

Highend_Fan (Beitrag #571) schrieb:

Du hast einfach keine Ahnung, sieht man ja schon an deinem Elektronik Misch Masch Setup mit T+A, Yamaha und Accuphase.

Highend_Fan (Beitrag #578) schrieb:

Ja geh weiß das es nicht klingt wenn ich deine stümperhafte Zusammenstellung sehe, von daher erübrigt sich jedes hören.

Highend_Fan (Beitrag #559) schrieb:

Egal was ich von Yamaha gehört habe, es war immer grottig, die hätten weiter im 5.1 Kanal weiter machen sollen, High end können die nicht mehr.

Sag, großer Manitu, welch verborgener Wissensschatz hebt uns auf deine Stufe, so dass auch wir der Zielgeraden näherkommen?

Highend_Fan (Beitrag #617) schrieb:

Ich bin schon lange auf der Zielgeraden

mit frdl. Gruß

Die Komplimente nehme ich gerne an...danke dir.

Das ist schon ein Spaß hier....aber jetzt wird es Zeit mal wieder einen ernsthaften Thread aufzusuchen.

In diesem Sinne einen guten Rutsch

Schon doof, wenn man mit Geschwurbel nicht gegen Fakten ankommt, was?

Scatto (Beitrag #775) schrieb:

Nubert bezieht seine Chassis bei Tymphany, also Peerless. Laut dem Fan taugt das nix. Sonus Faber bezieht seine Chasiss von…Tymphany, also Peerless. Selbstredend High End.

SF bezieht, soweit ich weiß, modifizierte bzw. für sich hergestellte Chassis, die auch enger toleriert sind.
Und das Nubert selbst auf ihren Frequenzweichen einiges an Potential verlieren, kann man ja auch im dortigen Forum nachlesen.

pogopogo (Beitrag #791) schrieb:

SF bezieht, soweit ich weiß, modifizierte bzw. für sich hergestellte Chassis, die auch enger toleriert sind.

Hier mal die Chassis Preise solch einer 8k SF Hupe...

#1392

Bei der Tröte geht's um jenes Teil...

#1335

Und jetzt komm mir nicht mit selektiert und ähnlichem...

mit frdl. Gruß

Highend_Fan (Beitrag #783) schrieb:

Wenn du es sagst wird es stimmen, ....

Ja so wird das sein, die Wahrheit ist halt mitunter schwer verdaulich.

Highend_Fan (Beitrag #783) schrieb:

Frag doch mal ob bei der Stereo noch jemand gebraucht wird.

Nein um Gottes willen, da müsste ich ja jedem Fanboy wie dir nach dem Mund schreiben....

pogopogo (Beitrag #791) schrieb:

Und das Nubert selbst auf ihren Frequenzweichen einiges an Potential verlieren, kann man ja auch im dortigen Forum nachlesen.

Ist das so? Wo sind denn diese Fakten nachzulesen?
Eventuell willst du dich mal mit dem dortigen Entwickler unterhalten, der ist aufgeschlossen für Fachgespräche wie auch für Aufklärungen von Laien.

Sockenpuppe (Beitrag #793) schrieb:

Hier mal die Chassis Preise solch einer 8k SF Hupe...

Siehste, OEM-Variante, kannst du nicht mit Stangenware vergleichen

Klar. Es ist so, dass die Hersteller ihr Können und Wissen nicht in ihre eigenen Produkte fließen lassen, sondern stets in fremde.
OEM ist kein bisschen besser als Stange. Maximal besser passend.

Und wenn besser passend, dann wohl doch idealerweise etwas besser.

Nachdem sich der Themenonkel bereits verabschiedet hat, wünsche ich auch allen schon einmal einen guten Übergang.

Prim2357 (Beitrag #794) schrieb:

Eventuell willst du dich mal mit dem dortigen Entwickler unterhalten, der ist aufgeschlossen für Fachgespräche wie auch für Aufklärungen von Laien.

Er hat doch selbst in einem STEREO-Interview Mitte des Jahres zur 284 Jubilee indirekt bestätigt, dass sie seit dem Umstellen auf neues Equipment/Meßraum nun präziser entwickeln können

Meinst du das andere Hersteller in ihrer Entwicklung stehen geblieben sind?

Viele Hersteller haben gar keinen schalltoten Raum, meinst du deine Teufel sind so entwickelt worden oder der Klangmeister welchen du verehrst nutzen so etwas?
Laut deiner Aussage wären somit alle früheren Lautsprecher unbrauchbar welche nicht in Verbindung mit einem schalltoten Raum entwickelt wurden,
ist dies deine Meinung schmeiss deine Teufel weg.

Die Aussage im Interview es jetzt einfach noch besser machen zu können, bzw. noch präziser und auch einfacher mit weniger Aufwand,
verstehst du halt leider nicht...
Interpretierst du falsch, wie 99% deiner Links welche du sonst anwendest und den Inhalt nicht verstehst.

Im Übrigen gibt doch jeder Hersteller an spezielle Chassis mit Modifikationen zu verwenden, sogar Nubert wenn wir bei diesem Hersteller bleiben möchten, aber so gut wie jeder andere Hersteller auch.
Sind dann sechs statt fünf Befestigungsschrauben, ohne Bohrung im Magneten, 0,1mm grössere Auslenkung usw...

pogopogo (Beitrag #795) schrieb:

...

Dir scheint nicht geläufig zu sein, was sich konkret hinter dem Begriff OEM verbirgt, sonst würdest du nicht derart daneben greifen. Was denkst du denn, was da konkret verbaut wurde? Zeugs, dass vom Papst gesegnet wurde?

mit frdl. Gruß

Ich würde nicht ganz so weit gehen und schon gar nicht hier: Link
OEM-Qualitäten können sich schon stark unterscheiden, was sich gewöhnlich auch am Endpreis durch den höheren Aufwand zeigt.

Wieder mal ein Link zu einer subjektiven Meinung.
Die NuVero 11 ist schon wieder ein alter Lautsprecher von Nubert der etwas warm abgestimmt war, zudem ließ die Räumlichkeit zu wünschen übrig.

Diese Tuning Büchsen hauen vor allem Hochton drauf, da hört der geneigte Nutzer dann auf einmal Details welche vorher nie wahrgenommen wurden.
Die Details waren zwar vorher schon da, aber halt leiser im Vergleich zum Rest. Der unerfahrene Hörer erkennt in mehr Hochton quasi immer eine bessere Auflösung, mehr Detailreichtum, das ist doch bekannt.

Hallo
Darc100, wünsche dir und natürlich auch allen anderen hier im Thread, einen guten Rutsch und alles Gute im neuen Jahr

Gruß jandus

Danke, Euch allen einen guten Rutsch! Herzliche Grüße

Prim2357 (Beitrag #802) schrieb:

Wieder mal ein Link zu einer subjektiven Meinung. Der unerfahrene Hörer erkennt in mehr Hochton quasi immer eine bessere Auflösung, mehr Detailreichtum, das ist doch bekannt.

Wer entscheidet welcher Hörer unerfahren ist und welcher erfahren ?
Sollte Musikhören nicht einfach Spass machen ?

Das kann jede(r) für sich selbst entscheiden.

Aber es stimmt schon:
Vor vielen Jahren kaufte ich meinen ersten Kopfhörer:
Zur Auswahl waren damals ein Sennheiser (weiß leider nicht mehr welcher), sowie ein Beyerdynamic DT-330 (rd. 90,-- DM) sowie ein Beyerdynamic DT-880DF und DT-990 (beide deutlich teurer).

Ich war damals noch wenig hörerfahren, und war überfordert, wirkliche Klangunterschiede herauszuhören.
Ich empfand die KH alle nur unterschiedlich hell - mehr konnte ich nicht heraushören.
Somit kaufte ich den eher dunkel abgestimmten DT-330.

Nach rd. 3,5 Jahren war der kaputt gegangen (ein Kumpel übersah den DT-330 im Hörsessel und setzte sich drauf...).
Somit stand ein Neukauf an, und ich testete alle schon einmal getesteten KH nochmals.
Und siehe da:
Mit deutlich mehr Hörerfahrung war das klangliche Ergebnis deutlich differenzierter, der DT-330 war nur "muffig" und "unpräzise", der DT-990 zu hell, fast "schrill", der Sennheiser irgendwo dazwischen, und der DT-880DF war zwar auch eher auf der etwas heller abgestimmten Seite, aber mit überzeugender Klarheit, tonal stimmig, sehr räumlich - das passte für mich klanglich klar besser, als alle anderen Kandidaten.

Man lernt nach und nach "zu hören", auf Räumlichkeit, Impulse, Tonalität, musikalischen Fluss, etc. zu achten.

Soweit meine Eindrücke dazu.

Guten Rutsch,
Alexander

Du hast es nicht geschrieben, aber ich lese darin was meine Meinung ist: Warme Abstimmung ist was für Anfänger.

Hallo

Musik zu hören ,löst Glücksgefühle aus, und da ist es meiner Meinung egal auf was für einer "Anlage"

Natürlich kann man auch verbissen an dieses Thema rangehen.(sieht man an diesem Thread)

Gruß jandus

@ Mars_22:

Ich schrieb das ganz bewußt nicht.

Ich denke, dass mir seinerzeit die etwas "gnädigere" und wärmere Abstimmung des DT-330 auch deshalb mehr zusagte, weil mehr schlecht aufgenommene Musik damit hörbar blieb.

Die in der Folge gesammelten Hörerfahrungen zeigten mir, dass es viel mehr auf Lebendigkeit ankommt, Rhythmus, "Pace", Spielfreude, ausgewogene Tonalität - sowie auf möglichst gute Tonträger/Aufnahmequalität.
Dann ist eine neutrale Abstimmung m.E. am Besten, wobei es "perfekte Neutralität" m.E. kaum gibt:
Zumeist ist es doch eher analytisch abgestimmt, oder etwas ins Warme gehend.
Wenn das Nuancen sind, dann ist das OK, und dann bin ich heute im "neutralen Lager", mit einem kleinen "Schuss" Wärme.
Streng analytisch oder gar kühl und hell (im Sinne von höhenbetont) brauche ich es nicht - daher würde ich auch mit der 800er Serie von B&W nie glücklich.

Beste Grüße,
Alexander

Hallo! Zu dem Thema von euch auch passend: Mein Cousin empfand meine lumen white als etwas zu hell abgestimmt, er war ob der Auflösung fast überfordert ( er meinte Sinn gemäß, die Details lenken ihn etwas vom gesamt empfinden ab). Durch seine Rückmeldung sind mir die Unterschiede zu den gauder Lautsprechern auch noch einmal deutlicher geworden. Speziell die darc100 war deutlich dunkler abgestimmt. Die Berlina war für meinen geschmack irgendwo in der Mitte. Die lumen white kyara liefert eine maximale „ durchreichung“ des Materials. Sie löst unfassbar gut auf, ich frage mich aber tatsächlich wie das möglich ist, denn der hochton ist keinesfalls überzogen, auch im Unterschied zu den restlichen Frequenzen. Immer wieder fällt mir auch die Effizienz auf, nie war ein Lautsprecher bei mir so gut bei leisen Pegeln. Die lumen white ist jedenfalls sehr speziell. Würde gerne mit dem einen oder anderen hier die Anlagen querhören. Bei all den Lautsprechern die ich hier bei mir bis jetzt gehört habe, ist die lumen white die mit der besten Auflösung. Eine darc100 spielt deutlich „wärmer“, hat auch den kräftigeren Bass. Mein Cousin bleibt klar Fan der darc100.

Wichtig: ist alles hinter dem Hintergrund zu sehen, dass ich prinzipiell eher neutrale bis minimal wärmere Lautsprecher bevorzuge! Eine 801d4 käme für mich überhaupt nicht in Frage!!! Lg

Kuschelrock (Beitrag #805) schrieb:

Wer entscheidet welcher Hörer unerfahren ist und welcher erfahren ?

2357 , da fragst du noch
Ich kann nur hoffen, dass er auch mal die Grenze seiner Erfahrungsblase überschreitet.
Er hat auch nicht verstanden, was an den LSPs insgesamt optimiert wurde. Nubert hat wohl Scheunentore bei seinen Lieferanten plaziert und achtet wohl auch nicht bei der Assemblyline auf eine Paargleichheit.
Gleiches kann man auch auf andere Komponenten übertragen. Bei meinem NAD M33 werden die in Lizenz gebauten Purifis auf Paargleichheit selektiert und verbaut.
Und um bei Nubert zu bleiben, es sind weiterhin ehrliche LSPs - ehrliche obere Mittelklasse.
Pyramide und 170er hatte ich mir mal angetan und ich kann mir gut vorstellen, dass hier auch noch einiges gehen könnte, wenn man wollte.
Oder wie kann es sein, dass Vintage LSPs, die man für ein Zehntel des Preises bekommen kann, diese gnadenlos gegen die Wand spielen