Warum Streaming Kisten, statt richtige Hifi Komponenten?

Skaladesign (Beitrag #1009) schrieb:

Ich kann es schon verstehen und old HiFi hat es auch verstanden. Vieleicht verstehst du nicht........ Das Hamsterrad ist ein Synonym für Selbstdarstellung. ;)

die letzten 7 Fotos, welche ich gepostet habe, sind aus dem Netz - wie soll ich mich damit darstellen?

Schicke Hifigeräte:

Ich bin total Happy mit meinem Streacom FC5 Passivgehäuse, darauf läuft Daphile OS, gesteuert über ein Tablet...Ausgang Über USB direkt in ein Dante Netzwerk Adapter, und ab da über DanteNetzwerk...Daphile kann auch FIR Convolving,dafür habe ich aber ein Acourate PC als Weiche im DanteNetzwerk...sieht aus wie Hifi und klingt auch so;-)

KarstenL (Beitrag #1017) schrieb:

Dann solltest du den Fred aber in "passende Streamer für eure Hifigeräte in 43 cm Breite" umtaufen....

Ob das besser zu verstehen ist, als mein Titel?

Dann kommt schon der erste und schreibt: Mein Bluesound Node passt sehr gut zu meinen Hifigeräten.

Und dann haben z.B. alle meine Geräte 475mm Breite.

Ich glaube einfach viele etablierte Hersteller haben den Trend verpennt und jetzt machen ganz andere Firmen das Geschäft.
Wer kannte vor 10 Jahren schon Hifi Rose, Cocktail Audio oder Eversolo?

Siamac (Beitrag #1012) schrieb:

Schicke Hifigeräte:

Was ist denn das für ein Ding?

Da liegt ein Tablet auf nem Streamer...Was daran schick sein soll? Keine Ahnung.

Dieser Thread passt gar nicht mehr zum Titel.

Mein Streamer sieht so aus:



Das ist jedenfalls was ich von ihm sehe, auf dem Tablet.
Bei mir steht alles im Sideboard, außer dem Vorverstärker, weil die Fernbedienung Augenkontakt zu dem haben will.

Mars_22 (Beitrag #1023) schrieb:

Mein Streamer sieht so aus: .

Sehr traurig
Früher hat man noch Wert auf schöne Hifigeräte gelegt, jetzt streamt man mit dem Tablett und lässt es von einem Squeeze abspielen.

Ich nutze mein iPad nur als Fernbedienung für Connect. Gestreamt wird nur direkt vom Netzwerkplayer!

dann warte ich noch auf den Plattenspieler (Laufwerk) der proforma eine Platte abspielt und eigentlich ein Streamer ist....

Ach ja....und zuschaltbares knacken und knistern nicht vergessen...skippen wird gestrichen, Titelauswahl nur direkt am Gerät.

Der ist gut

Kann man bestimmt ne Sim bauen:
Mit ner VR-Brille die Platte dann ausm Regal holen, auf dem im Raum installierten virtuellen Dreher platzieren, Nadel reinigen, TA vorsichtig aufsetzen, unter die Hube pusten wegen statischer Aufladung, sich aufs Sofa setzen, den drehenden Plattenspieler voller Wonne beobachten oder sich am virtuellen Cover bzw Inlay erfreuen, nach 20min aufstehn, die Platte rumdrehen, Nadel reinigen, TA aufsetzen, pusten, Sofa sitzen...

Wenn man das so ließt fragt man sich ja schon warum man sich sowas heut noch an tut.
Und zusätzlich sich noch an den technischen Unzulänglichkeiten des Mediums selbst erfreut...

KarstenL (Beitrag #1025) schrieb:

dann warte ich noch auf den Plattenspieler (Laufwerk) der proforma eine Platte abspielt und eigentlich ein Streamer ist....

Naja, gibts ja quasi schon -> Timecode für MP3-Player im DJ-Bereich

Siamac (Beitrag #1024) schrieb:

Mars_22 (Beitrag #1023) schrieb: Mein Streamer sieht so aus: . Sehr traurig Früher hat man noch Wert auf schöne Hifigeräte gelegt, jetzt streamt man mit dem Tablett und lässt es von einem Squeeze abspielen. !

Stimmt, du bist von Früher, wenn du nicht weißt wie das geht.
Ich streame nicht mit dem Tablet.

Neuer Netzwerkplayer von Denon:

https://www.likehifi...io-streaming-player/

Audiolab 7000N

https://www.audiolab...000-serie/7000n-play

Dazu passen würde dieses Laufwerk:

https://www.audiolab-deutschland.de/produkte/7000-serie/7000cdt

Doch der 7000n hat keinen digitalen Eingang !

Die uralte Frage:
reicht das Streben nach dem idealen Klang, um sich als "echter Hifi-Fan" bezeichnen zu dürfen, oder muss die Liebe zu edlen Gehäusen dazukommen?

BB

Padang_Bai_ (Beitrag #1032) schrieb:

Dazu passen würde dieses Laufwerk: https://www.audiolab-deutschland.de/produkte/7000-serie/7000cdt Doch der 7000n hat keinen digitalen Eingang ! :cut

Wozu auch? Die sitzen im Vollverstärker 7000A.

RabbitHole (Beitrag #1034) schrieb:

Wozu auch? Die sitzen im Vollverstärker 7000A.

Na eben. Und da der auch ein waschechtes PreOut hat, kann man dadran auch gleich 2x 8300MB dranstöpseln. Altar, wir kommen...

Liegen aber beim 9000A (!) was Übersprechen und Rauschabstände angeht gleich eine kleine Welt hinter einer 899€ Kiste von Marantz. Hauptsache der DAC sieht gleich aus und ist 44cm breit...

Schon klar. Hifi-Raumdesign für "richtige" Hifi-Komponenten.

DJ_Bummbumm (Beitrag #1033) schrieb:

Die uralte Frage: reicht das Streben nach dem idealen Klang, um sich als "echter Hifi-Fan" bezeichnen zu dürfen, oder muss die Liebe zu edlen Gehäusen dazukommen?

Ganz klar nein - es geht um die gehäuse. Ist ja auch thema des threads.
(Wer mit Neumann KH 420 oder Genelec 8351 etc hört kann per definitionem auch kein hi-fi fan sein)

Ich war kurz in der oldtimer szene "unterwegs". Kurz - weil sehr schnell stellte sich heraus, daß es nicht um alte autos und alte autos fahren ging, sondern ausschließlich um teure alte autos und da insbesondere um teure besitzen, gar nicht fahren. Teuer sind unsere neuen, der oldie ist "nur" alt.

PS: gibt es eigentlich schon Accuphase bzw. McIntosh streamer? € 100 komponenten in € 10 000 gehäuse....

Ernst_Reiter (Beitrag #1036) schrieb:

PS: gibt es eigentlich schon Accuphase bzw. McIntosh streamer? € 100 komponenten in € 10 000 gehäuse....

Sorry, aber alberner Blender das Ding ...

Sehe ich nicht so, erfüllt genau das, was ich möchte, dass die Komponenten optisch zueinderpassen!

Obwohl der 999,- Euro Cambridge Audio CXN, der drin steckt auch Hifibreite & Metallfront hat.

Was möchtest Du denn? Nur eine Kiste zusätzlich da stehen haben? Das Mini Display vom Cambridge sieht man ja eh kaum.
Das ist für mich völlig sinnbefreit, kann ich nicht verstehen warum man so was macht. Das hat ja null Mehrwert.
Man sieht ein Accuphase Tuner Gehäuse mit nem Display von Cambridge.

borland123 (Beitrag #1038) schrieb:

Sorry, aber alberner Blender das Ding ...

Warum? Wegen knallhart steifen Lebensphilosophien? Da stecken wenigstens Ideen und bisschen was vom handwerklichen Geschick drin. Besser als die Beispiele davor

Geht das nicht so bisshen in Richtung deiner Sig? Man sieht, was man sehen will? Wobei er mit dem Umbau auch einer der Kernprobleme "anspricht". Weiß er nur noch nicht.

Ideen und ein wenig handwerkliches Geschick stecken in den Streamern die ich verlinkt habe
Das Ding des TE wirkt wie ein Plagiat.

PS: da brauch ich wohl ein schnelles Pferd...

borland123 (Beitrag #1042) schrieb:

Ideen und ein wenig handwerkliches Geschick stecken in den Streamern die ich verlinkt habe

Eher nicht. Da steckt (deine Links) schon ziemlich viel Geschick aber auch knowhow, Zeit und so einige Mühen. Das kann man auf sich nehmen. Muss aber nicht müssen um was hinzubekommen.
Deine Grundrichtung ist eigentlich auch meine. Eigentlich. Deine Unerbittlichkeit dabei - und die Themen sind schon recht breit gefächert - halte ich dagegen für mangelnde soziale Flexibilität. NICHTS ist wirklich ok, wenns nicht so ist wie die reine Bastellehre es vorschreibt. Am besten in einer Form kommuniziert die mit der Axt geschnitzt wurde. Zeitweise schon irgendwie ermüdend...

Man sieht ein Accuphase Tuner Gehäuse mit nem Display von Cambridge. :hail

Schätze das wurde nicht gebaut um Forenblasen zufriedenzustellen.

Das Ding des TE wirkt wie ein Plagiat.

Dafür müsste es sehr ähnlich wie Accu aussehen. Das Ding dagegen IST Accu-Case. Man sieht, was man sehen will

PS: da brauch ich wohl ein schnelles Pferd...

Das ist zugegeben nur was für Leute die auch reiten können.

Moin,

Siamac (Beitrag #1039) schrieb:

Sehe ich nicht so, .., dass die Komponenten optisch ..

wirklich gelungen, sehr schön.

Gerade in dem verlinkten Thread sind wirklich schöne Geräte zu sehen.
Ich mag solche DIY Lösungen, die hat sonst niemand.

Und vom Klang her wird kaum jemand jemals einen Unterschied bemerken.

In den USA hatte jemand übrigens die gleiche Idee hat dies aber mit dem Einbau einer schwarzen Kiste SOTM SMS-200ULTRA NEO umgesetzt.



Macht ohne Display meiner Meinung nach wenig Sinn. Die Kiste könnte ohne Umbau auch einfach dahinter liegen. Die Funktion wäre die Gleiche.
Erst mit Display macht das für mich Sinn. Dass das Display zu klein wäre ist nicht richtig. Wie groß sind denn die Displays von den meisten AV-Receivern?
Dort kann in 3 Zeilen meist Informationen zum Eingang, Sender, Modus usw. angegeben werden.
Es gibt mittlerweile auch AV-Receiver mit Farbdisplays wie NAD T-778. Auf dem Display werden nicht nur Plattencover angezeigt, sondern auch Text bei Umschaltung zwischen den Eingängen, Senderwahl bei Digitalradio uvm.

Siamac (Beitrag #1045) schrieb:

Erst mit Display macht das für mich Sinn. Dass das Display zu klein wäre ist nicht richtig. Wie groß sind denn die Displays von den meisten AV-Receivern?

Erzähl doch nicht. Natürlich ist das Display viel zu klein vom Cambridge.
Selbst bei meinem 7Zoll Display kann man das vom Sofa aus nicht mehr vernünftig erkennen.

VG
B.

Display... Wisst ihr was ich u.a. an dem Un-Hifi DMP-A6 noch mag? Die App ermöglicht nicht nur eine komplette 1zu1 Steuerung wie am Gerät selbst, sondern klont das Display 1zu1 auf dem Tablet. Die Änderungen die stattfinden, egal ob durch das Gerät oder durch einen selbst am Tablett, passieren auf der Gegenseite in ECHTZEIT

Ändert aber alles nichts dran, daß Siamac die Realität auch abseits der Displays verkennt.

Siamac (Beitrag #1045) schrieb:

Auch hier sieht man am Rack das handwerkliche Geschick des Eigners sehr gut. Hier sieht man die Sägeschnitte an den Platten noch
Manchmal ist auch das Aufstellen zweier Bierkästen übereinander schon eine handwerkliche Meisterleistung

Volker, sein nicht so streng, ist halt nicht jeder ein hervorragender Tischler Meister. Gut, jetzt könnte man unterstellen, auf der einen Seite die gediegenen und exklusiven Accuphase Geräte und dann ein zwar praktisches, aber etwas lieblos gebautes Regal, das beißt sich. Mir persönlich ist sowas ziemlich egal, aus der „schöner Wohnen Nummer“ bin ich weitgehend raus. Ich lege auch Lautsprecherkabel einfach auf den Boden, ich ahnungsloser Dilettant.

Aber ich weiß nicht, wo die Diskussion hinführen soll, jeder nach seinem Geschmack. Wenn manche Menschen ihre Abhöreinrichtung mit imposanten Geräten in Verbindung bringen, so what? Ich persönlich liege da in der Mitte. Ein Plattenspieler darf und soll auch so aussehen, das gleiche gilt für Geräte wie Verstärker oder CD/SACD-Player. Bei Musik die aus den Weiten des Internets kommt, kann und darf die Technik so dezent und unauffällig wie möglich sein. Und eine Bedienung über Tablet oder Smartphone ist doch äußerst komfortabel und übersichtlich. Ich sehe hier weder einen Widerspruch noch einen Konflikt.

Also... zu meiner eigenen Verteidigung. Ich sprach nicht von MEISTERleistungen

Das Prob von Siamac ist, die Wandel der Zeit und der Technologie nicht zu verstehen. Das hat aber weniger mit Starrsinn und Verkrustung zu tun (mein ich auf keinen Fall), sondern mit der Art wie man das Optimale für sich findet.

Der optische Gesamteindruck war früher nicht das Thema, weil man sich einen Amp und einen CD-Player von der gleichen Stange holte. Ich hab jedenfalls damals selten güldene Pioneer CD-Player an silbernen Amps gesehen. Ein CD-Player spielte eine CD ab, der Amp machte die Verstärkung dessen. Plattenspieler waren und sind von dem Aspekt irgendwie schon immer ausgenommen Sie dürfen ihren eigenen Look mitbringen... Na sowas.

Heute ist es aber so, daß ein Streamer einen vollen Sack an Features und Fähigkeiten mitbringt. Die nicht überall gleich sind. Die unterschiedlich umgesetzt werden. Bei welchen auch noch die s.g. App selbst ebenfalls stark mitbestimmt was einen eher zusagt.
Und dazu noch, möchten so einige (ist ja auch richtig), daß so eine Kiste eben auch bestimmte (teils messtechnische) Qualitäten mitbringt die man dann für des Hifi würdig hält. Mal mehr, mal weniger ausgeprägt.

Das ergibt ein Zoo an Geräten die außerhalb einer Markenblase erst überblickt werden müssen. Und eben sehr selten liegen hier die klassischen Hifi-Hersteller durchgehend weit vorn. Oder überhaupt und eben, ein Hersteller gleich alles sehr gut macht.
Setzt man nur die Größe fest, landet man dann z.B. bei einem CXN in einem Accuphase-Umfeld. Das sieht auch meiner Meinung nach recht schräg aus. Vor allem eben, je größer und anders, desto unpassender. Deswegen musste der CXN als Fremdkörper auch in ein anderes Gehäuse. Ein Fremder der wie ein Bruder verkleidet werden musste.

Es ist meiner Meinung nach daher viel klüger, wenn man den Streamer nicht als Geschwister des Rests versteht, sondern als kleinen Compagnon der Familie. Hatte hier jemand ein Haustier? Sah es aus wie der eigene Vater?

Aus eben diesem Grund empfehle ich eine Einstellung bei der man mit der Wahl des Optimums sich nicht so stark einschränkt um dann nie so wirklich ein Optimum zu finden. Abstriche macht, die ggf. auch noch nerven. Dafür aber passt die Optik gleich zu 100%, beim Hören?
Ich wüsste nicht warum man sich wegen so einer verschwurbelten Haltung unglücklicher machen müsste als nötig.

Das Auge darf ja ruhig mitessen, aber wenn es anfangen sollte gleich alles aufzufressen, dann scheint einem der Geschmack auf der Zunge doch egal zu sein (??) Ich weiß nicht, ob man dann noch von sich behaupten (oder halten) sollte, auf irgendeine Weise ein Goumert zu sein...

borland123 (Beitrag #1046) schrieb:

Natürlich ist das Display viel zu klein vom Cambridge.

Richtig, nur große HF-Schleudern mit der optimalen Updaterate beeinflussen das Hörerlebnis positiv

ardina (Beitrag #1049) schrieb:

Aber ich weiß nicht, wo die Diskussion hinführen soll, jeder nach seinem Geschmack. Wenn manche Menschen ihre Abhöreinrichtung mit imposanten Geräten in Verbindung bringen, so what? Ich persönlich liege da in der Mitte. Ein Plattenspieler darf und soll auch so aussehen, das gleiche gilt für Geräte wie Verstärker oder CD/SACD-Player. Bei Musik die aus den Weiten des Internets kommt, kann und darf die Technik so dezent und unauffällig wie möglich sein. Und eine Bedienung über Tablet oder Smartphone ist doch äußerst komfortabel und übersichtlich. Ich sehe hier weder einen Widerspruch noch einen Konflikt. :prost

Genau DAS ist das Problem bzw. die Ansicht, welche ich NICHT teile.

Ich habe einen Vertstärker und als Quellen einen Plattenpieler, eine Bandmaschine, einen SACD Player, einen Kassetterecorder und einen Netwerkplayer.
Von den Quellgeräten benutze ich zu 95% der Zeit den Netzwerkplayer! Warum sollen dann alle "unwichtigen" Quellgeräte groß und plakativ sein und das WICHTIGSTE Quellgerät unauffällig, klein und am besten ohne Display.

Weil das nicht die Kernaufgabe des "wichtigsten" Gerätes ist.
Hast den Prozessor an deinen PC auch ausgelagert und entsprechend drapiert?

Siamac (Beitrag #1052) schrieb:

Genau DAS ist das Problem bzw. die Ansicht, welche ich NICHT teile. Ich habe einen Vertstärker und als Quellen einen Plattenpieler, eine Bandmaschine, einen SACD Player, einen Kassetterecorder und einen Netwerkplayer. Von den Quellgeräten benutze ich zu 95% der Zeit den Netzwerkplayer! Warum sollen dann alle "unwichtigen" Quellgeräte groß und plakativ sein und das WICHTIGSTE Quellgerät unauffällig, klein und am besten ohne Display. :cut

Weil es technisch möglich ist? Ist halt mit einem Plattenspieler oder Tonband schwierig geht mit einem Verstärker oder CD-Player schon eher. Aber auch da gab es schon immer Diskussionen. Für den einen klang es erst richtig gut, wenn eine dicke Vor-/Endstufen Verstärkung arbeitet und der nächste bevorzugt einen unauffälligen, möglichst kleinen Verstärker. Viele sachliche Tests haben ergeben, dass man beide Wege gehen kann, ohne Abstriche bei der Qualität der Musik zu machen.

Du musst dir mal eingestehen, dass imposante Geräte Eindruck auf dich machen und dich auch beim Musikhören psychologisch beeinflussen. Das ist nicht so schwer zu verstehen und auch keine Schande.

Die Tonbandmaschine sieht neben den Accus imho nicht wesentlich passender aus als es der CXN in seinem originalen Gehäuse täte.

Letztendlich ist das wichtigste Gerät das Endgerät, wo alles zusammenläuft. Das ist die Verstärkung. Und mit Abstand das wichtigste überhaupt. Daher verstehe ich nicht warum grad das so ausgefallen ist, wenn es doch die A-250 gibt. Das passt zu dem Rest nicht wirklich zusammen. Jedenfalls was die WICHTIGKEIT angeht

Jetzt mal davon ab, daß recht viele der nicht-44cm Geräte schick zu platzieren und anzuschauen sind. Die sehen nicht alle aus wie ein FiiO R7

ardina (Beitrag #1054) schrieb:

Du musst dir mal eingestehen, dass imposante Geräte Eindruck auf dich machen und dich auch beim Musikhören psychologisch beeinflussen.

Meinst du er ist nicht "stabil" genug dafür?

Ich bin gespannt, ob er diese ihm wichtigen eigenen Überzeugungen am Handy, am Laptop oder an einer Workstation tippert...

Ton0815 (Beitrag #1055) schrieb:

Ich bin gespannt, ob er diese ihm wichtigen eigenen Überzeugungen am Handy, am Laptop oder an einer Workstation tippert...

Bin mir nicht ganz sicher, was Du eigentlich mit Deinem Posts mitteilen willst?

In Alltag nutze ich mein iPhone 12 und im Auto dementsprechend mit Apple Carplay. Zum Surfen und ansteuern des CXN nutze ich ein Apple iPad Pro.
Zur Gestaltung meiner 5 x Vintage-Hifi Webseiten nutze ich ein iMac 27". (z.B. www.hifivintage.de)

Meine Arbeit als Mediengestalter hatte ich die letzten Jahren auf Windows Rechner gemacht. FYI

Ej... Was für ein Missverständnis. Warum sagst du nicht gleich, daß dich der Vintage-Gedanke umhertreibt. Dann hätte man deine Vorstellungen gleich vernünftig einordnen und auch verstehen können. Jetzt passt auch #1054. Auch ich dachte die ganze Zeit es geht um modernes Hifi. Das passt jetzt alles viel besser.

Tja, einmal Fussnote klicken und schon biste drauf.

Hi,

Skaladesign (Beitrag #1048) schrieb:

Auch hier sieht man am Rack das handwerkliche Geschick des Eigners sehr gut.

das ist auch nicht die Anlage von Siamac - , du solltest besser diese Fotos als "Zitat" kennzeichnen;
sonst verwirrt das nur.

Ich mag Verstärker und Digitalgedöns lieber getrennt.
Der HiFiBerry mit dem Schiit ist zwar nicht hässlich, aber sehen muss ich die nicht.

Hauptsache ist für mich hier die Bedienqualität.
Die ist allerdings so gut, dass ich nur noch wenig von Platte höre.
(um 10 % heutzutage)

Siamac (Beitrag #1058) schrieb:

Tja, einmal Fussnote klicken und schon biste drauf. ;)

Respekt, die Seite ist schön gemacht und noch viel schöner sind die Geräte die dort gezeigt werden. Ist das deine persönliche Sammlung von Vintage Geräten? Ein wenig enttäuscht bin ich ja schon, nichts von Yamaha dabei.

DJ_Bummbumm (Beitrag #1033) schrieb:

Die uralte Frage: reicht das Streben nach dem idealen Klang, um sich als "echter Hifi-Fan" bezeichnen zu dürfen, oder muss die Liebe zu edlen Gehäusen dazukommen? BB

Eine -wie ich finde- sehr kluge Frage. Aber im High-End-Bilderwahn so versunken sollte man vielleicht auch mal Musik hören...
Und scheinbar ist aktuell wieder jemand drauf reingefallen.


@ Skaladesign, Ernst Reuter & Karsten L:

Verstehen ist das eine, wobei, der Begriff Synonym könnte verständnistechnisch doch auch etwas gewagt sein

Also ich brauche eigentlich persönlich auch kein Streaming-Multimedia-Angeber-Ferkel mehr.
Selbst mit meinem recht alten Denon AVR geh ich per LAN im Netzwerk direkt in Spoty oder auf den NAS und wenn ich optisch für die Bedienung mehr will, halt über ein altes LG-Tablett!

Und Hamster haben eine eher begrenzte Lebensdauer...hatte selbst mal mehrere

Muss man hier den Ironie-Modus eigentlich ganz offen an- und ausschalten?

Jetzt höre ich erstmal Musik

ardina (Beitrag #1060) schrieb:

Ein wenig enttäuscht bin ich ja schon, nichts von Yamaha dabei.

C2x/B2x. Ich hatte einen A3-Poster davon im Jungedzimmer. Wahnsinn

Na gut Leute. Das es nun klar ist woher Simacs aus der heutigen Sicht bisschen schräge Ansichten kommen, dürfte das Thema geklärt sein. Nach 21 Seiten wäre man dann soweit

Man liest sich.

Ton0815 (Beitrag #1062) schrieb:

Na gut Leute. Das es nun klar ist woher Simacs aus der heutigen Sicht bisschen schräge Ansichten kommen, dürfte das Thema geklärt sein. Nach 21 Seiten wäre man dann soweit Man liest sich.

Nöö, aber das glaube ich jetzt nicht wirklich
Der Hamster ist irgendwie gedopt und/oder genmanipuliert und läuft bestimmt noch´n paar Runden...

Und vielleicht ist der Siamac ja auch in Wirklichkeit ein bestens getarnter Undercover-Marketing-Promotion-Freak, der uns hier gezielt anfütternd anfixt und in Konsumlaune halten will

(Zur Sicherheit: Ironie-Modus off)

wurde hier echt in all den vielen Seiten bisher noch nicht die Cabasse The Pearl/Akoya/Pellegrina/Rialto erwähnt

Steamer, Verstärker, Lautsprecher, alles im schicken Design, Display ist so groß wie das entsprechende Handy/Tablet mit App und super Sound dazu
Die weiteren zu sehenden Kistchen sind nur für TV-Sound bzw. Heimkino. Zum reinen Stereo Musikgenuß genügt das Tablet und die 2 Pearl

Ton0815 (Beitrag #1062) schrieb:

ardina (Beitrag #1060) schrieb: Ein wenig enttäuscht bin ich ja schon, nichts von Yamaha dabei. C2x/B2x. Ich hatte einen A3-Poster davon im Jungedzimmer. Wahnsinn

Ein Poster hatte ich zwar nicht, aber von `80 - `82 ein Set C2a und B2 bei mir stehen.